Ditemukan 14216 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 28-01-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 231/Pid.B/2014/PN.Pgp.
Tanggal 28 Januari 2015 — ADE IRAWAN AlS IWAN Bin ZAKARIA
314
  • Kemudian lakilaki tersebut menyerahkan uangpembayaran kepada ERLAN ALS MUHAROM ALSMAHROM sebesar Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus riburupiah) selanjutnya ERLAN ALS MUHAROM ALSMAHROM selanjutnya menyerahkan uang tersebut kepadasaksi ATMAN ALS DEDEK BIN MASRI, sedangkan sisauang penjualan sepemotor menurut ERLAN ALSMUHAROM ALS MAHROM akan serahkan sekitar 2 harikemudian kepada saksi ATMAN ALS DEDEK BIN MASRI.Selanjutnya 1 (satu) unit Sepedamotor mio soul tanpa platnomor polisi Warna putih no.
    Mahrom (Dpo), kKemudian tidak berapa lamadatang dua orang lakilaki yang tidak dikenal oleh saksi , dan menawarsepeda motor yamaha Mio yang dibawa oleh terdakwa, setelah terjaditawar menawar akhirnya disepakati harga Rp. 2.000.000, (Dua JutaRupiah), lalu lakilaki yang membeli tersebut menyerahkan uangsebanyak Rp. 1.500.000, (satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) kepadaMahrom lalu Mahrom menyerahkan uang tersebut kepada saksi ,sisanya Rp.500.000 (Lima Ratus Ribu Rupiah) diserahkan olehMahrom keesokan harinya
    Mahrom (Dpo), Kemudian tidak berapa lamadatang dua orang lakilaki yang tidak dikenal oleh Terdakwa, danmenawar sepeda motor yamaha Mioyang dibawa oleh Terdakwa,setelah terjadi tawar menawar= akhirnya disepakati hargaRp.2.000.000, (Dua Juta Rupiah), lalu lakilaki yang membeli tersebutmenyerahkan uang sebanyak Rp. 1.500.000, (satu Juta Lima RatusRibu Rupiah) kepada Mahrom lalu Mahrom menyerahkan uangtersebut kepada Dedek sisanya Rp. 500.000, (Lima Ratus RibuRupiah) diserahkan Mahrom keesokan harinya
    Mahrom (Dpo), kemudian tidak berapalama datang dua orang lakilaki yang tidak dikenal oleh Terdakwa, danmenawar sepeda motor yamaha Mioyang dibawa oleh Terdakwa,setelah terjadi tawar menawar akhirnya disepakati harga Rp.2.000.000, (Dua Juta Rupiah), lalu lakilaki yang membeli tersebutmenyerahkan uang sebanyak Rp. 1.500.000, (satu Juta Lima RatusRibu Rupiah) kepada Mahrom lalu Mahrom menyerahkan uangtersebut kepada Dedek sisanya Rp. 500.000, (Lima Ratus RibuRupiah) diserahkan Mahrom keesokan harinya
    Mahrom (Dpo), kemudian tidak berapalama datang dua orang lakilaki yang tidak dikenal oleh Terdakwa, danmenawar sepeda motor yamaha Mio yang dibawa oleh Terdakwa,setelah terjadi tawar menawar = akhirnya disepakati hargaRp.2.000.000, (Dua Juta Rupiah), lalu lakilaki yang membeli tersebutmenyerahkan uang sebanyak Rp.1.500.000, (satu Juta Lima RatusRibu Rupiah) kepada Mahrom lalu Mahrom menyerahkan uangtersebut kepada Dedek sisanya Rp.500.000, (Lima Ratus RibuRupiah) diserahkan Mahrom keesokan harinya
Register : 25-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 160/Pdt.P/2018/PA.Ba
Tanggal 21 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
212
  • surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaNama Anak Pemohon yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untukmenikah dengan dan telah siap secara mental ;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaNama Calon Istri Anak Pemohon yang menyatakan bahwa yangbersangkutan berkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhanimaupun jasmani untuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom
    Identitas Saksi 1; umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya di depan sidang di bawahSumpah memberi keterangan sebagai berikut : Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karena sebagaitetangga Pemohon; Antara Nama Anak Pemohon dengan Nama Calon Istri AnakPemohon tidak ada hubungan mahrom, baik mahrom nasab, ataupunmahrom susuan; Antara Nama Anak Pemohon dengan Nama Calon Istri AnakPemohon tidak ada larangan menurut agama maupun undangundanguntuk
    Identitas Saksi 2; umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya di depan sidang di bawahsumpah memberi keterangan sebagai berikut : Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karena sebagaitetangga calon besan Pemohon; Antara Nama Anak Pemohon dengan Nama Calon Istri AnakPemohon tidak ada hubungan mahrom, baik mahrom nasab, ataupunmahrom susuan; Antara Nama Anak Pemohon dengan Nama Calon Istri AnakPemohon tidak ada larangan menurut agama maupun undangundanguntuk
    , bahwa atas kehendak tersebut telah didengar keterangankedua calon mempelai dan kedua orang tua/wali calon mempelai:;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya, dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri, maka secara formal kesaksian tersebut sah danmemenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menyampaikan kesaksiansebagai berikut Antara calon mempelai pria dengan calon mempelai wanita tidak adahubungan mahrom
    , baik mahrom nasab ataupun sesusuan ; Antara calon mempelai pria dengan calon mempelai wanita tidak adalarangan baik menurut agama maupun Undang Undang untukmelangsungkan pernikahan; Secara fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon saling bersesuaianmenguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa atas uraian tersebut diatas telah ditemukan faktadipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Halaman 5 dari 7 Pen.
Register : 03-08-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA BANTUL Nomor 661/Pdt.G/2011/PA.Btl.
Tanggal 10 Oktober 2011 —
172
  • tentang untung danruginya berpoligami, namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohonMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut,lalu Termohon memberikan jawaban secara lisan yang padapokoknya adalah sebagai berikut Bahwa apa yang telah dikemukakan oleh Pemohonsemuanya benar dan tidak ada yang dibantah olehTermohon; Bahwa benar antara Termohon dan calon isteri keduaPemohon tidak ada hubungan family/mahrom
    adakeLainanMenimbang, bahwa calon isteri kedua Pemohon telahdidengar keterangannya yang mengaku bernamaCALON ISTRI KEDUA PEMOHON, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan karyawati, bertempat tinggal diKABUPATEN KLATEN, telah memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa ia adalah calon isteri kedua Pemohon yang saatini berstatus sebagai perawan dan belum pernahdipinang oleh lakilaki lain kecuali oleh Pemohon;Bahwa antara dirinya dengan Pemohon maupun denganTermohon tidak ada hubungan family/mahrom
    di KABUPATEN KLATEN : Bahwa saksi sebagai ibu kandung CALON ISTRI KEDUAPEMOHON, tahu dan kenal dengan Pemohon '= maupunTermohon yang telah terikat dalam ikatan perkawinan,dan hingga kini masih hidup rukun= namun belumdikaruniai anak ;Bahwa Pemohon ingin menikah lagi dengan seorangperempuan bernama CALON ISTRI KEDUA PEMOHON bintiCiptosudarmo sebagai calon istri kedua dan telahdilamarnya; 2+ eee rere eeBahwa calon istri/perempuan tersebut baik denganPemohon maupun Termohon tidak ada hubunganfamily/mahrom
    berdasarpengakuan sesuai penjelasan yang tersebut dalam Kitab ALBajuri juz II hal 339 yang berbunyi :Slyl Spyaoll os slia sa Jjoa ol I SpaArtinya : Apabila seseorang telah mengakui apa yangdidalilkan kepadanya, maka Majelis dapatmenetapkan berdasar pengakuan tersebut";Menimbang bahwa calon isteri kedua Pemohon CALONISTRI KEDUA PEMOHON Binti Ciptosudarmo telah memberikanketerangan yang pada pokoknya bahwa ia tidak keberatanbila dinikahi oleh Pemohon sebagai isteri kedua, ia tidakada hubungan family/mahrom
    Majelis Hakim telahdapat menemukan' faktafakta hukum yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 13 Oktober 2002, namun hinggasekarang beLum dikaruniaiketurunan; Bahwa Termohon15tidak keberatan dimadu oleh Pemohon; Bahwa calon isteri kedua Pemohon berstatus perawan dantidak sedang dilamar oleh lakilaki lain kecuali denganPemohon, dan antara calon istri tersebut dengan Pemohonmaupun dengan Termohon tidak ada hubungan family/mahrom
Register : 12-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 261/Pdt.P/2018/PA.Ba
Tanggal 29 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
112
  • Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilakibernama*Nama anak Pemohon yang menyatakan sudah sangat berkeinginanuntuk menikah dengan calon isterinya dan telah siap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanitabernama*Nama calon istri anak Pemohon yang menyatakan bahwa yangbersangkutan berkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhanimaupun jasmani untuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom
    Identitas Saksi 1 Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohonkarenasebagaitetangga Pemohon; Antara*Nama anak Pemohon denganNama calon istri anakPemohon tidak ada hubungan mahrom, baik mahromnasab,ataupun mahrom susuan; Antara Nama anak Pemohon denganNama calon istri anakPemohontidak ada larangan menurut agamamaupun undangundanguntuk melangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;2.
    Identitas Saksi 2: Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohonkarenasebagaitetangga Pemohon; Antara*Nama anak Pemohon denganNama calon istri anakPemohon tidak ada hubungan mahrom, baik mahromnasab,ataupun mahrom susuan; Antara Nama anak Pemohon denganNama calon istri anakPemohontidak ada larangan menurut agamamaupun undangundanguntuk melangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa, selanjutnya Pemohon tidak lagi mengajukan suatu apapun, danmohon
Register : 04-07-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 161/Pdt.P/2011/PA.BL
Tanggal 28 Juli 2011 — PEMOHON
173
  • keterangan sebagai berikut ; Bahwa ia membenarkan dalil dan alasan permohonan Pemohon sebagaimanatersebut di atas; Bahwa ia benarbenar telah menjalin hubungan cinta dengan calon suaminya yangbernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON tersebut; Bahwa atas hubungan cinta tesebut, ia nengaku sudah hamil 5 bulan dengan calonsuaminya tersebut; Bahwaia berstatus gadis dan beragama Islam; Bahwaia tidak dalam pinangan Lakilaki lain; Bahwa benar ia dan calon suaminya tersebut adalah orang lain dan tidak adahubungan MAHROM
    segera menikah ;Bahwaia dan calon istrinya tersebut sudah berpacaran selama tahun;Bahwa benar ia dan calon istrinya tersebut tersebut beragama Islam dan berstatusJejaka dan Perawan;Bahwa ia sebagai calon mempelai lakilaki yang sehari hari bekerja sebagaiTukang Batu;Bahwa karena itu ia merasa mampu untuk memberikan jaminan hidup bagi calonistrinya nanti, serta bersedia untuk menjadi suami yang baik dan penuh tanggungBahwa benar ia dan calon suaminya tersebut adalah orang lain dan tidak adahubungan MAHROM
    semakin akrab, bahkan calon istrinya tersebut sudahhamil 5 bulan;=2 =n Saksi mengetahui Calon mempelai lakilaki dan calon mempelai wanita tersebutberagama Islam dan berstatus gadis dan jejaka; Saksi mengetahui Calon mempelai lakilaki yang bernama CALON SUAMI ANAKPEMOHON seharihari bekerja sebagai Tukang Batu; Saksi mengetahui Calon mempelai Wanita tersebut sudah dipinang oleh Calonmempelai Lakilaki; Saksi mengetahui bahwa antara kedua calon mempelai tersebut adalah orang laindan tidak ada hubungan mahrom
    semakin akrab, bahkan calon istrinya tersebut sudahhamil 5 bulan; $= Saksi mengetahui Calon mempelai lakilaki dan calon mempelai wanita tersebutberagama Islam dan berstatus gadis dan jejaka; Saksi mengetahui Calon mempelai lakilaki yang bernama CALON SUAMI ANAKPEMOHON seharihari bekerja sebagai Tukang Batu; Saksi mengetahui Calon mempelai Wanita tersebut sudah dipinang oleh Calonmempelai Lakilaki; Saksi mengetahui bahwa antara kedua calon mempelai tersebut adalah orang laindan tidak ada hubungan mahrom
Register : 14-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2411/Pdt.G/2016/PA.Kdl
Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mahrom bin Sawal) terhadap Penggugat (Kuwati binti Basir );

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Register : 25-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0421/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
184
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Nur Hasan bin Cikru) terhadap Penggugat (Siti Maisaroh binti Mahrom);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Register : 02-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0165/Pdt.P/2017/PA.Wsb
Tanggal 29 Agustus 2017 — PEMOHON
183
  • yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaANAK yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untuk menikah danberkeluarga dengan CALON MENANTU dan telah siap secara fisik dan mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaCALON MENANTU yang menyatakan bahwa yang bersangkutan berkeinginanuntuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmani untukberkeluarga, belum pernah menikah, tidak ada hubungan mahrom
    Bahwa, anak Pemohon tersebut telah siap untuk berkeluarga, baiksecara fisik maupun mental; Bahwa, anak Pemohon dan calon isterinya belum pernah menikah,tidak ada hubungan mahrom serta tidak ada larangan nikah;2. SAKSI ll, umur 53, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo, Prop.
    Jawa Tengah, denganmengangkat sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah kakek sepupu ; Bahwa, Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikah bagianak Pemohon bernama ANAK dengan CALON MENANTU, sebabanak Pemohon tersebut usianya belum mencukupi sesuai denganUndangundang; Bahwa, anak Pemohon tersebut telah siap untuk berkeluarga, baiksecara fisik maupun mental; Bahwa, anak Pemohon dan calon isterinya belum pernah menikah,tidak ada hubungan mahrom serta tidak ada larangan nikah; Bahwa,
    formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Bahwa, Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikah bagi anakPemohon bernama ANAK dengan CALON MENANTU, sebab anakPemohon tersebut usianya belum mencukupi sesuai dengan Undangundang; Bahwa, anak Pemohon tersebut telah siap untuk berkeluarga, baiksecara fisik maupun mental; Bahwa, anak Pemohon dan calon isterinya belum pernah menikah, tidakada hubungan mahrom
    keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR; Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Bahwa, anak Pemohon tersebut telahsiap untuk berkeluarga, baik secara fisik maupun mental; Bahwa, anak Pemohon dan calon isterinya belum pernah menikah, tidakada hubungan mahrom
Register : 19-09-2011 — Putus : 07-11-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA BANTUL Nomor 768/Pdt.G/2011/PA.Btl.
Tanggal 7 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
191
  • bertempat tinggal diWonokromo I RT. 003 Desa Wonokromo, Kecamatan Pleret,Kabupaten Bantul ; Bahwa ia sebagai ayah Termohon menyatakan apayang telah dikemukakan oleh Pemohon semuanyabenar dan tidak ada yang dibantah oleh waliTermohon ; Bahwa Termohon menderita sakit menjelangperkawinan yang hingga kini tidak kunjungsembuh, namun selama dalam ikatan perkawinanpernah mempunyai anak satu namun meninggaldunia ; eee ee Bahwa benar antara Termohon dan calon isterikedua Pemohon tidak ada hubunganfamily/mahrom
    kedua Pemohon telahdidengar keterangannya yang mengaku bernamaCALON ISTRI KEDUA PEMOHON, Umur 41 tahun, agama Islam,Penddikan SD, Pekerjaan dagang, bertempat tinggal diKABUPATEN BANTUL, telah memberikan keterangan sebagaiberikut Bahwa ia adalah calon isteri kedua Pemohon yangSaat ini berstatus sebagai janda cerai anakdua, yang sudah habis masa iddahnya dan belumpernah dipinang oleh lakilaki lain kecualioleh Pemohon ; Bahwa antara dirinya dengan Pemohon maupundengan Termohon tidak ada hubunganfamily/mahrom
    Bahwa saksi sebagai adik ipar Pemohon, tahudan kenal dengan Pemohon maupun Termohonyang telah terikat dalam ikatan perkawinan,dan hingga kini masih hidup rukun = namunTermohon hingga kini masih sakit stress danpernah dikaruniai satu anak tapi telahmeninggal dunia ; Bahwa Pemohon ingin menikah lagi denganseorang perempuan bernama CALON ISTRI KEDUAPEMOHON sebagai calon istri kedua dan telahdilamarnya ; Bahwa calon istri/perempuan tersebut baikdengan Pemohon maupun Termohon tidak adahubungan family/mahrom
    saksi sebagai kakak kandung Pemohon,tahu keadaan rumah tangga Pemohon maupunTermohon yang telah terikat dalam ikatanperkawinan, dan hingga kinimasih hidup rukun, namun Termohon hingga kini masihsakit stress dan pernah dikaruniai satu anak tapitelah meninggal dunia ; Bahwa Pemohon ingin menikah lagi denganseorang perempuan bernama CALON ISTRI KEDUAPEMOHON sebagai calon istri kedua dan telahdilamarnya ; Bahwa calon istri/perempuan tersebut baikdengan Pemohon maupun Termohon tidak adahubungan family/mahrom
    menetapkan berdasar15pengakuan sesuai penjelasan yang tersebut dalam Kitab ALBajuri juz II hal 339 yang berbunyiSlyl 9 >, 01 IL flia wa J joa ol I 3 jpsaArtinya : Apabila seseorang telah mengakui apa yangdidalilkan kepadanya, maka Majlis dapatmenetapkan berdasar pengakuan tersebut ; Menimbang bahwa calon isteri kedua Pemohon CALONISTRI KEDUA PEMOHON telah memberikan keterangan yang padapokoknya bahwa ia tidak keberatan bila dinikahi olehPemohon sebagai isteri kedua, ia tidak ada hubunganfamily/mahrom
Register : 25-10-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0100/Pdt.P/2011/PA. Jbg
Tanggal 16 Nopember 2011 —
110
  • Bahwa ia dengan RANGGA BAGUS WIBO ANANTO bin SUGIONO WIBOWOtidak ada hubungan mahrom dan tidak ada hubungan saudarasesusuan;4. Bahwa ia berstatus perawan dan RANGGA BAGUS WIBO ANANTO binSUGIONO WIBOWOberstatus jejaka;5. Bahwa ia mampu untuk melaksanakan tugas dan kewajibannyasebagai istri yang baik;6.
    Bahwa benar tidak ada hubungan mahrom dan tidak ada hubungansaudara sesusuan;4. Bahwa ia berstatus jejaka dan calon istrinya perawan;5. Bahwa ia sanggup untuk menjalankan tugas dan kewajibannyasebagai calon suami yang baik;6. Bahwa benar ia telah menerima LOLA MADONA PUTRI binti ALIMASHUDI dan telah disetujui oleh kedua orangtua masingmasing;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil dalil permohonanpara Pemohon telah mengajukan bukti bukti surat berupaa.
    anak Pemohon I dan Pemohon II dengan calonsuaminya tidak ada bubungan darah atau kerabat lainnyaserta bukan saudara sesusuan ;Bahwa saksi mengetahui hubungan cinta antara LOLA MADONAPUTRI binti ALI MASHUDI dengan RANGGA BAGUS WIBO ANANTO binSUGIONO WIBOW@udah sangat erat sekali, sehingga jika tidaksegera dinikahkan sangat dikhawatirkan akan terjadi hal halyang melanggar Hukum Agama;Bahwa antara LOLA MADONA PUTRI binti ALI MASHUDI denganRANGGA BAGUS WIBO ANANTO bin SUGIONO WIBOWQ@idak adahubungan mahrom
    anak Pemohon I dan Pemohon II dengan calonsuaminya tidak ada bubungan darah atau kerabat lainnyaserta bukan saudara sesusuan ; Bahwa saksi mengetahui hubungan cinta antara LOLA MADONAPUTRI binti ALI MASHUDI dengan RANGGA BAGUS WIBO ANANTO binSUGIONO WIBOW@udah sangat erat sekali, sehingga jika tidaksegera dinikahkan sangat dikhawatirkan akan terjadi hal halyang melanggar Hukum Agama; Bahwa antara LOLA MADONA PUTRI binti ALI MASHUDI denganRANGGA BAGUS WIBO ANANTO bin SUGIONO WIBOWQ@idak adahubungan mahrom
    Bahwaantara kedua anak tersebut ternyatatidak ada hubungan saudara (mahrom) atautunggal susuan yang menjadi larangan~ atauhalangan pernikahan menurut hukum agama atauperaturan yang berlaku;Menimbang, bahwa dari fakta hukum diatas, dapat didimpulkanbahwa permohonan para Pemohon ~ untuk menikahkan anaknyadipandang lebih besar manfaatnya daripada mafsadadnya, sesuaidengan Qoidah Ushul Figiyyah yang berbunyi:Wlooll ul> ule price xwlaoll I ,>Artinya: Menolak kemafsadatan adalah lebih utama dari pada9menarik
Register : 27-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA GARUT Nomor 4793/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Mahrom) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ai Khodijah Binti Sahidin Alias Idin) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Register : 31-05-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 131/Pdt.P/2011/PA.BL
Tanggal 7 Juli 2011 — PEMOHON
151
  • di atas; Bahwa ia benarbenar telah menjalin hubungan cinta dengan calon isterinya yangbernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON tersebut; Bahwa atas hubungan cinta tersebut, ia mengaku telah mampu untuk memberikanjaminan hidup bagi calon istrinya nanti serta bersedia menjadi suami yang baik danpenuh tanggung jawab; Bahwabenar ia dan calon istrinya tersebut telah sepakat untuk segera menikah; Bahwaia sebagai calon suaminya, sehari hari bekerja sebagai Petani; Bahwaia dancalon isterinya tidak ada hubungan mahrom
    anak Pemohon yang bernama CALON ISTRIANAK PEMOHON hadir di persidangan, dan memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa benar ia dan calon suaminya tersebut telah menjalin hubungan cinta dansepakat untuk segera menikah ; Bahwa ia dan calon suaminya tidak ada hubungan mahrom dan hukumnyarodlo (satu susuan); Bahwa benar ia dan calon suaminya tersebut sudah berhubungan akrab hingga hamil2 bulan; += = 0= 2 2 28 22= 25 22222 222 2= === Bahwa benar ia dan calon suaminya tersebut berjanji untuk bersedia
    menjadiseorang istri yang taat dan penuh tanggung jawab; Bahwaia tidak dalam pinangan Lakilaki lain; Bahwa benar ia dan calon suaminya tersebut adalah orang lain dan tidak adahubungan MAHROM.> Bahwa karena itu ia membenarkan dan menyetujui atas permohonan Pemohontersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon mengajukan buktibukti surat,1.
    hubungan antara anak lakilaki Pemohon dengan calon mempelaiistri tersebut adalah sudah semakin akrab, bahkan calon istrinya tersebut sudah Saksi mengetahui Calon mempelai lakilaki dan calon mempelai wanita tersebutberagama Islam dan tergolong anak yang baik; Saksi mengetahui Calon mempelai lakilaki tersebut bekerja sebagai Petani; Saksi mengetahui Calon istri tersebut tidak dalam pinangan Lakilaki lain; Saksi mengetahui bahwa antara kedua calon mempelai tersebut adalah orang laindan tidak ada hubungan mahrom
    bahwa berdasar atas buktibukti dan halhal sebagaimana tersebutdiatas, maka dapatlah diperoleh fakta yang nyata, bahwa ; Pemohon adalah Ayah dari calon mempelai lakilaki yang bernama ANAKPEMOHON 6 ersebut; Kedua calon mempelai telah saling cinta mencintai, hubungan mana bahwakeduasudah akrab dan sulit untuk dipisahkan ; Bahwa calon suami tersebut telah mempunyai pekerjaan tetap / penghasilan tetapyang dapat memberi jaminan hidup bagi calon istrinya; Kedua calon mempelai tersebut tidak ada hubungan mahrom
Putus : 28-01-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 230/Pid.B/2014/PN.Pgp.
Tanggal 28 Januari 2015 — ATMAN Als DEDEK Bin MASRI
222
  • Mahrom (Dpo), Kemudian tidak berapa lamadatang dua orang lakilaki yang tidak dikenal oleh saksi, dan menawarsepeda motor yamaha Mioyang dibawa oleh saksi, setelah terjaditawar menawar akhirnya disepakati harga Rp. 2.000.000, (Dua JutaRupiah), lalu lakilaki yang membeli tersebut menyerahkan uangsebanyak Rp. 1.500.000, (satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) kepadaMahrom lalu Mahrom menyerahkan uang tersebut kepada terdakwasisanya Rp. 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) diserahkan Mahromkeesokan harinya kepada
    Mahrom (Dpo), kKemudian tidak berapa lamadatang dua orang lakilaki yang tidak dikenal oleh terdakwa , danmenawar sepeda motor yamaha Mio yang dibawa oleh saksi lwan,setelah terjadi tawar menawar akhirnya disepakati harga Rp.2.000.000, (Dua Juta Rupiah), lalu lakilaki yang membeli tersebutmenyerahkan uang sebanyak Rp. 1.500.000, (satu Juta Lima RatusRibu Rupiah) kepada Mahrom lalu Mahrom menyerahkan uangtersebut kepada terdakwa , sisanya Rp.500.000 (Lima Ratus RibuRupiah) diserahkan oleh Mahrom keesokan
    Mahrom (Dpo), kemudian tidakberapa lama datang dua orang lakilaki yang tidak dikenal oleh19terdakwa , dan menawar sepeda motor yamaha Mio yang dibawa olehsaksi Iwan, setelah terjadi tawar menawar akhirnya disepakati hargaRp. 2.000.000, (Dua Juta Rupiah), lalu lakilaki yang membeli tersebutmenyerahkan uang sebanyak Rp. 1.500.000, (satu Juta Lima RatusRibu Rupiah) kepada Mahrom lalu Mahrom menyerahkan uangtersebut kepada terdakwa , sisanya Rp.500.000 (Lima Ratus RibuRupiah) diserahkan oleh Mahrom keesokan
    Mahrom (Dpo), kemudian tidakberapa lama datang dua orang lakilaki yang tidak dikenal olehterdakwa , dan menawar sepeda motor yamaha Mio yang dibawa olehsaksi Iwan, setelah terjadi tawar menawar akhirnya disepakati hargaRp. 2.000.000, (Dua Juta Rupiah), lalu lakilaki yang membeli tersebutmenyerahkan uang sebanyak Rp. 1.500.000, (satu Juta Lima RatusRibu Rupiah) kepada Mahrom lalu Mahrom menyerahkan uangtersebut kepada terdakwa , sisanya Rp.500.000 (Lima Ratus RibuRupiah) diserahkan oleh Mahrom keesokan
Register : 14-10-2010 — Putus : 01-11-2010 — Upload : 10-03-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 114/Pdt.P/2010/PA.Btl
Tanggal 1 Nopember 2010 — Pemohon
134
  • kinicalon istri kini sudah hamil 9 bulan, namun iatelah melamar calon istri dan sudah diterimaoleh ayahnya ; ~~ Bahwa untuk menghindari dosa yang mungkindilakukannya dengan calon istri, maka iabermaksud akan melaksanakan pernikahan, namunternyata KUA yang bertugas mencatat perkawinantidak bersedia melakukan pencatatan karena iabelum mencapai umur minimal perkawinan j; Bahwa ia sebagai buruh mempunyai penghasilansetiap harinya sebesar Rp 50.000, dan iadengan calon istri tidak ada hubungan familiatau mahrom
    berikut Bahwa ia bernama CALON ISTRI ANAK KANDUNGPEMOHON, Umur 17 tahun 7 bulan, AgamaIslam, Pekerjaan : wiraswasta, bertempattinggal di KABUPATENBANTUL ; Bahwa ia benarbenar telah mencintai ANAKKANDUNG PEMOHON dan hubungannya sudahsedemikian rupa dan sulit untukdipisahkan bahkan kini ia sudah hamil 8bulan akibat hubungannya dengan calonsuaml j; 77ccr rrr Bahwa calon suami sudah melakukan pelamarankepada orang tuanya dan Jlamarannya sudah Bahwa ia dengan calon suami tidak ada hubunganfamili atau mahrom
    KANDUNGPEMOHON dan lamarannya telah diterima dengan baik ; Bahwa ANAK KANDUNG PEMOHON berstatus jejaka dan CALONISTRI ANAK KANDUNG PEMOHON berstatus perawan, dan ANAKKANDUNG PEMOHON' sudah mempunyai pekerjaan sebagaipembantu ayahnya, dan masingmasing keluarga sanggupmembina serta membimbing dalam membina rumah tanggaanakanaknya sampai mandiri ; ~~77777777777777777777 Bahwa saksi mengatakan antara anak Pemohon dan calonistrinya tidak ada hubungan famili, mereka beragamaIslam dan tidak ada hubungan mahrom
    calon suami (ANAK KANDUNG PEMOHON)sudah melamar CALON ISTRI ANAK KANDUNG PEMOHON danlamarannya telah diterima oleh keluarga calon istridngan balk, mmm mmm tr tt ps i en Sr en Bahwa CALON ISTRI ANAK KANDUNG PEMOHON berstatusperawan dan calon suami berstatus jejaka, masingmasingkeluarga sanggup membina serta membimbing dalammembina rumah tangga anakanaknya sampai mandiri ; Bahwa setahu saksi antara anak Pemohon dan calonistrinya tidak ada hubungan famili, mereka beragamaIslam dan tidak ada hubungan mahrom
    PEMOHON, Tanggal lahir 12 Desember 1990 (umur15 tahun 10 bulan), Agama Islam, Pekerjaan buruh, bertempattinggal di KABUPATEN BANTUL, dengan calon istrinya : CALONISTRI ANAK KANDUNG PEMOHON, Umur 17 tahun 7 bulan, AgamaIslam, Pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KABUPATENBANTUL, namun maksud tersebut oleh KUA Kecamatan Imogiriditolak, karena anak Pemohon dan calon istri belum mencapaiumur minimal kawin, sedangkan persyaratan lain telahterpenuhi dan calon mempelai tidak ada hubungan familiatau mahrom
Register : 03-01-2012 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 28-08-2012
Putusan PA BANTUL Nomor 3/Pdt.P/2012/PA.Btl
Tanggal 6 Februari 2012 — PEMOHON
181
  • sudah diterima oleh ayahnya; Bahwa untuk menghindari fitnah dan dosa yangmungkin dilakukannya dengan calon istri, makaia bermaksud akan melaksanakan pernikahan,namun ternyata KUA yang bertugas mencatatperkawinan tidak bersedia melakukan pencatatankarena ia belum mencapai umur minimalperkawinan j; eeeBahwa ia saat ini ia belum bekerja, namun iaakan berusaha untuk melakukan pekerjaan yangdapat menghasilkan untuk nafkah isteri dananaknya ; Bahwa ia dengan calon istri tidak ada hubunganfamili atau mahrom
    baik Bahwa ANAK KANDUNG PEMOHON berstatus jejaka dan CALONISTRI ANAK KANDUNG PEMOHON' berstatus perawan, dan ANAKKANDUNG PEMOHON walau belum mempunyai pekerjaan namun iabersedia akan mencari pekerjaan yang dapat menghasilkanuntuk nafkah istri dan anaknya, dan masingmasingkeluarga sanggup membina serta membimbing dalam membinarumah tangga anakanaknya sampai mandiri ;e Bahwa saksi mengatakan antara anak Pemohon dan calonistrinya tidak ada hubungan famili, mereka beragamaIslam dan tidak ada hubungan mahrom
    calon suami (ANAK KANDUNG PEMOHON)sudah melamar CALON ISTRI ANAK KANDUNG PEMOHON danlamarannya telah diterima oleh keluarga calon istridengan baik ; eee eee een eee eee Bahwa CALON ISTRI ANAK KANDUNG PEMOHON berstatusperawan dan calon suami berstatus jejaka, masingmasing10keluarga sanggup membina serta membimbing dalammembina rumah tangga anakanaknya sampai mandiri; Bahwa setahuan saksi antara anak Pemohon dan calonistrinya tidak ada hubungan famili, mereka beragamaIslam dan tidak ada hubungan mahrom
    menikahkan anakPemohon : ANAK KANDUNG PEMOHON, Tanggal lahir 18 Juli 1993(umur 18 tahun 5 bulan) , Agama Islam, Pekerjaan ,bertempat tinggal di KABUPATEN BANTUL, dengan calonistrinya : : CALON ISTRI ANAK KANDUNG PEMOHON, Umur 17tahun, Agama Islam, Pekerjaan , bertempat tinggal diKABUPATEN BANTUL, namun maksud tersebut oleh KUA KecamatanPleret ditolak, karena anak Pemohon belum mencapai umurminimal kawin, sedangkan persyaratan lain telah terpenuhidan calon mempelai tidak ada hubungan famili atau mahrom
    suami telah melakukan pinangan dan sudah diterima,maka untuk menghindari halhal yang tidak diinginkanPemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon ANAK KANDUNGPEMOHON dengan calon istrinya : CALON ISTRI ANAK KANDUNGPEMOHON, Umur 17 tahun, Agama Islam, Pekerjaan , bertempattinggal di KABUPATEN BANTUL, namun maksud tersebut ditolakoleh KUA Kecamatan Pleret, karena anak Pemohon belummencapai umur minimal kawin, sedangkan persyaratan laintelah terpenuhi dan calon mempelai tidak ada hubunganfamili/mahrom
Register : 27-09-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA BANTUL Nomor 146/Pdt.P/2011/PA.Btl
Tanggal 17 Oktober 2011 — PEMOHON
131
  • istri telah hamil6 bulan, dan ia telah melamar calon istri dan sudahditerima oleh ayah/keluarganya ; Bahwa untuk menghindari dosa yang mungkindilakukannya dengan calon istri, maka iabermaksud akan melaksanakan pernikahan, namunternyata KUA yang bertugas mencatat perkawinantidak bersedia melakukan pencatatan karena iabeLum mencapai umur minimalperkawinan ; Bahwa ia sebagai buruh bangunan = mempunyaipenghasilan setiap harinya sebesar Rp 35.000, dan ia dengan calon istri tidak ada hubunganfamili atau mahrom
    sebagai berikut Bahwa ia bernama CALON ISTRI ANAK KANDUNGPEMOHON, Umur 17 tahun, Agama Islam,Pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKABUPATEN BANTUL ;Bahwa ia benarbenar telah mencintai ANAKKANDUNG PEMOHON dan hubungannya sudahsedemikian rupa dan sulit untuk dipisahkanbahkan kini ia sudah hamil 6 bulan dan sudahtidak meLanjutkan sekolahnya ;Bahwa calon suami sudah melakukan pelamarankepada orang tuanya dan lamarannya sudahditerima dengan baik ;Bahwa ia dengan calon suami tidak ada hubunganfamili atau mahrom
    ISTRI ANAKKANDUNG PEMOHON dan lLamarannya telah diterima denganbaik ; rrr errr eee Bahwa ANAK KANDUNG PEMOHON berstatus jejaka danCALON ISTRI ANAK KANDUNG PEMOHON berstatus perawan,dan ANAK KANDUNG PEMOHON sudah mempunyai pekerjaansebagai buruh bangunan, dan masSingmasing keluargaSanggup membina serta membimbing dalam membinarumah tangga anakanaknya sampai mandiri ; Bahwa saksi mengatakan antara anak Pemohon dan calonistrinya tidak ada hubungan famili, mereka beragamaIslam dan tidak ada hubungan mahrom
    karena disamping saudara jugacalon suami (ANAK KANDUNG PEMOHON) sudah meltlamarCALON ISTRI ANAK KANDUNG PEMOHON dan lamarannyatelah diterima oleh keluarga calon istri dengan Bahwa CALON ISTRI ANAK KANDUNG PEMOHON berstatusperawan dan calon suami berstatus jejaka, masingmasing keluarga sanggup membina serta membimbingdalam membina rumah tangga anakanaknya= sampaiMandiri; 10 Bahwa setahu saksi antara anak Pemohon dan catlonistrinya tidak ada hubungan famili, mereka beragamaIslam dan tidak ada hubungan mahrom
    Pemohon : ANAK KANDUNG PEMOHON, Tanggallahir 7 Desember 1995 (umur 15 tahun 9 bulan), AgamaIslam, Pekerjaan wirausaha, bertempat tinggal diKABUPATEN BANTUL, dengan calon istrinya : CALON ISTRI ANAKKANDUNG PEMOHON, Umur 17 tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di KABUPATEN BANTUL, namunmaksud tersebut oleh KUA Kecamatan Sedayu ditolak, karenaanak Pemohon belum mencapai umur minimal kawin, sedangkanpersyaratan lain telah terpenuhi dan calon mempelai tidakada hubungan famili atau mahrom
Register : 27-01-2011 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 36/Pdt.P/2011/PA.BL
Tanggal 10 Maret 2011 — PEMOHON
121
  • tersebut,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa calon mempelai wanita yang bernama CALON ISTRIANAK PEMOHON hadir di persidangan, dan memberikan keterangan sebagaiberikut; === === Bahwa ia membenarkan dalil dan alasan permohonan Pemohon sebagaimanatersebut diatas; Bahwa ia benar telah menjalin hubungan cinta dengan calon suaminya yangbernama ANAK PEMOHON tersebut ; Bahwaatas hubungan cinta tersebut, ia mengaku telah hamil 5 bulan ;Bahwa ia dan calon suaminya tidak ada hubungan mahrom
    maupun hubunganBahwa benar ia dan calon suaminya tersebut telah sepakat untuk segera menikah;Bahwa karenanya ia berjanji untuk bersedia menjadi istri yang taat dan penuhtanggung jawab; Menimbang, bahwa calon mempelai lakilaki yang bernama ANAKPEMOHON hadir di persidangan, dan memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa benar ia dan calon istrinya tersebut telah menjalin cinta dan sepakat untuksegera menikah;Bahwa benar ia dan calon istrinya tersebut tidak ada hubungan mahrom danhubungan dan hubungan
    rodlo ;Bahwa ia sebagai calon mempelai lakilaki yang seharihari bekerja sebagaitukang batu; Bahwa karena itu ia merasa mampu untuk memberikan jaminan hidup bagi calonistrinya nanti, serta bersedia untuk menjadi suami yang baik dan penuh tanggungjawab; Bahwa benar ia dan calon istrinya tersebut adalah orang lain dan tidak adahubungan MAHROM>Bahwa karena itu ia membenarkan dan menyetujui atas permohonan Pemohontersebut; ~ Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon mengajukan buktibukti surat,berupa; =
    Saksi mengetahui hubungan antara anak lakilaki Pemohon dengan calonmempelai perempuan tersebut adalah sudah semakin akrab, calon istri tersebutsudah hamil ; Saksi mengetahui calon suami anak baikbaik dan tidak pernah membuat ulah diDesa 5 === 2= = $ 292 222 222 222 ono noo n= no oon 22 Saksi mengetahui bahwa calon mempelai lakilaki yang bernama ANAKPEMOHON seharihari bekerja sebagai Tukang batu ; Saksi mengetahui bahwa antara kedua calon mempelai tersebut adalah orang laindan tidak ada hubungan mahrom
    dinilai sebagai bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasar atas buktibukti dan halhal sebagaimanatersebut diatas, maka dapatlah diperoleh fakta yang nyata, bahwa; Pemohon adalah ayah kandung yang sah dari calon mempelai wanita yangbernama ANAK PEMOHON tersebut ; Kedua calon mempelai telah saling cinta mencintai, hubungan mana bahwa calonistrinya tersebut telah hamil ; Calon suami tersebut telah mempunyai pekerjaan sebagai tukang batu ; Kedua calon mempelai adalah tidak ada hubungan mahrom
Register : 14-03-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 15-04-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0022/Pdt.P/2011/PA.Lmg.
Tanggal 4 April 2011 — PEMOHON
114
  • menghadirkananak Pemohon dan calon suaminya untuk didengar3keterangannya, masing masing ;Anak Pemohon : PUTRI PEMOHON, Kecamatan SambengKabupaten Lamongan, dimuka sidang menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa anak pemohon telah mengenal calon suaminyasejak terjalin hubungan s pertunangan dan = sudahsangat akrab bahkan mesra sehingga sulit untukdipisahkan ; Bahwa anak Pemohon sudah siap membina rumah tangga,karena sudah dewasa : Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminyatidak ada hubungan mahrom
    :Calon suami anak Pemohon : TUNANGAN PUTRI PEMOHON,Kecamatan Kabuh Kabupaten /Jombang, dimuka sidangmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa calon suami anak pemohon telah mengenal anakPemohon sejak terjalin hubungan pertunangan~ dansudah sangat akrab bahkan mesra sehingga sulituntuk dipisahkan ; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah siap membinarumah tangga, karena sudah dewasa : Bahwa antara calon suami anak Pemohon dengan anakPemohon tidak ada hubungan mahrom ; Bahwa calon suami anak
    tempat kediaman di Kecamatan Kabuh KabupatenJombang Bahwa = saksi kenal Pemohon,' karena saksi adalahcalon besan Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan DK,karena anak Pemohon akan menikah namun belum cukupumur : bahwa saksi mengetahui umur anak Pemohon saat inibaru 14 tahun 9 bulan, namun sudah menjalin cintadengan Soriwanto, sehingga Pemohon merasa khawatirbila terjadi hal hal yang tidak diinginkan ; Bahwa saksi mengetahu antara anak Pemohon dengancalon suaminya tidak ada hubungan mahrom
    tempat kediaman di Kecamatan Sambeng KabupatenLamongan ; Bahwa = saksi kenal Pemohon,' karena saksi adalahTetangga Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan DK,karena anak Pemohon akan menikah namun belum cukupumur bahwa saksi mengetahui umur anak Pemohon saat inibaru 14 tahun 9 bulan, namun sudah menjalin cintadengan Soriwanto, sehingga Pemohon merasa khawatirbila terjadi hal hal yang tidak diinginkan ; Bahwa saksi mengetahu antara anak Pemohon dengancalon suaminya tidak ada hubungan mahrom
Register : 02-01-2012 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0032/Pdt.P/2012/PA. Jbg
Tanggal 31 Januari 2012 —
140
  • Pemohon memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:1.DeBahwa benar ia mengaku anak para Pemohon yang lahir pada tanggal 09 September 1996;Bahwa benar ia telah menjalin hubungnan cinta dengan JOHAN IRWANTO binPANGGIH, bahkan semenjak 7 bulan yang lalu dan hubungan mereka telah erat sekali dania menyatakan sulit dipisahkan, sehingga jika tidak segera dinikahkan sangat dikhawatirkanakan terjadi halhal yang melanggar Hukum Agama;Bahwa ia dengan JOHAN IRWANTO bin PANGGIH tidak ada hubungan mahrom
    Bahwa benar tidak ada hubungan mahrom dan tidak ada hubungan saudara sesusuan;4. Bahwa ia berstatus jejaka dan calon istrinya perawan;5. Bahwa ia sanggup untuk menjalankan tugas dan kewajibannya sebagai calon suami yangbaik;6. Bahwa benar ia telah menerima ISNAWATI binti SANAJI dan telah disetujui oleh keduaorangtua masingmasing;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonan para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :a.
    Perak, karena usianya belum mencukupi untuk melaksanakan pernikahan ;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada bubungan darah atau kerabatlainnya serta bukan saudara sesusuan ;Bahwa saksi mengetahui hubungan cinta antara ISNAWATI binti SANAJI denganJOHAN IRWANTO bin PANGGIH sudah sangat erat sekali, sehingga jika tidak segeradinikahkan sangat dikhawatirkan akan terjadi halhal yang melanggar Hukum Agama;Bahwa antara ISNAWATI binti SANAJI dengan JOHAN IRWANTO bin PANGGIHtidak ada hubungan mahrom
    karenanya dapat diterima sebagai dalil,mengingat pasal 170,171, 172 HIR;e Menimbang, bahwa saksisaksi telah memberikan keterangan bahwa antaraISNAWATI binti SANAJI dengan JOHAN IRWANTO bin PANGGIHtelah menjalin hubungan cinta yang sedemikian eratnya, bahkan mereka telahbertunangan selama kurang lebih tahun dan hubungan mereka telah direstuioleh kedua orangtua mereka, sehingga apabila tidak segera dinikahkandikhawatirkan akan terjadi pelanggaran Hukum Agama, sedang antarakeduanya tidak ada hubungan mahrom
    bernamaISNAWATI binti SANAJI yang lahir pada tanggal 09 September1996 (umur 15 tahun 3 bulan) dan belum umur 16 tahun;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud mengawinkan anaknyadengan calon suaminya;Bahwa antara kedua anak tersebut saling mencintai dan sudahmengenal dengan calon suaminya sejak 7 bulan yang lalu, dan inisangat khawatir kedua orangtua mereka apabila tidak segeradinikahkan akan melanggar hukum agama terusmenerus;Bahwa antara kedua anak tersebut ternyata tidak ada hubungansaudara (mahrom
Register : 29-09-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA BANTUL Nomor 824/Pdt.G/2011/PA.Btl.
Tanggal 28 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
350
  • untung dan ruginya berpoligami, namun upayatersebut tidak berhasil :Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlLah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohonMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut,lalu Termohon memberikan jawaban secara lisan yang padapokoknya adalah sebagai berikut Bahwa apa yang telah dikemukakan oleh Pemohon semuanyabenar dan tidak ada yang dibantah oleh Termohon ; Bahwa benar antara Termohon dan calon isteri keduaPemohon tidak ada hubungan= family/mahrom
    poligami) ;Menimbang, bahwa calon isteri kedua Pemohon telahdidengar keterangannya yang mengaku bernamaCALON ISTRI KEDUA PEMOHON, Umur 18 tahun, agama Islam,Penddikan SMP, Pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKABUPATEN BANTUL, telah memberikan keterangan sebagaiberikut Bahwa ia adalah calon isteri kedua Pemohon yang saat iniberstatus sebagai perawan dan belum pernah dipinang olehLakilaki lain kecuali oleh Pemohon ; Bahwa antara dirinya dengan Pemohon maupun' denganTermohon tidak ada hubungan= family/mahrom
    Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di KABUPATEN BANTUL ; Bahwa saksi sebagai santri/anak asuh Pemohon, tahu dankenal dengan Pemohon maupun Termohon= yang telahterikat dalam ikatan perkawinan, dan hingga kini masihhidup rukun dan telah dikaruniai satu anak =;Bahwa Pemohon ingin menikah lagi dengan seorangperempuan bernama CALON ISTRI KEDUA PEMOHON, sebagaicalon istri kedua dan telahdilamarnya ; Bahwa calon istri/perempuan tersebut baik denganPemohon maupun Termohon tidak ada hubunganfamily/mahrom
    tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Bantul ; Bahwa saksi sebagai santri Pemohon, tahu dankenal dengan Pemohon maupun Termohon yangtelah terikat dalam ikatan perkawinan, danhingga kini masih hidup rukun dan telahdikaruniai satu anak ; Bahwa Pemohon ingin menikah lagi denganseorang perempuan bernama CALON ISTRI KEDUAPEMOHON, sebagai calon istri kedua dan telahdilamarnya ; Bahwa calon istri/perempuan tersebut baikdengan Pemohon maupun Termohon tidak adahubungan family/mahrom
    keluarga baik dengan pemohon maupun termohonberagama Islam dan belum pernah dilamar lakilaki lain dania juga sudah mencintai Pemohon, dengan demikian makaketerangan tersebut patut untukdipertimbangkan; Menimbang, bahwa para saksi yang diajukan olehPemohon telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya adalah bahwa Pemohon ingin berpoligamidengan CALON ISTRI KEDUA PEMOHON dan para saksi tahu,bahwa antara Pemohon, Termohon serta calon isteri keduaPemohon tidak ada hubungan family/mahrom