M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan perkawinan yang dilangsungkan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT, adalah PUTUS akibat perceraiaan dengan segala akibatnya.

Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Singaraja pada tanggal : 19 Juli 2012, dan perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan akta perkawinan nomor : 757/WNI/Bll/2012 adalah sah dan putus karena perceraiaan beserta segala akibat hukumnya;4.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Singaraja pada tanggal : 19 Juli 2012, dan perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telahdicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng dengan akta perkawinan nomor : 757/WNVBII/2012 adalah sah danputus karena perceraiaan beserta segala akibat hukumnya ;3.

Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Singaraja pada tanggal : 19Juli 2012, dan perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telahdicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng dengan akta perkawinan nomor : 757/WNVBII/2012 adalah sah danputus karena perceraiaan beserta segala akibat hukumnya;4.

gugatanperceraiaan yang diajukan oleh Penggugat terhadapTergugat; Bahwa Pengggat dan Tergugat merupakan pasangan suam1 istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara adat dan agamaHindu di Desa Sudaji pada tanggal 25 Juli 2004; Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum memilikiakta perkawinan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Kelurahan Penarukan; Bahwa dari Pernikahan Penggugat dan Tergugat belum memilikianak; Bahwa alasan Penggugat mengajukan perceraiaan

gugatanperceraiaan yang diajukan oleh Penggugat terhadapTergugat; Bahwa Pengggat dan Tergugat merupakan pasangan suam1 istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara adat dan agamaHindu di Desa Sudaji pada tanggal 25 Juli 2004; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Kelurahan Penarukan; Bahwa dari Pernikahan Penggugat dan Tergugat belum memilikianak; Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum memilikiakta perkawinan; Bahwa alasan Penggugat mengajukan perceraiaan

Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, bahkan tidak jarang setiap terjadipertengkaran Termohon menyatakan kepada Pemohon agar Termohondiceraikan saja;5. bahwa Pemohon dan Termohon pernah memperbaharui pernikahan padatahun 2008 akan tetapi dalam setahun terakhir ini Pemohon tidak mampulagi mempertahankan perkawinan;Hal 1 dari 3 hal.Pts.No.1831/Pdt.G/2011/PA.Bwi.6. bahwa dengan kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon yang demikianitu sudah tidak kuat lagi karena itu Pemohon mengajukan perceraiaan

Memerintahkan kepada para pihak ( Penggugat dan Tergugat ) untuk melaporkan perceraiaan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar ,guna dicatatkan tentang perceraian itu dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu, selambat-lambatnya 60 ( enam puluh ) hari sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap4. Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;5.

Memerintahkan kepada para pihak ( Penggugat dan Tergugat ) untukmelaporkan perceraiaan kepada Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Denpasar ,guna dicatatkan tentang perceraian itudalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu, selambatlambatnya60 ( enam puluh ) hari sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetapHal 10 dari 11 hal perk no. 547/ Pdt G/2016/PN Dps4. Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;5.

Bahwa pada tahun 2020 telah terjadi perceraiaan antara Penggugat denganTergugat, berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor :Hal. 1 dari 5 Pntpn.No.1821/Pdt.G/2020/PA Tgrs1008/Pdt.G/2020/PA.JB tanggal 20 Juli 2020 sesuai dengan Bukti Akta CeraiNomor : 2184/AC/2020/PA.JB tanggal 12 November 2020;Bahwa berdasarkan Kompilasi Hukum Islam (KHI) pasal 105 : Dalam halterjadinya perceraian: a. Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belumberumur 12 tahun adalah hak ibunya, b.

Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini agar menjatuhkan putusanbahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraiaan ;. Bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat sampaisaat ini ikut bersama dengan Penggugat dan masihdibawah umur, sehingga dengan ini Penggugat mohon10.kepada Yth.

rukun dandamai dalam membina rumah tangga (onheelbare Tweespalt),sehinggapada bulan November 2020 Penggugat memutuskan untuk mencaripekerjaan keluar Negeri (hongkong) untuk mencukupi kebutuhanPenggugat dan anaknyabahwa sampai saat ini antara Penggugat danTergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 3 (tiga) tahun dan 7 (tujuh)bulan dan selama itu pula Penggugat tidak pernah diberikan nafkah baiklahir maupun batin oleh karena sebab itu lebih baik perkawinan antarapenggugat dan Tergugat putus karena perceraiaan

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah pecah (broken marrige) dan sulit dibina untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah, wa rahmahsebagaimana dimaksud tujuan perkawinan sehingga lebih baik lebih baikdiputus karena perceraiaan;9. Bahwa sebagai bahan pertimbangan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia tentang kaedah hukum Nomor : 38.K/AG/1990 tanggalHim. 3 dari 16 hlm.

Bahwa berdasarkan atas alasanalasan tersebut diatas maka jelaslahperkawinan dan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak bisadirukunkan kembali sehingga dengan ini terpaksa Penggugat mengajukangugatan perceraian pada Pengadilan Negeri Singaraja agar perkawinanPenggugat dengan Tergugat dimaksud diputus dengan perceraiaan;.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangPdilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Buleleng pada tanggal 27Oktober 2013, dan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan akta perkawinan nomor : 5108KW121020160056 adalah sah dan putus karena perceraiaan;3. Menyatakan hukum bahwa hak asuh atas anak Penggugat dan Tergugatbernama . Lahir di Bekasi pada tanggal : 19 03 2012 tersebut diasuholeh Penggugat dan Tergugat secara bersama;4.

Bahwa setelah perceraiaan tersebut sampai sekarang harta bersama (hartagono gini) antara Penggugat dan Tergugat belum dibagi dan diselsaikan.3. Bahwa pada masa perkawinan dahulu, Penggugat dan Tergugat telahmemperoleh harta bersama berupa :a.

layak kepada Penggugat karena Tergugat belumbekerja adalah tidak beralasan;Bahwa sesuai dengan keterangan saksi SAKSI 1 TERGUGAT Tergugatsekarang sudah mempunyai pekerjaan yaitu sebagai seorang dokter gigi dankarena sebagai dokter muda penghasilannya belum menetap kehidupan rumahHalaman 15 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 280/Pat.G/2016/PN Dpstangga Penggugat dengan Tergugat masih dibantu finansial oleh saksi SAKSI 1TERGUGAT;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutalasan perceraiaan

yang diajukan oleh Penggugat sebagai mana didalilkandalam surat gugatannya tidak memenuhi' alasanalasan perceraiansebagaimana dimaksud pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor: 9 tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan,yang mengatur bahwa perceraiaan dapat terjadi karena alasan atau alasanalasan:a.

MENGADILI:

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat LELY SETYOWATI KRISTIAN dengan Tergugat YULI KRISTANTO, berdasarkan Akta Perkawinan Nomor : 3507-KW-26092017-0006, tertanggal 27 September 2017, Putus karena Perceraiaan;
3. Menetapkan Penggugat sebagai Wali dan Pengasuh dari seorang anak yang masih dibawah umur yang bernama YOHANES BASTIAN TIMOTHI, Laki-laki, lahir di Malang tanggal 10 Nopember

Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut adalah putus karena perceraiaan beserta segala akibat hukumnya;4. Menyatakan hukum bahwa hak asuh atas anak-anak Penggugat dan Tergugat bernama ANAK 1 . Laki-laki, tempat tanggal lahir Banyuning, 5 - 5 - 2001 ANAK 2 .

Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebutadalah putus karena perceraiaan beserta segala akibat hukumnya;4. Menyatakan hukum bahwa hak asuh atas anak anak Penggugat dan Tergugatbernama ANAK 1 . Lakilaki, tempat tanggal lahir Banyuning, 5 5 2001Halaman 3 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 578/Padt.G/2017/PN.SgrANAK 2 . Lakilaki, tempat tanggal lahir di Banyuning, 12 2 2008 adalah sahberada pada Penggugat;5.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebutadalah putus karena perceraiaan beserta segala akibat hukumnya;4. Menyatakan hukum bahwa hak asuh atas anakanak Penggugat dan Tergugatbernama ANAK 1 . Lakilaki, tempat tanggal lahir Banyuning, 5 5 2001ANAK 2 .

oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 18 Januari 1995 adalah sah;

Menyatakan hukum perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Desa Unggahan, padatanggal 23 Desember 1994, berdasarkan Akta Perkawinan Nomor :192/WNI/1995.Srt, dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 18 Januari 1995 adalahputus karena perceraiaan beserta segala akibat hukumnya ;4. Menyatakan hukum = anak yang lahir dari perkawinan Penggugat denganTergugat yang bernama 1.

Menyatakan hukum perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Desa Unggahan, padatanggal 23 Desember 1994, berdasarkan Akta Perkawinan Nomor :192/WNI/1995.Srt, dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 18 Januari 1995 adalahputus karena perceraiaan dengan segala akibat hukumnya;. Menyatakan hukum = anak yang lahir dari perkawinan Penggugat denganTergugat yang bernama 1.

Bahwa apabila gugatan Penggugat konpensi/Tergugat dalam rekonpaensisepanjang mengenai perceraiaan dapat dikabulkan maka PenggugatRekonpensi mohon untuk ditetapbkan sebagai ayah sekaligus sebagai waliyang berhak mengasuh dan merawat kedua anak Penggugat dan Tergugat ;4.

Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atausetidaknyaMenyatakan bahwa gugatan Penggugat dinyatakan tidak diterima kecualldalam hal perceraiaan ;3. Menghukum Penggugat dalam konpensi membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara ini.DALAM REKONPENSI :1. Menerima dan mengabulkan gugatan balik/Rekonpensi Penggugat untukseluruhnya.2. Menyatakan sebagai hukum bahwa Tergugat adalam istri yang nuzuz.3.

Bahwa Pembanding terkesan ingin mencampuradukan dengan budayaBali dan aturan Hindu yang berlaku, dan keterangan KETUT ALIWARDANA sesungguhnya tidak ada hubungan dengan sebab musabab,mengapa Terbanding dahulu Penggugat mengajukan Gugatan Perceraiaan,dan faktafakta yang terungkap jelas telah terjadi perselisihan yang tidakdapat diselesaikan lagi kecuali dengan perceraiaan, dan hal ini cukup jelasdalam pertimbangan Hukum Majelis Hakim sebagaimana bukti surat danfakta hukum lainnya yang terungkap di

patut tetapi tidak hadir;

Pwtmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil di Purwokerto untuk mencatat perceraiaan antaraPenggugat dengan Tergugat dalam buku daftar yang dipergunakan untuk itu,bahwa perkawinan yang dilakukan oleh Penggugat dan Tergugat diPurwokerto tanggal 23 Desember 2017, sebagaimana tercatat di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas di Purwokertotanggal 27 Desember 2017 dan di Keluarkan Kutipan Akta PerkawinanNomor: 3302KW231220170002 putus karena perceraian

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Purwokerto untukmengirimkan sehelai salinan putusan perceraian dalam perkara ini yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil di Purwokerto untuk mencatat perceraiaan antaraPenggugat dengan Tergugat dalam buku daftar yang dipergunakan untukitu, bahwa perkawinan yang dilakukan oleh Penggugat dan Tergugat diPurwokerto tanggal 23 Desember 2017, sebagaimana tercatat di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas

Bahwa oleh karena hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak bisa dirukunkan kembali maka dengan ini Penggugat mengajukangugatan perceraian pada Pengadilan Negeri Singaraja agar perkawinanPenggugat dengan Tergugat dimaksud diputus dengan perceraiaan ;Bahwa berdasarkan atas alasanalasan tersebut diatas maka denganHalaman 3 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 390/Pat.G/2017/PN.Sgrini Penggugat mohon kepada Yih. Ketua Pengadilan Negeri Singaraja atauYth.

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini agar sudi kiranyamenjatuhkan putusan yang amar putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu diKabupeten Buleleng padatanggal : 9 Nopember 2000 dengan akta perkawinan nomor255/WNVBsb.2002 adalah sah menurut hukum ;Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugattersebut, adalah putus karena perceraiaan beserta segala

Bahwa setelah perceraiaan tersebut sampai sekarang harta bersama (hartagono gini) antara Penggugat dan Tergugat belum dibagi dan diselsaikan.. Bahwa pada masa perkawinan dahulu, Penggugat dan Tergugat telahmemperoleh harta bersama berupa :a.

Bahwa saat menikah pemohon berstatus jejaka dan termohon berstatusperawan serta selama menikah antara pemohon dan termohon belumpernah terjadi perceraiaan. Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon telah bergaul layaknyasuami istri dan tinggal bersama di dusun suka tani Kampung BaruKecamatan Timang Gajah Kabupaten Bener Meriah. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut kepada pemohon dantermohon di karuniai 5 orang anak yang bernama 1). Mulia Rizki Noviandi(Perempuan usia 12 tahun), 2).