antara 40 kmmendahului kendaraan becak yang berada di depannya, demikian pula pada saatyang sama kendaraan tangki yang diakemdikan terdakwa berjalan kekanan karenamendahului kendaraan sepeda motor yang berada didepannya terdakwa tdiakmembunyikan isyarat klakson dan tidak mengurangi kecepatan kendaraan /mobiltengki yang dikemudikannya,sehingga sewaktu berada dalam jarak yang sangatdekat dengan kendaraan sepada motor yang dikemudikan WAWAN WAHYUDI ,terdakwa gugup tidak dapat menguasai kendaraan mobil tengki

yang dikemudikannya,s ehingga sewaktyu berada dalam jarak yangsangat dekat dengan kendaraan sepada moptr yang dikemudikan WAWANWAHYUDI , terdakwa gugup tidak dapat menguasai kendaraan mobil tengki yangdikemudikan terdakwa menabrak kendaraan sepeda motor , terdakwammembanting setir kendaraan ke kiri, akhirnya body pintu kanan depan yangdikemudikan terdakwa menabrak kendaraan sepeda motor yang dikemdikankorban WAWAN WAHYUDI berboncengan dengan AHAMAD EFFENDI yangberjalan dari arah timur menuju kearah

Tlanakan.Pamekasan;e Bahwa pada waktu kejadian saksi melihat sendiri kejadian tersebut saya sedangbonceng kepada korban Wawan Wahyudi;e Bahwa kenjadian antara kendaraan tengki yang dikemudikan terdakwa dengansepeda motor yang dikemudikan korban Wawan;e Bahwa Pada waktu itu mobil tangki itu dari arah barat mau ketimur sedangkansepeda motor dari arah timur mau kebarat berlawanan arah;e Bahwa kejadian terjadi kecelakaan karena mobil tengki mau mendahului sepedamotor sedangkan korban wawan mau mendahului

Tlanakan.Pamekasan; Bahwa pada waktu kejadian saksi melihat sendiri kejadian tersebut saya sedangmenumpang dan duduk disamping Mobil Tangki yang dikemudikan terdakwa;e Bahwa kejadian itu antara kendaraan tengki yang dikemudikan terdakwa dengansepeda motor yang dikemudikan korban Wawan; e Bahwa Pada waktu itu mobil tangki itu dari arah barat mau ketimur sedangkansepeda motor dari arah timur mau kebarat berlawanan arah;10e Bahwa kecelakana dapat terjadi karena mobil tengki mau mendahului sepedamotor

Bahwa akejadiannya karena mobil tengki yang saya kemudikan mendahuluisepeda motor sedangkan korban wawan mau mendahului becak yang adadidepannya;;e Bahwa kirakira jarak saudara dengan korban sebelum kejadian kirakira 8 meter; Bahwa terdakwa tidak sempat mengerim dan membanting setir;1011e Bahwa terdakwa sudah memberikan santunan kepada keluarga korban dan sayasedah mengganti sepeda motornya;e Bahwa besar uang santunannya Rp.1 Juta dan uang duka Rp.2.500.000, Bahwa terdakwa Habis memperbaikis epeda

WAHYU WIDAYAT bin WARDIMAN, lalu pada hari Sabtu tanggal 15Nopember 2014 sekira jam 16.30 wib truck Tengki masingmasing jenis Colt Diesel FE74 HDV MT (4x2) No.Pol H1770ES dan KBM Mitsubishi Colt Diesel FE Siper HDNo.Pol H1883AP pengangkut BBM jenis Solar bersubsidi datang dan parkir di dalamPelabuhan Tanjung Bonang Rembang sekira jam 19.30 disaat menunggu penyaluranBBM jenis solar bersubsidi keTagboat sdr WAHYU WIDAYAT bin WARDIMAN,TerdakwaTerdakwa 1.

ERY ISTTYANTO, SH memperoleh BBM jenis solar dengan caramengumpulkan sisasisa BBM jenis solar dari pengiriman trucktruck tangkipengiriman BBM jenis solar (tustusan) yang dikumpul oleh sdr.ROHADI (DPO) didaerah Pengapon Semarang dan terkumpul 16.000 liter kemudian diangkut ke dalam 2unit mobil truck tengki No.Pol H1770ES dan No.Pol H1883AP milik sdr. ERYISTIYANTO, SH.eBahwa pada hari Jumat tanggal 14 Nopember 2014 sekira jam 19.00 wib sdr.ERYISTITYANTO, SH menghubungi TerdakwaTerdakwa 2.

WAHYU WIDAYAT bin WARDIMAN, lalu pada hari Sabtu tanggal 15Nopember 2014 sekira jam 16.30 wib truck Tengki masingmasing jenis Colt Diesel FE74 HDV MT (4x2) No.Pol H1770ES dan KBM Mitsubishi Colt Diesel FE Siper HDNo.Pol H1883AP pengangkut BBM jenis Solar datang dan parkir di dalam PelabuhanTanjung Bonang Rembang sekira jam 19.30 disaat menunggu penyaluran BBM jenissolar keTagboat sdk WAHYU WIDAYAT bin WARDIMAN, TerdakwaTerdakwa 1.SRIYANTO bin SUWARTO dan TerdakwaTerdakwa 2.

milik saksi ERY, orang Semarang, seorang anggota Polisi PoldaSemarang;e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah 2 (dua) truk tengki tersebut sudah seringmelakukan transaksi solar di Pelabuhan Sluke karena saksi bertugas di PolsekSluke baru sekitar 2 (dua) mingguan;Atas keterangan saksi tersebut diatas TerdakwaTerdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;3 ksi SLAMET RIYANTO bin H.

yangmasing masing berisikan bahan bakar minyak solarsebanyak 8.000 liter;e Bahwa posisi 2 (dua) truk tengki tersebut sudahberada di dalam pelabuhan Sluke namun masihmenunggu Tagboat yang akan merapat danbersandar di Dermaga Pelabuhan sedangkan 2 SopirYaitu.

2020/PN.Sak(Satu) unit, CAT 2 (dua) unit, BOMAG 1 (satu) unit yang sedang parkirkemudian sdr IRPAN PASARIBU turun dari mobil dengan membawaselang dan naik ke atas alat berat merk KOMATSU sebanyak 2 (dua)unit dengan cara memanjat sedangkan Terdakwa menunggu di bawahalat berat dengan memegang Jerigen sebanyak 6 (enam) buah jerigenkemudian sdr IRPAN PASARIBU membuka kunci tutup tangki bahanbakar menggunakan kunci yang sebelumnya telah disiapkan oleh Sdr.Irpan pasaribu dan memasukkan selang ke dalam tengki

Irpan pasaribu danmemasukkan selang ke dalam tengki alat berat merk Volvo tersebutkemudian selang tersebut Terdakwa pegang lalu Terdakwa hisaphingga mengeluarkan minyak solar yang Terdakwa masukkan kedalam jerigen yang sudah Terdakwa sediakan hingga terisi penuhkemudian Sr.

Irpan pasaribu pindah ke alat berat merk BOMAG, sdr IRPANPASARIBU kembali membawa selang naik ke atas alat berat merkBOMAG sedangkan Terdakwa menunggu di bawah denganmemegang jerigen sebanyak 2 (dua) buah kemudian sdr IRPANPASARIBU membuka kunci tutup tangki bahan bakar menggunakankunci dan memasukkan selang ke dalam tengki alat berat merkBOMAG kemudian selang tersebut Terdakwa pegang dan terdakwahisap hingga mengeluarkan minyak solar yang kemudian Terdakwamasukkan solar tersebut ke dalam jerigen

Sdr.IRPAN PASARIBU memanjat danmembuka tutup tangki alat berat kemudian Terdakwa menunggu di bawahdengan memegang jerigen selanjutnya sdr.IRPAN PASARIBU memasukkanselang ke dalam tengki alat berat tersebut kemudian selang tersebut Terdakwapegang lalu Terdakwa hisap hingga mengeluarkan minyak solar dan Terdakwamasukkan ke dalam jerigen yang sudah Terdakwa sediakan hingga terisi penuh.Terdakwa dan Sadr.

., dan Biro Peralatan djabat oleh Suraji;Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2012 oleh team dari Ditrskrinsus PoldaJambi ada menemukan 3(tiga) tengki berisi Minyak Mentah, yaitu tengki warnamerah berisi minvak mentah kbih kurang 5.000 iter, tengki warna silver berisiminyak mentah sebanyak 4.000 Iter, dan satu tengki agi warna siver berkiminyak mentah kebih kurang 100 iter serta 1(satu) drum warna merah berisiBBM jens solar ebih kurang 200 Iter;Bahwa yang bertanggung jawab untuk masaeh pembelan

Menimbang, bahwa dari rangkaian keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidanganternyata dari substansinya terdapat ada persamaan dan persesuaian yang salingmenguatkan antara satu dengan lainnya, sehingga dari dan oleh karena itudidapatkan faktafakta hukum, sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2012 sekira pukul 13.00 wiboleh team dari Ditreskrinsus Polda Jambi te@h menemukan 3(tiga) tengkiberi Minyak Mentah, yaitu tengki

warna merah berisi minvak mentah kbihkurang 5.000 Iter, tengki warna siver berisi minyak mentah sebanyak 4,000Iter, dan satu tengki agi warna siver beri minyak mentah lebih kurang 100Iter serta 1(satu) drum warna merah berisi BBM jen& solar lebih kurang 200Iter di lokasi PT Mitra Andalan Naga Nusantara(PT.MANN) yang terletak diDesa Tebing Tinggi Kecamatan Tanah Sepenggal Kabupaten Bungo; Bahwa benar yang bertanggung jawab untuk masaeh pembelan Bahan BakarMinyak(BBM) adalah Del Himawan., sef@ku direktur

dalam Perpres No.55 Tahun 2005 dan diperbaharui dengan Perpres No. 09 Tahun 2006tentang harga jual eceran BBM dalam negeri, sehingga apabila masyarakatatau Badan Usaha yang masuk dalam kategori usaha kecil dibenarkanuntuk membeli BBM jenis solar di SPBU, SPBB, SPBN dan APMS;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terbuktidipersidangan benar pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2012 sekira pukul 13.00wb okh team dari Ditreskrinsus Polda Jambi te@h menemukan 3(tiga) tengkiberi Minyak Mentah, yaitu tengki

warna merah berisi minyak mentah kbihkurang 5.000 Iter, tengki warna silver berisi minyak mentah sebanyak 4.000 Iter,dan satu tengki @gi warna siver berisi minyak mentah kbih kurang 100 iter sertaHalaman 11Putusan Nomor : 10/Pid.SUS/2013/PN.JBI1(satu) drum warna merah beri BBM jen& solr lebih kurang 200 Iter di kasiPT Mitra Andalan Naga Nusantara(PT.MANWN) yang terletak di Desa Tebing TinggiKecamatan Tanah Sepenggal Kabupaten Bungo;Menimbang, bahwa ternyata yang bertanggung jawab untuk masabehpembelan

Saksi Syofyan, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengorder minyak kepada saksi ada 4 kali; Bahwa Terdakwa sudah mengirim 2 kali pembayarn dan sisanya ada sekitar 4sampai 6 tengki yang bermasalah; Bahwa Terdakwa menyatakan sudah bayar melalui cek , setelah di cek keBank ternyata ceknya belum bisa dicairkan karena masih kosong, belum bisadibayar;Halaman 8 dari 19 halaman Putusan Nomor 491/Pid.B/2018/PN Pbr Bahwa sejak tanggal 26 Oktober 2016 PT Gita Karya jambi

, ada 8 tengki yangbelum dibayarkan selama itu 20 kali Terdakwa mengirim cek kosong yangjumlahnya seharusnya Rp. 197. 000.000, (seratus sembilan puluh tujuh jutarupiah); Bahwa setelah Saksi masukkan ke BRI Cabang Jalan Sudirman ternyata cektersebut tidak bisa dicairkan Bahwa Terdakwa datang meminta minyak, lalu Saksi menjawab minyak iniharus kontan jawab Terdakwa kasih waktu 20 hari Bahwa Terdakwa sering telat menbayar dari 20 hari yang ia janjikan; Bahwa Terdakwa sejak tahun 2016 sudah memesan 60

tengki yang dibayar 42tengki;Atas keterangan saksi tersebut , Terdakwa telah membantah .Menimbang, bahwa demikian pula dalam persidangan Terdakwa H.SATRIMAL telah didengar keterangannya, yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa benar kondisi dan keadaan Terdakwa ketika didengar keterangannyadalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Terdakwa kenal dengan Kelly yang dikenalkan melalui teman TerdakwaFasridon sejak bulan Juli 2016, kelly adakah pemilik UD.

ini harus kontan jawab Terdakwa kasih waktu 20 hariBahwa benar, Terdakwa juga sering telat membayar dari waktu 20 hari yangterdakwa janjikan;Bahwa benar, Terdakwa sejak tahun 2016 sudah memesan 60 (enam puluh)tengki yang dibayar 42 (empat puluh dua) tengki;Halaman 11 dari 19 halaman Putusan Nomor 491/Pid.B/2018/PN Pbr Bahwa benar, setelah minyak RCO tersebut dikirim ke Perusahaan perusahaan tersebut sesuai petunjuk dari Terdakwa, Terdakwa tidak pernahmelakukan pembayaran uang minyak tersebut sehingga

yangbelum dibayarkan, yang menurut keterangan saksi Syofyan bahwa Terdakwa sejaktahun 2016 sudah memesan minyak RCO sebanyak 60 (enam puluh) tengki yangdibayar hanya 42 (empat puluh dua) tengki;Menimbang, berdasarkan keterangan saksi Kelly, saksi Mayong, saksi DeriJunaedi, saksi Syofyan yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainya danketerangan terdakwa serta faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwaTerdakwa selain tidak membayar uang minyak RCO juga terdakwa telahmengeluarkan

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Mobil Truck Jenis HINO warna hijau dengan nopol BE 8564 WA 1 (satu) lembar STNK (Surat tanda Nomor Kendaraan) Asli truck Hino warna hijau atas nama DWI KORO CAHYO PRIYONOdengan nopol BE 8564 WA, dengan No.Rangka MJEC1JG53K500463 dan No.Mesin P14030379;dikembalikan kepada MS Rizal Bin Samsudin; Muatan tengki besi rakitan ukuran 10 (sepuluh) ton liter yang berisikan 600 liter bahan bakar minyak (BBM) jenis minyak mentah 6 (enam) buah

RIZAL BINSAMSUDDIN (Alm).e Muatan tengki besi rakitan ukuran 10 (sepuluh) ton liter yang berisikan600 (enam ratus) liter bahan bakar minyak (BBM) jenis minyak mentah 6(enam) buah Tedmon ukuran 1.000 (seribu) liter yang masingmasingberisikan bahan bakar minyak mentah sebanyak 1.000 (seribu) litersehingga jumlah total 6.000 (enam ribu) liter;e 1 (satu) unit Mesin Penghisap Air Warna Biru;e 1 (satu) Buah Selang Sepanjang 10 (sepuluh) meter yang disambungkandengan pipa paralon.Barang Bukti tersebut dirampas

pemiliklahan mengetahui hal tersebut dengan tidak memiliki pilihan lain memintabagi hasil dari pengeboran tersebut, kemudian minyak tersebut seringdiperjual belikan melalui tukang ojek yang mangkal diwilayah tersebut; Bahwa kemudian pada Hari Selasa tanggal 23 Februari 2021 sekira pukul07.00 WIB Saksi Rizal sampai di Desa Lubuk Napal Kecamatan PauhKabupaten Sarolangun Provinsi Jambi dengan menggunakan 1 (satu) unitkendaraan mobil Truck jenis Hino warna hijau dengan nopol BE 8564 WAdengan bermuatan tengki

didalam tangki didalam mobil truck yang dikendaraiSaksi Rizal tanpa ada dokumen yang sah, selanjutnya Terdakwa dan saksiRizal beserta barang bukti diamankan ke Polres Sarolangun untuk proseshokum lebih lanjut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN Srl1. 1 (satu) Unit Mobil Truck Jenis HINO warna hijau dengan nopol BE 8564 WAdengan muatan tengki

unit Mesin Penghisap Air Warna Biru;4.1 (satu) Buah Selang Sepanjang 10m yang disambungkan dengan pipaparalon.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021 sekira pukul 07.00 WIBSaksi Rizal sampai di Desa Lubuk Napal Kecamatan Pauh KabupatenSarolangun Provinsi Jambi dengan menggunakan 1 (satu) unit kendaraanmobil Truck jenis Hino warna hijau dengan nopol BE 8564 WA denganbermuatan tengki

Muatan tengki besi rakitan ukuran 10 (sepuluh) ton liter yang berisikan 600(enam ratus) liter bahan bakar minyak (BBM) jenis minyak mentah 6 (enam)buah Tedmon ukuran 1.000 (seribu) liter yang masingmasing berisikanHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN Srlbahan bakar minyak mentah sebanyak 1.000 (seribu) liter sehingga jumlahtotal 6.000 (enam ribu) liter;2. 1 (satu) unit Mesin Penghisap Air Warna Biru;3. 1 (satu) Buah Selang Sepanjang 10 (sepuluh) yang disambungkan denganpipa paralon.yang

P,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

hubungandarah dan hubungan kerja dengan terdakwa; Bahwa benar pada hari Senin tanggal 11 Agustus 2008 saksibersama RUDIANA dan temanteman satu team telah melakukanpenangkapan terhadap RADEN GENTA, ARIPIN bin AMING (IPINGTENGKI) dan Terdakwa masing masing dirumahnya karenamemiliki shabu shabu ; Bahwa benar RADEN GENTA membeli shabu shabu dari darisaudara BUDI karena disuruh oleh Terdakwa ; Bahwa benar Terdakwa memakai untuk sendiri sebagian shabushabu) dan sebagian lagi untuk dijual kepada IPING TENGKI

(ARIPIN bin AMIN) ; Bahwa benar paket shabu shabu yang dijual Terdakwa kepadaIPING TENGKI adalah sebanyak dua paket ; Bahwa benar barang bukti berupa shabu shabu ditemukandidalam korek api yang dibawa oleh IPING TENGKI ; Bahwa benar dalam menjual shabu shabu terdakwa sama sekalitidak mempunyai ijin untuk itu ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan4.

Astanagarib karenamembawa shabu shabu ; Bahwa benar saksi menangkap RADEN GENTA bin ELANG GHAIB atasinformasi dari masyarakat bahwa RADEN GENTA sering membawashabu shabu sebagai kurir ; Bahwa benar ketika RADEN GENTA ditangkap pada dirinya tidakditemukan shabu shabu karena shabu shabu sudah diserahkankepada terdakwa lalu pada hari itu juga saksi menangkapterdakwa dirumahnya di Pegambiran ; Bahwa benar ketika terdakwa ditangkap shabu shabu sudahberpindah tangan ke tangan IPING TENGKI dan ketika IPINGTENGKI

terdakwa ;Bahwa benar pada terdakwa sudah dilakukan tes urine danternyata hasilnya adalah positif terdakwa memakai shabushabu :Bahwa benar penangkapan terhadap terdakwa, RADEN GENTA danARIPIN bin AMIN dilakukan pada hari itu juga dan masingmasing penangkapan berselang sekitar Ywjam ; Bahwa benar terdakwa menitip uang sebesar Rp. 2.400.000kepada RADEN GENTA, kemudian RADEN GENTA membeli shabu dariBUDI, setelah itu shabu diserahkan kepada terdakwa lalu olehterdakwa sebagaian diserahkan kepada IPING TENGKI

semua dakwaan Penuntut Umum adalah benar; Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa Terdakwa telah membenarkan~ keterangan saksi yangdihadirkan di persidangan ; Bahwa benar terdakwa telah mendapatkan~ shabu shabu dariRADEN GENTA, dimana shabu shabu dipesan terdakwa kepadaRADEN GENTA terlebih dahulu melalui telepon ; Bahwa benar terdakwa telah membeli Shabu shabu dengan hargaRp. 2.400.000 dapat dua paket, dimana uang sejumlah Rp.2.400.000 tersebut didapatkan terdakwa dari IPING TENGKI

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah membuat SuatuPerjanjian Kredit 2 (dua) unit mobil tengki;Halaman 1 dari 10 hal. Put Nomor 1955 K/Pdt/2015a. Perjanjian Nomor 4261200814, jangka waktu pembiayaan selama 36bulan, pembayaran perbulan Rp10.945.000,00 (sepuluh juta sembilanratus empat puluh lima ribu rupiah) dan pembayaran pertama padatanggal 15 Mei 2012, sedangkan pembayaran terakhir pada tanggal 15April 2015;b.

Perjanjian Nomor 4261201679, jangka waktu pembiayaan selama 48bulan, pembayaran per bulan Rp8.676.000,00 (delapan juta enam ratustujuh puluh enam ribu rupuah) pembayaran pertama jatuh pada tanggal2 September 2012, sedangkan pembayaran berakhir pada tanggal 2Agustus 2016;Bahwa mobil tengki Nopol.

dengan uang muka dibayar oleh Penggugat sebesarRp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah) dengan cicilan perbulansebesar Rp10.945.000,00 (sepuluh juta sembilan ratus empat puluh limaribu rupiah), sedangkan Penggugat telah membayar cicilan selama 18bulan X Rp10945.000,00 = Rp197.010.000,00 (seratus sembilan puluhtujuh juta sepuluh ribu rupiah) ditambah uang muka sebesarRp45.000.000,00 jadi kerugian Penggugat sejumlah Rp242.010.000,00(dua ratus empat puluh dua juta sepuluh ribu rupiah);Bahwa mobil Tengki

Put Nomor 1955 K/Pdt/201510.11.12.meminta tempo untuk menagih pembayaran sesuai Perjanjian Kontrak sayadengan perusahan Perkebunan Sawit diantaranya PT KDP dan PT BHL;Bahwa tanggal 25 Desember 2013 karyawan PT BFI Finance Indonesiadatang dengan memaksa sopir Penggugat untuk menanda tangani suratpenarikan 2 (dua) unit mobil tengki atas nama Penggugat dan dengan carapaksa menggunakan kunci truck yang dipalsukan, dengan memaksa sopirPenggugat untuk menanda tangani surat penarikan mobil adalahPerbuatan

Melawan Hukum;Bahwa pada tanggal 26 Desember 2013 Penggugat dengan iktikad baikdatang ke PT BFI Finance Indonesia untuk melakukan pembayaran cicilanmasingmasing 1 (satu) bulan untuk 1 (satu) buah mobil tengki dimaksud,namun itikad baik Penggugat ditolak;Bahwa pada tanggal 31 Desember 2013 Penggugat dengan iktikad baikdatang kembali ke Kantor PT BFI Finance Indonesia dengan maksudmelakukan pembayaran cicilan tunggakan masing masing 1 unit mobilNopol.

., Advokat yangberkantor di Brangkalan RT 001 RW 009 Desa Jaten,Kecamatan selogiri, Kabupaten Wonogiri berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 11 Agustus 2020, sebagaiPenggugat;MelawanSugiran bin Marto Wiyono, umur 46 tahun, agama Islam, PekerjaanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Blok Tengki, RT 003 RW 010, KelurahanMeruyung, Kecamatan Limo, Kota Depok, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan

Bahwa setelah selesai Akad Nikah Penggugat dan Tergugatsama sama tinggal di rumah kediaman Penggugat di Blok Tengki, RT 003RW 010, Desa/ Kelurahan Meruyung, Kecamatan Limo, Kota Depokselama 16 tahun (20032019);3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebuttelah melakukan hubungan layaknya suami istri (bakda dukhul) dan sudahdikaruniai 2 orang anak masingmasing diberi nama :;4. Muhammad Naufal Ekaputra, lakilaki, lahir di Depok, 22November 2004;5.

TAU ssxmcromenense rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan ekonomi / selingkuh / perselisihantempat tinggal ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan ..............0068 TAPULIY messes 0046 tinggal di Gunan, RT003 RW 006, Desa Gunan, Kecamatan Slogohimo, KabupatenWonogiri, Tergugat tinggal di Blok Tengki, RT 003 RW 010, KelurahanMeruyung, Kecamatan Limo, Kota Depok ; Bahwa selama berpisah, antara

Wonogiri ; Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan tetapisejak bulan ............. tahun ............. rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan ekonomi / selingkuh / perselisihantempat tinggal ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan ...............06 tahun .............. 0046 tinggal di Gunan, RT003 RW 006, Desa Gunan, Kecamatan Slogohimo, KabupatenWonogiri, Tergugat tinggal di Blok Tengki

RIDWAN;Halaman 15 dari 29 Putusan Nomor 936/Pid.B/2019/PN SmrBahwa CPO tersebut diangkut dari darat menunjuk ke Dermaga HPMMill, SDC Kabupaten Kutai Timur menggunakan truck tangki sebagai berikut;a.Pada hari Sabtu tanggal 09 Februari 2019 menggunakan Mobil denganmuatan dan sopir adalah;O Mobil Truck Tengki KT 8652 MQ muatan CPO sebanyak 11.970kg dengan sopir saudara DWI SUPRIANTO;O Mobil Truck Tengki DD 8699 MV muatan CPO sebanyak 7.100kg dengan sopir saudara EKO;O Mobil Truck Tengki KT 8238 NM muatan

CPO sebanyak 8.210kg dengan sopir saudara HENDRIK;b.Pada hari Sabtu tanggal 09 Februari 2019 menggunakan mobil denganmuatan dengan sopir adalah;O Mobil Truck Tengki AA 1840 EK muatan CPO sebanyak 10.860kg dengan sopir saudara EFENDI;O Mobil Truck Tengki T 9017 DE muatan CPO sebanyak 14.400kg dengan sopir saudara MARJUKI;O Mobil Truck Tengki KT 8827 KU dengan muatan CPO sebanyak17.150 kg dengan sopir saudara EDUAR AYEK;O Mobil Truck Tengki B 9013 FJ muatan CPO sebanyak 18.480Kg degan sopir saudara

SYAHRIL;O Mobil Truck Tengki KT 8449 RF muatan CPO sebanyak 8.070kg dengan sopir saudara KIFLI;Bahwa setelah Terdakwa SUPRIANSYAH melakukanpemuatan/pengisian CPO sebanyalk 92,240 kg di Dermaga HPM Mill, SDCKabupaten Kutai Timur Terdakwa SUPIANSYAH membawa CPO tersebut keSamarinda ke Pelabuhan Besar Pasar Pagi;Bahwa saat berlayar menuju Samarinda Pelabuhan Besar Pasar Pagtersebut memiliki Suratsurat yaitu:a. 2 (dua) buah surat berita acara Loading/Discharging KapalLangsir;b. 8 (delapan) buah nota

untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, memaksa seorangdengan kekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain, atau supayamembuat utang maupun menghapuskan piutang dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalpada hari selasa tanggal 17 Februari 2015 sekira jam 09.30 WIBterdakwa menjemput 2 (dua) unit mobil truck tengki

diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakainama palsu,dengan tipu muslihat, atau rangkaian kebohongan, menggerakan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya member hutang maupunmenghapus piutang, diancam karena penipuan yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalpada hari selasa tanggal 17 Februari 2015 sekira jam 09.30 WIBterdakwa menjemput 2 (dua) unit mobil truck tengki

saksi tersebut ada yang benar ada juga yangkeberatan bahwa terdakwa tidak memaksa para sopirsopir truck, uang tersebut sebagai upahterdakwa mengawal Para supir yang melintas disitu;3 Saksi MUKHSON BIN WARTAB dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tidak memerasa para sopir mobil truck, sebenernya terdakwa tidakmemeras para sopir tetapi kami para sopir truck hanya meinta pengawalan saja dan diakami kasih uang untuk pengawalan;Bahwa pada waktu itu dua unit mobil truck tengki

dibawah sumpah pada pokoknyameneangkan sebagai berikut :Bahwa sebelum kejadian saksi tidak kenal dengan terdakwa akan tetapi saksi kenalkarena teman saksi yang memberi tahu saksi Telpon aja Nomor Handponenya ;Bahwa setahu saksi, terdakwa ditusuh oleh anggota polisi memeras para sopir mobiltruck, sebetulnya terdakwa ini tidak memeras para sopir tetapi para sopir truck tersebutminta kawal saja dan dia kami kasih uang untuk terdakwa mengawal kami daribelakang;Bahwa pada waktu itu dua unit mobil truck tengki

terdakwa denganmemaksa meminta uang kepada para saksi;e Bahwa pada waktu itu terdakwa meminta uang kepada para saksi tidak memakai sajamCuma meminta uangnya memakai omongan saja dengan Nada yang keras;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa mengakui perbuatanya telah melakukan pemerasan dengan caraBahwa berawal pada hari selasa tanggal 17 Februari 2015 sekira jam 09.30 WIBterdakwa menjemput 2 (dua) unit mobil truck tengki

Menyatakan Barang Bukti berupa :1 (satu) unit mobil tengki merek HINO dengan nomor polisi BK 8052 VVwarna hijau dengan No. mesin JO8EUFJO75787, Nomor rangkaMJEFL8JT1GJE10989 beserta kunci kontak..1 (satu) lembar STNK mobil tengki merek HINO dengan nomor polisi BK8052 VV warna hijau. dengan No. mesin JOBEUFJO75787, Nomor rangkaMJEFL8JT1GJE10989 an. CV.

truk tengki,sedangkan yang 2 (dua) orang lagi adalah Arvanova sopir truk tengki merkHino warna Hijau No.

PangkalanBaru Indah;Bahwa CPO yang digelapkan Terdakwa adalah sebanyak 32 (tiga puluhdua) Kg (1/2 gelang) seharga Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah);Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 357/Pid.B/2020/PN DumBahwa pemilik mobil tengki merk Hino warna Hijau No. Pol. BK 8052 VVyang dibawa oleh Terdakwa tersebut adalah milik PT.

PangkalanBaru Indah;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 357/Pid.B/2020/PN DumBahwa CPO yang digelapkan Terdakwa adalah sebanyak 32 (tiga puluhdua) Kg (1/2 gelang) seharga Rp.150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Bahwa pemilik mobil tengki merk Hino warna Hijau No. Pol. BK 8052 VVyang dibawa oleh Terdakwa tersebut adalah milik PT.

setelah pintu pagar SPBU terbuka langsung Terdakwa masuk dandilayani oleh Terdakwa ARIF karyawan SPBU (yang berkas perkaranyadiajukan secara terpisah) di bagian Premium atau bensin yang mana dibagasi mobil Toyota Avanza dengan Nomor Polisi DS 1710 AZ terdapat 12(dua belas) jerigen ukuran 35 (tiga puluh lima) literdan 1 (satu) buah tengkiBBM modifikasi yang terbuat dari besi plat berbentuk segi empat bertuliskanTOMBE dengan ukuran 200 (dua ratus) liter, setelah Terdakwa mengisiseluruh jiregen dan tengki

mengantarkan BBM tersebut ke Unurungway namundalam perjalanan sesampainya di Mapolsek Abepura Terdakwa MUHTARHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 48Pid.Sus/2016/PN Japdiberhentikan oleh Saksi Yoris, S.H. dan Saksi Made Putra Wibawa, setelahdilakukan pemeriksaan ternyata di dalam mobil Toyota Avanza warna hitamdengan nomor polisi DS 1710 AZ tersebut mengangkut 12 (dua belas)jerigen ukuran 35 (tiga puluh lima) liter yang berisi BBM jenis Premium ataubensin sebanyak 400 (empat ratus) liter dan 1 (satu) buah tengki

SPBU Kamkey, dan saat itu pintu pagar SPBU belumterobuka sehingga Terdakwa menunggu sekitar 30 (tiga puluh) menit atautepatnya jam 06.00 WIT pintu pagar SPBU kamkey Tanah Hitam dibuka;Bahwa setelah pintu pagar SPBU dibuka sekitar jam 06.00 WIT Terdakwalangsung masuk dan dilayani oleh Saksi ARIF sebagai karyawan SPBU dibagian Premium atau bensin yang mana di bagasi mobil Toyota Avanzadengan Nomor Polisi DS 1710 AZ terdapat 12 (dua belas) jerigen ukuran 35(tiga puluh lima) liter dan 1 (satu) buah tengki

BBM modifikasi yang terbuatdari besi plat berbentuk segi empat bertuliskan TOMBE dengan ukuran 200(dua ratus) liter, setelah Terdakwa mengisi seluruh jiregen dan tengki, SaksiARIF (yang berkas perkaranya diajukan secara terpisah) melihatlayar pompabensin tertera 600 (enam ratus) liter dengan harga Rp4.680.000, (empat jutaenam ratus delapan puluh ribu rupiah) dan pada saat itu juga TerdakwaMUHTAR menyerahkan uang sebesar Rp4.680.000, (empat juta enam ratusdelapan puluh ribu rupiah) kepada Saksi ARIF

tujuanPerumahan Organda Padang Bulan dan selanjutnya akan mengantarkanBBM tersebut ke Unurungway;Bahwa dalam perjalanan tepatnya di Mapolsek Abepura Terdakwadiberhentikan oleh Saksi Yoris, S.H. dan Saksi Made Putra Wibawa, setelahdilakukan pemeriksaan ternyata di dalam mobil Toyota Avanza warna hitamdengan nomor polisi DS 1710 AZ tersebut mengangkut 12 (dua belas) jerigenukuran 35 (tiga puluh lima) liter yang berisi BBM jenis Premium atau bensinsebanyak 400 (empat ratus) liter dan 1 (satu) buah tengki

PUTUSANNomor 0516/Pdt.G/2012/PA.Bbs.AsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tempat kediaman di RT.03RW. 01 Desa Tengki Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang dahulu tempat kediaman diRT.03

RW. 01 Desa Tengki Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya di Wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 14Februari 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor0516/Pdt.G/2012/PA.Bbs

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Tengki selama 1 tahun 5 bulan. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istri namun belum dikaruniai keturunan3. Bahwa selama tinggal bersama tersebut Penggugat selalu taat dan berbakti kepadaTergugat selaku suami;4.

Bukti saksi :1.Saksi ;Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orangtua Penggugat di Desa Tengki selama tahun 5 bulanBahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat namun belumdikaruniai keturunanBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatan harmonisnamun sejak bulan mulai goyah karena sering terjadi

Saksi 2;Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orangtua Penggugat di Desa Tengki selama 1 tahun 5 bulanBahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat namun belumdikaruniai keturunanBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatan rukun namunsejak bulan Desember 2006 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :NAMA PEMOHON , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diRT.03 RW.011 Desa Tengki Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes, sebagai PEMOHON LAWANNAMA TERMOHON, umur 24 tahun,

agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, dahulubertempat tinggal di RT.02 RW.01 Desa Tengki Kecamatan BrebesKabupaten Brebes, Sekarang sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diWilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagai TERMOHON .Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30 Juni 2011 yang terdaftarpada

NAMA SAKSI, umur 64 tahun, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di RT.03 RW. 01Desa Tengki Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes. di bawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi paman Pemohon. Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon. Bahwa saksi mendengar Pemohon dengan Termohon bertengkar karena nafkah yangdiberikan Pemohon tidak mencukupi kebutuhan.

NAMA SAKSI, umur 48 tahun, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di RT.03 RW.O1Desa Tengki Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes. di bawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi ibu kandung Termohon. Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah saksi. Bahwa saksi mendengar Pemohon dengan Termohon bertengkar karena nafkah yangdiberikan Pemohon tidak mencukupi kebutuhan. Bahwa sebagai orangtua telah mendamaikan Pemohon dengan Termohon, tetapi tidakberhasil.

Samsudin als Udin BinAmansyah untuk memindahkan mobil tengki BM 8336 RU yang sedangparkir di pinggir Jl. Soekarno Hatta tidak jauh dari simpang Gg rumahmilik Terdakwa II. Samsudin als Udin Bin Amansyah ke Gg. Ikhlas dekatpipa PT. Chevron, setelah itu Terdakwa dan Terdakwa II.

Samsudin alsUdin Bin Amansyah memindahkan mobil tengki BM 8336 RU ke Gg.Ikhlas;Bahwa pada saat itu Yusuf, Alim, dan Roni sudah menunggu di Gg. ikhlasmenentukan posisi parkir mobil, setelah mobil parkir Terdakwa danTerdakwa II.

Irwandi Manurung Bin Kalfin Manurung, Yusuf(DPO), Alim (DPO), dan Roni (DPO) datang ke rumah Terdakwamengajak untuk memindahkan mobil tengki BM 8336 RU yang sedangparkir di pinggir JI. Soekarno Hatta tidak jauh dari simpang Gg. rumahTerdakwa ke Gg. Ikhlas dekat pipa PT. Chevron, setelah itu Terdakwadan Terdakwa I.

ChevronTerdakwa tidak mengetahuinya karena yang mengetahui adalah Yusuf,Alim, dan Roni, peran Terdakwa hanya mencarikan mobil tengki saja; Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali ikut mengambil minyak mentah milikPT. Chevron, yang pertama sekitar seminggu sebelum mobil Terdakwa ditangkap; Bahwa pada saat itu Terdakwa mendapat jatan Rp. 800.000.

Irwandi Manurung hanya menyediakanmobil tengki sedangkan peran Terdakwa II. Samsudin adalah yangmencarikan mobil tengki;Bahwa Terdakwa I. Irwandi Manurung dan Terdakwa II. Samsudin sudah 2(dua) kali ikut mengambil minyak mentah milik PT. Chevron, yang pertamasekitar seminggu sebelum mobil di tangkap dan Terdakwa I. IrwandiManurung mendapat bagian sebesar Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah)sedangkan Terdakwa II.

SALINAN PUTUSANNomor 1246/Pdt.G/2013/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh , tempat tinggal diRT.03 RW. 03 Desa Tengki Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes, sebagai"Pengegugat".MELAWANNAMA TERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa tengki, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes selama 1 tahun 5bulan. selama Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan ba dadukhul dan dikaruniai1 anak yang bernama NAMA ANAK umur 3 tahun 6 bulan, sekarang anak tersebutdalam asuhan Penggugat ;3.

NAMA SAKSI, umur 58 tahun, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT.03 RW. 03Desa Tengki Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetang gapenggugat. Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediamanorang tua Penggugat dan telah dikaruniai anak.

NAMA SAKSI, umur 37 tahun, pekerjaan Tani , bertempat tinggal di RT.03 RW. 03Desa Tengki Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetang gadekat penggugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orang tua Penggugat dan sudah mempunyai anak.

Pol BH 1043 KY yang didalamnyasudah terdapat 1(satu) buah tengki plastik warna putih dan 2(dua) buah drumplastik warna biru yang telah disiapkan dan dirancang oleh terdakwa sedemikianrupa, sekira jam 14.00 WIB terdakwa sampai dirumah Don didaerah Pal 10Tanjung Ampalu, saat itu Don mengatakan kepada terdakwa bahwa ianya memiliki6(enam) drum minyak tanah yang dikemas didalam 6(enam) buah drum besi yangdisimpan disamping rumahnya, setelah terdakwa dan Don menyepakati hargaminyak tanah tersebut yaitu

Pol BH1043 KY yang didalamnya sudah terdapat 1(satu) buah tengki plastik warna putihdan 2(dua) buah drum plastik warna biru yang berisikan minyak tanah dibawa kePolres Sijunjung guna pemeriksaan perkara lebih lanjut.Halaman ke3 dari 25 halamanPutusan No. 13/Pid.B/2012/PN.MRBahwa menurut keterangan ahli Tri Yudha Nurmansyah, S.Mn. selaku SalesRepresentative Fuel Retail Marketing Rayon IX pada PT.

Pol BH 1043 KY yang didalamnya sudah terdapat 1(satu)buah tengki plastik warna putin dan 2(dua) buah drum plastik warna biru yangberisikan minyak tanah dibawa ke Polres Sijunjung guna pemeriksaan perkaralebih lanjut.Bahwa menurut keterangan ahli Tri Yudha Nurmansyah, S.Mn. selaku SalesRepresentative Fuel Retail Marketing Rayon IX pada PT. Pertamina (Persoro)Sumatera Barat, bahwa benar barang bukti yang telah disita oleh Penyidik PolresSijunjung dari terdakwa Mayoritas Pgl.

Pol BH 1043 KYyang didalamnya sudah terdapat 1(satu) buah tengki plastik warna putihdan 2(dua) buah drum plastik warna biru yang berisikan minyak tanah,adalah benar kendaraan yang dibawa oleh terdakwa Mayoritas Pgl. Yori.2. Saksi RIO RAMADHANIe Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2011sekira pukul 16.00 wib saksi bersama dengan saksiArifaldi Khairul dan beberapa orang anggota PolresSijunjung melakukan patroli diwilayah Hukum PolsekKamang Baru Kec. Kamang Baru Kab.

Pol BH 1043 KY yang didalamnya sudah terdapat 1(satu) buah tengki plastik warna putih dan 2(dua) buah drumplastik warna biru yang berisikan minyak tanah dibawa ke PolresSijunjung guna menjalani pemeriksaan.e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa :a) 1 (Satu) unit mobil Toyota Kijang Kapsul Krista warna silverNo.

Jasa Sahabat Abadi yang diangkut denganMobil Tengki nopol BK 8685 VV dibawa kabur oleh Terdakwa terjadi padahari Senin tanggal 15 Juli 2019 sekira jam 24.00 Wib, bertempat di JalanLintas Riau Sumut KM 17 Kecamatan Balai Jaya, Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa Saksi Bahner Efendi Daulay bekerja sebagai sopir di CV. JasaSahabat AbadiBahwa saksi bekerja di CV.

JasaSahabat Abadi yang diangkut dengan Mobil Tengki nopol BK 8685 VV; Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 sekira jam 18.00 Wib di Jl.Lintas Riau Sumut KM 17 Kecamatan Balai Jaya, Kabupaten Rokan Hilirlebih tepatnya di rumah makan Utami saksi Bahner Efendi Daulaybertemu dengan Terdakwa bersamasama dengan Sdr. Juntak, Sdr.Pardede Dan Sdr.

Jasa Sahabat Abadi yang diangkut denganMobil Tengki nopol BK 8685 VV;Bahwa Saksi Bahner Efendi Daulay yang bekerja sebagai sopir di CV.Jasa Sahabat Abadi dan membawa 1 (satu) tangki minyak CPO milikCV. Jasa Sahabat Abadi yang diangkut dengan Mobil Tengki nopol BK8685 VVBahwa Saksi Bahner Efendi Daulay tidak menyetorkan 1 (satu) tangkiminyak CPO milik CV. Jasa Sahabat Abadi, namun Saksi Bahner EfendiDaulay dan Terdakwa menjualnya tanpa ijin CV.

Jasa Sahabat Abadi yangdiangkut dengan Mobil Tengki nopol BK 8685 VV ke pelabuhan Dumai;Menimbang, bahwa Saksi Bahner Efendi Daulay tidak menyetorkansama sekali 1 (Satu) tangki minyak CPO milik CV. Jasa Sahabat Abadi,Terdakwa bersama Saksi Bahner Efendy Daulay Sdr. Juntak, Sdr. Pardede DanSdr.

Jasa Sahabat Abadi yang diangkutdengan Mobil Tengki nopol BK 8685 VV ke pelabuhan Dumai. Bahwa Terdakwamembantu Saksi Bahner Efendi Daulay untuk menjual 1 (satu) tangki minyakCPO milik CV.