Ditemukan 1576 data
116 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Advokat berkantor pada Kantor Advokat Gede Masa,S.H, M.H. di Jalan Astina Selatan Nomor 11A Gianyar Bali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Mei 2016;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding di muka persidanganPengadilan Negeri Denpasar pada pokoknya atas
Miadi bin Reban
74 — 19
all aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gianyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan itsbat nikah yangdiajukan oleh:Miadi bin Reban, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Astina Selatan, BanjarCandi Baru, Kelurahan Gianyar, Kecamatan Gianyar, KabupatenGianyar, sebagai Pemohon 1;Yayuk Herawati binti
38 — 4
Saksi ASTINA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat karenasaksi menghadiri acara pernikahan tersebut;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat;Bahwa sepengetahuan Saksi Penggugat dan Tergugat tidak dijodohkan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyaitu ; YOANDA GRESELLA dan STEVEN JAVIER NIXON;Bahwa Benar Sikap Tergugat terhadap orang Tua Penggugat kurangmenghormati dan menghargai
43 — 15
- Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu dan Adat Istiadat di Jalan Gajah Mada No. 54B, Desa/Kelurahan Astina, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, dan selanjutnya perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No.143/WNI/Bll/2008 tertanggal 20 Februarai
242 — 147
Astina Nurdin Abdullah. 80. Bakkara Daeng Tiro.35. Marwah lhwa Dahmiar. 81. Mukhlis Mawardi Aminullah.36. Sutiah Umarjati Manggoel. 82. Hasan Basri Nawi.37. Romlah Musa Lani. 83. Zulkifli Makam Ibrahim.38. Acau Sadun Basin. 84. Zalimu Hijah Aeda.39. Yulizar Said Mursalin. 85. Ansharullah Amasi Langnkolo.40. Subaidah Tayib Item. 86. Alimuddin Colleng Ali Toba.41. Masnah Abu Jasin. 87. Darlis Jamain Yunus.42. Rohima Abu Jasin. 88. Lismayeni Ladi Isam.43. Nuraini Wutyanto Sahid. 89.
97 — 112
(sebagai terdakwa dalam berkas perkara terpisah duduk di Joktengah sebelah kiri), MADE PUTRA MARDANA Alias PUTRA (sebagaiterdakwa dalam berkas perkara terpisah) duduk di tengah, WAYANBUDA ARTAMA Alias BUDA duduk di samping kanan, Mobil KarimunWarna Hitam DK 1638 AZ dikemudikan oleh MADE SUKADANA AliasDEKNO, WAYAN GENDRA Alias NENDA duduk di jok kiri depan, MADE SUANDIKA Alias MARGOT duduk di Jok tengan sebelah kiri, yangduduk di samping kanan tidak diketahui namanya ;Setelah sampai di Lapangan Astina
AGUS (sebagai terdakwa dalam berkasperkara terpisah duduk di Jok tengah sebelah kiri), MADE PUTRAMARDANA Alias PUTRA (sebagai terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) duduk di tengah, WAYAN BUDA ARTAMA Alias BUDA duduk disamping kanan, Mobil Karimun Warna Hitam DK 1638 AZ dikemudikanoleh MADE SUKADANA Alias DEKNO, WAYAN GENDRA Alias NENDAduduk di jok kiri depan, MADE SUANDIKA Alias MARGOT duduk di Joktengan sebelah kiri, yang duduk di samping kanan tidak diketahuinamanya ;Setelah sampai di Lapangan Astina
Setelah sampai di Lapangan Astina Gianyar dan menuju ke Timur sampaidi Pertigaan Rumah Makan Ayam Taliwang Belok ke Kiri dan tembus diJalan Patih Jelantik Belok ke kiri sampai di sebelah Timur Trafik Lightdekat Kuburan Beng Mobil Suzuki Ertiga Warna Abuabu DK 1469 BXberhenti yang di ikuti oleh Mobil Toyota Avanza Warna MerahMetalik/Merah Marun DK 1460 FF, Mobil Daihatsu Xenia Warna AbuabuDK 311 AA, dan yang paling belakang Mobil Karimun Warna Hitam DK1638 AZ dengan tujuan memantau bubarnya Anggota
7 — 15
Menyatakan Hukum, bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan menurut tata cara adat istiadat dan kepercayaan agama hindu oleh pemuka agama hindu yang bernama IDA BAGUS ASTINA Pada tanggal 20 Februari tahun 2017, dan dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 10 Mei tahun 2017, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5108-KW-10052017-0010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil
RIRIN HANDAYANI, S.H.
Terdakwa:
TABITA ISACH RADJA BUNGA alias BITA
70 — 32
/Made Astina Dwipayana, S.H., M.H. Decky Arianto Safe Nitbani, S.H., M.H.ttd./Revan Timbul Hamonangan Tambunan, S.H.Panitera Pengganti,ttd./Oktein Josephus Susak, S.Pd., S.H., M.H.TURUNAN RESMIPANITERAPENGADILAN NEGERI OELAMASILUKAS GENAKAMA, S.H.NIP. 196909101993031004Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN Olm
117 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
., bertempat tinggal di JalanBuyuusta Nomor 2, Singaraja, Kelurahan Astina, Kecamatan/Kabupaten Buleleng;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat/T erbanding;danNOTARIS KOMANG NUNUK SULIASIH, S.H., M.Kn., beralamatdi Jalan Dewi Sartika Utara, Singaraja;Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Turut Tergugat/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu Tergugat/Pembanding telah
29 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dankawan, Advokat beralamat di Jalan Astina Selatan No. 11 A,Gianyar, Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14November 2014;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GIANYAR,berkedudukan di Kantor Pertanahan Kab. Gianyar JalanSahadewa Civic Centre Gianyar, dalam hal ini diwakili olehHal. 1 dari 17 hal. Put.
58 — 15
., dan MADE ASTINA DWIPAYANA, SH., MH., masingmasing sebagaiHakim Anggota. Putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Kamis, tanggal 7 Januari 2016 oleh Hakim Ketuatersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehYUVENSIUS NULE, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut,serta dihadiri oleh : SANTY EFRAIM, SH., Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Soe serta Terdakwa ; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA, 1. PUTU AGUNG P.
32 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
- Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu dihadapan pemuka agama yang bernama Ida Ketut Astina
asnita br simanjuntak
Termohon:
jansen siregar
30 — 0
MENETAPKAN:
- Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menetapkan sah Perkawinan antara Pemohon ASTINA
25 — 6
Mobil Mazda 323 ASTINA, keluaran tahun 1991, No.Polisi AB1996 EA, atas nama Pemohon Konpensi/ TergugatRekonpensi..3. Mobil NAVARA, Double Kabin keluaran tahun 2007 No.PolisiAA 1804 LK.8.
Mobil Mazda 323 ASTINA, keluaran tahun 1991, No.Polisi AB1996 EA, atas nama Pemohon Konpensi/ TergugatRekonpensi..3. Mobil NAVARA, Double Kabin keluaran tahun 2007 No.Polisi AA1804 LK.8. Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembagi dan menyerahkan harta bersama suami istri kepadaTermohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi sesuai hukum Islam,yaitu sebagai berikut :1.
Terbanding/Tergugat II : Putu Pande Indrajaya alias Robbert
Terbanding/Tergugat III : Ainul Yakin
Terbanding/Tergugat IV : Nurul
Terbanding/Turut Tergugat IV : I Komang Sumahardika, SH., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat V : I Putu Indrayoga Abimaniu, SH., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat VI : Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Jembrana
21 — 16
Ida Bagus Putu Astina, SH., MH, MBA, CLA
Terbanding/Tergugat II : Putu Pande Indrajaya alias Robbert
Terbanding/Tergugat III : Ainul Yakin
Terbanding/Tergugat IV : Nurul
Terbanding/Turut Tergugat IV : I Komang Sumahardika, SH., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat V : I Putu Indrayoga Abimaniu, SH., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat VI : Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Jembrana
32 — 11
Astina/Setia Baru Kel. Pendingin Kec. SangasangaKab. Kukar;Bahwa saksi mengetahui Sdr. M. SAID MUIN yang telah melakukantindak pidana tersebut karena pada saat Sdr. M. SAID MUIN digeledahbadannya dan kemudian didapatkan Narkotika golongan tersebut sayamelintas di depan rumahnya dan kemudian saya dipanggil oleh salahsatu anggota kepolisian yang tidak berseragam untuk menyaksikanproses pengeledahan terhadap Sdr. M.
RIRIN HANDAYANI, S.H.
Terdakwa:
SEMI GANG
87 — 34
., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri kabupaten Kupang dan dihadapanTerdakwa, tanpa dihadiri oleh Penasihat Hukum Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd TtdMade Astina Dwipayana, S.H., M.H. Fransiskus Xaverius Lae, S.H.TtdFridwan Fina, S.H.Panitera Pengganti,TtdJaret Isnain Sungkono, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 99/Pid.B/2020/PN Olm
47 — 13
Terdakwa balik lagi lewat di kandang itu, karena pintunya terbukalalu Terdakwa masuk sambil memanggilmanggil orang dan tidak ada orangdisitu, lalu Terdakwa masuk ke gudang ambil barangbarang tersebut,kemudian di bawa ke gudang di Samplangan Gianyar;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor:9/Pid.B/2014/PN.BLIe Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Desember 2013, sekitar pukul 16.30 Wita,Terdakwa sempat ditelpon oleh Ni Nyoman Serinu katanya mau jualrongsokan di Tedung Gianyar dan disuruh menunggu di lapangan Astina
1.I Nyoman Untung Wirawan
2.Ketut Rukma
Tergugat:
1.Gede Wisana
2.Putu Yoni
3.Ketut Wahyu Kameswara
24 — 16
berikut:Saksi KADEK DOVI HERMAWAN; Bahwa saksi dihadirkan pada persidangan inisehubungan dengan adanya permasalahan tanah antara Nyoman UntukWirawan, dk. dengan Gede Winasa, dkk; Bahwa saksi tidak mengetahui adanya putusanpengadilan terkait permasalahan tanah tersebut; Bahwa saksi mengetahui letak tanah yang menjadiobjek sengketa yaitu terletak di Desa Beratan, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng, dengan batasbatas sebagai berikut:a) Sebelah Utara : Kuburan dan tanah milik Pak Dedi Cs (termasukPak Astina
20 — 2
dan pecahan piring dan gelastersebut mengenai/melukai badan Penggugat dan Anak mereka ( anakPenggugat dan Tergugat ) hingga terluka dan berdarahdarah ;Bahwa karena Penggugat hanya diberi nafkah sebesar Rp.50.000, dengantanggungan anak yang masih kecil sehingga tidak cukup untuk memenuhikebutuhan seharihari,sedangkan tergugat tidak mau tau dan tidak perduliHalaman 4 dari 18 halaman, Putusan 0375/Pdt.G/2017/PA.Pkl11.12.13.14.dengan hal itu, maka pada pertengahan tahun 2012,Penggugat bekerja diButik Astina