Ditemukan 1592 data
22 — 4
., masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal Selasatanggal 23 Februari 2016 oleh Hakim Ketua didampingi Hakimhakim Anggota tersebut, dibantuoleh BUSTAN JAYA, S.H., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sengkang,dihadiri oleh ANDI ARDIAMAN, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sengkang dandihadiri Terdakwa serta Penasihat Hukumnya;HAKIM KETUA,SYAMSUDDIN MUNAWIR, S.H.Hakim Anggota,FIRMANSYAH IRWAN, S.H.PIPIT
CHRISTA ANGGRENI SEKEWAEL, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,BUSTAN JAYA, S.H.
26 — 5
., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSenin, tanggal 15 Mei 2017, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor.5/Pid.Sus /2017/PN.SkgAnggota tersebut, dibantu oleh BUSTAN JAYA, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sengkang, serta dihadiri oleh PUTU KISNU GUPTA, SH.,Penuntut Umum dan terdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Syamsuddin Munawir, S.H.,M.Hum. Benny Octavianus, S.H.
., M.H.Panitera Pengganti,Bustan Jaya, S.HHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor.5/Pid.Sus /2017/PN.Skg
13 — 4
SAPUTRA DEDI IRAWAN bin BUSTAN EFFENDI, umur 25tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Desa Fajar Jaya Kecamatan Lengkiti Kabupaten Ogan KomeringUlu, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah adik kandungPenggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat namanyaEdison;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan Saksihadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah
90 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bustan Hardy, SH, dan Direktur CV.
Bustan Hardi, SHdiganti oleh Mirwansyah Kasim berdasarkan Keputusan Bupati PohuwatoNomor 242 Tahun 2008 tentang Perubahan Atas Keputusan Bupati PohuwatoNomor 206.a Tahun 2008 tentang Penetapan Kuasa Pengguna Anggaran (KPA)dan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) SKPD APBD di LingkunganBadan Lingkungan Hidup dan Tata Kota Kabupaten Pohuwato Tahun 2008.Setelah itu, pada tanggal 30 November 2008, Terdakwa BambangHermanto Djafar bersamasama dengan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan(PPTK) yaitu Mirwansyah
Bustan Hardy,SH., selaku PPTK memerintahkan Terdakwa Bambang Hermanto Djafar dalamjabatannya sebagai Direktur CV.
36 — 9
Bahwa, dalam pernikahan tersebut Pemohon (Zainul Bin Nurdin) denganPemohon II (Ratni Binti Sidik), telah dikaruniai 6 (enam) orang anak;Afrizon, lakilaki, lahir tanggal 28 Juli 1998;Bustan Efendi, lakilaki, lahir tanggal 8 februari 2000;Elpi Rahmi Z., lakilaki, lahir tanggal 10 juli 2004;Parlindo, lakilaki, lahir tanggal 4 juli 2009;Ilham Ardiansyah, lakilaki, lahir tanggal 31 Agustus 2013;opr eo YP >Depara Rahmadanii, lakilaki, lahir tanggal 30 Mei 2019;.
18 — 6
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Joni Fatra Daya bin Zainal Arifin) terhadap Penggugat (Anita Melinda binti Bustan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
16 — 13
Bustan bin H Bisu, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Salogatta, Kecamatan Topoyo,Kabupaten Mamuju Tengah, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal22 September 2020 di Kecamatan Bodongbudong, Kabupaten MamujuTengah; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II ketika
30 — 2
ayat (1) KUHAP, bagai berikut :eterangan Terdakwa ;Menimbang, bahwa perdacerkon alat bukti menurut Pasal 184 ayat (1)HAP tersebut terhadap diri Terdakwa didapati alat bukti yang mendukung ~ perbuatannya yaitu sebagai berikut :i, Keterangan saksi yaitu dipersidangan telah diajukan 2 (dua) orang saksi diantaranya saksi Kurdi bin Atmadi dan saksi Sairin bin Busnan, keterangan kedua saksi tersebut dipersidangan saling bersesuaian ;Bukti Petunjuk yaitu yang didapat dari keterangan saksi Muslimin bin Bustan
32 — 24
Bahwa sebidang tanah tersebut akan di akan di balik nama olehPemohon dari nama ibu kandung Pemohon ke nama Pemohon dan adikkandung Pemohon di Notaris PPATK Bustan,S.H., MKn Namun pihakNotaris mensyaratkan untuk mengajukan Permohonan wali Pengampu diPengadilan Agama dikarenakan ada ahli waris yang memiliki penyakitGanguan Retardasi Mental.7.
37 — 6
., sebagai HakimKetua, dan Hakimhakim anggota tersebut dibantu oleh BUSTAN JAYA, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sengkang, dengan dihadiri oleh EDY TANTO PUTRA, S.H.,Hal. 25 dari 26 Hal No. 74/Pid.Sus/2016/PN.SKGJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sengkang serta dihadiri pula oleh Terdakwadengan didampingi Penasihat HukumnyaHAKIM KETUA,SYAMSUDDIN MUNAWIR, S.H., M.Hum,HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,FIRMANSYAH IRWAN, S.H. PIPIT CHRISTA A.
., M.H.PANITERA PENGGANTI,BUSTAN JAYA, S.H.Hal. 26 dari 26 Hal No. 74/Pid.Sus/2016/PN.SKG
13 — 1
menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke tempat tinggalmilik bersama dan terakhir kembali lagi ke rumah orang tua Penggugatsampai sekarang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan dalildalilPenggugat tentang ketidak harmonisan rumah tangganya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattentang rumah tangganya, Penggugat telah mengajukan bukti 2 (dua) orangsaksi masingmasing saksi bernama Mariana binti Bustan
16 — 10
AHMAD ZIZON bin BUSTAN, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahayah kandung Pemohon II;Bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon IJ pada tanggal 1 Juli 2009;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan di rumahorang tua Pemohon II (rumah saksi) di Jorong Rimbo Binuang
Iriani binti Maing Abbas
Tergugat:
Abd. Rasyid bin H. Mummung
9 — 7
menyampaikan keluhannyamengenai kehidupan rumah tangganya yang sering terjadi keributan; Bahwa satu tahun kemudian yaitu. pada bulan tahun 2013Tergugat meninggalkan rumah kediaman bersama dan sebelumnya ituterjadi lagi pertengkaran yang tajam; Bahwa selama berpisah tempat tinggal itu Tergugat tidak pernahdatang kembali menemui Penggugat dan penggugatpun tidak pernahmenyusul Tergugat; Bahwa saksi sudah pernah berupaya untuk memperbaiki danmerukunkan kembali antara Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;Bustan
Andi Akbar
Terdakwa:
VO NGOC Y
42 — 10
., sebagai Hakim Ketua, Drs.Imam Bustan. P.E., M.Si., dan Ir. Anmad Syirfani, S.H., M.M., masingmasingHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 19/Pid.SusPrk/2017/PN. Tpgselaku Hakim Ad Hoc sebagai Hakimhakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketuadengan didampingi Hakimhakim Anggota tersebut, dengan dibantu olehRaymond Badar, Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Andi Akbar, S.H.
Imam Bustan. P.E, M.Si. Afrizal, S.H., M.H.Ir. Ahmad Syirfani, S.H., M.M.Panitera Pengganti,Raymond BadarHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 19/Pid.SusPrk/2017/PN. Tpg
38 — 7
., M.H. selaku Hakim Ketua Majelis, Danu Arman, S.H. danPipit Christa Anggreni Sekewael, S.H. masingmasing selaku Hakim AnggotaMajelis, putusan mana diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingioleh para Hakim Anggota Majelis sebagaimana tersebut di atas, dan dibantuoleh Bustan Jaya, S.H. selaku Panitera Pengganti dan dihadiri pula olehAnnisa Novita Sari, S.H. selaku Penuntut Umum serta Terdakwa;
14 — 8
Nur bin Bustan kurang lebih tahun yang lalu. Bahwa calon mempelai perempuan ingin menikah berdasarkankehendaknya sendiri dan tidak ada paksaan dari orang lain, tetapihanya didasarkan keinginan berdua dan sudah saling cinta mencintai.
8 — 3
fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.21.21.11/PW.01/13/2014 tertanggal 3 Juli 2014 yang diterbitkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panakkukang, Kota Makassar yang telah cocok denganaslinya dan telah dinazeglen sehingga dengan demikian bukti (P) tersebuttelah memenuhi syarat formil suatu akta otentik;Menimbang, bahwa dalam bukti (P) tersebut menerangkan bahwatelah dilangsungkan akad nikah pada hari Ahad tanggal 5 Januari 2003seorang lakilaki bernama Bustan
26 — 3
Panitera Pengganti,BUSTAN JAYA, SH.19
31 — 29
Bustan bin H.Sudding (Kakak kandung Penggugat), keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan olen Penggugat serta tidakada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi
43 — 13
solar tersebut ternyata terdakwa tidak memilikinya,selanjutnya terdakwa dan barang bukti diamankan di Kantor Polres Tabalonguntuk diproses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 53 huruf bUndangundang Nomor 22 Tahun 2001 Tentang Minyak dan Gas Bumi;Menimbang,obahwa untuk membuktikan dakwaannya dipersidangan telahdidengar keterangan saksi saksi di bawah sumpah sesuai dengan agamanyamasing masing yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi ke 1: MUHAMMAD BUSTAN
Tabalong Prov.Kalimantan Selatan Terdakwa diTangkap oleh Anggota Sat Reskrim PolresTabalong, Terdakwa ditangkap oleh anggota Polres Tabalong yaitu SaksiMuhammad Bustan dan Saksi Saharuddin karena Terdakwa membawa bahan bakarminyak (BBM) subsidi pemerintah jenis minyak tanah (mitan) Terdakwa taruhkedalam jerigen berbagai ukuran yang jumlahnya + 480 (empat ratus delapan puluh)liter yang diangkut dengan menggunakan Mobil Pick Up Suzuki AVP dengan NomorPolisi DA 9943 TH warna putih dimana Terdakwa mendapatkan