pekarangan, kelas IV luas 562 m2, dengan batas batastanah adalah sebagai berikut :Sebelah utara berbatasan dengan tanah hak milik mbahPawiroharjo.Sebelah selatan berbatasan dengan tanah hak milik BapakTukiman.Sebelah timur berbatasan dengan jalan kampung.Sebelah barat berbatasan dengan parit.Persil 26b, tanah pekarangan, kelas IV luas 1010 m2, denganbatas batas tanah adalah sebagai berikut :Sebelah utara berbatasan dengan tanah hak milik Suyatno.Sebelah selatan berbatasan dengan tanah hak milik SriLestari

tanah pekarangan, kelas IV luas 562 m2, denganbatasbatas tanah adalah sebagai berikut:Sebelah utara berbatasan dengan tanah hak milik mbahPawroharjo.Sebelah selatan berbatasan dengan tanah hak milikBapak Tukiman.Sebelah timur berbatasan dengan jalan kampung.Sebelah barat berbatasan dengan parit.Persil 26b, tanahpekarangan, kelas IV luas 1010 m2, denganbatasbatas tanah adalah sebagai berikut :Sebelah utara berbatasan dengan tanah hak milikSuyaitno.Sebelah selatan betbatasan dengan tanah hak milik SriLestari

tanah pekarangan, kelas IV luas 562 m2, denganbatasbatas tanah adalah sebagai berikut:125Sebelah utara berbatasan dengan tanah hak milik mbahPawroharjo.Sebelah selatan berbatasan dengan tanah hak milikBapak Tukiman.Sebelah timur berbatasan dengan jalan kampung.Sebelah barat berbatasan dengan parit.Persil 26b, tanahpekarangan, kelas IV luas 1010 m2, denganbatasbatas tanah adalah sebagai berikut :Sebelah utara berbatasan dengan tanah hak milikSuyaitno.Sebelah selatan betbatasan dengan tanah hak milik SriLestari

barang bukti yang diperlihatkandipersidangan.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah barangbukti yang ditemukan pada diri terdakwa selaku barang milik terdakwamerupakan Narkotika golongan akan dipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa barang yang ditemukan pada diri terdakwaselanjutnya dilakukan pemeriksaan , berdasarkan Laporan Hasil Pengujian BalaiLaboratorium Narkoba BNN Nomor Contoh : 403 E/V/2016/BALAI LABNARKOBA tanggal 25 Mei 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh SriLestari

Putusan mana pada hariKamis, tanggal 15 Maret 2018 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut, serta SRILESTARI, SH, MH Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, tanpadihadiri oleh para pihak yang berperkara maupun kuasa hukumnya;HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS1. DAHLIA BRAHMANA, S.H., M.H. SUDIRMAN W.P., S.H., M.H.2. SRI ANGGARWATI, S.H., M.HumPANITERA PENGGANTISRILESTARI, S.H., M.H.

SriLestari, S.Si, 3.

JUHRI/teman TOTO SUTANTO/suami saksi SRILESTARI OETAMI binti SUCIPNO) dan CV. ALDY JAYA(Direkturnya : saksi SRI LESTARI OETAMI/istri saksi PITOYO) ;= Bahwa terdakwa Ill Drs. CALON RANGGON, M.Pd jugamengarahkan kepada direkturdirektur perusahaan yang datangmenemui terdakwa III Drs.

JUHRI/teman TOTO SUTANTO/suami saksi SRILESTARI OETAMI binti SUCIPNO) dan CV. ALDY JAYA(Direkturnya : saksi SRI LESTARI OETAMI/istri saksi PITOYO);Bahwa terdakwa Ill Drs. CALON I RANGGON, M.Pd jugamengarahkan kepada direkturdirektur perusahaan yang datangmenemui terdakwa III Drs.

ALDY JAYA (Direkturnya : saksi SRILESTARI OETAMl/istri saksi PITOYO);9. Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi HARYATI als TATI bintiSAMSURI, TITIN SUMARNI binti MUMU ISKANDAR, SITI AISYAHbinti ISMAIL, JUMRI bin SAHRIN, PITOYO bin H.M. JUHRI, SRILESTARI OETAMI binti SUCIPNO, EVI ELIYANI Binti DAVIDTUNGGAL WIJAYA, H. ANWAR DARMAN, ANISYAJULIANTI binti M.

JUHRI, SRILESTARI OETAMI binti SUCIPNO, EVI ELIYANI Binti DAVIDTUNGGAL WIJAYA, H. ANWAR DARMAN, ANISYAJULIANTI binti M.

ALDY JAYA (Direkturnya : saksi SRILESTARI OETAMI/istri saksi PITOYO);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi HARYATI alsTATI binti SAMSURI, TITIN SUMARNI binti MUMU ISKANDAR, SITI AISYAHbinti ISMAIL, JUMRI bin SAHRIN, PITOYO bin H.M. JUHRI, SRI LESTARIOETAMI binti SUCIPNO, EVI ELIYANI Binti DAVID TUNGGAL WIJAYA,H. ANWAR DARMAN, ANISYA JULIANTI binti M.

( dinasterkait) untuk membeli, menjual, menyimpan , Menggunakan, menyerahkan Shabu kepadaorang lain dan Terdakwa tidak memiliki rekomendansi dari dokter sebagai pecandu Shabu;24Menimbang, bahwa terhadap barang bukti 1 (satu) bungkus plastik kecil berisiKristal warna Putih berisi Shabu tersebut telah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisNomor 585 D /IV/2016 / BALAILAB ARKOBA, atas Nama Mukiyanto Alias Bang Bule AlsBroto Bin Mukiyar, tanggal 26 April 2016, yang dibuat dan ditandantangani oleh SriLestari

Berdasarkan Visum Et Repertum nomor :VER/06/111/2016/Urdokkes tanggal 15 Maret 2016 dari dokter Cipto Waluyo, dokterpada Urkes Polres Batang, telah melakukan pemeriksaan terhadap seorang nama SriLestari binti Wasduri, umur 13 tahun, jenis kelamin Perempuan, pekerjaan belumbekerja, Hasil pemeriksaan:Rai pemriksaan atas tubuh an Sri Lestari binti Wasduri tersebut diatasdidapatkan temuantemuan sebagai berikut:A. Faktafakta yang ditemukan :1.

Sinar Central Rejeki (dalam pailit) terhadap bangunanbangunan Ruko dan Rukan yang akan dibangun sebagaimana tertuang dalam AktaKuasa untuk menjual No. 262 tanggal 14 Mei 2001, yang juga dibuat di hadapan SriLestari Roespinoedji, SH. Notaris Kabupaten Tangerang (Bukti P4);6 Bahwa walaupun Ruko dan Rukan yang telah dibangun oleh PT. Sinar CentralRejeki (dalam pailit) atas dasar Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 44/Pakualam telah berhasil dibangun dan seluruhnya telah dijual oleh PT.

ST.Rahayu 12.870.000 5.005.000 2.681.250 20.556.25097 Rusni 12.870.000 7.150.000 3.003.000 23.023.00098 Sopiyah alias Sopiyan 12.870.000 7.150.000 3.003.000 23.023.00099 Kamdanah 12.870.000 7.150.000 3.003.000 23.023.000100 Rahayu HO 12.870.000 7.150.000 3.003.000 23.023.000101 Juwarni TS 12.870.000 7.150.000 3.003.000 23.023.000102 Bariyah B 12.870.000 7.150.000 3.003.000 23.023.000103 Suharni 12.870.000 7.150.000 3.003.000 23.023.000104 Sihwiyatin 12.870.000 7.150.000 3.003.000 23.023.000105 Srilestari

bl 8 715.000 12.870.000 5.720.000 2.788.500 21.378.50029 Aspiyah 20 thi bl 7 715.000 12.870.000 5.005.000 2.681.250 20.556.25030 Juwarni 27 th3 bl 10 715.000 12.870.000 7.150.000 3.003.000 23.023.00031 Machroti 23 th 10 bl 8 715.000 12.870.000 5.720.000 2.788.500 21.378.50032 Sasmiyati 24 th5 bl 10 715.000 12.870.000 7.150.000 3.003.000 23.023.00033 Sukarsi 34 th5 bl 10 715.000 12.870.000 7.150.000 3.003.000 23.023.00034 Zaenatun 24 th 4 bl 10 715.000 12.870.000 7.150.000 3.003.000 23.023.00035 SriLestari

12.870.000 7.150.000 3.003.000 23.023.00099 Kamdanah 25 th 7bl 10 715.000 12.870.000 7.150.000 3.003.000 23.023.000100 Rahayu HO 28 th bl 10 715.000 12.870.000 7.150.000 3.003.000 23.023.000101 Juwarni TS 24 th 1 bl 10 715.000 12.870.000 7.150.000 3.003.000 23.023.000102 Bariyah B 30 th9 bl 10 715.000 12.870.000 7.150.000 3.003.000 23.023.000103 Suharni 25 th7 bl 10 715.000 12.870.000 7.150.000 3.003.000 23.023.000104 Sihwiyatin 31 th 4 bl 10 715.000 12.870.000 7.150.000 3.003.000 23.023.000105 Srilestari

12.870.000 7.150.000 3.003.000 23.023.00099 Kamdanah 25 th 7bl 10 715.000 12.870.000 7.150.000 3.003.000 23.023.000100 Rahayu HO 28 th9 bl 10 715.000 12.870.000 7.150.000 3.003.000 23.023.000101 Juwarni TS 24 th 1 bl 10 715.000 12.870.000 7.150.000 3.003.000 23.023.000102 Bariyah B 30 th9 bl 10 715.000 12.870.000 7.150.000 3.003.000 23.023.000103 Suharni 25 th 7 bl 10 715.000 12.870.000 7.150.000 3.003.000 23.023.000104 Sihwiyatin 31 th 4 bl 10 715.000 12.870.000 7.150.000 3.003.000 23.023.000105 Srilestari

bahwa terdakwa Agus Kholil bin Juriono akan ke tempatrumah saksi Supriyono , lalu setelah magrib tanggal 15 Juni 2011 , Agus Kholildatang ke rumah saksi Supriyono untuk mengambil uang sebesar Rp. 17.500.000dan Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) yang disaksikan oleh rokhimahjistriSupriyono, saksi Sri Lestari dan saksi Supriyono dan saksi Supriyono dari masing12masing 2 (dua) proposal tersebut diberi pengganti ongkos mobil diberi Rp.1.000.000, , itupun yang Rp. 200.000, diberikan kepada saksi Srilestari

bahwa terdakwa Agus Kholil bin Juriono akan ke tempatrumah saksi Supriyono , lalu setelah magrib tanggal 15 Juni 2011 , Agus Kholildatang ke rumah saksi Supriyono untuk mengambil uang sebesar Rp. 17.500.000dan Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) yang disaksikan oleh rokhimahjistriSupriyono, saksi Sri Lestari dan saksi Supriyono dan saksi Supriyono dari masingmasing 2 (dua) proposal tersebut diberi pengganti ongkos mobil diberi Rp.1.000.000, , itupun yang Rp. 200.000, diberikan kepada saksi Srilestari

disetujui di kantor Pemkab Batangtanggal 15 Juni 2011, kemudian pada tanggal tersebut terdakwa ikuthadir saat pencairan di kantor Pemkab Batang;Bahwa setelah dana bantuan tersebut cair dan diterima masingmasingkelompok, kemudian terdakwa meminta dan mengambil dana bantuantersebut dari masingmasing kelompok dengan perincian :e Kelompok Usaha Perikanan Darat Mina Mulya dana yang cairsebesar Rp. 17.500.000, terdakwa ambil sebesar Rp. 16.500.000,73dan sisanya sebesar Rp. 1.000.000, terdakwa berikan kepada SriLestari

CIPTACUTINDO PRIMA tanggal 14091999 No. 71 dengan Notaris Ibu SRILESTARI ROESPINOEDJI, SH, Pasal 28 yang memutukan bahwaTERGUGAT sebagai DIREKTUR ;Bahwa dalam AKTA BERITA ACARA RAPAT PT. CIPTA CUTINDO PRIMApada tanggal 30 Januari 2002 NO.7 dengan Notaris Bapak Harsono SH,Pasal 4 memutuskan TERGUGAT tetap sebagai DIREKTUR ;Bahwa Tahun 2002 PT. CIPTA CUTINDO PRIMA MEMBELI 1 UNITAPARTEMEN AMARTAPURA TOWER B UNIT 8D LIPPO KARAWACITANGERANG ;Bahwa Tahun 2007 PT.

/PN Kin7)))9)bukti P17 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dini SriLestari (Penggugat VII) dalam kolom agama tertulis Islam;bukti P20 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama DaniSrihandayani (Penggugat VIII ) dalam kolom agama tertulis Islam;bukti P23 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ngatmi(Penggugat IX) dalam kolom agama tertulis Islam;10) bukti P25 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sutinah(Penggugat X) dalam kolom agama tertulis Islam;11) bukti P27 berupa

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BNN Nomor 36E/V/2016/BALAI LAB NARKOBA tanggal 3 Mei 2016 yang ditandatangani oleh SriLestari, S.Si, M.Si dan Erlana Nindya Maulida S.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BNN Nomor.36E/V/2016/BALAI LAB NARKOBA tanggal 3 Mei 2016 yang ditandatangani oleh SriLestari, S.Si, M.Si dan Erlana Nindya Maulida S. Farm selaku pemeriksa dan KepalaBalai Laboratorium BNN Kuswardani, S.Si., M.Farm.Aptbarang bukti berupa bahan/daundengan berat netto 1,9924 gram yang disita dari Terdakwa adalah positif (+) Ganja/THC(Tetrahydrocannabinol).11.

JUNI 2014 oleh kami MARULI TUMPAL SIRAIT, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, ARIES SHOLEH EFENDI, SH dan TRI MARGONO, SH,masingmasing selaku Hakim Anggota dan Putusan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari : RABU, tanggal25 JUNI 2014 oleh Hakim Ketua Majelis didampingi oleh HakimHakimAnggota dengan dibantu oleh SRILESTARI selaku Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Temanggung dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat dan Tergugat , Tergugat II dan Kuasa Tergugat V, tanpadihadiri

Termohon memohon agarMajelis Hakim memutus perkara ini dengan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :Menolak dalildali Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; atau setidaknyamenyatakan tidak dapat diterima.SUBSIDAIR :22e Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;e Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti tertulis berupa ;221Photo copy Akta Nikah atas namaxxxxxxxxxxxxxxxx dengan SriLestari

Lilis SriLestari jalan Bakti No. 4 Rt. 09 Rw. 09 Kel. Baru JakartaTimur.2) Suratsurat: 1 (satu) lembar STNK Mobil Toyota Vios warna silver metalik Nopol B8652XD yang sudah dirubahNopolnya menjadi D1845Cl Nomor Rangka MRO53HY4249007643 Nomor Mesin 1NZX102915 atasnama Lilis Sri Lestari Jalan Bakti No. 4 Rt. 09 Rw. 09 Kel.

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor :291.F/VV2016/Balai Lab Narkoba tanggal17 Juni 2016, yang dibuat oleh SriLestari, S.Si, M.Si. dan Erlana Nindya Maulida, S.Farm., pemeriksa pada BalaiLaboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia,menerangkan :Barang bukti yang diterima :I. 1 ( satu ) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap denganlabel barang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat :1 (satu) bungkus kecil plastik bening berisikan kristal warna putin dengan

Jaksa PenuntutUmum yang oleh karena telah dipanggil dengan patut tidak hadir dipersidangan dan ataspersetujuan Terdakwa keterangan saksi tersebut dibacakan sesuai Berita Acara Pemeriksaaantanggal 22 Juli 2009, sebagaimana terlampir dalam berkas perkara ; Menimbang, bahwa dipersidangan Penasihat Hukum Terdakwa telah pulamengajukan 1 (satu) orang saksi yang meringankan (saksi Ade Charge) dan 1 (satu) orangsaksi ahli, yang dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Saksiade charge SRILESTARI

bahwa terdakwa Agus Kholil bin Juriono akan ke tempatrumah saksi Supriyono , lalu setelah magrib tanggal 15 Juni 2011 , Agus Kholildatang ke rumah saksi Supriyono untuk mengambil uang sebesar Rp. 17.500.000dan Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) yang disaksikan oleh rokhimahjistriSupriyono, saksi Sri Lestari dan saksi Supriyono dan saksi Supriyono dari masing12masing 2 (dua) proposal tersebut diberi pengganti ongkos mobil diberi Rp.1.000.000, , itupun yang Rp. 200.000, diberikan kepada saksi Srilestari

bahwa terdakwa Agus Kholil bin Juriono akan ke tempatrumah saksi Supriyono , lalu setelah magrib tanggal 15 Juni 2011 , Agus Kholildatang ke rumah saksi Supriyono untuk mengambil uang sebesar Rp. 17.500.000dan Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) yang disaksikan oleh rokhimahiistriSupriyono, saksi Sri Lestari dan saksi Supriyono dan saksi Supriyono dari masingmasing 2 (dua) proposal tersebut diberi pengganti ongkos mobil diberi Rp.1.000.000, , itupun yang Rp. 200.000, diberikan kepada saksi Srilestari

disetujui di kantor Pemkab Batangtanggal 15 Juni 2011, kemudian pada tanggal tersebut terdakwa ikuthadir saat pencairan di kantor Pemkab Batang;Bahwa setelah dana bantuan tersebut cair dan diterima masingmasingkelompok, kemudian terdakwa meminta dan mengambil dana bantuantersebut dari masingmasing kelompok dengan perincian :e Kelompok Usaha Perikanan Darat Mina Mulya dana yang cairsebesar Rp. 17.500.000, terdakwa ambil sebesar Rp. 16.500.000,73dan sisanya sebesar Rp. 1.000.000, terdakwa berikan kepada SriLestari

Terhormat berpendapat lain, makaPEMOHON mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,untuk kepentingan Pemohon datang menghadap kuasanya NYOMAN JAYA,S.H tersebut diatas untuk kepentingan Termohon datang menghadapdipersidangan adalah Kurator Handiono (Dalam Pailit) ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon( Kurator Handiono ( Dalam Pailit ) ) telah mengajukan jawaban atas keberatanKreditor PT BANK PERKREDITAN RAKYAT SRILESTARI