Ditemukan 18299 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-02-2011 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 53/Pdt.G/2011/PA.Pare Tanggal 23 Maret 2011 — - PENGGUGAT
- PENGGUGAT
18 — 16
18 — 16
Pada hariitu juga putusan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Lisyana Hamidah, S.H. sebagai panitera pengganti dengan dihadiri olehpenggugat, tanpa hadirnya tergugat.Hakim Anggota, Ketua Maijelis,SAY Drs. H. Gyfnawan, M.H.Rusni, S.HI.Perincian biaya perkara:1.moPanitera ree=~ana Hamidah, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,ATK :Rp 50.000,Panggilan : Rp 175.000,Redaksi :Rp 5.000,Meterai :Rp6.000.Jumlah : Rp 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Register : 17-06-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 350/Pdt.G/2014/PA.Blk Tanggal 20 Nopember 2014 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
45 — 16
45 — 16
HukumIslam telah terpenuhi karenanya tuntutan pokok Penggugat untuk berceraidengan Tergugat beralasan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim perlu menjatuhkantalak satu bain shughra dari tergugat kepada penggugat, sebagaimanaketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, dan hal inisesuai pula dengan dalildalil yang ada di Kitab:Fiqhus Sunnah Juz Il halaman 249:Os pliall al ga Axe g Usin Y La lea gy jl plead dag jl ciel 131akan tetapi tanpa Goal cecal UA ili Oo) Ll say
Register : 22-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1124/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 5 Oktober 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 4
12 — 4
fakta tersebut diatas, terbukti bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon Il yang telah dilaksanakan sesuaidengan syari'at Islam dan sesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975 serta pasal 14 s/d 19 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatAhli Figih yang tercantum dalam Kitab Buhyatul Mustarsyidin Halaman 298 yangberbunyi:Aaa 9 5M CS (6 ge all 48s le 4a YN Say
Register : 12-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 923/Pdt.G/2017/PA.Lmj Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
tangga (keluarga) yang kekal danbahagia, tidak dapat terwujud, oleh karenanya perceraian lebih maslahatdan merupakan jalan keluar terbaik agar Penggugat dan Tergugat dapatmenentukan masa depannya yang lebih baik di kemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapatahli figin Doktor Ahmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolakhalaman 57 yang berbunyi:coh) col Antal) lati ds aotiel) MW Alu y cay aay datas SAY
Register : 11-10-2010 — Putus : 02-11-2010 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 229/Pid.B/2010/PN.DMK Tanggal 2 Nopember 2010 — MAARUF BIN MARTO
59 — 9
59 — 9
persidungan, Teiah pula menchengxir surat tuntutar jake Peruntut Linen vanp puclapekoknva supava Majelis Hakim Pangadilaas Sefer Deinak yang memeriksaiaot wri =e ex: Baws a eae ae Sn ath 4dan mengadit perkara ini mermutuskan menjatuhkan pulana penjara selame 7 i(tujuhi bulan ; she ilMenimbang oo bulnwwa ales tumtulan Jaksa Penurtut Unum tersebutTerdakwa tidak mengajukan pembelaun secara termulis tetapi mengajukana ipermeRonan kepada Majelis Hakim . imohan kerimemen hukuman VANE Seringari : a Paria ty Say
Register : 03-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 417/Pdt.G/2016/Kgn Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
PUTUSANwmor 0417/Pdt.G/2016/PA.Kgn. say a z fr. 4Bliss eesSERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ean yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiVIOHON umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai "Termohon";Telah membaca permohonan Pemohon serta sSuratsurat lain yang berkaitandengan
Register : 21-01-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 29-05-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 11/Pdt.P/2015/PA.Bjn Tanggal 9 Maret 2015 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
"lz Te JE a5 plws ale alll oho sl, che Syseae y kel bir 2 ciswodan 2 5y 1 04% Us bY Roll Ja $20H* Fale J Iwe) ZzLbY 9 Say Mb disc nas 32 plsArtinya : Dari Ibu Umar, Nabi saw bersabda : wajib atas seorangmuslim untuk mendengar dan taat (kepada pemimpin) baikdalam perkara yang dia sukai atau dia benci, kecuali perintahuntuk berbuat maksiyat, bila dia diperintah untuk maksiyatmaka tidak boleh mendengar dan taat.
Register : 22-11-2019 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA Belopa Nomor 580/Pdt.G/2019/PA.Blp Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 45
69 — 45
wl 3&eo oe ta sss titidees Tt ecoaie SAY) pled Jie d oF J, We 2am Se Sy pat 9)Artinya : Apa bila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisa diterimaselama satu tahun atau lebih, sang istri boleh mengajukan tuntutanceral kepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan,walaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf
Register : 27-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1285/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 12 Oktober 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 0
14 — 0
fakta tersebut diatas, terbukti bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon Il yang telah dilaksanakan sesuaidengan syari'at Islam dan sesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975 serta pasal 14 s/d 19 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatAhli Figih yang tercantum dalam Kitab Buhyatul Mustarsyidin Halaman 298 yangberbunyi:Aaa 9 5M CS (6 ge all 48s le 4a YN Say
Register : 29-07-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 14-10-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 123/Pid.B/2021/PN Pky Tanggal 27 September 2021 — Penuntut Umum:
HAFIZ AKBAR RITONGA, SH
Terdakwa:
1.KURDI Bin KAMARUDDIN
2.NAIM Alias NAIN Bin ISMAIL
3.MUH ARSYAD Alias ARSYAD Bin ARIFIN
4.ADRIAN Alias VIJAI Bin ABD WAHAB
5.MUNIR Bin JAHIDIN
83 — 0
HAFIZ AKBAR RITONGA, SH
Terdakwa:
1.KURDI Bin KAMARUDDIN
2.NAIM Alias NAIN Bin ISMAIL
3.MUH ARSYAD Alias ARSYAD Bin ARIFIN
4.ADRIAN Alias VIJAI Bin ABD WAHAB
5.MUNIR Bin JAHIDIN
83 — 0
Wahab, dan Terdakwa VMunir Bin Jahidindengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan 20 (dua puluh) hari;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna hitam yang ada bagian depan baju bertuliskan Never Say
Register : 17-05-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA PATI Nomor 0984/Pdt.G/2016/PA.Pt Tanggal 29 Nopember 2016 — PEMOHON
TERMOHON
10 — 0
10 — 0
alas py Listascle Say Gl cline I cb OY cy ot Ce By gee Aang I Ab que GassANaell co 9.) oli alla Noe y arpall Gauls Cues jl!
Selanjutnya Majelis Hakim sependapat pula dengan dailil kitab AlUmm Juz V halaman 78 sebagai berikut :de Dd g dguS ARs 5 Elia) Co oaly ere ce Dee 8 iN Ai gall 2 say Glo YI Cle ol16Artinya : Diwajibkan kepada ayah untuk menjamin dan memberi biayapemeliharaan anak, sejak anak itu kecil, mengenai makan, kesehatan,pendidikan dan pakaian serta kebutuhan lainnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu, Majelis Hakim secara ex officio perlumenghukum Pemohon untuk membayar nafkah 1(satu) orang anak tersebutkepada
Register : 11-09-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 2610/Pid.SUS/2015/PN Mdn Tanggal 1 Desember 2015 — - TARMIZI
30 — 7
30 — 7
menjadi perantara dalam jual beli, menukar Narkotika Golongan I, yakni berupa Narkotikajenis shabu seberat 99,85 (sembilan puluh sembilan koma delapan puluh lima) gram brutto,perbuatan mana dilakukan terdakwa dan saksi USMAN, saksi ABU BAKAR, saksi ZULKIFLIdan saksi RAMIZI dengan cara sebagai berikutPada hari Selasa tanggal 28 April 2015 sekira pukul 17.30 wib terdakwa menelponAgam (DPO) dengan mengatakan dimana dkemudian dijawab Agam KITA JUMAPDISIMPANG LIMUN kemudian terdakwa menjawab diBrayan say
menyimpan, menguasai menyediakan,mengetahui Narkotika Golongan I, yakni berupa Narkotika jenis shabu seberat 99,85 (sembilanpuluh sembilan koma delapan puluh lima) gram brutto, perbuatan mana dilakukan terdakwadan saksi USMAN, saksi ABU BAKAR, saksi ZULKIFLI dan saksi RAMIZI dengan carasebagai berikut:Pada hari Selasa tanggal 28 April 2015 sekira pukul 17.30 wib terdakwa menelponAgam (DPO) dengan mengatakan dimana dkemudian dijawab Agam KITA JUMAPDISIMPANG LIMUN kemudian terdakwa menjawab diBrayan say
Register : 26-11-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 621/Pid.B/2018/PN Dpk Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
RAHMIWATI, SH
Terdakwa:
M. RAKA ADITIA PUTRA Bin AGUS GUNAWAN
112 — 59
RAHMIWATI, SH
Terdakwa:
M. RAKA ADITIA PUTRA Bin AGUS GUNAWAN
112 — 59
danpundak berkalikali kemudian Terdakwa dipanggil VIKTOR dan diberitahukalau teman lakilaki korban datang lalu obeng Terdakwa buang dankemudian Terdakwa mengambil besi tempat selang rem cakram danTerdakwa lemparkan ke korban sambil berkata diem..diem ...lo disitu Bahwa selanjutnya Terdakwa ambil celurit yang ada dibelakang lemarikamar dan kemudian Terdakwa keluar membuka pintu lalu celurit Terdakwasabetkan ke lailaki teman korban, namun tidak kena karenalakilakitersebut menghindar dan lalu lari kemudin say
kejar sambil membawa celuritkarena jarak Terdakwa dengan lakilaki tersebut cukup jauh kemudian celuritHalaman 7 dari 15 Putusan 621/Pid.B/2018/PN.DpkTerdakwa lempar kea rah lakilaki tersebut namun tidak kena, tidak lamakemudian lakilaki tersebut di amankan warga dan say juga di amankanwarga llu Terdakwa diserahkaan ke Kntor Polisi guna pengusutan lebihlanjut; Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangji; Bahwa yang menjadi penyebab sehingga Terdakwa melakukanpenganiayaan karena Terdakwa
Register : 10-02-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA KENDAL Nomor 31/Pdt.P/2014/PA.Kdl Tanggal 3 Maret 2014 — Pemohon
14 — 0
14 — 0
Foto Paspor atas nnma SAY AHMAD BIN ABU BAKAR bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda p.5;6. Bukti Penerimaan Uang dari PT. Bank Negara Indonesia No. Ref Cabang ; so7/SMG/007116/06 No; Draft ;52269178, tanggal Draft 27/11/2006 bermetereicukup lalu diberi tanda P.6; 7. Bukti Penerimaan Uang dari PT. Bank Negara Indonesia No.
Register : 16-07-2008 — Putus : 17-09-2008 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1770/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 17 September 2008 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
Tergugat tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga; 4 Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan sebagaimana perkawinan Penggugatdan Tergugat tidaklah baik bagi keduanya karena dapat menimbulkan mahdlorot pada keduabelah pihak dengan terus menerus berselisih dan berpisah rumah; Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Penggugat dan Tergugat sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyi; J Say
Register : 17-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA KOLAKA Nomor 194/Pdt.G/2020/PA.Klk Tanggal 15 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
27 — 8
PUTUSANNomor 194/Pdt.G/2020/PA.KIk7 any say SashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan putusan ceraitalak dalam perkara antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukangbangunan, tempat tinggal diKabupaten Kolaka, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakada, tempat
Register : 09-05-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 14-07-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0230/Pdt.G/2011/PA.Plh Tanggal 15 Juni 2011 — Pemohon vs Termohon
11 — 7
11 — 7
quai yrs aleol le pe Say ol o lizayleiw YI oY Zo)to) ole Leg 04 5 ol growl yaroillallelArtinya:Islam memilih lembaga talak ketika rumahtangga sudah dianggap goncang serta sudah tidakbermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungansuami isteri telah hampa, karena meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satusuami/isteri dengan penjara yang berkepanjanganini adalah aniaya yang bertentangan dengankeadilanMenimbang Majelis perlu mengetengahkan firman AllahTaala dalam surah Al Baqarah ayat 227 yang
Register : 11-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 912/Pdt.G/2017/PA.Lmj Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
rumah tangga (keluarga) yang kekal danbahagia, tidak dapat terwujud, oleh karenanya perceraian lebih maslahatdan merupakan jalan keluar terbaik agar Penggugat dan Tergugat dapatmenentukan masa depannya yang lebih baik di kKemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapatahli figin Doktor Ahmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolakhalaman 57 yang berbunyi:cet (Ml dated) leis aoteal) oN Aly cau ay dala SAY
Register : 29-09-2009 — Putus : 15-12-2009 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2673/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 15 Desember 2009 — pemohon termohon
15 — 0
15 — 0
antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan sebagaimana perkawinan Pemohondan Termohon tidaklah baik bagi keduanya karena dapat menimbulkan mahdlorot pada kedua belah pihak seperti terus menerus berselisih dan bertengkar;Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Pemohon dan Termohon sebagaimana ditentukan kaidah hukum yang berbunyi;J Say
Register : 30-11-2012 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PTA KENDARI Nomor 06/Pdt.G/2013/PTA Kdi. Tanggal 13 Juni 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
65 — 31
65 — 31
.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap tahunnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum hakimtingkat pertama yang diambil alih oleh Pengadilan Tinggi Agama Kendari sebagaipertimbangan sendiri serta tambahan pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi AgamaKendari tersebut di atas, maka putusan hakim Pengadilan Agama Kendari dapatdikuatkan hal imi sesuai pendapat Ahi Hukum Islam dalam Kitab BugyatulMusytarsyidin halaman 274 yang berbunyi :AseLZailll gon yl gun Lay shaanil Ly aSacy) sid gl Say