Ditemukan 4574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 02-08-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2298/Pid.B/2018/PN SBY
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
FATHOL RASYID, SH
Terdakwa:
ANGGIK APRIL LAKSANA BIN ARIFIN
26 — 1
  • Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Ad.1.
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2014 — Putus : 28-03-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 26/Pdt.G/2014/PTA.Mtr.
Tanggal 28 Maret 2014 — HADIJAH binti HASAN, X M. ZAINI bin A. WAHAB
35 — 19
  • Tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka majelis memerintahkankepada Panitera untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada PPN yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding untukmendaftarkan putusan percaraian dalam daftar yang disediakan untuk itu ;DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa dalam Rekonvensi majelis hakim tingkat bandingtidak seluruhnnya
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum
Register : 22-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 45/Pid.B/2019/PN Rgt
Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
RAY LEONARDO
Terdakwa:
TUTU YULIANDI EVINDO alias VINDO bin EVI ALVIAN
34 — 5
  • Mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnnya kepunyaanHalaman 8 dari 13 putusan Nomor 45/Pid.B/2019/PN.Rgt.orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Ad. 1.
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 18-10-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2336/Pdt.G/2018/PA.Kdl
Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 3
  • Pemohon di rumah,Termohon tidak pernah lepas jilbab; Bahwa keluarga sudah sering merukunkan, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa selama pisah tersebut, Pemohon pernah mendatangiTermohon, menengok anaknya yang masih bayi, akan tetapilangsung pulang lagi;Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonan Pemohon;Bahwa, untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangdianggap telah termuat seluruhnnya
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Pencurian
Putus : 10-09-2013 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 465/Pid.B/2013/PN.TTD
Tanggal 10 September 2013 — DEDI SYAHPUTRA Alias MEMED
26 — 5
  • Bajenis KotaTebing Tinggi;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian pencurian tersebut dikarenakanpada saat megaadian pelaku mengambil barang miliknya pada saat malam haridan saksi sedangTidur ;Bahwa barangbarang milik saksi yang hilang tersebut seluruhnnya masihaunpergunakan oleh saksi dan keluarganya;Bahwa benar barangbarang tersebut disimpan/diletakkan di gudang dalamgarasi rumah milik saksi dan pintu garasi milik saksi tidak terkunci melainkanhanya tertutup rapat saja;Bahwa tidak ada pintu
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 30-11-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2151/Pdt.G/2015/PA.Pbg
Tanggal 12 April 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
11 — 2
  • berdasarkan sumber pengetahuan yang jelassebagaimana maksud pasal 171 ayat (1) HIR, dan saling bersesuaian satuNomor Perkara : 2151/Padt.G/2015/PA.Pbghalaman 9 dari 15 halamandengan yang lainnya sebagaimana maksud pasal 172 HIR, maka keterangansaksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil alat bukti saksi sehinggamempunyai kekuatan pembuktian yang bebas sesuai penilaian Majelis Hakim ;Bahwa selanjutnya menurut penilaian Majelis Hakim, keterangan saksisaksi tersebut sejalan dengan bukti P.3 yang seluruhnnya
Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum Pencurian
Putus : 03-02-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN JEPARA Nomor 218/Pid.B/2014/PN Jpa
Tanggal 3 Februari 2015 —
27 — 2
  • persidangan; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan : 1.Menyatakan bahwa Terdakwa UJI SYAIFULLAH Bin SUWITO telahterbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengankekerasan, sebagaimana dakwaan melanggar Pasat 365 ayat (1)KUHP.Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa UJI SYAIFULLAH BinSUWITO dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 8Hal 2 dari 19 halaman, No. 218/Pid.B/2014/PN Jpa(delapan) bulan dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-01-2010 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN MEULABOH Nomor 171/ Pid.B/ 2009/ PN. Mbo
Tanggal 20 Januari 2010 — CUT HASNIDAR BINTI T. MUHAMMAD RUSNI
40 — 6
  • UU No. 22 tahun 1997 bersifat kumulatif antara pidanapenjara dengan denda, maka pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa meliputipidana penjara dan pidana denda ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan maka lamanya masapenahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnnya daripidana yang dijatuhnkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan untuk mengeluarkanTerdakwa dari tahanan, dan agar Terdakwa tidak melarikan diri daripelaksanaan putusan ini jika sekiranya
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 09-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2219/Pdt.G/2020/PA.Mjl
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Bahwa uraian diatas tadi merupakan bukti Tergugat tetap tidakakan mengabulkan Penggugat untuk perceraian.kiranya untuk menerima, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut : Menolak gugatan Penggugat seluruhnnya, atau setidaktidaknyamenyatakan tidak dapat diterima.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 322/Pdt.G/2020/PTA.Sby
Tanggal 7 September 2020 — PEMBANDING VS TERBANDING
30 — 23
  • kemampuan suami,kelayakan dan kepatutan serta sesuai pula dengan kebutuhan hidup minimal ditempat mereka berdomisili, bukan didasarkan atas kesanggupan TergugatRekonvensi maupun sesuai dengan gugatan Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa nominal gugatan nafkan iddah sebesarRp. 30.000.000,00 (tiga pulunh juta rupiah), dan Mutahn sebesarRp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) terlalu besar dan sangatmemberatkan terhadap Tergugat Rekonvensi, begitu juga kesanggupanTergugat Rekonvensi untuk membayar seluruhnnya
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 30-08-2021 — Putus : 24-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 906/PID/2021/PT SBY
Tanggal 24 September 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : SUWARTI, SH
Terbanding/Terdakwa : IR SYAIFUL ARIFIN BIN MOCH SIDIQ
75 — 50
  • dan benar menurut hukum, sehingga olehkarena itu pertimbangan tersebut diambil alih dan dijadikan sebagaipertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam memutusperkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 856/Pid.B/2021/PN Sby, tanggal 15 Juli 2021, dapat dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena dalam tingkat banding Terdakwaditahan, maka pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 27-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN BATAM Nomor 444/Pdt.P/2021/PN Btm
Tanggal 15 Nopember 2021 — Pemohon:
KA TENG
115 — 104
  • Perubahan nama Pemohon tersebut, sehingga terhadappetitum ketiga patutlah untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini bersifat voluntaire sehinggamenurut hukum tidak ada pihak yang dikalahkan untuk dihukum membayarbiaya perkara, maka cukup beralasan hukum agar segala biaya yang timbuldalam Permohonan ini dibebankan kepada Pemohon yang besarnyasebagaimana ditentukan dalam amar Penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka permohonanPemohon dapat dikabulkan untuk seluruhnnya
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 19-05-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1422/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 15 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Xxxx) terhadap Penggugat(XXXxX).3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 14-12-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2092 K/Pdt/2015
Tanggal 14 Desember 2015 — LOO IRWANSYAH ; H.SYAMSUDDIN,dk
66 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bil, sudah dipertimbangkan dengan baik, apa saja yang menjadikeberatan Pelawan/Terbanding/Pemohon Kasasi terhadap Terlawan atasPenetapan Eksekusi Nomor 06/Eksekusi.Pdt.G/2008/PN Ktb, tanggal 14Agustus 2012 juncto Penetapan Bantuan Eksekusi Nomor 01/Ban/Eks/ 2012/PN Bil, tanggal 22 Oktober 2012, sehingga sampai pada Putusan yangbunyinya : Menyatakan gugatan perlawanan dikabulkan seluruhnnya dan menyatakanPelawan adalah Pelawan yang benar; Menyatakan Penetapan Eksekusi Nomor 06/Eksekusi Pdt.
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum
Register : 18-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 334/Pid.B/2019/PN Mjk
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
KUSUMA WARDANI R, SH.
Terdakwa:
FREDI HARIYANTO Bin MISDI
78 — 7
  • Menjatuhkan Pidana terhadap ia terdakwa FREDI HARIYANTO BinMISDIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulandikurangkan seluruhnnya dengan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) ekor burung jenis love bird warna hijau standart 1 (satu) buah sangkar burung terbuat dari besi warna kuningDikembalikan kepada saksi LISTIYARINI.4.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 01-03-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 06/Pid.Sus/2016/PN.Plg
Tanggal 1 Maret 2016 — Sepriansyah Als Asep Bin Ibnu Hajar
39 — 3
  • Majelis Hakim menganggapunsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Menimbang, setelah mempelajari fakta hukum diatas maka Majelissependapat dengan Jaksa Penuntut Umum bahwa perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur unsur sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaanPasal 114 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 oleh karena ituterdakwa haruslah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa saat ini ditahan maka pidanayang dijatuhnkan akan dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PN GIANYAR Perdata Permohonan
Register : 21-03-2017 — Putus : 24-03-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 39/Pdt.P/2017/PN Gin
Tanggal 24 Maret 2017 — Dewa made Suparta dan Kumiko Aida
62 — 39
  • Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2017/PN Gintetap dan pencatatan tersebut dilakukan paling lambat 30 (tiga) puluh harisejak diterimanya salinan Penetapan PengadilanMenimbang bahwa oleh karena perkawinan kedua Para Pemohonsalah satu peristiwa penting maka wajiob dilakukan pencatatan gunamemperoleh kutipan akta perkawina dengan demikian permohonan ParaPemohon sebagai mana petitum nomor 3 (tiga) beralasan untukdikabulkan dengan perubahan redaksionalMenimbang bahwa oleh karena permohonan Para pemohondikabulkan seluruhnnya
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-09-2018 — Putus : 12-10-2018 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 496/PID.SUS/2018/PT MKS
Tanggal 12 Oktober 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : ST. HAJANI, SH.
Terbanding/Terdakwa : RAHMATULLAH Als RAHMAT Bin MUHADI
33 — 25
  • Menjatuhkan pidana kepada RAHMATULLAH Alias RAHMAT Bin MUHADIdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi seluruhnnya dengan tahanan sementara yang telah dijalaniTerdakwa;3.
Pengadilan PN TABANAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN TABANAN Nomor 38/Pdt.G/2017/PN Tab
Tanggal 14 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
109 — 85
  • Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnnya dengan verstek;3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan secara adat dan agama Hindu pada tahun 1987 bertempatdi rumah Penggugat, Banjar , Kecamatan Kerambitan, KabupatenTabanan, sesuai Surat Keterangan Nomor 474/19/2017 tanggal 6Pebruari 2017, putus karena perceraian;4.
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Pencurian
Register : 16-06-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 345/Pid.B/2017/PN Jbg
Tanggal 21 Agustus 2017 — MUCHAMMAD FARID BIN ASRORI
67 — 8
  • Sebagian Atau Seluruhnnya Kepunyaan Orang Lain ;4.