Ditemukan 18299 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-11-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2193/Pdt.G/2020/PA.Krs Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 19
49 — 19
U8) 28sDoe OY o99 wt Oe By 2 os 5) Ae pl eet Cues che Vy ciliaANd & 5.) ola 1am 5 aa pall Gulls Goa jl al gle Say iy olin.Artinya: Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/ perdamaiandan hubungan suami ister! menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri dengan penjaraHal 6 dari 8 hal. Put No. 2193/Padt.G/2020/PA.Krsyang berkepanjangan.
Register : 20-01-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 128/Pdt.G/2015/PA. Skg Tanggal 10 Juni 2015 —
8 — 7
8 — 7
merasa tersiksa bersama denganTergugat, hal tersebut dijadikan alasan bagi Penggugat untuk bercarai denganTergugat, dengan demikian sudah sesuai dengan maksud Pasal 19 huruf b,dan f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf b, dan fKompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa sikap Penggugat memilin untuk bercerai denganTergugat, karena kesal dan benci atas sifat dan tindakan Tergugat tersebut,sudah sesuai pula dengan dalil syari Kitab Nas dan Hujjah hal 47, yangberbunyi;Wesplesolog ida say
Register : 22-10-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA PARE PARE Nomor 344/Pdt.G/2013/PA. Pare Tanggal 24 Desember 2013 —
12 — 9
12 — 9
ByLLG ae 5 ay pall Gasalls Gan jl mt cle Say Gl cline Slyck GY oy ot Os Sy pe cy SHI ABIAMlaall e 5),Artinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 06-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0434/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 18 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
dihilangkan sebagaimana kaidah ushul fiqhyang oleh Majelis Hakim diambil alih sebagai sandaran pertimbangan yaitu :+ Lek) ae alos le Lak 2j3A ; ul ' =Artinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengemukakan doktrinhukum Islam yang dikemukakan oleh ahli Hukum Islam dalam Kitab FighAssunnah juz II halaman 290, yang diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim, yaitu :a as thl ul 31 hl Ane 3 5 Lab bb pt 3 is 3 ol of ze wlelalesLerrasy SI Say
Register : 15-12-2020 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1550/Pdt.G/2020/PA.Wtp Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 14
61 — 14
le Say Gl cline yl yet OY Cay oe Ge Bye cy Sl ALM ued GassANaell egy ol Nate y azeall GaullArtinya: Islam memilih lembaga talak ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang dan tidak bermanfaat lagi nasihat/perdamaian dan hubungan suamiistri menjadi tanpa ruh (hampa) sebab meneruskan perkawinan berartimenghukum salah seorang dari pasangan suami istri dengan penjara yangberkepanjangan.
Register : 27-07-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN TUAL Nomor 62/Pid.Sus/2018/PN Tul Tanggal 3 Desember 2018 — LA HARUNA
196 — 99
196 — 99
Say Maumere Wilker Wuring terkait aktivitas KLM Surya Dharma periode April Mei 2018.Dikembalikan kepada pemilik dimana barang tersebut disita.6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 5000,- (lima ribu rupiah).
Say Maumere Wilker Wuring terkaitaktivitas KLM Surya Dharma periode April Mei 2018.Dikembalikan kepada pemilik dimana barang tersebut disita.5.
Say Maumere Wilker Wuring terkaitaktivitas KLM Surya Dharma periode April Mei 2018.Kesemua barang bukti tersebut telah disita sesuai ketentuan hukum yangberlaku;Halaman 10 dari 30 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2018/PN TulMenimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah melampirkan bukti suratdalam berkas perkara, yang selengkapnya dianggap telah termuat dalamputusan ini;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum juga telahmengajukan saksisaksi yang keterangannya telah didengar dipersidangan,sebagai berikut
Say Maumere Wilker Wuring terkaitaktivitas KLM Surya Dharma periode April Mei 2018.Dikembalikan kepada pemilik dimana barang tersebut disita.6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara ini sebesarRp. 5000, (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Tual pada hari Senin, 26 November 2018, olehDT. Andi Gunawan,S.H.. M.H., sebagai Hakim Ketua, Hadijah A.
Register : 09-02-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 137/Pid.Sus/2017/PN DPS Tanggal 2 Mei 2017 — I DEWA KADE ADI WIJAYA
20 — 9
20 — 9
lalu say ajawab : BUKANPAK, selanjutnya terdakwa diminta memegang plastic klip Sabhu tesrebut laludi Foto, kemudian terdakwa terus ditanya didepan saksi umum tentangkepemilikan Sabhu tersebut, kKemduian terdakwa jawab : IYA ITU ADALAHSABHU MILIK SAYA, lalu terdakwa ditanya; DAPAT DARI MANA ?
lalu say ajawab :BUKAN PAK, selanjutnya terdakwa diminta memegang plastic klip Sabhutesrebut lalu di Foto, kemudian terdakwa terus ditanya didepan saksiumum tentang kepemilikan Sabhu tersebut, kemduian terdakwa jawab :YA ITU ADALAH SABHU MILIK SAYA, lalu terdakwa ditanya; DAPATDARI MANA ?
Register : 27-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1200/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 12 Oktober 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 0
15 — 0
fakta tersebut diatas, terbukti bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon Il yang telah dilaksanakan sesuaidengan syari'at Islam dan sesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975 serta pasal 14 s/d 19 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatAhli Figih yang tercantum dalam Kitab Buhyatul Mustarsyidin Halaman 298 yangberbunyi:Aaa 9 5M CS (6 ge all 48s le 4a YN Say
Register : 03-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 283/Pdt.G/2017/MS.Bna Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 10
53 — 10
Mengatan gvanon Praga Serge vaae Hades 9 den is bt Pt Nn RR EE OED Se wtScanned by CamScanner Rates Abhi turvaih oteKheery TG NES Seabee Angoois Majeis putisan tersebut than aGata: Say tertnaks yn Wwraes fade hart ity juga oleh Ketua Maiecswetes Geren Sdsmying: Anggits Wajelis dan dbanta oleh Wand MasiaTS seGagar Pariiers Pesggank aengan dived Penggugat tanpa hadimya pet RET ee,Hiadamnses Unie esl Pat HeScanned by CamScanner
Register : 10-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 767/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 31 Agustus 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 0
11 — 0
fakta tersebut diatas, terbukti bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon Il yang telah dilaksanakan sesuaidengan syari'at Islam dan sesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975 serta pasal 14 s/d 19 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatAhli Figih yang tercantum dalam Kitab Buhyatul Mustarsyidin Halaman 298 yangberbunyi:Aaa 9 5M CS (6 ge all 48s le 4a YN Say
Register : 27-12-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 18-03-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3144/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 14 Februari 2012 — penggugat vs tergugat
15 — 0
15 — 0
Bahwa kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2011ketenteraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, setelah antara Penggugat dengan TergugatteruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara Lain: Penggugat tidak tahan lagi dengan Tergugat karenaTergugat malas bekerja sehingga setiap harinyaselalu) disuruh untuk bekerja sehingga kebutuhankeluarga kurang say eta apabila dinasehatiTergugat marahmarah kepada Penggugat setelah ituTergugat pulang kerumah orangtuanya
Register : 18-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BLORA Nomor 166/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
SALINAN PUTUSANNomor : 166/Pdt.G/2018/PA.BlaZe > AY, %,say NsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili mengenaiperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Re, Unur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,Pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di xeeRee, dalam hal ini dikuasakankepada Nugroho Setiawan, SH, advokat yang beralamatdi Desa Pilang, RT. 005 RW.
Register : 06-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1674/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 21 Desember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
22 — 5
22 — 5
fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il yang telah dilaksanakan sesuai dengansyariat Islam dan sesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndangNo. 1 tahun 1974 jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975serta pasal 14 s/d 19 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alin pendapatAhli Figih yang tercantum dalam Kitab Buhyatul Mustarsyidin Halaman 298 yangberbunyi:Aaa 5 5M RS Co geal 48s cle 4a LT Say
Register : 06-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 616/Pdt.G/2017/PA.Lmj Tanggal 17 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
GIS aoldell oN Ale y cau GY dale SAY!
Register : 08-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3369/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
tangga (keluarga) yang kekal danbahagia, tidak dapat terwujud, oleh karenanya perceraian lebih maslahatdan merupakan jalan keluar terbaik agar Penggugat dan Tergugat dapatmenentukan masa depannya yang lebih baik di kKemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatahli figin Doktor Ahmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolakhalaman 57 yang berbunyi:coh) col Antal) lati ds aotiel) MW Alu y cay aay datas SAY
Register : 19-01-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 22-03-2012
Putusan PA BATULICIN Nomor 35/PDTG/2012/PABLCN Tanggal 5 Maret 2012 —
27 — 20
27 — 20
berpisah tempattinggal setidaknya selama 1 (satu) tahun terakhir ;Menimbang, bahwa terhadap keadaan rumah tanggapenggugat dengan i tergugat tersebut majelis hakimmemandang bahwa rumah tangga yang demikian ini nyatanyata telah obertentangan dengan tujuan perkawinansebagaimana tersebut dalam pasal 1 Undang Undang Nomor1 tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaknimembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, oleh karenaCees yl su wo pa Oe 3 Db) alas 2 Say
Register : 08-07-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 27-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 19
30 — 19
alyaa gle Say ul cline Spc OY cy nt Ce Bye ey jl Abs cust GuayANMaall egy oll aay ar5ell Gauls Cues 3Artinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagiHalaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 000/ Pdt.G/ 2019/ PA. Dpsnasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami istdengan penyjara yang berkepanjangan.
Register : 16-10-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3427/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 6 Desember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 7
17 — 7
ey~ : . os ls a" , 5Neel OV ey ne Bye x gill dle rei Say rele Vy esi lt t f= vie 3 th, = al hake sAN all oy) aul gl Ming oy gl reed: Cyery ithe le p See gdl olesArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggap goncangserta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungansuami istri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 07-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1704/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti P.l1 berupa Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat, maka telah terbukti menurut hukum bahwa Penggugat tercatatsebagai penduduk di wilayah Kabupaten Blitar;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat bahwa antara Menimbangy Say Ai alng dihubungkandengan buktibum fakta hukumsebagai berikut: 1.
Register : 04-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3964/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2009;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, dan telah dikaruniai 3orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tahun 2015 sudah tidak harmonis, karenasering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat melakukan tindakan fopigat tidak menerima atauie Vang b fa Sari, padahal anaksnasAtidara kembar dari say