Ditemukan 1776 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA MAROS Nomor 79/Pdt.P/2018/PA.Mrs
Tanggal 17 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
116
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Nursia)NOMOM ........0::0eeeeeeee eee , tertanggal 14 Maret 2013, yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Maros, oleh Ketua Majelis alat buktitersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telahbermeterai cukup, lalu diberi kode P.2.3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ............
Register : 14-11-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 366/Pdt.G/2016/PA.Jpr
Tanggal 26 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • jujur dalam masalah keuangan ;4. bahwa tidak benar Termohon dan Pemohon tidak rukun bulan desember2011, namun yang sebenarya adalah bulan Oktober 2016 ;5. bahwa point 3 huruf (a) tidak benar, karena selama ini Termohon selalumengikuti kKehendak dan sangat menghargai Pemohon ;6. bahwa point 3 huruf (b) tidak benar Termohon memiliki sifat egois, malahsebaliknya Pemohon tidak mau diatur, dan Pemohon sering mabukmabukan;7. bahwa poin 3 huruf (c) tidak benar, malah kakak kandung Pemohon yangbernama Nursia
Register : 17-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA KISARAN Nomor 77/Pdt.G/2012/PA.Kis
Tanggal 8 Februari 2012 — PENGGUGAT, Warga Negara Indonesia umur 42, Pendidikan SMA, agama Islam, pekerjaan guru honorer, beralamat Kabupaten Batu Bara, dalam hal ini diwakili dan telah memberi kuasa kepada KUSYANTO, SH. Advokat/ Pengacara & Penasehat Hukum Pada Kantor Hukum KUSYANTO, SH & REKAN, berkantor di Jalan S. Parman No. 109 A Kelurahan Bunut Barat Kota Kisaran barat Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; MELAWAN TERGUGAT, Warga Negara Indonesia, umur 33 tahun Pendidikan SMP, Agama Islam, pekerjaan Supir, beralamat Kabupaten Batu Bara, sebagai Tergugat;
135
  • BUKTI SURATPotocopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 046/46/I/2002 atas namaKustam dan Nursia Pitasari S yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama, Kabupaten Asahan yang dikeluarkantanggal 26 Nopember 2004, telah dinazegeling dan dilegalisir. OlehHakim Ketua diberi tanda dengan bukti P.1. Setelah diperiksa dandicocokkan, ternyata sesuai dengan surat aslinya;B. BUKTI SAKSI1.
Putus : 18-02-2015 — Upload : 04-04-2016
Putusan PN KENDARI Nomor 44/PID.TIPIKOR/2015/PN.KDI
Tanggal 18 Februari 2015 — - MAIDA, SE
16268
  • AAN Desa Kasumeeto Pakue18 HABBE Desa Kasumeeto Pakue19 SUHARMAN Desa Kondara Pakue20 SAHSIANTI Desa Kondara Pakue21 SAENAB Desa Ponggiha Lasusua22 HARNAWATI Desa Ponggiha LasusuaYAHYA23 ASMARUDDIN Desa Ponggiha Lasusua24 SUCIANTI Desa Ponggiha Lasusua25 NURSIA Desa Tojabi Lasusua26 JUFRI Desa Tojabi Lasusua27 ANTO Desa Patowonua Lasusua28 TEJJO Desa Totallang Lasusua29 WALDI Desa Sapoiha Watunohu 30 SUPARMAN Desa Sapoiha Watunohu31 HERLINA Desa Sapoiha Watunohu32 HAERUDDIN Desa Sapoiha Watunohu33
    AAN Desa Pakue Rp. 5.000.000.Kasumeeto18 HABE Desa Pakue Rp. 5.000.000.Kasumeeto19 SUHARMAN Desa Pakue Rp. 7.000.000.Kondara20 SAHSIANTI Desa Pakue Rp. 7.000.000.Kondara21 SAENAB Desa Lasusua NIHILPonggiha22 HARNAWATIDesa Lasusua NIHILYAHYA Ponggiha23 ASMARUDDI Desa Lasusua Rp. 7.000.000.N Ponggiha24 SUCIANTI Desa Lasusua Rp. 7.000.000,Ponggiha25 NURSIA Desa Tojabi Lasusua Rp. 8.700.000.26 JUFRI Desa Tojabi Lasusua Rp. 8.700.000.27 ANTO Desa Lasusua Rp. 7.000.000,Patowonua28 TEJJO Desa Lasusua Rp
    AAN Desa Kasumeeto Pakue18 HABBE Desa Kasumeeto Pakue19 SUHARMAN Desa Kondara Pakue20 SAHSIANTI Desa Kondara Pakue21 SAENAB Desa Ponggiha Lasusua22 HARNAWATI Desa Ponggiha LasusuaYAHYA23 ASMARUDDIN Desa Ponggiha Lasusua24 SUCIANTI Desa Ponggiha Lasusua25 NURSIA Desa Tojabi Lasusua26 JUFRI Desa Tojabi Lasusua27 ANTO Desa Patowonua Lasusua28 TEJJO Desa Totallang Lasusua29 WALDI Desa Sapoiha Watunohu30 SUPARMAN Desa Sapoiha Watunohu31 HERLINA Desa Sapoiha Watunohu32 HAERUDDIN Desa Sapoiha Watunohu33
    AAN Desa Pakue Rp. 5.000.000,Kasumeeto18 HABE Desa Pakue Rp. 5.000.000,Kasumeeto19 SUHARMAN Desa Pakue Rp. 7.000.000.Kondara20 SAHSIANTI Desa Pakue Rp. 7.000.000.Kondara21 SAENAB Desa Lasusua NIHILPonggiha22 HARNAWATI Desa Lasusua NIHILYAHYA Ponggiha23 ASMARUDDI Desa Lasusua Rp. 7.000.000,N Ponggiha24 SUCIANTI Desa Lasusua Rp. 7.000.000,Ponggiha25 NURSIA Desa Tojabi Lasusua Rp. 8.700.000.26 JUFRI Desa Tojabi Lasusua Rp. 8.700.000.27 ANTO Desa Lasusua Rp. 7.000.000,Patowonua28 TEJJO Desa Lasusua Rp
Register : 13-11-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 21-02-2013
Putusan PT KENDARI Nomor 98/PID/2012/PT.SULTRA
Tanggal 3 Desember 2012 — - Suriani als. Suri binti M. Jafar
5924
  • /d Bulan April 2013.SUHARTINI, Tertanggal 21 januari 2012, Dengan jumlahsebesar Rp. 14.925.000, (Empat belas juta sembilan ratus duapuluh lima ribu rupiah) Untuk Angsuran kredit di BRI UnitUnaaha terhitung mulai Bulan Februari 2012 s/d Bulan April2013.ANA YUNIAR / YUNIAR HOTTI, Tertanggal 21 januari 2012,Dengan jumlah sebesar Rp. 14.925.000, (Empat belas jutasembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah) Untuk Angsurankredit di BRI Unit Unaaha terhitung mulai Bulan Februari 2012s/d Bulan April 2013.NURSIA
    2012 s/d Bulan April 2013.SUHARTINI, Tertanggal 21 januari 2012,Dengan jumlahsebesar Rp.14.925.000,( Empat belas juta sembilan ratus duapuluh lima ribu rupiah) Untuk Angsuran kredit di BRI UnitUnaaha terhitung mulai Bulan Februari 2012 s/d Bulan April2013.ANA YUNIAR / YUNIAR HOTTI, Tertanggal 21 januari2012,Dengan jumlah sebesar Rp.14.925.000,( Empat belas jutasembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah) Untuk Angsurankredit di BRI Unit Unaaha terhitung mulai Bulan Februari 2012s/d Bulan April 2013.NURSIA
Register : 15-07-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 129/Pdt.G/2014/PA Jnp.
Tanggal 23 Desember 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
1311
  • Nursia S.Pd binti Pammusu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi Penggugat, rumahtangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis, namun setelah itumulai terjadi perselisihan dan pertengkaran karena tergugat sering minumminumankeras yang memabukkan, suka berjudi dan sering pulang larut malam dan setiap pulangsehabis minum dalam keadaan mabuk lalu berkata kasar kepada penggugat denganmenyuruh penggugat pulang ke rumah orang tuanya di Jeneponto sehinggapertengkarannya memuncak
Register : 11-12-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PN MAJENE Nomor 80/Pid.Sus/2020/PN Mjn
Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.NURHIDAYATI, S.H.
2.HARLINA, SB,S.H.
Terdakwa:
GUSWARDANI Alias DANI Bin Alm. BAHARUDDIN
9544
  • ., dengan Saksi Pihak Pertama : NURSIA serta Saksi Pihak Kedua :MUH. SAIL dan NURDIANA dengan isi perjanjian sebagai berikut:1. Pihak pertama bersedia membantu biaya penyelenggaraan Tabhlilansesuai kemampuan pihak pertama;2.
    SA'IL selaku Pihak Kedua (Mewakili Korban) yangdiketahui Lurah Malunda TASDIR, S.Sos., dengan Saksi Pihak Pertama :NURSIA serta Saksi Pihak Kedua : MUH.
Register : 26-11-2020 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2796/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
141103
  • Nursia binti Muhadi (anak laki-laki) : 49/6336 bagian;

    10.3. Norma binti Muhadi (anak perempuan) 49/6336 bagian;

    10.4.Nurdin bin Muhadi (anak laki-laki)(anak perempuan: 49/3168 bagian;

    10.5. Nurmi binti Muhadi (anak perempuan) :49/6336 bagian;

    10.6. Nurija Dg Pajja binti Muhadi (anak perempuan) :49/6336 bagian;

    10.7. Nursam Dg. Ngerang bin Muhadi (anak laki-laki) :49/6336 bagian;

    10.8.

    Bahwa anak ketiaga Bora bin Serang dengan istri pertamanyabernama Muhadi Dg Nangka bin Bora (meninggal tanggal 2462018)dan semasa hidupnya telah menikah tiga kali yakni istri pertama bernamaSyarifa Dg Tanang dann telah dikaruniai 8 (delapan) orang anak yakni: 1.Nursia binti Muhadi (Penggugat 5), 2. Norma binti Muhadai (Penggugat6), 3. Nurdin bin Muhadi Dg Nangka (Penggugat 7), 4. Nurmi binti MuhadiDg Nangka (Penggugat 8), 5. Nurlia Dg Pajja binti Muhadi Dg Nangka(Penggugat 9), 6.
    Nursia binti Muhadi (anak perempuan) :1/22x49/288=49/6336;3. Norma binti Muhadi (anak perempuan) ;1/22x49/288=49/6336;4. Nurdin bin Muhadi (anak lakilaki) : 2/22x49/288=98/6336 =49/3165. Nurmi binti + Muhadi Dg. Namgka (anak perempuan)1/22x49/288=49/6336;6. Nurija Dg Pajja binti Muhadi (anak perempuan) : 1/22x49/288=49/6336;7. Nursam Dg. Ngerang bin Muhadi (anak lakilaki) 2/22x49/288=98/6336=49/3168;8. Rais Ishak bin Muhadi (anak lakilaki); 2/22x49/288=98/6336 =49/3168;9.
    Nursia binti Muhadi (anak lakilaki) : 49/6336 bagian;10.3. Norma binti Muhadi (anak perempuan) 49/6336 bagian;10.4.Nurdin bin Muhadi (anak lakilaki)(anak perempuan: 49/3168 bagian;10.5. Nurmi binti Muhadi (anak perempuan) :49/6336 bagian;10.6. Nurija Dg Pajja binti Muhadi (anak perempuan) :49/6336 bagian;10.7. Nursam Dg. Ngerang bin Muhadi (anak lakilaki) :49/6336 bagian;10.8. Rais Ishak bin Muhadi (anak lakilaki) : 49/3168 bagian;10.9. Nasrul bin Muhadi (anak lakilaki): 49/3168 bagian;10.10.
Register : 16-12-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PT MAKASSAR Nomor 287/PDT/2013/PT.MKS
Tanggal 4 Februari 2014 — NURSIA Bin AMBO USENG 8. LA MALLA Bin AMBO USENG 9. LAMBALONG Bin LA MALLA 10. ATTO Bin MUNGGA 11. LA TUO
3717
  • NURSIA Bin AMBO USENG8. LA MALLA Bin AMBO USENG9. LAMBALONG Bin LA MALLA10. ATTO Bin MUNGGA11. LA TUO
Register : 05-11-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 303/Pdt.G/2021/PA.TSe
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4613
  • TSe SALINANMenimbang, bahwa oleh karena itu Hakim membebani Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan mengajukan alat bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.3 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Arifin Muda Makin bin Amir MolanSinun (Saksi Pemohon) dan Nursia Deran Koli bin Thobias (Saksi IIPemohon);Menimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi Kartu) Tanda Penduduk)bermeterai cukup telah dinazagelen dan cocok dengan
Register : 11-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PALU Nomor 40/Pdt.P/2019/PA.Pal
Tanggal 15 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
188
  • Nursia (bukti P2);3. Fotokopi Akta Cerai Nomor 0548/AC/2013/PA Pal tanggal 27Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Palu telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta telah bermeterai cukup(bukti P3);Halaman 4 dari 12 hal. Penetapan No.40/Pat.P/2019/PA.PalB. SaksiSaksi.1.
Register : 21-06-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 75/Pdt.G/2018/PTA.Mks
Tanggal 27 Agustus 2018 — Lia binti Lakulase VS Nurdin bin Lakulase, dkk
8557
  • perkara Waris antara :Lia binti Lakulase, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Rakyat(SR), pekerjaan urusan rumah tangga, bertempatkediaman di Dusun Mattagie, Desa Watang Pulu,Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang, selanjutnyadisebut Penggugat I/Pembanding ;melawanNurdin bin Lakulase, Umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan wiraswasta, bertempat kediaman diDusun Mattagie, Desa Watang Pulu, Kecamatan Suppa,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat/T erbanding;Nursia
Register : 15-12-2022 — Putus : 29-12-2022 — Upload : 30-12-2022
Putusan PA MAROS Nomor 641/Pdt.P/2022/PA.Mrs
Tanggal 29 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
1144
  • Sibe, meninggal dunia pada tanggal 3 Desember 2020, digantikan oleh anaknya yang bernama Nursia binti Mudadan M. Arsyad bin Muda;

    b. Syamsuddin Dg. Nippi bin Dg. Sibe;

    c. Muh. Nasir Dg. Tutu bin Dg. Sibe;

    3.2.Colleng bin Budu, meninggal dunia pada tahun 1970, digantikan oleh anaknya yang bernama Nurcaya binti Colleng;

    4.

Register : 14-02-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 54/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 16 Mei 2018 — NURSIA
Terbanding/Tergugat V : WALENA
Terbanding/Tergugat VI : YUSUF ACCANG
Terbanding/Tergugat VII : HALAKANG Dg. MALANGGA
Terbanding/Tergugat VIII : JUMA
Terbanding/Tergugat IX : JUMARI
Terbanding/Tergugat X : SINA
Terbanding/Tergugat XI : RAMLI
Terbanding/Tergugat XII : JALIL
Terbanding/Tergugat XIII : H.
4139
  • NURSIA
    Terbanding/Tergugat V : WALENA
    Terbanding/Tergugat VI : YUSUF ACCANG
    Terbanding/Tergugat VII : HALAKANG Dg. MALANGGA
    Terbanding/Tergugat VIII : JUMA
    Terbanding/Tergugat IX : JUMARI
    Terbanding/Tergugat X : SINA
    Terbanding/Tergugat XI : RAMLI
    Terbanding/Tergugat XII : JALIL
    Terbanding/Tergugat XIII : H.
    NURSIA,5. WALENA,6.
    Nursia ;Halaman 39 dari 86 HalamanPutusanNomor 54 PDT 2018 PT Mks Sebelah Timur dengan jalan poros Masamba Malangke ; Sebelah selatan dengan Walena : Adalah sah menurut hukum milik tergugat VII ; 6. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara a quo. .
    Nursia(Tergugat IV), almarhum Sabendi (dalam gugatan yang ditarik sebagai Tergugatadalah/ Darman Tergugat XVII, Bedang/ Tergugat XIII dan Isa/ Tergugat XXsekarang anak dari almarhum Sabendi) sehingga kkedudukan Para Tergugatjelas berbeda cara perolehan/ pemilikan tanah tersebut, juga tidak beralasan,oleh karena eksepsi tersebut sudah memasuki materi pokok perkara yangmasih harus dibuktikan dalam persidangan, maka eksepsi tersebut patutlahdinyatakan ditolak pula ; Halaman 61 dari 86 HalamanPutusanNomor
    Kedua tanah/ obyek perkara milik Walena (Tergugat V),almarhum Halakang Dg Mallangga (Tergugat VII), Hj Nursia (Tergugat IV)almarhum Sabendi (dalam gugatan yang ditarik sebagai Tergugat adalahDarman/ Tergugat XVIII, Bidang/ Tergugat XIX dan Isa/ Tergugat XXsebagai anak dari almarhum sabendi, dengan kata lain bahwa tanah milikWalena, Halakang Dg Mmallangga, Hj Nursia dan Sabendi tidak termasukkedalam wilayah pasar Salulemo, sehingga kedudukan Para Tergugat jelasberbeda cara perolehan/ pemilikan tanah
Register : 24-11-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 28-12-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0697/Pdt.G/2015/PA.Tbh
Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1316
  • PAGILING) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NURSIA binti DG. MABATE) di depan sidang Pengadilan Agama Tembilahan;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak setelah ikrar talak dilaksanakan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Keritang Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu ;
    Dalam Rekonvensi
    1.
Register : 06-02-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 22/PDT/2018/PT MND
Tanggal 12 April 2018 — Pembanding/Tergugat VIII : HINDUN LAWITAN Diwakili Oleh : SEMMY MANANOMA, SH.MH
Pembanding/Tergugat IV : SAFRUDIN SALEH Alias UDIN Diwakili Oleh : SEMMY MANANOMA, SH.MH
Pembanding/Tergugat XI : SANDRA LAWITAN Diwakili Oleh : SEMMY MANANOMA, SH.MH
Pembanding/Tergugat VII : MURNI LAWITAN Diwakili Oleh : SEMMY MANANOMA, SH.MH
Terbanding/Penggugat II : DORKAS SUNDANA
Terbanding/Penggugat I : BERTHA SUNDANA
Terbanding/Turut Tergugat : ZULKIFLI MANGINDAAN
Turut Terbanding/Tergugat X : INDRA LAWITAN
Turut Terbanding/Tergugat VI : SUMIATI LAWITAN
Turut Terbanding/Tergugat II : SABAN YACOB
Turut Terbanding/Tergugat IX : TITI LAWITAN
Turut Terbanding/Tergugat V : SANONANG LAWITAN
Turut Terbanding/Tergugat III : SULEMAN LAWITAN
Turut Terbanding/Tergugat I : NABUIA MAMONTO
5737
  • Nursia Siwi, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jaga Desa Kima Bajo Kecamatan Wori Kabupaten MinahasaUtara ;Disebut sebagai Pembanding semula Tergugat XVIII;Halaman 2 dari 42 Halaman Putusan Nomor 22/PDT/2018/PT MND.11. Suharjo Jacob, Pekerjaan Nelayan, beralamat diJaga V Desa Kima Bajo Kecamatan Wori KabupatenMinahasa Utara ;Disebut sebagai Pembanding semula Tergugat XX;Selanjutnya semua disebut PARA PEMBANDING3. Nabuia Mamonto,4. Saban Yacob,5. Suleman Lawitan,MELAWAN :1.
    Tatengki Sundana);Menyatakan menurut hukum Jual Beli atas sebagian tanah a quoantara Saban Jacob (Tergugat II) dan Nursia Siwi (Tergugat XVIII)Halaman 13 dari 42 Halaman Putusan Nomor 22/PDT/2018/PT MND.sebagaimana terbukti adanya Surat Keterangan No. 29/SK/DKB/VI/2015",pada tanggal 19 Juni 2015 yang diterbitkan oleh Hukum Tua Desa KimaBajo (Turut Tergugat I) adalah melawan hukum, tidak sah, tidak mengikatdan batal demi hukum atau dapat dibatalkan dengan segala akibat hukum;6.
    perkara ini karenasecara tanpa hak, tidak sah dan melawan hokummenguasai, mengolah secara bergantian /bergiliran atas tanah diatasnyaterdapattanaman bobo/Nipa dengan Tergugat VI (Sumiati Lawitan), Tergugat VII(Murni Lawitan), Tergugat VIII (Hindun Lawitan),Tergugat XI (Sandra Lawitan ),Tergugat XII (Umar Jacob), Tergugat XIII (Basri Jacob), Tergugat XIV (Madi Jacob),Tergugat XV (Darwati Jacob), Tergugat XVI ( Mustari Jacob), Tergugat XVII (JusufJacob), dan Tergugat XX (Suharto Jacob), Tergugat XVIII (Nursia
Register : 24-01-2017 — Putus : 17-02-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0026/Pdt.P/2017/PA.Tli
Tanggal 17 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
126
  • Nursia, umur 26 tahun, 2).Sahwan, umur 25 tahun, 3). Fadli, umur 23 tahun, 4). Hikma, umur 20 tahun,5). Hijra, umur 18 tahun, 6). Marwa, umur 16 tahun, 7). Sarwan, umur 14tahun, 8). Annisa, umur 12 tahun, dan semua anak tersebut dalampemeliharaan para Pemohon;. Bahwa pada saat ini para Pemohon membutuhkan Kutipan Akta Nikah untukpengurusan kelengkapan administrasi kependudukan;.
Register : 08-01-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 9/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 16 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat I : SABIT BIN SAHABUDDIN Diwakili Oleh : RUSDI, S.H
Pembanding/Penggugat II : I MINA BINTI SAHABUDDIN Diwakili Oleh : RUSDI, S.H
Pembanding/Penggugat III : HASNAH BINTI SAHABUDDIN Diwakili Oleh : RUSDI, S.H
Pembanding/Penggugat IV : ABD.RAHMAN BIN ABDU RIFA Diwakili Oleh : RUSDI, S.H
Pembanding/Penggugat V : NASIR BIN ABDU RIFA Diwakili Oleh : RUSDI, S.H
Pembanding/Penggugat VI : M. SAID BIN ABDU RIFA Diwakili Oleh : RUSDI, S.H
Terbanding/Tergugat : HEDDINA BIN ABDUL KARIM Diwakili Oleh : MANSYUR, S.H, Dkk
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Barru
4223
  • Bahwa tanah/ sawah milik LA DJELLI BIN PAMMULA tersebut di atas,terletak di Lingkungan Mangempang, Desa/ Kelurahan Mangempang,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, luas 0,92 Ha, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah/kebun Haji Abd.Rauf (Sudah dibeli olehPT.Conch Barru Cement Indonesia); Sebelah Timur : Tanah/sawah Haji Dahlan Husna;Tanah/sawah Haji Andi Azis;Tanah/sawah Nursia / M. Farid;Hal. 3 dari 25 Pts.
    Bahwa gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas (Obscur libel).Bahwa apa yang digugat oleh para penggugat berbeda luas tanah sawahyang disebutkan dalam surat gugatannya dengan yang di kuasai olehtergugat, dimana penggugat menyebut luas tanah yang di gugat dikuasaitergugat adalah 0,92 Ha dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah kebun Haji Abd Rauf (sudah dibeli oleh PTConch Barru Cement Indonesia)Sebelah Timur : Tanah/ sawah Haji Dahlan Husna;Tanah sawah Haji Abd Aziz;Tanah Sawah Nursia
Register : 07-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0052/Pdt.P/2017/PA.Pdg
Tanggal 13 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
202
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Bujangberumur 20 tahun;Orang tua Pemohon I:Ayah: RAMALI dan Ibu: NURSIA;sedangkan Pemohon II berstatus Gadis, berumur 19 tahun,Orang tua Pemohon II:Ayah: MARJILIS dan Ibu: RAMIDAT;4.
Register : 18-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA KUPANG Nomor 82/Pdt.P/2016/PA.KP
Tanggal 10 Nopember 2016 — Pemohon
2212
  • dan menyatakan keberatan atasakan diadakannya persidangan ini;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah datang menghadap sendiri di persidangan, selanjutnyadibacakanlah permohonan Para Pemohon yang mana ternyata terdapatperubahan menyangkut jumlah dan nama anak, yang semula hanya 2 orangbernama HILRA HADEM dan NUSRA HADEM menjadi 3 orang bernama ILMASUFRI HADEM (perempuan lahir tanggal 24 Agustus 1984), HILRA RADEM(perempuan lahir tanggal 09 April 1988) dan NURSIA