Ditemukan 3131 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5538/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan: Ketika terjadi pertengkaran Tergugat seringkali melakukankekerasan dalam rumah tangga (KDRT) kepada Penggugat, sepertimemukul dan melempar Penggugat dengan barang; Tergugat seringkali mengatakan perkataan kasar kepadaPenggugat seperti katakata binatang dan katakata hinaan saatTergugat sedang emosi; Pada tahun 2017 Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yangdiketahui Penggugat karena perubahan sikap Tergugat yang menguncitelefon genggam dan membawa telefon
Register : 25-08-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 486/Pdt.G/2021/PA.Mtr Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
Bahwa pada bulan Juni 2018 Penggugat telahberupaya mengatasi masalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsecara baikbaik tetapi tidak berhasil, maka dari itu pada bulan Juni 2018juga Tergugat mentalak Penggugat melalui Telefon, selama itu sudah tidakada lagi hubungan lahir batin;7.
Register : 20-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 21-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.Pwl Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Bahwa pada bulan Juni 2007, rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karena pada saat ituPemohon pergi bekerja dan ketika Pemohon pulang dari tempat kerjaTermohon sering kedapatan berkomunikasi melalui telefon dengan lakilakilain, pada saat Pemohon menasehati Termohon, Termohon malah marah,sehingga pada saat kejadian tersebut rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi cekcok terus menerus;.
Register : 30-01-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 27/Pid.B/2017/PN Pml Tanggal 22 Maret 2017 — Pidana :
WISNU DAVID PRABOWO bin KUWATNO
46 — 7
46 — 7
seorang lakilaki teman darilakilaki pembeli HP dengan sepeda motor Vario milik lakilaki tersebut;Bahwa kemudian di Kafe itu lakilaki pembeli HP memesa room lalu kamiberempat ngeroom di kafe tersebut ;Bahwa belum ada setengah jam kami ngeroom lalu Saksi meminjam sepedamotor satria FU kepada lakilaki pembeli HP dengan alasan untuk ke ATMkarena ada teman Saksi yang mau kirim uang, setelah Saksi berhasil meminjamsepeda motor satria FU tersebut dan setelah Saksi berada di luar Kafe ternyatateman Saksi telefon
tidak datang jugaakhirnya Saksi korban bersama AMIN SUPRIYONO melaporkan kajdiantersebut ke Polres Pemalang.Bahwa Saksi WENI ELI PRATMI alias ELI meminjam sepeda motor satria FUkepada lakilaki pembeli HP dengan alasan untuk ke ATM karena ada temanSaksi WENI ELI PRATMWI alias ELI yang mau kirim uang, setelah Saksi WENIELI PRATMWI alias ELI berhasil meminjam sepeda motor satria FU tersebut dansetelah Saksi WENI ELI PRATIWI alias ELI berada di luar Kafe ternyata temanSaksi WENI ELI PRATIWI alias ELI telefon
Register : 06-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 190/Pid.Sus/2021/PN Bjb Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.YANDI PRIMANANDRA,S.H.
2.WAN ACHMAD FERDIANSHAH, SH
Terdakwa:
SYAFRIJAL Alias RIJAL Bin Alm. AKHMAD SARKATI
65 — 36
1.YANDI PRIMANANDRA,S.H.
2.WAN ACHMAD FERDIANSHAH, SH
Terdakwa:
SYAFRIJAL Alias RIJAL Bin Alm. AKHMAD SARKATI
65 — 36
jual belli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 21 April 2021 SaksiMuhammad Zakir SH dan Saksi Muhammad Luthfi SH yang berdinas diSatuan Narkoba Polres Banjarbaru mendapat Informasi dari masyarakatbahwa Terdakwa sering melakukan peredaran gelap dan penyalahgunaannarkotika jenis sabu sabu dan dapat menyediakan sabu sabu danselanjutnya pada sekitar pukul 01.00 WITA Saksi Muhammad Zakir SH danSaksi Muhammad Luthfi SH menghubungi Terdakwa via telefon
menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 21 April 2021 SaksiMuhammad Zakir SH dan Saksi Muhammad Luthfi SH yang berdinas diSatuan Narkoba Polres Banjarbaru mendapat Informasi dari masyarakatbahwa Terdakwa sering melakukan peredaran gelap dan penyalahgunaannarkotika jenis sabu sabu dan dapat menyediakan sabu sabu danselanjutnya pada sekitar pukul 01.00 WITA Saksi Muhammad Zakir SH danSaksi Muhammad Luthfi SH menghubungi Terdakwa via telefon
Register : 08-04-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 83/Pid.Sus/2021/PN Bjb Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
1.WAN ACHMAD FERDIANSHAH, SH
2.YANDI PRIMANANDRA,S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD MAWARDI Alias WARDI Bin Alm. SAMSI
44 — 25
1.WAN ACHMAD FERDIANSHAH, SH
2.YANDI PRIMANANDRA,S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD MAWARDI Alias WARDI Bin Alm. SAMSI
44 — 25
UDIN (DPO) melalui telefon, lalu Terdakwa memesanNarkotika jenis Sabusabu senilai Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus riburupiah) kepada Sdr. UDIN (DPO) dan kemudian Sdr. UDIN (DPO)mendatangi rumah Terdakwa untuk melakukan transaksi dan kemudianmengambil uang dari Terdakwa sebesar Rp.5.500.000, (lima juta lima ratusribu rupiah) lalu setelan Terdakwa memberikan uang tersebut Sdr. UDIN(DPO) pergi untuk mengambil Narkotika jenis Sabusabu pesanan Terdakwadan kemudian Sdr.
UDIN (DPO) dengancara pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2021, Terdakwa menghubungi Sdr.UDIN (DPO) melalui telefon, lalu Terdakwa memesan Narkotika jenis Sabusabu senilai Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) kepada Sdr. UDIN(DPO) dan kemudian Sdr. UDIN (DPO) mendatangi rumah Terdakwa untukmelakukan transaksi dan kemudian mengambil uang dari Terdakwa sebesarRp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) lalu setelan Terdakwamemberikan uang tersebut Sdr.
Register : 10-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1356/Pdt.G/2018/PA.PO Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Sikap Tergugat yang sering foyafoya bersama temanteman kuliahnyayang berada di Surabaya, Tergugat sama sekali tidak maumemperhatikan Penggugat beserta ankanya, Tergugat lebihmementingkan kepentingan Tergugat sendiri daripada kepentinganPenggugat beserta anaknya seperti dalam hal Tergugat jarang sekallimenjenguk Penggugat beserta anaknya baik dari telefon atau mediasosial;d.
Register : 17-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA ENDE Nomor 21/Pdt.G/2018/PA.Ed Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 12
39 — 12
Kecamatan , namun beberapahari setelah Tergugat keluar dari penjara, Tergugat kembali melakukankekerasan fisik pada Penggugat dan pada anak dari Penggugat danTergugat;Bahwa pada bulan April Tahun 2017 sampai dengan bulan Maret 2018atas izin Tergugat, Penggugat pergi bekerja sebagai TKW ke luar negeriyaitu ke Malaysia;Bahwa lima bulan sejak keberangkatan Penggugat ke Malaysiakomunikasi antara Penggugat dan Tergugat masih terjalin baik, akan tetapipada bulan September 2017 terjadi pertengkaran melalui telefon
Register : 12-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.Wsb Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bahwa setelah Termohon pulang kerumah orang tuanya, Pemohon sudah 2(dua) kali menjemput Termohon di rumah orang tua Termohon namunTermohon selalu menolak dengan alasan Termohon sudah tidak bisamelanjutkan rumah tangga bersama Pemohon bahkan setiap kali dijemputTermohon meminta agar seluruh barangbarang milik Termohon untukdikembalikan kepada Termohon;Bahwa setelah kejadian itu Pemohon masih mencoba bertahan sertaberulangkali meminta Termohon untuk kembali kerumah orang tuaPemohon melalui telefon
Register : 16-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 17/Pdt.G/2014/PA.LB Tanggal 13 Februari 2014 — Penggugat dan Tergugat
16 — 4
16 — 4
pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang didalilkan Penggugat dalam perkaraini adalah, karena Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain, Tergugat seringbermain judi, ketika terjadi perselisihan dan pertengkaran, Tergugat selalumengeluarkan katakata cerai kepada Penggugat, Tergugat sering pulang pada larutmalam, hingga puncaknya pada tanggal 13 April 2013 dimana pada saat itu ketikaPenggugat menelefon Tergugat, karena Tergugat tidak mengangkat telefon
Register : 28-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA PALOPO Nomor 169/Pdt.G/2021/PA.Plp Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 19
29 — 19
bulan Januari tahun 2016 Tergugat meminta izin kepadaPenggugat kembali kekampung halamannya di Dusun Bilamporoa, Desa BontoTangnga, Kecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba dengan alasan adaurusan yang harus diselesaikan, namun setelah beberapa bulan Tergugatmenelfon dan menanyakan kabar Penggugat bahkan Tergugat mengatakanmasih ada urusan yang harus diselesaikan dan pada akhir tahun 2016 Tergugatmenelfon lagi kepada Penggugat dan mengatakan masih ada sedikit urusanyang harus diselesaikan, namun telefon
Register : 06-03-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1171/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yang diketahui Penggugatatas aduan dari tetangga Penggugat yang pernah melihat saat Tergugatdan wanita tersebut sedang berjalanjalan, dan Penggugat pernahmelihat telefon genggam Tergugat yang berisi percakapan mesra antaraTergugat dan wanita tersebut5. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;6.
Register : 08-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 898/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Padahal Penggugat merasakan sakit hatiselama Tergugat bekerja di perantauan;Bahwa pada Mei 2020, antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran dan percekcokan yang memuncak di telefon dikarenakanTergugat masih saja bersikap begitu yangmana jika rumah tangga masihsaja di teruskan akan menggagu psikologi anakanaknya;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 898/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn8. Bahwa setelah kejadian itu, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi lagi Sampai sekarang;9.
Register : 05-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PA MIMIKA Nomor 52/Pdt.G/2020/PA.Mmk Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 16
37 — 16
Bahwa, puncak pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadipada tanggal 16 Maret 2019, Pada saat itu Penggugat menghubungiTergugat melalui telefon seluler namun Tergugat tidak pernah menjawabtelfon dari Penggugat, semenjak saat itu Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah, dan yang meninggalkan rumah kediaman bersama adalahPenggugat. Antara Penggugat dan Tergugat hingga kini tidakberkomunikasi lagi dengan baik dan Penggugat memutuskan untukbercerai.8.
Register : 08-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 318/Pdt.G/2021/PA.Srl Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 17
50 — 17
anakanya ke Sarolangun tanpa di antar olehTergugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran danperselisihan yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat,namunPenggugat pernah datang kerumah Saksi sambil menangis,memberitahukan bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah;= Bahwa Tergugat tidak pernah datang untuk menjemputPenggugat, namun Tergugat ada memberikan nafkah untuk anakdari Penggugat dan Tergugat;= Bahwa pihak keluarga mengupayakan penyelesaiannyadengan menghubungi Tergugat via telefon
Register : 15-02-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 222/Pdt.G/2021/PA.Wtp Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat sering mengkomsumsi obatobat terlarang dansering berkomunikasi via telefon dengan seorang perempuan bernama DarmiHal 6 dari 11 Putusan No.222/Pat.G/2021/PA. Wip.
Register : 09-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0262/Pdt.G/2019/PA.LB Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada tahun 2013 yang mana pada saat itu Pemohonmendapat kabar dari teman Pemohon bahwa Termohon telah menikah lagidisaat Pemohon sedang berada di luar kota untuk bekerja, mendengarkabar tersebut Pemohon mencoba untuk menghubungi Termohon melaluitelefon seluler dan menanyakan hal tersebut kepada Termohon namunTermohon mengakuinya, karena tidak terima atas perlakuan Termohonsehingga terjadilah perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon melalu telefon
Register : 24-09-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2202/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Tergugat sering menerima telefon dan atau sms dari wanita lainyang konten nya bernada sangat perhatian dan mesra padaHal. 2 dari 12 hal. Putusan Nomor 2202/Pdt.G/2018/PA.PwtTergugat.5. Bahwa semenjak Tergugat sering menerima telepon dan sms dariwanita lain tersebut serta sikap Tergugat yang tidak terbuka dalam halpenggunaan hasil kerjanya membuat hubungan komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri menjadi tidak baik danseringnya berujung pada pertengkaran.
Register : 23-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4913/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak Juli 2018 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak rukun yang disebabkan: Termohon memiliki dua pria idaman lain (PIL) yang diketahulPemohon saat melihat telefon genggam Termohon dan ditemukan pesansingkat mesra dan riwayat panggilan antara Termohon dan kedua priatersebut, dan anak Pemohon pernah memberitahu Pemohon bahwapernah melihat Termohon pergi bersama dengan pria idaman lain; Termohon
Register : 27-03-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 192/Pdt.G/2015/PA.Prob Tanggal 7 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
14 — 1
Termohon mempunyai pria idaman lain/ bermain cinta dengan seorang laki laki,saling sms dan telefon, sering keluar bersama;b.