Ditemukan 1364 data
129 — 122
warga Desa yang menempatibekas Tanah Perdikan diberi kesempatan untuk mengajukanpermohonan Hak Milik ;Bahwa, Pada Tahun 1979 Pendopo atau Tanah Sengketa dalamkeadaan Kosong, tidak ada yang menempati ;Bahwa, Pada Tahun 1979 yang menguasai Pendopo atau TanahSengketa adalah Keluarga Sentono ;Bahwa, Setahu saksi, Keluarga Sentono tidak ada yangmemiliki Pendopo karena Keluarga Sentono terdiri dari 23orang telah rapat membicarakan Status Pendopo dan dalamrapat telah diputuskan bahwa Pendopo tidakboleh di wariskan
MEMED RAHMAD SUGAMA, S.H
Terdakwa:
MILIKHEOR MEOMANU ALIAS MILIK
369 — 33
Didalam konsideranpun dijelaskan bahwa kejahatan perusakanhutan, merupakan kejahatan yang teroganisir dan kejahatan lintas negara sertamemiliki modus operandi yang canggih, kemudian menjadi pertanyaan dalamsanubari kita yang paling dalam apakah dampak ataupun akibat perusakanhutan yang begitu kejam kita biarkan dan kita wariskan kepada anak cucu ?.
110 — 8
sedikitpun martabat Bangsa kita, sehinggakeadilan yang kita tegakkan berdasarkan nurani sejatinya tidak dapat dipertentangkandengan harga diri Bangsa kita, sebab justru kemuliaan Indonesia adalah seberapa hebatkita berdemokrasi, kemuliaan Indonesia adalah seberapa bebas kita menyampaikanpendapat, kemuliaan Indonesia adalah seberapa keras kita mendobrak feodalisme, dankemuliaan Indonesia adalah seberapa merah dan putihnya bendera kita.Berdasarkan hal tersebut, maka demi kemuliaan yang pula akan kita wariskan
MUHSIN
Tergugat:
1.PT. BUMI SUMBER SARI SAKTI
2.PT. GUNUNG MADU PLANTATIONS Pusat Cq PT. GUNUNG MADU PLANTATIONS Cabang Lampung Tengah
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LAMPUNG TENGAH
149 — 57
270daftar warga yang mendapat dan 74 Ha termasuk saudaranyaPenggugat dan anaknya semua tidak mendapat kartu kuning;Bahwa Perusahaan menggarap lokasi sengketa pada tahun 1986;Halaman 58 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2020/PN.GnsBahwa tidak ada mediasi dari pihak Penggugat maupun dari pihakTergugat, kami yang mendatangi kantor Satpam PT Gunung Madu danoleh Satpan PT Gunung Madu mengarahkan kami ke Pengadilan Negeridan pada Tahun 2019 saksi bersama kawan untuk mewakili Penggugat;Bahwa saksi tahu bagian yang di wariskan
HENDRA SAHPUTRA, S.H, M.Hum.
Terdakwa:
LAURENS ZET LABA TATENGKENG Alias ZETO TATENGKENG
380 — 59
Didalam konsideranpun dijelaskan bahwa kejahatan perusakanhutan, merupakan kejahatan yang teroganisir dan kejahatan lintas negara sertamemiliki modus operandi yang canggih, kemudian menjadi pertanyaan dalamsanubari kita yang paling dalam apakah dampak ataupun akibat perusakanhutan yang begitu kejam kita biarkan dan kita wariskan kepada anak cucu ?.
41 — 26
Tahun 1997) di pertegas pulah dalam pasal 1963 jopasal 1967 KUHPerdata yang berbunyi "Seseorang yang menempatisebidang tanah, dapat menjadi pemilik tanah tersebut kalau sudahmenempatinya selama kurang lebih 30 tahun tanpa ada gangguan,dengan demikian 3 (tiga) Dusun Dati dan 1 (satu) Pusaka DatiWaitahumatat sejak tanggal, 16 September 1882 telah terdaftar atasnama Moyang DOMINGGUS SOHILAIT maka secara hukum 3 (Tiga)Dusong Dati dan 1 (satu) Pusaka Dati adalah Milik MoyangDOMINGGUS SOHILAIT yang di wariskan
WOOSLY SIMBOLON
Tergugat:
1.RAMLI SIMBOLON
2.MISDELINA SIMBOLON
3.HERLINCE SIMBOLON
66 — 38
Justru Orkes Simbolon dan Hendi Simbolon (anak dariDjaulahan Simbolon) menyatakan Perbuatan WooslySimbolon/Penggugat adalah tindakan akalakalannya untuk mengambil /mengklaim tanah milik Tergugat yang di wariskan dari Op Garaga(kakek Tergugat I, Il, III) dan pernyataan Orkes Simbolon dan HendiSimbolon ini diutarakan dihadapan tokohtokoh masyarakat Desa SigaolSimbolon.c. Bahwa Op. Balubu (kakek Penggugat) dan Op Garaga (Kakek Tergugat1, 11,111) adalah anak dari Op.
RIO ROZADA SITUMEANG, S.H.
Terdakwa:
EMPY LIMA Alias EMPY
374 — 54
Didalam konsideranpun dijelaskan bahwa kejahatan perusakanhutan, merupakan kejahatan yang teroganisir dan kejahatan lintas negara sertamemiliki modus operandi yang canggih, kemudian menjadi pertanyaan dalamsanubari kita yang paling dalam apakah dampak ataupun akibat perusakanhutan yang begitu kejam kita biarkan dan kita wariskan kepada anak cucu ?.
168 — 97
saksi daftarkan di badanpertanahan;Bahwa tanah tersebut sekarang telah saksi jual kepada H.Aji Seri padatanggal 25 April 2010 dengan harga sebesar Rp.45.000.000, (empat puluhlima juta rupiah);Bahwa benar ada surat jual belinya antara saksi dengan H.Aji Seri padatanggal 25 April 2010;Bahwa saksi tidak tahu kalau Nono Asuan ada menjual tanahnya kepada AjiSeri;Bahwa tanah milik Nono Asuan (Sumarno Wijoyo) tersebut asal usulkepemilikannya tanahdari saksi, tanah itu saya beli dari ARPAN kemudiansaya wariskan
86 — 42
Lian meninggal baru tanah tersebut di wariskan keH. Lian. Bahwa setahu saksi H. Lian semasa hidupnya mempunayai tigaorang istri, yaitu Hj. Bano mempunyai anak H. Muahsim, menikahdengan Saanah istri ke II mempunyai anak perempuan bernama Ani bintiH. Lian, menikah dengan Saodah istri ke III mempunyai anak perempuanyang bernama Untin binti H. Lian. Bahwa setelah H. Lian meninggal masing anakanaknya yaitu H,Muhasim diberikan tanah seluas 890 m?
HENDRA SAHPUTRA, S.H, M.Hum.
Terdakwa:
DAVID ULAN EKO Alias DAVID
376 — 62
Didalam konsideranpun dijelaskan bahwa kejahatan perusakanhutan, merupakan kejahatan yang teroganisir dan kejahatan lintas negara sertamemiliki modus operandi yang canggih, kemudian menjadi pertanyaan dalamsanubari kita yang paling dalam apakah dampak ataupun akibat perusakanhutan yang begitu kejam kita biarkan dan kita wariskan kepada anak cucu ?.
83 — 57
Bahwa harta warisan yang disebutkan pada poin nomor 2 ke 2.1 s/d 2.9merupakan BOEDEL WARISAN/Harta Warisan bersama antara ParaPenggugatdengan Tergugat dari Almarhum IBRAHIM AHMADyang belumdibagi wariskan kepada ahli warisnya yaitu Para Penggugat dan Tergugatsebagai ahliwaris dari IBRAHIM AHMAD sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku.4.
1.YUSNANI TANJUNG
2.SISKA CHRISNAYANTI
3.RADITYA RIENALDI
4.WINDA TRIANA PUTRI
5.TANTY PERMATA SARI
6.MUHAMMAD EMIR FAISAL
Tergugat:
1.ROCKY MARCIANO BAWOLE
2.Syafri Anwar
Turut Tergugat:
1.LURAH TELUK AIR
2.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB. TJ BALAI KARIMUN
132 — 62
SERTA DILAKUKANNYA PERMOHONAN PENGURUSAN SERTEFIKAThingga hampir terbitnya Sertefikat hak milik yang akan diterbitkan olehTURUT TERGUGAT II, merupakan segala upaya melawan hukum agarPARA PENGGUGAT kehilangan HAK KEPEMILIKAN terhadap objeksengketa yang wariskan oleh Pewaris kepada PARA PENGGUGAT; (VideBukti P07.....)Perbuatan Tergugat yang tidak ingin melepaskan pagarpagar yangdidirikan di lahan milik PARA PENGGUGAT setelah diingatkan berulangulang kali, yang senyatanya lahan tersebut secara hukum
91 — 1
adalah sisa harta warisan almarhum Sakiman dan Almarhumah Artimah yang belum dibagi wariskan kepada para ahli warisnya ;
4.
MEMED RAHMAD SUGAMA, S.H
Terdakwa:
STEFANUS BOUK PAEBESI ALIAS FANUS
368 — 34
Didalam konsideranpun dijelaskan bahwa kejahatan perusakanhutan, merupakan kejahatan yang teroganisir dan kejahatan lintas negara sertamemiliki modus operandi yang canggih, kemudian menjadi pertanyaan dalamsanubari kita yang paling dalam apakah dampak ataupun akibat perusakanhutan yang begitu kejam kita biarkan dan kita wariskan kepada anak cucu ?.
186 — 107
taudan tridak berusaha mencari tau dan tidak berhati2 maka ia dikenakanasas tuty of pher shingga tidak bisa dia dikategorikan sebagai pembeliyang beriktikad baik.Bahwa untuk dapat mengalihkan suatu sertipikat HGU dari satuperusahaan ke perusahaan harus dengan melalui izin karena itu adalahtanah milik Negara maka itu tidak boleh diperjualbelikan, karena padadasarnya tanah Negara itu tidak boleh di perjual belikan, dan HGU itubukan hak Milik, tetapi punya tenggang waktu.Bahwa HGU atau HGB itu bisa di wariskan
MARIA MAGDALENA LUMEMPOUW
Tergugat:
1.PETERSON JUNIOR LANGELO BERTJE
2.ROSYE LANGELO
3.AXSEL THENDERAN Alias SENGGA
4.JULIAN SINADIA
5.SUPARMAN
6.IRIANTO KODJA
7.JEMMY KODJA
8.JOTJE KAMU
9.JEFRI KAMU
10.OLGA MAKARAU
11.Hi. LANGKAHU
12.DIDI KAPANTOW
13.WEM BENGEN
14.ABDULLA HANTUMA
15.YANTO
16.SUMARDI
17.SELFI POLA
18.ROS LAHUNDUITAN
19.POLA KESEK
20.JOIS POLA
21.MOH ARSYAT
22.ESTHER TOMPONBUAN
23.DENNY SONDAKH
24.VEKKY HASTIONO
25.EVA BULLU
26.DAVID
27.VONNY SUMENDAP
28.VONNY KANAGA
29.JETTY LEONG
30.JEANE MONGKAU
31.LANNY SONDAKH
32.NYONG TJIA
33.BUANG RUMAMBI
34.RENA RUMIMPER
35.EVIE SAEGART
104 — 66
Bahwa tanah milik ayah kandung Tergugat XXV yakni Alm Jantjewaworuntu telah mendiami dan menguasai tanah tersebut sudahenam puluh tahun lamanya dan telah di wariskan kepada TergugatXXV dan ahli waris lainnya;DALAM EKSEPSI TERGUGAT XXXVIEror in Persona Bahwa gugatan Para Penggugat adalah Kurang Pihak;Halaman 75 dari 145 Putusan Perdata Gugatan Nomor 93/Pat.G/2019/PN BitTERGUGAT XXXVI memperoleh tanah tersebut berdasarkanSERTIFIKAT HAK MILIK NO 1 Kelurahan Pakadoodan KecamatanMaesa KOTA BITUNG atas
70 — 33
menguasai tanah hakUlayat milik Marga Gaman13.Bahwa gugatan Pengugat pada point (6.1) dan (6.2) Bahwa MasyarakatWawiyai mendukung mengetahui kepemilikan tanah adat di Pulau Pef adalahmilik Tergugat Il yaitu Adam Gaman yang merupakan tanah milik MargaGaman yang sudah terbagi dari leluhur orang tua bernama Bapak Kut Gamandan Bapak WhifangHalaman 68dari157 Putusan nomor 13/Pdt.G/2019/PN SON14.15.16.17.18.Bahwa gugatan Pengugat pada point (6.2) Bahwa Pulau Pef adalah milik hakulayat Marga Gaman yang di wariskan
75 — 5
Tahir telah dihibah wariskan padaanak anaknya ketika H. Tahir masih hidup, secara hukumbila sipewaris ketika hidupnya telah membagikan hartamiliknya pada anakanaknya dan pada saat itu telahdigarap masing masing, maka setelah sipewaris meninggaldunia hal itu) menjadi bagian waris masing masing (hibahwaris). Bahwa terhadap harta milik H.
183 — 116
Il;Bahwa tidak ada yang melarang pada saat Terdakwa Il berkebun di atas tanahmilik Terdakwa Il;Bahwa masyarakat dari ulayat Sepang Nggieng tidak pemah mengerjakan tanahyang orang tua Terdakwa Il wariskan kepada Terdakwa.