Muhammad Asnawi sebagai Ketua Majelis, dan Tukimin, S.H., M.S.I.serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan yang mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dibantu oleh Ahmad HudanSulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota, Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.lI. Drs.

Tbtjanjang ditemukan di dalam mobil pick up Carry dan 2 (dua) janjangditemukan di dalam kebun; Bahwa pada saat Saksi sedang berpatroli bersama Saudara Tukimin danSaudara Saihun, Saksi betemu dengan Saksi Alwi Nasution dan SaksiAlwi Nasution mengatakan telah terjadi pencurian buah kelapa sawit diBlok 40 Div Il, lalu Saksi bersama dengan centeng lainnya menuju lokasidan sesampainya di lokasi, Saksi melihat 4 (empat) orang yang sedangmengambil buah kelapa sawit, lalu pada saat Saksi Kusen datang, Saksibersama

Socfindo Kebun Tanjung Maria,lalu Saksi menelepon Saksi Alwi Nasution, tidak berapa lama kemudianSaksi Alwi Nasution datang ke lokasi bersamaan dengan Saksi Suardi,Saudara Tukimin dan Saudara Saihun, tak berapa lama kemudian SaksiKusen datang dan pada saat Saksi Kusen datang, Saksi bersamacenteng lainnya berusaha untuk meangkap keempat orang tersebut tetapimereka berhasil melarikan diri;Bahwa cara Terdakwa melakukan perbuatannya adalah dengan caraTerdakwa mengegrek buah kelapa sawit dan seorang pelaku

Sagala Kecamatan Dolok Masihul Serdang Bedagai;Bahwa yang diambil oleh Terdakwa adalah buah kelapa sawit sebanyak10 (sepuluh) janjang dengan berat +200 kg, sebanyak 8 (delapan)janjang ditemukan di dalam mobil pick up Carry dan 2 (dua) janjangditemukan di dalam kebun;Bahwa Saksi mendapat telepon dari Saksi Saniman yang mengatakanada pencurian buah kelapa sawit di Blok 40 Div Il, lalu Saksi menujulokasi dan menelepon Saksi Kusen, sesampainya di lokasi, Saksibersama Saksi Saniman, Suardi, Saudara Tukimin

Tbt Bahwa Saksi mendapat telepon dari Saksi Alwi Nasution yangmengatakan ada pencurian buah kelapa sawit di Blok 40 Div Il, lalu Saksimenelepon Petugas Kepolisian Kebun yaitu Saudara Kariya Zohari,kemudian Saksi dengan Saudara Kariya Zohari sepakat untuk datang kelokasi tetapi dari arah yang berlawanan, sesampainya Saksi di lokasi,Saksi bersama Saksi Alwi Nasution, Saksi Saniman, Saksi Suardi,Saudara Tukimin dan Saudara Saihun berusaha untuk meangkapkeempat orang tersebut tetapi mereka berhasil melarikan

SocfindoKebun Tanjung Maria, lalu Saksi Saniman menelepon Saksi Alwi Nasution,tidak berapa lama kemudian Saksi Alwi Nasution datang ke lokasi setelahsebelumnya menelepon Saksi Kusen untuk memberitahukan peristiwatersebut, tak lama setelah Saksi Alwi Nasution datang, Saksi Suardi,Saudara Tukimin dan Saudara Saihun pun datang ke lokasi, di lokasi SaksiSaniman, Saksi Alwi Nasution, Saksi Suardi, Saudara Tukimin dan SaudaraSaihun melihat Terdakwa bersama bersama Saudara Selamat serta 2 (dua)orang pelaku

., oleh Hakim PengadilanAgama Sleman yang terdiri dari Tukimin, SH, MSI. sebagai Ketua Majelis danDrs. Muhammad Asnawi serta Dra. Rosalena, SH sebagai hakimhakim Anggota,putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hj. Yusma Dewi, SH sebagaipanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon danTermohon;Hakim Anggota I, Ketua MajelisDrs. Muhammad AsnawiHakim Anggota Il,Dra.

Materai : Rp.30.000.140.000,50.000.5.000.6.000,Jumlah ieeeeeeEe :Rp 231.000,Tukimin, SH, MSI

SAKSI SISWANTO BIN TUKIMINdibawah sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 September 2014 sekira jam 01.00Wib di Dusun Sumber Sari Rt. 02 Rw. 02 Desa Trisinar KecamatanMarga Tiga Kabupaten Lampung Timur saksi KAREP TRIYONO BINMANTO RAHARUJO telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Vixion FZ 150 warna hitam Nopol: B 3160 NHZ ; Bahwa pada saat kejadian saksi SISWANTO BIN TUKIMIN sedangmelakukan ronda ; Bahwa saksi SISWANTO BIN TUKIMIN mengetahui kejadian sekira

jam06.00 Wib setelah ronda malam ; Bahwa pada saat sedang ronda dan duduk di goronggorong depangardu saksi SISWANTO BIN TUKIMIN melihat terdakwa mengendarai 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion FZ 150 warna hitamHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 38/ Pid.

Jaya Guna Blok F2Kecamatan Marga Tiga, Kabupaten Lampung Timur ; Bahwa terdakwa memakai jaket warna hitam dan helm warna putih akantetapi kaca helmnya terbuka sehingga saksi SISWANTO BIN TUKIMINdapat mengenali terdakwa ; Bahwa terdakwa sempat menghidupkan senter dan diarahkan ke arahwajah terdakwa sehingga saksi SISWANTO BIN TUKIMIN dapatmengenali terdakwa ; Bahwa jarak saksi SSWANTO BIN TUKIMIN dengan terdakwa pada saatitu berjarak 5 (lima) meter ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang keterangannya

tersebutkeluar dari rumah saksi ANDI SURYANTO BIN PAIMAN melalui pintudapur yang telah Terdakwa buka saat akan masuk dengan caramendorongnya sampai dengan jalanan yang berjarak sekitar 25 meterdari rumah saksi ANDI SURYANTO BIN PAIMAN ;Bahwa kunci kontak 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion tersebutmenempel di sepeda motor tersebut ;Bahwa Terdakwa menyalakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixiontersebut dan membawanya pergi menuju Teluk Betung Kota BandarLampung ;Bahwa saksi SISWANTO BIN TUKIMIN

B/ 2016/ PN Sdnpintu dapur yang telah Terdakwa buka saat akan masuk dengan caramendorongnya sampai dengan jalanan yang berjarak sekitar 25 meter darirumah saksi ANDI SURYANTO BIN PAIMAN ;Menimbang, bahwa kunci kontak 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVixion tersebut menempel di sepeda motor tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa menyalakan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vixion tersebut dan membawanya pergi menuju Teluk Betung KotaBandar Lampung ;Menimbang, bahwa saksi SISWANTO BIN TUKIMIN pada saat

sembahe dan tujuan Terdakwamembawa sepeda motor tersebut adalah untuk dimiliki Terdakwa danHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 467/Pid.B/2018/PN Kbjdipergunakan seharihari dan tanpa seizin Saksi Tukiman selaku pemiliksepeda motor tersebut; Bahwa Terdakwa memakai sepeda motor tersebut untuk mencuri emasdengan cara purapura membeli emas kemudian emas itu Terdakwa bawalari dan Terdakwa menjual emas di Pancur Batu seharga Rp5.000.000,00(lima juta rupiah); Bahwa Terdakwa meminjam sepeda motor milik Saksi Tukimin

Saksi Tukiman selaku pemilik sepeda motor tersebut;Bahwa Terdakwa memakai sepeda motor tersebut untuk mencuri emasdengan cara purapura membeli emas kemudian emas itu Terdakwa bawa laridan Terdakwa menjual emas di Pancur Batu seharga Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas terungkapbahwa perbuatan Terdakwa membawa pergi sepeda motor merek YamahaRX King BK 4857 SE warna hitam biru milik Saksi Tukiman, tindakan Terdakwamembawa sepeda motor milik Saksi Tukimin

tersebut selayaknya seorangpemilik yang sah atas sepeda motor tersebut, dimana Terdakwa dengan bebassesuai dengan kehendaknya membawa sepeda motor tersebut padahalsebenarnya terdakwa tidak memiliki hak untuk itu Karena sepeda motor tersebutadalah milik Saksi Tukimin;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas Majelis berpendapat unsur Dengan Sengaja Dan Melawan HukumMemiliki Barang Sesuatu Yang Seluruhnya Atau Sebagian AdalahKepunyaan Orang Lain telah terpenuhi;Ad.3.

karenakejahatan yaitu barang/benda tersebut ada pada pelaku dipercayakan olehpemiliknya sehingga barang/benda tersebut ada pada pelaku secara sah danbukan karena kejahatan, hubungannya dengan melawan hukum yaitu pelakuHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 467/Pid.B/2018/PN Kbjmelanggar kepercayaan yang telah diberikan oleh pemiliknya;Menimbang, bahwa dari uraianuraian pertimbangan diatas telah jelasbahwa keberadaan sepeda motor ada ditangan Terdakwa karena pada awalnyaTerdakwa meminjam sepeda motor milik Saksi Tukimin

tersebut kemudianTerdakwa menggunakan sepeda motor tersebut namun saat terdakwa diberi izinTerdakwa langsung membawa sepeda motor tersebut ke kota Medan denganmembuang Plat sepeda motor tersebut di Sungai Sembahe dan tujuan Terdakwamembawa sepeda motor tersebut adalah untuk dimiliki Terdakwa dandipergunakan seharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas terlihat bahwakeberadaan sepeda motor pada diri Terdakwa tersebut adalah atas dasar izindari Saksi Tukimin sebagai pemilik yang sah

SALINANPUTUS ANNomor: 1054/Pdt.G/2008/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSUTINI binti TUKIMIN, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SMP bertempat tinggal di Dusun Candi RT.03 RW. 03 DesaMacanan, Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyaWARJO bin KARTOREJO

Menyatakan jatuh talak Tergugat WARJO bin KARTOREJO terhadap Penggugat SUTINIbinti TUKIMIN.,; 22222 n nnn nnn nn nnn nnn nncnne nnn n cence enc nccnns3.

Adroni sebagai Hakim Ketua Majelis sertaJuharni, SH, MH dan Tukimin, SH, MSI sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengandihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan Subarman, SH sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisDrs. H.

AdroniHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Juharni, SH, MH Tukimin, SH, MSIPanitera Pengganti,Subarman, SHRincian Biaya Perkara:1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya APP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 230.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Biaya Meterai : Rp. 6.000, + Jumlah : Rp. 321.000,Hal.5 dari 4 Hal.Penetapan

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu ).Demikian putusan ini diputuskan di Brebes dalam sidangpermusyawaratan Majelis pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Syaban 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.

,MSI. serta Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadirioleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H. Panitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya : 1.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp. 271000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu ).Demikian putusan ini diputuskan di Brebes dalam sidangpermusyawaratan Majelis pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Syakban 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.

,MSI. serta Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadirioleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H. Panitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan,S.H.Perincian Biaya :6. Biaya Pendaftaran gugatan Rp. 30.000,7.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SOLEH BIN JOHAINI,) terhadap Penggugat (ANDRIYANI BINTI TUKIMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

(aay all auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:ANDRIYANI BINTI TUKIMIN, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunSadtya Sakti RT.031 RW. 008 Desa Braja Sakti Kecamatan Way JeparaKabupaten Lampung Timur, dengan ini memberikan kuasa kepada ALIFSUHERLY MASYONO

Menjatuhkan talak satu bain sugro, Tergugat, SOLEH BIN JOHAINIterhadap Penggugat, ANDRIYANI BINTI TUKIMIN;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim, berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Berdasarkan dalil dalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut:PRIMAIR:1.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat () terhadap Penggugat (ANDRIYANIBINTI TUKIMIN) dengan iwadh Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (SOLEH BIN JOHAINI)terhadap Penggugat (ANDRIYANI BINTI TUKIMIN);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 10 Desember 2018 M. bertepatan dengan tanggal 2Rabiulakhir 1440 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Metro yang terdiridari Drs. Joni sebagai Hakim Ketua dan Drs. H.

Akhbarudin, M.S.I. sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin,S.H., M.S.I. dan Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.,M.H. masingmasing sebagaiAnggota, dibantu R. Bastuti Ridwan, S.Ag., S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hal. 3 dari 4 Hal. Pen. No 2766/Pdt.G/2021/PA.BbsDrs. H. Akhbarudin, M.S.1.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1. Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,R.

WawanNawawi, S.H. dan Tukimin, S.H., M.S.I. masingmasing sebagai Anggota,dibantu Anis Yulianti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hal. 3 dari 4 hal. Pen. No 0985/Pdt.G/2019/PA.BbsDrs. Moh. Khosidi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Wawan Nawawi, S.H.

Tukimin, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Anis Yulianti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 150.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 241.000,00,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 hal. Pen. No 0985/Pdt.G/2019/PA.Bbs

WawanNawawi, S.H. dan Tukimin, S.H., M.S.I. masingmasing sebagai Anggota,dibantu Anis Yulianti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hal. 3 dari 4 Hal. Pen. No 1891/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Wawan Nawawi, S.H. Drs. Moh.

Khosidi, S.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Anis Yulianti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp = 140.000,00,PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 256.000,00,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1891/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I ( TUMIRAN Bin TROMEJO ) dengan Pemohon II ( TUMINEM Binti TUKIMIN ) yang dilaksanakan pada hari Jum

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara pengesahan nikah (itsbat nikah)yang diajukan oleh: TUMIRAN Bin TROMEJO, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.014 RW.003 KampungGayau Sakti, Kecamatan Seputih Agung, Kabupaten LampungTengah, selanjutnya disebut sebagai PEMOHONI; TUMINEM Binti TUKIMIN

Menetapkan ada dan sah pemikahan Pemohon I (TUMIRAN BinTROMEJO) dengan isteri Pemohon II (TUMINEM Binti TUKIMIN)yang dilaksanakan pada hari Jum/at, tanggal 15 Oktober 1984, diKecamatan Seputih Agung, Kabupaten LampungTengah; 3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I ( TUMIRAN Bin TROMEJO )dengan Pemohon II (TUMINEM Binti TUKIMIN ) yang dilaksanakan pada hariJum/at, tanggal 15 Oktober 1984 di Kecamatan Seputih Agung, Kabupaten Lampung Tengah;3.

Muhammad Asnawi sebagai Ketua Majelis, dan Tukimin, S.H., M.S.I.serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada haritanggal Masehi. bertepatan dengan tanggal Hijriyah. oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh AhmadHudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs.

Rahman, M.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin, S.H.,M.S.I. dan Drs. M. Hasyim B., S.H. masingmasing sebagai Anggota, dibantuMaslamah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat danTergugat;Hal. 4 dari 5 Hal. Pen. No 1269/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.1.Hakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. Abd. Rahman, M.H.Drs. M.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan, biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 136/20/V1984 tanggal 17 Mei 1984 biodata Pemohon yang semula tertulis DJUMINEM binti TUKIMIN, dirubah menjadi SUNARTI binti TUKIMIN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 136/20/V1984 tanggal 17

Jaksa Penuntut Umumtelah dihadapkan kedepan persidangan, karena didakwa melakukanperbuatan pidana sebagai berikut: DAKWAAN 22299 22 = nnn nnn nen nnn nn nnn nnn nner nne necesKESAT U: == 22220 202 22 2n2 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn eeBahwa terdakwa SUNARDI Alias SLANK Bin WARSITO pada hari Kamistanggal 02 Oktober 2014 sekitar pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Oktober 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014,bertempat di rumah milik saksi KARTO SEMITO Alias TUKIMIN

ketempat melakukan kejahatanatau untuk sampai pada barang yang di ambil di lakukan dengan merusak,memotong, atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu atau jabatanpalsu perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya terdakwa SUNARDI Alias SLANK Bin WARSITO pada hariKamis tanggal 02 Oktober 2014 sekitar pukul 09.30 Wib sampai di daerahPlesungan Kec Gondangrejo Kab Karanganyar selanjutnya setelah sampaididepan rumah saksi korban KARTO SEMITO Alias TUKIMIN

Perbuatan terdakwa SUNARDI Alias SLANK Bin WARSITO tersebutdilakukan tanpa seijin dari pemiliknya yaitu saksi koroan KARTO SEMITO ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 5ATAUBahwa terdakwa SUNARDI Alias SLANK Bin WARSITO pada hari kamistanggal 2 Oktober 2014 sekitar pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Oktober 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014,bertempat di rumah milik saksi KARTO SEMITO Alias TUKIMIN Bin MBAH TUK(Alm) di Dkh

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya terdakwa SUNARDI Alias SLANK Bin WARSITO pada hariKamis tanggal 02 Oktober 2014 sekitar pukul 09.30 Wib sampai di daerahPlesungan Kec Gondangrejo Kab Karanganyar selanjutnya setelah sampaididepan rumah saksi korban KARTO SEMITO Alias TUKIMIN Bin MBAH TUK(Alm) di Dkh Mojorejo Rt.07 Rw.06 Desa Plesungan Kec Gondangrejo KabKaranganyar melihat rumah tersebut dalam keadaan tertutup dan terdakwamelihat tidak ada

Saksi ARI DWIYANTO Bin TUKIMIN : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa 5 Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangan yang ada BAP benar ; Bahwa Terdakwa yang telah mencuri dirumah saksi ; Bahwatanggal dan bulannya saksi lupaingatnya tahun 2014 sekitarjam 11.00 wib di rumah bapaknya yaitu Karto Semito di Dkh MojorejoRt.07 Rw.06 Desa Plesungan Kec Gondangrejo Kab Karanganyarterdakwa masuk melalui pintu belakang dan kemudian masuk kekamar bapaknya untuk mengambil 1(satu) buah

Kemudian Majelis Hakimmemeriksa dan mencocokkan alat bukti Surat tersebut, ternyata telah cocokdengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda (P.6);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 560/09/X/1991 atas nama PurwohadiEko Yuwono bin Amat Tukimin dengan Siti Aminah binti Kusman, yangaslinya diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan GunungSugih Kabupaten Lampung Tengah tanggal 14 Oktober 1991, yang telahdinazegelen dengan meterai cukup, lalu diberi paraf dan tanda (P.7); Hal. 4 dari 16 halaman

pejabat berwenang, yang menerangkan berdasarkanPenetapan Pengadilan Agama Gunung Sugih Nomor 0644/Pdt.G/2016/PA.Gsgtanggal 20 Oktober 2016, bahwa pada tanggal 20 Oktober 2016 telah terjadiperceraian antara Pemohon (Suratno bin Saimin) dengan Nuri Susanti bintiSarjo. telah membuktikan Pemohon saat menikah dengan Pemohon Ilberstatus duda cerai;Menimbang, bahwa dari bukti P.6 dan P.7 berupa surat Keterangandari KUA Kecamatan Gunung Sugih dan Kutipan Akta Nikah atas namaPurwohadi Eko Yuwono bin Amat Tukimin

dengan Siti Aminah binti Kusman(Pemohon Il), merupakan akta otentik yang dikeluarkan oleh pejabat Hal. 9 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0006/Pdt.P/2019/PA.Gsgberwenang, yang menerangkan Pemohon Il (Siti Aminah binti Kusman)sebelum menikah dengan Pemohon II telah menikah dengan seorang lakilakibernama Purwohadi Eko Yuwono bin Amat Tukimin pada tanggal 2 Mei 1991.Kemudian berdasarkan bukti P.8 berupa surat keterangan kematian atas namaPurwohadi Eko Yuwono bin Amat Tukimin merupakan akta otentik

yangdikeluarkan oleh pejabat berwenang yang menerangkan bahwa Purwohadi EkoYuwono bin Amat Tukimin telah meninggal pada tanggal 15 Juli 2012, telahmembuktikan Pemohon II saat menikah dengan Pemohon berstatus jandaceral;Menimbang, selain alat bukti tertulis tersebut Pemohon dan Pemohon IItelah mengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasingbernama Purwanto bin Saring dan Hartono bin Sastro;Menimbang, bahwa berdasarkan pengetahuan yang diperoleh dari apayang dialami, didengar dan dilihat

Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 240.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Penetapan Majelis Hakim (PMH)Pasal 70 ayat 3 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006Dan terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009PENETAPANNomor 0328/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKetua Pengadilan Agama Purwodadi telah membaca putusan Nomor :0)328/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal 18 Juni 2013, dalam perkara antara : TUKIMIN

Tangga, pendidikan SMP, berbertempat tinggal diDusun Suko RT.004 RW. 004 Desa Dapurno Kecamatan WirosariKabupaten Grobogan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON 272202 2 none nn nena nnn nnn ne eeAmarnya berbunyi sebagai berikut : 1.a.3.Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Memberi izin kepada Pemohon (TUKIMIN

FAIZIN, SH., M.Hum.PENETAPANNomor : 0328/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 18 Juni 2013Nomor : 0328/Pdt.G/2013/PA Pwd dalam perkara antara : TUKIMIN bin KAMIN, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhBangunan, bertempat tinggal di Dusun Suko RT.004 RW. 004 DesaDapurno Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ; MELAWANSITI NUR ETIKAH binti RUSTAM, umur 28

Memberi izin kepada Pemohon (TUKIMIN bin KAMIN) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (SITI NUR ETIKAH bintiRUSTAM) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;4.

Akhbarudin, M.S.I. dan Tukimin, S.H., M.S.I. sebagai hakimhakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Taurotun,S.H. sebagai panitera pengganti diluar hadirnya pihak Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H. Akhbarudin, M.S.1. Drs. H. Sudjadi, S.H.,M.H.Hakim Anggota Panitera Pengganti,Tukimin, S.H., M.S.1.