PUTUSANNomor : 0187/Pdt.G/2012/PA.TnkBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Tanjungkarang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kelurahan Ketapang Kecamatan Teluk BetungSelatan Kota Bandar Lampung, Selanjutnya

Rumah Tangga, tempat tinggal Dahulu di KelurahanKetapang Kecamatan Teluk Betung Selatan Kota Bandar LampungSekarang tidak diketahui lagi alamatnya dengan jelas baik di dalammaupun diluar wilayah hukum Republik Indonesia, Selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 23 Februari 2012 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal 1 dari 7Penetapan No : 0187

Bahwa puncaknya terjadi pada tahun 2003 Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa pamit dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastibaik didalam maupun diluar wilayah hukum Republik Indonesia,sedangkan Pemohon tinggal di rumah Pemohon sebagaimana alamatHal 3 dari 7Penetapan No : 0187/Pdt.G/2012/PA.TnkPemohon tersebut diatas yang sampai sekarang sudah berjalan lebih kurang8 (delapan) tahun;10.

Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon(PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalakHal 4 dari 7Penetapan No : 0187/Pdt.G/2012/PA.Tnkterhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidangPengadilan Agama Kelas IA Tanjungkarang setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum4.

NENENG SUSILAWATI, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Hal 7 dari 7Penetapan No : 0187/Pdt.G/2012/PA.TnkDrs. HAFNI NALISARincian Biaya Perkara:Drs. JAJANG SUHERMAN, S.H.Panitera Pengganti,NELMI RODIAH HARAHAP, S.H. 1. Buiaya Pendaftaran Rp 30.000,2. ATK Perkara Rp 100.000,3. Buiaya Panggilan Rp 240.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 381.000,( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal 8 dari 7Penetapan No : 0187/Pdt.G/2012/PA.Tnk

SALINANPENETAPANNomor 0187/Pdt.P/2019/PA.MlgneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perubahan biodata dalam Buku Kutipan Akta Nikahyang diajukan oleh:Soewarto Saptosentono Putro bin Sastrosentono, umur 71 tahun,agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal diJalan Pondok Blimbing Indah Blok C4 RT.05 RW. 05 No. 15Kelurahan Polowijen

Penetapan No.0187/Pdt.P/2019/PA MlgAkta Nikah Nomor : 379/14/1970 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Djatirogo Kabupaten Tuban tanggal 04 September 1970;.

Penetapan No.0187/Pdt.P/2019/PA Mlgnikahnya sesuai dengan yang tertera di Ijazah dan AdministrasiKependudukan Pemohon yang dimaksud;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Malang segera memeriksa perkara ini;Selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMER:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

Penetapan No.0187/Pdt.P/2019/PA MigMenimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagai berikut:1. Bahwa, Pada tanggal 04 September 1970, Pemohon, melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Djatirogo Kabupaten Tuban, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 379/14/1970 tertanggal 04 September 1970;2.

Penetapan No.0187/Pdt.P/2019/PA MlgOak RW WH NP PBPendaftaranATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 75.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp166.000,00HIm.9 dari 9 hlm. Penetapan No.0187/Pdt.P/2019/PA Mig

0187/Pdt.G/2014/PA.Mtr

No. 0187/Pdt.G/2014/PA.Mtr.yaitu Wali Hakim bernama : (Kepala KUA Cakranegara) karena ayahkandung Penggugat berlainan agama, mas kawin berupa seperangkatalat Shalat dan uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh SAKSI NIKAH dan SAKSIIl NIKAH..

No. 0187/Pdt.G/2014/PA.Mtr.agama, maka perceraian merupakan alternative terakhir bagiPenggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat denganTergugat,9.

No. 0187/Pdt.G/2014/PA.Mtr.5.

No. 0187/Pdt.G/2014/PA.Mtr.adanya halangan secara hukum yang dapat menghalangi Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan.Menimbang, bahwa ternyata pengajuan Permohonan pengesahannikah Penggugat tersebut adalah rangka penyelesaian perceraianPenggugat, sebagaimana maksud pasal 7 ayat (3) huruf a.

No. 0187/Pdt.G/2014/PA .Mtr.Drs. FAISAL, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. KHAFIDATUL AMANAH Dra. Hj. ERNAWATIPanitera PenggantiDra. HJ. NURHASANAHPerincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi :Rp. 60.000,3. Biaya panggilan Rp. 195.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 296.000.(Duaratuis Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. No. 0187/Pdt.G/2014/PA .Mtr.

0187/Pdt.G/2016/PA.Rtu

SALINAN PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2016/PA.Rtuasl Cyan ll ait anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempattinggal ji iieePee, KecamatanTapin Utara, Kabupaten Tapin, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

pekerjaanKaryawan PT.BII, bertempat tinggal ci Ja. kecanaianSungai Raya, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Mei2016 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Rantau NomorHal 1 dari 19 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0187

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tanggal 29 Januari 2016, dan sejak saat itu Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal, ditandai dengan perginyaPenggugat meninggalkan rumah kediaman bersama, bahkanTergugat telah menyerahkan Penggugat kepada orang tuaPenggugat, dan sejak saat itu pula Penggugat dan Tergugat tidakHal 2 dari 19 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.Rtupernah lagi melakukan hubungan badan sebagaimana layaknyasuami isteri sampai

Kelurahan Rangda Malingkung, Kecamatan Tapin UtaraKabupaten Tapin, sedangkan Tergugat bertempat tinggal diHal 7 dari 19 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.Rtues.

Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal..........Hal 19 dari 19 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.RtuHal 20 dari 19 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.Rtu

SALINANPUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Bia. 26 po 6 >sponses $2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, yang memeriksadan mengadili perkaraperkara tertentu, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara perdata cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun (tempat & tanggal lahir Karanganyar, 05061992), agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, pendidikan SMP,tempat tinggal di Kabupaten Boyolali,sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT

pekerjaan buruh harian lepas, pendidikan SD,tempat tinggal dahulu di Kabupaten Boyolali, sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut,Telah mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti yangdiajukan di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan ceraitertanggal 25 Januari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Boyolali dengan nomor register : 0187

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 26 Juni 2010, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanGondangrejo Kabupaten Karanganyar, sebagaimana yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XX tanggal 26062010;Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman I dari9.

Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat .Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 3 dari 9 Saksi mengetahui Penggugat ditinggal Tergugat sejak bulan Maret tahun2016 sampai sekarang saksi tidak pernah mengetahui Tergugat pulang.Saksi kedua : SAKSI 2 Saksi adalah kakak kandung Penggugat. Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat.

MH Elly Fatmawati, S.Ag.Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 8 dari 9Panitera PenggantiTtdFitri Ambarwati, SHPerincian Biaya Perkara :oS oF hy =PendaftaranBAPP.PanggilanRedaksiMateraiJumlah:Rp 30.000,00Rp 50.000,00: Rp 205.000,00:Rp 5.000,00Rp 6.000,00: Rp 296.000,00Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 9 dari 9

0187/Pdt.G/2017/PA.Utj

Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Utj.10.b. Tergugat sering melarang Penggugat tanpa alasan yang jelas apabilaPenggugat berkunjung ke rumah orang tua Penggugat;c. Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar kepada Penggugatsebab Tergugat sering pulang ke rumah orang tua Tergugat sampaiberharihari lamanya tanpa tujuan yang jelas;d.

Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Utj.11. Bahwa selain menggugat cerai, Penggugat memohon agar anakPenggugat dan Tergugat yang , lahir pada tanggal 24 Agustus 2014,berada di bawah pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat;12.Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas,Penggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masayang akan datang.

Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Utj.Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Republik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Utj.telah cukup alasan hukum dan terbukti memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Utj.

Yang lebih parah adalah ketika saya melahirkan anak kedua saya,Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.SMd........cccccccccccceeceeeeeeeeeevaeeeeeeeaeeesavaneneas14karena anak saya posisi melintang, maka saya harus melahirkan melaluioperasi.

Trus saya bilanghe itu bukan uangmu juga bukan uangku kesepakatan dari awal itu uang untukPutusan Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.SMd........cccccccccccceeceeeeeeeeeevaeeeeeeeaeeesavaneneas28bikin rumah, jadi salah besar kalau kamu merasa itu uangmu sendiri.

SayaPutusan Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.SMd........cccccccccccceeceeeeeeeeeevaeeeeeeeaeeesavaneneas31khawatir bahkan yakin kalau ibunya udah nggak baik otomatis anakanaknyapun akan nggakjauh beda. Bahkan bisa jadi lebih buruk.

Amin...Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.SMd........cccccccccccceeceeeeeeeeeevaeeeeeeeaeeesavaneneas32Ffotokopi!

Fathurrachman, M.H.Panitera Pengganti,Mahriani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp30.000,00 Proses Rp50.000,00 Panggilan Rp200.000,00 Redaksi Rp5.000,00 Meterat Rp6.000,00 Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.SMd........cccccccccccceeceeeeeeeeeevaeeeeeeeaeeesavaneneas47Jumlah Rp291.000,00(dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.Smd48Samarinda, 31 Mei 18Disalin sesuai aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman, S.Ag.,MH.

No. 0187/Pdt.G/2015/PAPrgidan tidak mempermasalahkannya lagi.

No. 0187/Pdt.G/2015/PAPrgidibandingkan dengan harga obyek sengketa tersebut saat ini.

No. 0187/Pdt.G/2015/PAPrgidalam perjanjian perkawinan.

No. 0187/Pdt.G/2015/PAPrgia.kebun cengkeh seluas 16.815 M2 yang terletak di Desa uw.

No. 0187/Pdt.G/2015/PAPrgi

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;Halaman 2 dari 17; Putusan nomor 0187/Pat.G/2017/PA.

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun 1975,karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan Pemohondapat diputus dengan Verstek;Halaman 6 dari 17; Putusan nomor 0187/Pat.G/2017/PA. BglMenimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Mu'inul Hukkam halaman 96 :cp pSl> all x89 eye tL pltg al aD coho aall gl coed Sya) a> Y oll 998 Uy ald cproluel!

serta pertanda kehidupan rumah tangga sudah hancur berantakan, sehinggadalam kondisi yang demikian sudah berat bahkan sulit membangun rumahtangga ideal yang diharapkan;Menimbang bahwa hancur dan retaknya rumah tangga, merupakangambaran di dalamnya sudah tidak ditemukan lagi ketenangan, ketentramandan kedamaian, sehingga harapan untuk memegang teguh citacita dan tujuanHalaman 9 dari 17; Putusan nomor 0187/Pat.G/2017/PA.

Ul> x (mencapai maslahat dan menolak mafsadat)mengandung pengertian tujuan disyariatkannya hukum termasuk di dalamnyahukum perkawinan, adalah untuk kemaslahatan dalam arti untuk kebaikan,keselamatan dan kebahagiaan manusia baik di dunia maupun di akhirat;Halaman 13 dari 17; Putusan nomor 0187/Pat.G/2017/PA.

SUHARNO, S.AgHalaman 16 dari 17; Putusan nomor 0187/Pat.G/2017/PA. BglPanitera Pengganti,ttdZULFIATUL HIFDZILLAH, S.Ag., M.HESPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Kepaniteraan Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 375.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BANGILWAKIL PANITERAH. HADIYATULLAH, S.H., M.HHalaman 17 dari 17; Putusan nomor 0187/Pat.G/2017/PA. Bgl

0187/Pdt.G/2015/PA.Ngr

PUTUSAN Nomor 0187/Pdt.G/2015/PA.NgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Nur Hasanah binti Gupron, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh tani, tempat tinggal di Banjar AirAnakan, Desa Banyubiru, Kecamatan Negara,Kabupaten Jembrana, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat",MELAWANFahri

Putusan Nomor 0187/Pat.G/2015/PA NegaraDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Oktober 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Negara tanggal 26Oktober 2015 Nomor : 0187/Pdt.G/2015/PA.Ngr telah mengajukan gugatan ceraimelawan Tergugat dengan dalil dan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hari Jumat,tanggal 21 Februari 2003, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan

Putusan Nomor 0187/Pat.G/2015/PA NegaraMenimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan disebabkan Tergugat yangtelah menikah lagi dengan wanita lain tanpa izin Penggugat dan telah dikaruniai 2orang anak.

Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2015/PA NegaraDemikian diputusan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Negara pada hari Senin, tanggal 23 Nopember 2015 Masehi,yang bertepatan dengan tanggal 11 Shafar 1437 Hijriah oleh Majelis Hakim yangterdiri dari Drs.

Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2015/PA Negara

PENETAPANNomor 0187/Pdt.

Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannyatertanggal 26 April 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaParepare dibawah Register Perkara Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Pare tanggal26 April 2017 telah mengajukan Permohonan cerai Talak dengan alasanHal I dan 6 hal. Pnt. No. 0187/Pdt.G/2017/PA.Parealasan sebagai berikut:1.

No. 0187/Pdt.G/2017/PA.PareTermohon tidak saling memperdulikan lagi yang mengakibatkan terjadinyapisah tempat tinggal.7. Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir telah berpisah tempattinggal sejak bulan Desember 2016 yang sampai sekarang sudah kuranglebih 2 bulan lamanya.8.

No. 0187/Pdt.G/2017/PA.PareMemperhatikan pasalpasal dari Peraturan Perundangundangan yangberlaku dan yang berkaitan dengan penetapan ini.MEN ETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Pare dicabut;3.

No. 0187/Pdt.G/2017/PA.Pare3.4.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinya OlehPaniteraDrs. A. Burhan, S.H.,M.H.Hal 6 dari 6 hal. Pnt. No. 0187/Pdt.G/2017/PA.Pare

PENETAPANNomor: 0187/Pdt.P/2017/PA.KjnSea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan Dispensasi Nikah:XXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan TidakSekolah, tempat kediaman di RT 019 RW 007 Desa Blacanan,Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan, sebagai:Pemohon"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara

;Setelah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannyatertanggal 7 September 2017 yang terdaftar di dalam buku pendaftaranperkara Nomor 0187/Pdt.P/2017 PA.Kjn. tertanggal 6 September 2017,sebagaimana dalam surat gugatannya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukanPemohon' datang menghadap dipersidangan dan Majelis Hakim telahmenasehati Pemohon, dan Majelis Hakim menyampaikan kepada Pemohonbahwa surat gugatan

Pemohon masih banyak kekurangannya, lalu Pemohonmenyatakan mencabut surat gugatannya Nomor 0187/Pdt.P/2017 PA.Kjn.tertanggal 31 Oktober 2017 karena anak Pemohon terlalu muda untukmenikah dan Pemohon akan menunggu anak Pemohon untuk menikahsampai berusia 16 tahun dan selanjutnya Tergugat meminta agar MajelisHakim mengabulkan pencabutannya;Penetapan Nomor 0187/Pdt.P/2017/PA.Kjn. hal. 1 dari3 hal.Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan dipersidangansemuanya telah tercantum dalam berita acara

MAHMUDIN, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua MajelisPenetapan Nomor 0187/Pdt.P/2017/PA.Kjn. hal. 2 dari 3 hal.serta Dra. Hj. Z. HANI?AH dan Drs. IMAM MAQDURUDDIN ALSY sebagaihakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotaserta SUNDORO ADY NUGROHO, S.Sos.,S.H. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh kedua belah pihak berperkara.Ketua MajelisDrs. MAHMUDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,Penetapan Nomor 0187/Padt.P/2017/PA.Kjn. hal.3 dari 3 hal.

0187/Pdt.G/2017/PA.Blu

Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.BluAgama Blambangan Umpu Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Blu, tanggal 24Juli 2017, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan akadnikah pada tanggal 31 Januari 2015 di rumah orang tua Penggugat,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Xxxx, Kabupaten Way Kanan sebagaimana tertulisdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx, tertanggal 02 Februari2015;2.

Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Blu3.

Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.BluB. Saksisaksi: 1.

Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.BluBahwa Saksi sudah berusaha agar dapat merukunkan Penggugatdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.BluPerincian biaya :1 Pendaftarana22334455ATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpFakta Saimigo, S.H.30.000,0050.000,00550.000,005.000,006.000,00641.000,00Him. 16 dari 16 him. Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Blu

Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Mr.9. Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXX);3.

Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Mr.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Penggugat, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Mojokerto, tanggal 12112012 telah dinazegelendan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (P.1);2.

Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Mr. Bahwa saksi selaku keluarga sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil:2.

Putusan Nomor 0187/Padt.G/2017/PA.Mr.isteri, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan kemadlaratan yang lebih besar terhadap rumah tangga dankeluarga mereka, sedangkan membuat madlarat sangat bertentangan dalamajaran Islam sebagaimana sabda Rasulullan SAW yang diriwayatkan olehAhmad dan Ibnu Majah berikut:) dale Yrly 20>!

Putusan Nomor 0187/Padt.G/2017/PA.Mr. 2. Biaya Proses Panitera Pengadilan AgamaPenyelesaian Perkara Rp 50.000,00 Mojokerto3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 100.000,004. Biaya Panggilan Tergugat Rp 240.000,005. Redaksi Rp 5.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 431.000,00 AS'AD, S.AQ.(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 0187/Padt.G/2017/PA.Mr.

0187/Pdt.P/2016/PA.Kdi

Nomor 0187/Pdt.P/2016/PA Kdi.

Tanggal : 93 Nopember 2015 M.3 Safar 1438 H.PENGESAHAN NIKAH Pemohon I: Haruddin bin WaduPemohon II: Nurtina binti KusumavPENETAPANNomor 0187/Pdt.P/2016/PA Kdi.re N BSN al csDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Haruddin bin Wadu, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta danatau Tukang Ojek,

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, dihadiri olehsaksi yang bernama Sudarman dan Gurara dan wali nikah dari Pemohon Ilyang bernama Boana dan dinikahkan oleh seorang Imam yang bernamaMusa dengan maskawin dari Pemohon kepada Pemohon II berupa uanghalaman 7 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0187/Pdt.P/2016/PA Kdi.88 Real dan atau Rp. 264.000 diserahkan tunai dan disaksikan olehsegenap yang hadir;3. Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIperawan;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bersedia membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kendari Cq Majelis Hakim untuk memeriksahalaman 2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0187/Pdt.P/2016/PA kdi.dan mengadili serta berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER:1. Meneriman dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Metera : Rp 6.000,Jumlah :Rp 156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0187/Pdt.P/2016/PA Kadi.

0187/Pdt.G/2016/PA.SIT

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 0187/Pdt.G/2016/PA.

0187/Pdt.P/2017/MS.Mbo

PENETAPANNomor 0187/Pdt.P/2017/MS.Mbo.Zr ZA Y zeS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Liswardi Usri bin Usman Amin, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Gampong Ujong Pasi,Kecamatan Kuala, Kabupaten Nagan Raya, sebagaiPemohon J;Rinah binti Khalifah Pasi,

tempat tinggal di Gampong Ujong Pasi,Kecamatan Kuala, Kabupaten Nagan Raya, sebagaiPemohon II;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pihak berperkara di persidangan;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 05 April 2017 mengajukan permohonan Isbat Nikah yang kemudianterdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Meulaboh di bawah RegisterNomor : 0187

Tgk.RusliHal 1 dari 9 Hal Penetapan No. 0187/Pdt.P/2017/MS.Mbo2. M.Jamin, dengan Mahar 3 (Tiga) mayam Emas telah dibayar Tunai padawaktu akad nikah ;2.

Pemohon Il, sebelum diadakan pemeriksaan dalampersidangan, Mahkamah Syariyah Meulaboh telah mengumumkan kepadamasyarakat pada tanggal 21 Juni 2017 melalui papan pengumuman MahkamahSyariyah Meulaboh;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk pemeriksaanperkara ini Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadap di persidangandan telah memberikan keterangan secukupnya. kKemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya pada pokoknya tetapHal 2 dari 9 Hal Penetapan No. 0187

IrwansyahPerincian biaya perkara :pl & wpHakim,Achmad Fikri Oslami, S.H.I., M.H.I Biaya Pencatatan Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan Rp.200.000,Biaya redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Hal Penetapan No. 0187/Pdt.P/2017/MS.Mbo

0187/Pdt.P/2017/PA.Pbg

PENETAPANNomor : 0187/Pdt.P/2017/PA.Pbg> A 27u 2e365) at a.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :1.

pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diRT.002 RW. 004 Desa Tunjungmuli, Kecamatan Karangmoncol,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Pemohon Il ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelanh membaca Suratsurat perkara;Setelanh mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksiSaksi;DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat Permohonannya tertanggal 28 Agustus 2017 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 28 September 2017Nomor : 0187

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Nopember 1993 di rumah orang tua Pemohon II di hadapanPetugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmoncol II, KabupatenPurbalingga, namun setelah selesai akad nikah Pemohon dan Pemohon IIPenetapan Nomor : 0187 /Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 1 dari 11 halamanbelum mendapatkan buku Kutipan Akta Nikah; 1. cae Bahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon II yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II yaitu Mahmuri

perawansehingga tidak terikat perkawinan dengan orang lain;3. oo Bahwa selama dalam pernikahan tersebut sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il sudah dikaruniai 6 orang anak bernama 4.1 Lutfiyanto, umur 23 tahun ; 4.2 Farida Tussolikhah, umur 20 tahun; 4.3 Zaenurrokhman, umur 20 tahun; 4.4 Irfan Maulana, umur 14 tahun ;4.5 Noviana Durotun Nafisah, umur 9 tahun . 4. os Bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama ini telah berusahamendapatkan Kutipan Akta Nikah ke Kantor Urusan Agama KarangmoncolPenetapan Nomor : 0187

Surat Keterangan Nomor : 223.1/Kua.11.03.09/PW.01/07/2017,tanggal 07 Agustus 2017, dari Kepala Desa Kecamatan KarangmoncolIl, Kabupaten Purbalingga (P.4.) : Saksisaksi Penetapan Nomor : 0187 /Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 4 dari 11 halamanMustagiem S.Pd, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, alamatRT.001 RW. 004 Desa Tunjungmuli, Kecamatan Karangmoncol,Kabupaten Purbalingga, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai beritkut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2017/PA PlkaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Banjarmasin, 10 Juni 1989, agama Islam,pekerjaan Asisten Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota PalangkaRaya, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat tempat

Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 03 Oktober 2009 M.yang bertepatan dengan 14 Syawal 1430 H., Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 14 Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA PIlk.Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Batu Kota Palangka Raya,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 148/05/X/2009 tanggal03 Oktober 2009;Z.

Bahwa puncaknya keretakan hubungan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi pada Desember 2014, yangHal. 2 dari 14 Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA PIlk.akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat;6. Bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak sudahberusaha untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;7.

LIHal. 11 dari 14 Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA Plk.Artinya: Adapun talak (suami terhadap isteri) yang dari hakim, tidakakan dijatunkan kecuali apabila isteri tersebutmenggugat/memintanya;a. Dalil yang berbunyi:alls cacti ade Gla ag dag MI se) aac sil lilyArtinya: Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadapsuaminya, maka hakim menjatuhkan talak satu suamiterhadap isteri tersebut;c. Dalil yang berbunyi:clea)!

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Hal. 14 dari 14 Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA PIlk.

0187/Pdt.G/2018/PA.Sgta

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2018/PA.Sgtalab ;RI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun (tempat / tanggal lahir, Sangkulirang, 16Mei 1994), agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di jalan Mangga, RT. 01, RW. 01,Desa Kadungan Jaya, Kecamatan Kaubun, KabupatenKutai

pekerjaan buruh pabrik,tempat tinggal di, perumahan karyawan PKS Ampanas, RT.009, Desa Pengadan Baru, ,Kecamatan Kaubun,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta meneliti alat alat buktididepan persidangan;TENTANG PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 7 Mei 2018,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta dengannomor register 0187

No. hal. 6 dari 14 halaman, Putusan No. 0187/Pdt.G/2018/PA.Sgta7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan UU. No. 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UU.

No.1 Tahun 1974 ditegaskan untuk melakukan suatu perceraian harus adacukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuami isteri, dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan hal. 9 dari 14 halaman, Putusan No. 0187/Pdt.G/2018/PA.Sgtakedua belah pihak, Kemudian dalam pasal 19 huruf (f) PP.

Biaya Materai Rp 6. 000,00+J UMLAH Rp 1.956. 000,00(satu juta sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah) hal. 14 dari 14 halaman, Putusan No. 0187/Pdt.G/2018/PA.Sgta