1641/Pdt.G/2021/PA.PLG

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2021/PA.PLGZa WE: :SS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Semarang, 22 Maret 1978, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, remban, 01 April

Putusan No.1641/Pdt.G/2021/PA.PLGperceraian menjadi solusi terbaik untuk menghindari kKemudharatan yanglebih besar;8.Bahwa berdasarkan dalil dalil seperti diuraikan diatas dan memperhatikanketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan pemerintah nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum islam, maka telah terdapat alasan bagiPenggugat untuk bercerai dari Tergugat. Oleh karena itu pula Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang Cq.

Putusan No.1641/Pdt.G/2021/PA.PLGmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.1641/Pdt.G/2021/PA.PLG4.

Putusan No.1641/Pdt.G/2021/PA.PLG

1641/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2019/PA.SmpneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Hamidatul Aini binti Abd.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 02 ktober 2015 dan telah dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 10 halaman Putusan No 1641/Pdt.G/2019/PA.SmpPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bluto KabupatenSumenep sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 299/11/X/2015tanggal 02 ktober 2015;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumenep segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No 1641/Pdt.G/2019/PA.Smp1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 299/11/X/2015 tanggal 02Oktober 2015 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Bluto KabupatenSumenep yang telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup sertatelah di Nazegellen, bukti P.2;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No 1641/Pdt.G/2019/PA.SmpB.Saksi:1.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No 1641/Pdt.G/2019/PA.SmpHalaman 10 dari 10 halaman Putusan No 1641/Pdt.G/2019/PA.Smp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1641/Pdt.G/2021/PA.Smd dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415. 000,00 ( empat ratus lima belas ribu rupiah).

1641/Pdt.G/2021/PA.Smd

PENETAPANNomor 1641/Pdt.G/2021/PA.Smd.> es Ties UT >KFS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Dn, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 23 Juli 1992,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diWE, Kota Samarinda Provinsi Kalimantan Timur sebagaiPemohon;melawanEE

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak bulan Februari tahun 2018 Termohon tidak izin pergi darirumah orangtua Pemohon dan sejak saat itu antara Pemohon danHalaman 2 dari 5 penetapan Nomor 1641/Padt.G/2021/PA.SmdTermohon tidak pernah kumpul lagi sebagaimana layaknya pasangansuami isteri yang sah;8.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaranomor 1641/Pdt.G/2021/PA.Smd dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Taufikurrahman, M.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danHalaman 4 dari 5 penetapan Nomor 1641/Padt.G/2021/PA.Smddibantu oleh Hj. Siti Maimunah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Pemohon;Hakim Anggota,Drs. Rusliansyah, S.H.Hakim Anggota,Drs. H.

Siti Maimunah, S.AgRp50.000,00Rp50.000,00Rp295.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp 415.000,00Halaman 5 dari 5 penetapan Nomor 1641/Padt.G/2021/PA.Smd

1641/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.MdnBahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah milik Pemohon yang beralamat sebagaimana alamatPemohon tinggal saat ini dan tidak pernah hidup berpindah rumah sampaiakhirnya Pemohon dan Termohon berpisah.

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Mdn#21013#, selanjutnya memberikan keterangan secara terpisah di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suamiistri danbelum dikaruniai anak.

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Mdneksepsi tentang kewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor1641/Pdt.G/2019/PA.Mdn yang dibacakan di muka persidangan, ternyataTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut, serta ketidakhadirannya itutidak mempunyai alasan yang sah menurut hukum.

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Mdnkemaslahatan bagi Pemohon, menurut pendapat Majelis Hakim adalah melaluiperceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil permohonan Pemohon telahterbukti dan alasan yang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1641/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1641/Pdt.G/2005/PA.TAze eat, 5SSSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada, , alamat, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan ....... rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah danPutusan Cerai Gugat, nomor: 1641/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 1 dari6sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karenatergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada penggugat, danselama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari;6.

Kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalilnya, telahmengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, sebagai berikut :Putusan Cerai Gugat, nomor: 1641/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 2 dari61. Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal ..............

/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 3 dari6Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor: 1641/Pdt.G/2005/PA.TAtanggal oo... dan tanggal ..............

>(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1641/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 6 dari6

1641/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD Malang, 16 Februari1986, pekerjaan Wirausaha (Konter), tempat kediaman diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD Malang, 23

diKabupaten Malang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 1641

secara resmidan patut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyataketidakhadiran Termohon tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Pemohonselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTermohon agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTermohon;halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1641

Pemohon dan tanpa alasan yang jelas, Termohonpergi meninggalkan Pemohon, dan selama itu sudah tidak pernah pulangdan tidak mengirim kabar beritanya kepada Pemohon bahkan sudah tidakdiketahul tempat tinggalnya yang jelas dan pasti, baik didalam maupundiluar wilayah RI;Bahwa saksi selaku orang dekat, sudah berusaha untuk mencarikeberadaan Termohon serta berusaha untuk menasehati Pemohon agarlebih bersabar menunggu kedatangan Termohon, namun tidak berhasil;halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1641

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1641/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2017/PA.BppED aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 20 Desember 1988, agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Samarinda, 06 Februari 1988, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

di xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1641/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Rifai, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olen HestyLestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1641/Pdt.G/2017/PA.BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1641/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1641/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1641/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1641/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Bahwa pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat Jejaka ;Hal. 1 dari hal 10 Putusan Nomor:1641/Pdt.G/2012/PA.Ngj.. Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami isteri dan bertempat dirumah orangtua Tergugat selama 11bulan;.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TEGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;Hal. 2 dari hal 10 Putusan Nomor:1641/Pdt.G/2012/PA.Ngj.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertosono,Kabupaten Nganjuk , Nomor : XXXXX, tanggal 30 April 2007 setelah surat buktitersebut dicocokan dengan aslinya dan ternyata surat bukti tersebut telah sesuaidengan aslinya serta bermeterai cukup dan dinazegelen , lalu oleh Ketua Majelissurat bukti tersebut diberi tanda P.1 ;Hal. 3 dari hal 10 Putusan Nomor:1641/Pdt.G/2012/PA.Ngj.b.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal mana sejalan dengan pendapat ulama yangtertuang di dalam Kitab Ghoyatul Marom Li Syaih Majidi yang kemudian diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut :Artinya :Hal. 8 dari hal 10 Putusan Nomor:1641/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

BASHORI, M.A.Panitera PenggantiHal. 10 dari hal 10 Putusan Nomor:1641/Pdt.G/2012/PA.Ngj.H. MOCHAMAD ANIS, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Panggilan Penggugat Rp. 75.000,4 Panggilan Tergugat Rp. 180.000, 4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 346.000,Hal. 11 dari hal 10 Putusan Nomor:1641/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Hal. 12 dari hal 10 Putusan Nomor:1641/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1641/Pdt.G/2019/PA.Sdn

., Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Sdn1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 14 Juli 2017,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekampung Udik,Nomor XXX, tertanggal 14 Juli 2017;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda dan dilaksanakan suka sama suka;3.

Kewajiban mempunyai tempat kediaman yangtetap bagi suami istri bertujuan agar terjalin komunikasi yang baik danHal. 10 dari 16 hal., Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Sdndapat terlaksana kewajiban masingmasing sebagai suami istri, baik yangbersifat lahir atau bathin;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dalamperkara a quo, Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejakSeptember 2017, pada saat ini Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tuanya masingmasing.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat seringmabukmabukan dan Tergugat sering melakukan KDRT terhadapHal. 11 dari 16 hal., Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.SdnPenggugat.

Terlebih, dalam perkara aquo telah ada upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makadalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat terdapat 2 (dua)Hal. 12 dari 16 hal., Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Sdnkemudaratan. Pertama, mempertahankan rumah tangga Penggugat danTergugat yang terusmenerus diwarnai dengan perselisihan danpertengkaran.

Dani Ramdani, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,ttdHal. 15 dari 16 hal., Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.SdnAbdul Gani Syafii, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttdSawaludin Wahid, S.Ag.Perincian biaya:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya PNBP panggilan Rp 20.000,004. Biaya panggilan Rp750.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Biaya meterai Rp 6.000,00 +Rp866.000,00(delapan ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 16 dari 16 hal., Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Sdn

1641/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN KENDAL, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Oktober 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1641/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 21 Oktober 2021 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kesesi, xxxxXxXXXX XXXXXXXXxXx, Sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 87/08/III/2008 tertanggal 05032008,Halaman 1 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANdan Tergugat telan mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyasebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

Bahwa selama 5 tahun 10 bulan Tergugat telah membiarkan, dansudah tidak pernah memberikan nafkah uang wajib pada Penggugat,Halaman 2 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANtidak memperdulikan, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;8.

Ttd.Syamsuhartono, S.Ag., S.E Muhammad Husni, LcHalaman 13 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANPanitera Pengganti,Tid.Sri Agustuti, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 340.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 485.000,00(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 1641

1641/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 1641/Pdt.G/2019/PA.Ngw Bahwa Penggugat dan Tergugat berdasarkan kutipan Akta NikahNo. /2016 pada Tanggal 25 Juli 2016 di depan Petugas Kantor UrusanAgama Kabupaten.

Put No. 1641/Pdt.G/2019/PA.NgwBahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatmengajukan saksisaksi sebagai berikut;B. Saksi :1.SAKSI 1, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/Tani,bertempat tinggal di Kabupaten. Ngawi.

Put No. 1641/Pdt.G/2019/PA.NgwBahwa saksi mengetahui setelan berpisah Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah rukun lagi;Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati Penggugat untukrukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;SAKSI II, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/Tani,bertempat tinggal di Kabupaten. Ngawi.

Put No. 1641/Pdt.G/2019/PA.NgwEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994.

Put No. 1641/Pdt.G/2019/PA.NgqwttdttdHj. Luthfiyana, S.Ag., S.H., M.H.Abdul Jamil, S.HI.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 420000, Panitera,4. Biaya PNBP Relaas Rp. 20000, Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000, Zahri Muttaqin, S.Ag., M.HES.Jumlah Rp. 536.000, (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 1641/Pdt.G/2019/PA.Ngqw

1641/Pdt.G/2018/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2018/PA.Tmkasst) (yea ll alll eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XxXxXxXxX, UMur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di xxxxx Tasikmalaya,sekarang di xxxxx Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Asep Iwan

Tmk,tanggal O2 November 2018, dengan dalildalili yang pada pokoknyasebagaimana tercantum dalam Surat gugatan Penggugat, maka PenggugatHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1641/Pdt.G/2018/PA.TmK.mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan thlak satu bain sughro Tergugat (Xxxxx) terhadap Penggugat(XXXxXxX)3.

Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena sudah sulit merukunkan Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalamrumah tangga;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1641/Pdt.G/2018/PA.TmK.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

,M.Ag.Panitera PenggantittdUun Unamah, S.Ag.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1641/Pdt.G/2018/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000.,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :Putusan Tanggal : .............

ENDANG PIPIN, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1641/Pdt.G/2018/PA.TmK.

Menyatakan perkara Nomor : 1641/Pdt.G/2015/PA.Cjr gugur;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.541.000(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1641/Pdt.G/2015/PA.CJR

Penetapan No.1641/Pdt.G/2015/PA.Cjr3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tidakdikarunial anak;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sejak bulan Agustus 2014keharmonisan tersebut mulai memudar, antara Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat kurang bertanggung jawab menafkahi Penggugat;b.

Penetapan No.1641/Pdt.G/2015/PA.Cjr3.

Penetapan No.1641/Pdt.G/2015/PA.Cjr9 Tahun 1975 jo. Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam. Oleh karenanyapemanggilan tersebut dinyatakan resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara Penggugat telahhabis dan Penggugat telah diberi teguran untuk menambah panjar biayaperkara tersebut. Namun sampai dengan batas waktu yang ditetapkanPenggugat tetap tidak menambah panjar biaya perkara tersebut.

Menyatakan batal perkara Nomor 1641/Pdt.G/2015/PA.Cjr daripendaftaran dalam register perkara.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara.3.

Penetapan No.1641/Pdt.G/2015/PA.Cjr

1641/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Kaliulo RT.0O2 RW. 01 Desa PehserutKecamatan Sukomoro Kabupaten Nganjuk, dalam hal inimemberi kuasa kepada SARIYONO, SH yang beralamatkan diJl

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk / Majelis Hakim berkenan memeriksa danHal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.Ngj.mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :i. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0071/71/I/2017 tanggal 17 Januari2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukomoro,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup danHal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 1641/Padt.G/2018/PA.Ngj.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;b.

Puncaknya Termohon dipulangkan kerumah orang tuanyaHal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1641/Padt.G/2018/PA.Ngj.oleh Pemohon.

MUSTHOFA ZAHRON HAITAMI, S.H, M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HI.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 275.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 366.000,Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1641/Padt.G/2018/PA.Ngj.Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1641/Padt.G/2018/PA.Ngj.

1641/Pdt.G/2017/PA.Mt

Putusan No. 1641/Pdt.G/2017/PA.MtKabupaten Lampung Tengah, berdasarkan Duplikat Buku Nikah No.tanggal 05 September 2004, Sehingga karenanya Perkawinan tersebutadalah SAH menurut hukum agama dan sesuai dengan ketentuan UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2017/PA.Mt28 Nopember 2004, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: , yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lampung Timur, tetap berada dalam pengasuhan danpemeliharaan PENGGUGAT dengan biaya bersama dari PENGGUGAT danTERGUGAT,4.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2017/PA.MtBahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :1.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2017/PA.Mte Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan lagi untuk rukun kembali;2.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2017/PA.MtHAKIM ANGGOTADrs. Nahrawi, M.HIPerincian Biaya Perkara :12345Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahHAKIM ANGGOTAPanji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H.PANITERA PENGGANTISya'yansyah, S.AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.875.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.966.000,( Sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 1641/Pdt.G/2017/PA.Mt

1641/Pdt.G/2017/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, Dalam hal inidikuasakan kepada PONIDI,SH.M.Hum, advokat yangtergabung dalam Lembaga Bantuan Hukum SuryaKeadilan berkantor di JIn.

Sebagaimana tertuang dalam kutipan AktaHim 1 dari 12 him, Putusan.No.1641/Pdt.G/2017/PA.JbgNikah Nomor : XXXXXXXXXXXXXXXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXXKXKXKKXKXKXX tertanggal24 Oktober 1996;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat hidupbersama awal dan terakhir di rumah orang tua Penggugat selama 20 tahundalam keadaan baik (bada dukhul).3. Bahwa dalam Pernikahan tersebut diatas antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai keturunan 2 ( dua ) anak yang bernama :a.

Tergugat tidak bisa memberikan nafkah belanja PenggugatHim 6 dari 12 him, Putusan.No.1641/Pdt.G/2017/PA.Jbgb.

CHAIRUL ANWAR, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu ALI MUKTAR, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hlm 11 dari 12 him, Putusan.No.1641/Pdt.G/2017/PA.JbgHakim Anggota,Drs. H. WARNITA ANWAR, M.HES.Drs. CHAIRUL ANWAR, M.H.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Dra. Hj. FAIDHIYATUL INDAHPanitera Pengganti,ALI MUKTAR, S.H.

Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 325.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,Hlm 12 dari 12 him, Putusan.No.1641/Pdt.G/2017/PA.Jbg

1641/Pdt.G/2018/PA.SIT

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA. Sit.

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.

1641/Pdt.G/2016/PA.TL

Advokad ,yang beralamat di Jl.Pahlawan IX/24 Tulung Agung,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;Putusan Cerai Talak, nomor: 1641/Pdt.G/2016/PA.TL Halaman 1 dari 33TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 15 Nopember 2016 yangterdaftar pada register perkara Nomor: 1641/Pdt.G/2016/PA.TL. yangpada pokoknya berbunyi

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon dihadapan' sidang Pengadilan AgamaTrenggalek ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1641/Pdt.G/2016/PA.TL Halaman 3 dari 333.

Dan malah apa tidak malah sebaliknyaPemohon lah yang menginginkan ingin bercerai dengan Termohon.Putusan Cerai Talak, nomor: 1641/Pdt.G/2016/PA.TL Halaman 6 dari 339.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1641/Pdt.G/2016/PA.TL Halaman 31 dari 332. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidangPengadilan Agama Trenggalek;3.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 741.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1641/Pdt.G/2016/PA.TL Halaman 33 dari 33

1641/Pdt.G/2020/PA.Smdg

No. 1641/Padt.G/2020/PA.

No. 1641/Padt.G/2020/PA.Smagsebaliknya Penggugat tidak bisa mengatur kebutuhan dan boros dalammengatur keuangan sehingga selalu merasa kurang;.

No. 1641/Padt.G/2020/PA.Smdg3. Panggilan Penggugat Rp.4. Panggilan Tergugat Rp. 220.0005. Redaksi Rp. 10.0006. Meterei Rp. 6.000Jumlah Rp. 341.000Cat.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .........ceceeeeeeeeeeeeeeeHal. 17 dari9 hal. Ptsn. No. 1641/Padt.G/2020/PA.SmdgSalinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya,oleh:Panitera,ROHILI, S.H.Hal. 18 dari9 hal. Ptsn. No. 1641/Pat.G/2020/PA.Smdg

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Ngw Tanggal 01 Nopember 2016;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

1641/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PENETAPANNomor 1641/Pdt.G/2016/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempattinggal di Kabupaten Ngawi, dalam hal ini dikuasakan kepadaMuksinin, S.H., pekerjaan Advokad/Konsultan Hukum bertempattinggal di Jil.

Ngawi, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI AD, Yon Armed12 Kostrad Ngawi, tempat tinggal di dan sekarang berdomisiliAsrama Yon Armed 12 Desa Grudo, Kabupaten Ngawi, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara;TENT ANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Nopember 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgawi dibawah Nomor 1641

Pdt.G/2016/PA.Ngw tertanggal 01 Nopember 2016 dengan alasanKuasa Penggugat dan Tergugat samasama menyatakan bahwa prosesmusyawarah keluarga berhasil dengan damai;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalasesuatu yang terjadi dalam sidang yang belum termuat dalam putusan,ditunjuk kepada berita acara sidang yang termasuk bagian tak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai diatas;Hal 3 dari 5 hal Put.No. 1641

Suwarto, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yangHal 4 dari 5 hal Put.No. 1641/Pat.G/2016/PA.Ngwterouka untuk umum dengan dihadiri Hidayat Mursito, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Hakim KetuaTid TtdDra. Hj. Lulu' Rodiyah Drs. H. M. Abd. Wahid, S.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd TtdDrs. Suwarto, M.H. Hidayat Mursito, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah) H.Slamet Rijadi,S.H.Hal 5 dari 5 hal Put.No. 1641/Pat.G/2016/PA.Ngw