1662 K/PID.SUS/2012

PUTUSANNo. 1662 K/PID.SUS/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RUDI CANDRA Bin SYAFRI K.

No. 1662 K/PID.SUS/2012PP/2012/ MA tanggal 05 Juli 2012 Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 09Agustus 2012;8. Perpanjangan Penahanan berdasarkan Penetapan Ketua MahkamahAgung RI u.b.

No. 1662 K/PID.SUS/2012Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriPadang Aro tanggal 08 Februari 2012 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa RUDI CANDRA Bin SYAFRIK. Pgl.

No. 1662 K/PID.SUS/2012dengan ibu saya yang telah ditinggal mati ayah saya sejak tahun 1993 sertamembiayai adikadik saya yang saat ini tidak dapat lagi melanjutkanpendidikannya karena saya telah dipidana dan berada dalam lingkunganCabang Rumah Tahanan Negara Muara Labuh..

No. 1662 K/PID.SUS/2012

1662/Pid.Sus/2014/PN.Plg

A.Rivai No 16Palembang berdasarkan Penetapan Nomor:1662/Pid.Sus/201 4/PN.PlgPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor:1662/Pid.Sus/2014/PN.Plg tanggal 27 November 2014 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman I Putusan Nomor 1662/Pid. Sus/2015/PN.

Pub Kerto Kec.Gandus Palembang sering diajdikan tempat transaksi narkoba;Bahwa saksi melakukan penyelidikan dengan mendatangi rumahtersebut bersama dengan tim, kemudian pada saat saksi dan tim sampaiHalaman 6 Putusan Nomor 1662/Pid. Sus/2015/PN.

Unsur memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang siapaHalaman 9 Putusan Nomor 1662/Pid. Sus/2015/PN.

,MHHalaman 12 Putusan Nomor 1662/Pid. Sus/2015/PN. Plgsebagai Hakim Ketua Majelis, POSMA P.

MH,Eli Suprapto SHPanitera Pengganti,MUHAMAD AFIUDIN, S.H.M.HHalaman 13 Putusan Nomor 1662/Pid. Sus/2015/PN. Plg

1662/Pdt.G/2021/PA.Kis

No. 1662/Pdt.G/2021/PA.Kis.2.

No. 1662/Pdt.G/2021/PA.Kis.diceraikan oleh Pemohon.

No. 1662/Pdt.G/2021/PA.Kis.Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Pemohon mengenaidalil permohonan Pemohon adalah fakta yang dilihat dan dialami sendiri olehsaksi serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon.

No. 1662/Pdt.G/2021/PA.Kis.3. Menghukum Pemohon (Xxxxxxxxxxx) dan Termohon (XxxxxXXXXxXxxX)untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian tanggal 14 September 2021;4.

No. 1662/Pdt.G/2021/PA.Kis.Oo a nt Biaya proses Rp 50.000,00Benen renin mnie Biaya Panggilan Rp 300.000,00ea PNBP Biaya Panggilan Rp 20.000,000p ooeen cee ee Hak redaksi Rp 10.000,00gcc Meterai Rp 10.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal Pts. No. 1662/Pdt.G/2021/PA.Kis.

1662/Pdt.G/2016/PA.Smd

AKTA PERDAMAIANNomor 1662/Pdt.G/2016/PA.Smd.Pada hari ini Senin, tanggal 05 Desember 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 05 Rabiul awal 1438 Hijriyah. dalam sidang PengadilanAgama Samarinda yang mengadili perkara Gugatan Harta Bersama, telahdatang menghadap:Dr. Asmarani Tenri Bali binti Djamalulail, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Direktur UDD PMI Samarinda, pendidikan S1Kedokteran, tempat kediaman di Jalan Sultan AlimudinGang Beringin Dalam RT.02 Kelurahan Sambutan,Kecamatan Sambutan.

Asmarani Tenri BBarat : Tanah milik IsranAkta perdamaian Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.SIMd..........s::s:sesseeeeeeeeececeeaeeaeeseeeseeeseeeeaeeeeeaeesenaeees 4Sesuai dengan Surat Pelepasan Tanah ( SPH ) yang dikeluarkan oleh CamatSungai Kunjang Nomor 593.83/197/IV/2007 tanggal 4 April 2007.b.

/Pdt.G/2016/PA.SIMd..........s::s:sesseeeeeeeeececeeaeeaeeseeeseeeseeeeaeeeeeaeesenaeees 6Setelah Surat Kesepakatan Perdamaian tersebut ditulis dan dibacakan dihadapan semua pihak, maka Tergugat ( Pihak Pertama) dan Penggugat (PihakKedua) menerangkan bahwa mereka menerima dan menyetujui perdamaiantersebut di atas;Kemudian Pengadilan Agama Samarinda menjatuhkan putusan sebagaiberikut :P U TUS ANNomor 1662/Pdt.G/2016/PA.Smd.asm!

Kendaraan Roda 2 ( Motor Honda Vario ) KT 6185 ML , BPKB No Reg :021454/V1/2010/SMDA.Pasal 6Anak para Pihak yang bernama Muhammad Evan Pakpahan mendapat hartayang tertuang pada angka 2 huruf g dan h yaitu :Akta perdamaian Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.SIMd..........s::s:sesseeeeeeeeececeeaeeaeeseeeseeeseeeeaeeeeeaeesenaeees 10a.

Hamdi, S.H., M.Hum.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000,Akta perdamaian Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.SIMd..........s::s:sesseeeeeeeeececeeaeeaeeseeeseeeseeeeaeeeeeaeesenaeees 14 Panggilan Rp. 255.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Akta perdamaian Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.SmdSamarinda, 05 Desember 2016Disalin sesuai aslinyaPanitera,H. M. Salman, S.Ag., M.H.15

1662/Pdt.G/2017/PA.Mdn

di Jalan Xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 24 Agustus2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan registernomor 1662/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 24 Agustus 2017 dengan dalil sebagaiberikut:1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan secara hukum Islam pada Tanggal 5Juli 1997 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 13 halamanPutusan nomor 1662/Pdt.G/2017/PA.Mdn.213/11/VII/1997 Tanggal 7 Juli 1997 yang diterbitkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Medan Helvetia Kota Medan;2.

Sebab apa yang menjadi tujuan perkawinan tidak dapatHalaman 2 dari 13 halamanPutusan nomor 1662/Pdt.G/2017/PA.Mdn.terwujud, maka mempertahankan rumah tangga yang sedemikiandipandang sebagai perbuatan siasia bahkan akan mendatangkanpenderitaan bathin yang berkepanjangan sehingga dapatmenimbulkan mafsadat yang lebih besar daripada manfaatnya;8.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan damai, namun sejak tahun 2011 terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus disebabkan Tergugat kurangmemberikan belanja rumah tangga kepada Penggugat;Halaman 9 dari 13 halamanPutusan nomor 1662/Pdt.G/2017/PA.Mdn.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak tahun2012 sampai dengan sekarang setelah Tergugat meninggalkanPenggugat;4.

Latifah, SHHalaman 12 dari 13 halamanPutusan nomor 1662/Pdt.G/2017/PA.Mdn.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran1. Biaya Proses2. Biaya Panggilan3. Biaya Redaksi4. Biaya MateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan nomor 1662/Pdt.G/2017/PA.Mdn.

1662/Pdt.G/2016/PA.Bm

No. 1662/Pdt.G/2016/PA.Bm3. Bahwa, sejak Juni 2015 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat sudah menikah lagi ;b. Tergugat tidak menjamin nafkah lahir batin Penggugat selama 1 tahun ;4.

No. 1662/Pdt.G/2016/PA.BmtempatBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakNovember 2015 dan Tergugat yang meninggalkan kediamanbersama;Bahwa atas kejadian tersebut di atas Penggugat dan Tergugat telahdinasehati oleh keluarga dan tokoh masyarakat, namun tidakberhasil;2. Saksi II umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Desa,kediaman di Kecamatan Tambora, Kabupaten Bima.

No. 1662/Pdt.G/2016/PA.BmMenimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Penggugat mengajukangugatan perceraian pada perkara ini adalah karena halhal sebagai berikut: Kurang lebih sejak Juni 2015 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan:a. Tergugat sudah menikah lagi ;b.

No. 1662/Pdt.G/2016/PA.Bmmelakukan perceraian harus ada/cukup alasan dimana antara suami isteri tidakdapat rukun lagi dalam rumah tangga, alasan perceraian mana diatur dalamPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan menurutPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia.

No. 1662/Pdt.G/2016/PA.BmPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 1.050.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.141.000,Hal.11 dari 11 hal. Put. No. 1662/Pdt.G/2016/PA.Bm

1662/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2018/PA.KjnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :XXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kontraktor, Pendidikan StrataI, tempat kediaman di Dusun Karangjati RT 002 RW 001 DesaKwasen Kecamatan Kesesi Kabupaten Pekalongan, sebagaiPemohon:MELAWANXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai

Perkawinan tersebut telahPutusan Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 1 dari 11 hal.SALINANdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWonopringgoKabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalam AktaNikah Nomor: 288/08/VII/2010 tertanggal 26 09 Agustus 2010;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.

Bukti SuratSurat :Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 3 dari 11 hal.SALINAN1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon, Nomor:701/U/X/2018, tanggal 01 Nopember 2018, yang dikeluarkan oleh KantorKepala Desa Kwasen, Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan,fotokopi bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya ditandaldengan P.1;2.

Saefudin, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2018Masehi dibantu oleh Ali Fatoni, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,ttd.Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 10 dari 11 hal.SALINANDrs. MAHMUDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid. ttd.Dra. Hj. Z. HANIAH Drs.

MashuriPutusan Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 11 dari 11 hal.

1662/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1662/Pdt.G/2019/PA.Srg8. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon;3.

Putusan No.1662/Pdt.G/2019/PA.Srg2. Bahwa benar setelah menikah Termohon dan Pemohon tinggal dalam saturumah tangga terakhir tinggal di Taktakan, Kota Serang;3. Bahwa benar selama hidup berumah tangga Pemohon dengan Termohontelah dikaruniai dua orang anak perempuan;4. Bahwa benar kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun dan harmonis sejak bulan Maret 2016, telah terjadi perselisihandan pertengkaran dalam rumah tangga;a.

Putusan No.1662/Pdt.G/2019/PA.Srg1. Nafkah iddah selama masa iddah sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);2. Mutah berupa uang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);3. Anak ke2, berada dalam asuhan (hadhanah) Penggugat sebagai ibukandungnya;4.

Putusan No.1662/Pdt.G/2019/PA.Srgkesanggupan Tergugat tersebut menurut majelis hakim terlalu kecil.

Putusan No.1662/Pdt.G/2019/PA.SrgJumlah >Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama SerangPaniteraDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ............... dantelah/belum berkekuatan hukum tetap;Hal. 20 dari 20 Hal. Putusan No.1662/Pdt.G/2019/PA.Srg

1662/Pdt.G/2014/PA.Sda

Put No.1662/Pdt.G/2014/PA.SdaPRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Put No.1662/Pdt.G/2014/PA.SdaBahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil bantahannya Termohonmenyampaikan bukti saksisaksi sebagai berikut:1.SAKSI TERMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan,tempat tinggal di Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo.

Put No.1662/Pdt.G/2014/PA.SdaMenimbang, bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon benarbenartelah pecah dan telah sampai pada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagikarena Pemohon telah jera dan menolak untuk melanjutkan perkawinannyadengan Termohon.

Put No.1662/Pdt.G/2014/PA.SdaNomor 28/TuadaAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, YurisprudensiMahkamah Agung R.I.

Put No.1662/Pdt.G/2014/PA.Sda1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Adm.Penyelesaian perkara : Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal 32 dari 32 hal. Put No.1662/Pdt.G/2014/PA.Sda

1662/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNomor : 1662/Pdt.G/2020/PA Srasaoll Gall ait aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir: Purwodadi, 30 Agustus 1962 (Umur: + 58 tahun),Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan TNI AD, Pendidikan SMP,Beralamat di Dukuh Tengaran RT. 017, Desa Katelan, KecamatanTangen, Kabupaten Sragen,

S1,Beralamat di Dukuh Tengaran RT. 017, Desa Katelan, KecamatanTangen, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara bersangkutan;Telan mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi Pemohondi persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tertanggal17 September 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebutdengan register perkara nomor : 1662

Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan Termohon pada tanggal 20Mei 1989 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTangen, Kabupaten Sragen, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:Putusan nomor 1662/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 1 dari 9 halaman30/18/V/1989 tanggal 20 Mei 1989 dalam status Jejaka dan Perawan yang sampaisekarang belum pernah bercerai.2.

Amirudin, S.H.Putusan nomor 1662/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 8 dari 9 halamanHakim Anggota,Drs. Muh. MahfudzPanitera Pengganti,Muhammad Abdus Shobur, S.H.Perincian Biaya Perkara :dhs Pendaftaran2. PrOS@S 3. PNBP 4. Panggilan5. Redaksi6.

MeteralJumlah Rp 626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)wee :Rp 30.000,00waeeeeeeeeee eee :Rp 75.000,00wane nnn e eee eee :Rp 20.000,00aheewweneemenn : Rp 485.000,00state eerie :Rp 10.000,00ween eee e eee e eee R 6.000,00Putusan nomor 1662/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 9 dari 9 halaman

1662/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2019/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidakbeekrja, bertempat tinggal di Kecamatan Prigen KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,bertempat

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumah Tergugatselama kurang lebih 9 tahun 6 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama:halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.Bgl1. ANAK I, umur 18 tahun,2. ANAK II, umur 14 tahun,3. ANAK III, umur 11 tahun..

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.Bgl3.

menikah pada tanggal 26 Maret2000, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat, dan telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunnamun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberupa cekcok mulut; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena masalah ekonomi, Tergugat hanyamemberi Rp 300.000, setiap bulan sehingga tidak cukup untukhalaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1662

RASID, S.H., M.HI.halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.BglPanitera Pengganti, ZULKIFRI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 375.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1662/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi, umur .. tahun, agama Islam,pekerjaan .., tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung,yang dalam hal ini dikuasakan kepada PURHADI, S.H,Advokad, alamat Jalan P.Diponegoro III/55A KelurahanKarangwaru.

Bahwa pada hari Rabu tanggal Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Cerai Talak, nomor: 1662/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 26Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : terlampir ;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan ;3.

Nafkah iddah sebesar Rp. 9.000.000,Demikian jawaban Termohon untuk dikabulkan.Putusan Cerai Talak, nomor: 1662/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 26Bahwa, atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon memberikanreplik sebagai berikut :DALAM KONPENSIBahwa mengingat Termohon tidak keberatan untuk dicerai maka tidak perluPemohon tanggapi lebih jauh.DALAM REKONPENSI1. Bahwa Tergugat Rekonpensi bekerja hanya sebagai kuli bangunan ;2.

Bahwasemuaharta yang diperoleh selama perkawinan baik tanah besertabangunan rumah dan lain sebagainya dikuasai, dinikmati dan ditempatiPenggugat Rekonpensi , bahwa Tergugat Rekonpensi tidak meminta dandiserahkan kepada Penggugat Rekonpensi beserta anakanaknya, bahwanafkah belanja selama ini masih diberikan bahkan berlebih;Putusan Cerai Talak, nomor: 1662/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 18 dari 263.

KHUTOBIINHakim Anggota Hakim Anggota IlPutusan Cerai Talak, nomor: 1662/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 25 dari 26Drs. H. TO'IF, M.H. Drs. ROMELAN, M.H.Panitera PenggantiMU'T AMIDAROHAM, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000,002. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 420.000,004. Materai Ro. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 511.000,00(lima ratus sebelas riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1662/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 26 dari 26

1662/Pdt.G/2020/PA.Sdn

/Padt.G/2020/PA.Sdndengan register perkara Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:DUDUK PERKARANYA.1.

Setelah bertengkar Terugat pulang kerumahHalaman 2 dari 29, Putusan Nomor 1662/Padt.G/2020/PA.Sdnorangtua Tergugat di Desa Margasari yang letaknya tidak jauh dari alamatorangtua Penggugat. Sehingga terjadi pisah rumah antara Penggugat danTergugat yang sudah terjadi selama kurang lebih 6 bulan lamanya. AntaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi.8.

Tergugatmengatakan "bikin malu keluarga" pada Penggugat, dan juga mengatakan"banyak perempuan yang mau sama saya di luar sana;Halaman 6 dari 29, Putusan Nomor 1662/Padt.G/2020/PA.Sdnn Bahwa pada point 7 jawaban Tergugat, dinyatakan oleh Tergugat tidakpernah ada pertengkaran.

Dan tidak benar Tergugat dan Penggugat tidak salingHalaman 20 dari 29, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Sdnmemperdulikan lagi.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantittdAhmad Syuyukhi, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00Halaman 28 dari 29, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Sdn Biaya Panggilan : Rp 825.000,00 Biaya Meterai : Rp 12.000,00Jumlah :Rp 947.000,00(sembilan ratus empat puluh tujuh ribu rupiah).Halaman 29 dari 29, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1662/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2019/PA.PLGLaryKBE SeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di JI. , Kota Palembang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1662/Pdt.G/2019/PA.PLGPRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;z Menyatakan perkawinan Penggugat PENGGUGAT denganTERGUGAT putus karena perceraian;3.

Putusan No.1662/Pdt.G/2019/PA.PLG2.

Putusan No.1662/Pdt.G/2019/PA.PLG3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4, Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 416000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah )Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Palembang pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Zulgaidah 1440 Hijriah, oleh kami Drs.

Putusan No.1662/Padt.G/2019/PA.PLGPNBP Panggilan PertamaP:Rp 10.000,00PNBP Panggilan PertamaT:Rp 10.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1662/Pdt.G/2019/PA.PLG

1662/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1662/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;melawanTermohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelasdan pasti baik di dalam

maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Agustus 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1662/Pdt.G/2013/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada 2001, Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai

berhubungansuami isteri dan sudah punya anak 1 orang;4 Tanpa ada sebab yang jelas, Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpapamit sampai sekarang telah berlangsung selama 5 tahun dan tidak ada kabarberitanya;5 Bahwa selama kepergian Termohon tersebut, Pemohon telah berusaha mencarikeberadaan Termohon antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akantetapi Pemohon tidak menemukan Termohon dan mereka semua mengatakantidak mengetahui keberadaan Termohon sekarang; Putusan Cerai Talak, nomor: 1662

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuairelas panggilan nomor : 1662/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 16 Agustus 2013 dan tanggal16 September 2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati

(tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1662/Pdt.G/2013/PA.TA396.000, Halaman 7 dari 7

1662/Pdt.G/2016/PA.Pt

No. 1662/Pdt.G/2016/PA.Pt.1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Kamistanggal XXXX di hadapan Pejabat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bangsri Kabupaten Jepara (Kutipan AktaNikah Nomor : XXXX) sebagaimana yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bangsri Kabupaten Jepara, Propinsi JawaTengah;2.

No. 1662/Pdt.G/2016/PA.Ft.Penggugat kini tinggal di rumah saudara Penggugat yang hinggasekarang sudah 5 bulan lamanya dan tidak pernah bertemukembaili;2.

No. 1662/Pdt.G/2016/PA.Ft.Arifin, S.Ag.M.SI. & Ghufron Suudi, S.H.,M.H.

No. 1662/Pdt.G/2016/PA.Ft. Bahwa sejak bulan Mei 2016 terjadi pisah tempat tinggal setelahsebelumnya sering terjadi terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak memenuhi kebutuhan nafkah keluarga ;Menimbang, bahwa dari fakta yang disimpulkan merupakan faktayang telah dikonstatir.

No. 1662/Pdt.G/2016/PA.Ft.Panitera Pengganti, Mahmudi, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 310.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 401.000,00(Empat ratus satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 halPut. No. 1662/Pdt.G/2016/PA.Ft.

Teknologi Pengangkutan Indonesia. 1 (satu) BPKB Mobil Daihatsu Sigra Warna Putih Nomor Polisi BK 1662 GM. 1 (satu) Unit Mobil Daihatsu Sigra Warna Putih Nomor Polisi BK 1662 GM. Dikembalikan kepada saksi Dany Wijaya S.Kom (Manager PT. Teknologi Pengangkutan Indonesia Medan).

1662/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1662/Pdt.G/2015/PA.

1662/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 1662/Pat.G/2017/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan permohonan cerai talak antara :PEMOHON, XX tahun, agama Islam, pendidikan SMA , pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Pusat, untukselanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMA, tempat tinggalKota

Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal berpindahpindah dan terakhir bertempat tinggal di KabupatenBogor;Halaman 1 dari 9 Halaman, Putusan No. 1662/Padt.G/2017/PA.JB. tanggal 27 September 2017. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suamiistri dan sudahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama ANAK l, lakilaki lahir diJakarta XXXXX;.

Pd.Nomor 1662/Pdt.G/2017/PA.JB. tanggal 13 September 2917;Bahwa selanjutnya setelah surat permohonan Pemohon dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada dalildalil serta alasanalasannya itu;Bahwa Termohon telah mengajukan jawaban secara lisan yang padapokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Termohon mengakui dalildalil pbemohon sepanjang tidak dibantah;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanahAbang, Kota Jakarta Pusat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;Halaman 8 dari 9 Halaman, Putusan No. 1662/Padt.G/2017/PA.JB. tanggal 27 September 20174.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000.Halaman 9 dari 9 Halaman, Putusan No. 1662/Padt.G/2017/PA.JB. tanggal 27 September 2017

1662/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

tinggal di KabupatenMadiun, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .08 Desember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn., tanggal 08Desember 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Olehkarenanya Penggugat merasa sakit hati kepada Tergugat ;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1662/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.4. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut menyebabkan pada akhir bulan April tahun2020 antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah ranjang selama8 bulan hingga saat ini ;5.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT ASLI ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah pada bulanJanuari 2019;halaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1662/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak bulan April 2020 sudah pisah tempat tinggal sampaihalaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1662/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.sekarang selama 8 bulan, selama itu sudah tidak terbangun komunikasiyang baik layaknya suami isteri bahkan Tergugat sudah tidak pernahmenghiraukan dan memperdulikan Penggugat;6.

Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 651.000,00halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1662/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.