Amar Putusan

Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Pbr.

Tanggal Putus 03 Desember 2018

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan Pemohon.

2. Menyatakan perkara register Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Pbr., tanggal 13 Nopember 2018 dicabut oleh Pemohon.

3.

1783/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXXKXXXXAXXX Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut

Penetapan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Pbr.8. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

pencabutanpermohonan yang diajukan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan permohonanPemohon telah dikabulkan, maka Majelis Hakim menyatakan perkara registernomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Pbr. dicabut oleh Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mencabut permohonanPemohon, maka berdasarkan Pasal 272 Rv. semua biaya perkara yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon untuk membayarnya;Mengingat:1.

Menyatakan perkara register Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Pbr., tanggal 13Nopember 2018 dicabut oleh Pemohon.Him. 5 dari 7 him. Penetapan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Pbr.3.

Penetapan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Pbr.Asmidar, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATKRp.63.000,3. Biaya panggilan Rp. 280.000,4. Hak RedaksiRp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 384.000,(tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah)Him. 7 dari 7 hlm. Penetapan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Pbr.

1783/Pdt.G/2018/PA.Bbs

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes pada hari Ahad tanggalHalaman 1 dari 11 Putusan No.1783/Pdt.G/2018/PA.Bbs.12 Oktober 2014, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1761/156/X/2014 tanggal 12 Oktober 2014;2.

Di bawahsumpah saksi pemohon telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi sebagai tetangga penggugat;Halaman 4 dari 11 Putusan No.1783/Pdt.G/2018/PA.Bbs.

Halaman 8 dari 11 Putusan No.1783/Pdt.G/2018/PA.Bbs.meninggalkan Penggugat, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat diJakarta Selatan sampai sekarang ini sudah berjalan 2 tahun lebih. saksi 1sudah berusaha untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil, saksi 1 menyatakan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat.

,M.H. serta Drs.Hasyim B, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yangdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Fatiyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 11 Putusan No.1783/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dra. Hj. Ernawati, S.H.,M.H. Drs. Sakdullah, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Drs.

,Jumlah Rp.411.000 ,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan No.1783/Pdt.G/2018/PA.Bbs.

1783/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang Ikan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanWarungasem, Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaselama 8 bulan di rumah Penggugat dari awal pernikahan sampai denganbulan Oktober 2018;Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;4.

Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan berdasarkan:Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f) yang berbunyi antara penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan tidak ada harapanakan hidup rukun dalam perkawinan dengan Tergugat;Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinan10.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325124107620022 tanggal 1Mei 2012, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, buktiPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3SalinanSurat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

SUTARYO, S.H., M.H.Hakim AnggotaTtd.Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 10SalinanOahWnNPKHOERUNNISA, S.H.1.Perincian Biaya Perkara:PendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah:Panitera PenggantiTtd.AMIN, S.H. Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 200.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 316.000,00Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11

1783/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1783/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Saluki Bin Nahroji, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat kediaman di Dusun Ngipik RT.010 RW. 001Desa Kanigoro Kecamatan Pagelaran KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1783/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal16 Oktober 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa anak Pemohon bernama Rossa Indah Wardani Binti Saluki, umur 18tahun, 6 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamahalaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1783/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgMuhamad Amin Bin Marhaji sejak 5 bulan yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;2.

RAZAK PAYAPO, sebagai Hakim dan diucapkan oleh Hakim tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh MOHAMAD MAKIN, S.H., sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Pemohon.Hakim,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1783/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDrs. ABD. RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 120.000,4.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1783/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1783/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADI KUSUMA, S.H.

disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1783

Hal demikian menjadi salah satu prinsipajaran Islam, sebagaimana kaidah Fiqh : dij: wl) Kemadlaratan/ kesulitanitu harus di lenyapkan (As Suyuthy, Al Asybah wan Nadhair, hal. 59).Demikian juga disebutkan dalam salah satu Sabda Nabi SAW yang berbunyi:wets sxe Tidak boleh membuat kerusakan pada diri sendiri dan padahalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgorang lain (HR. Ahmad dan lonu Majah dari lbnu Abbas).

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;halaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah > Rp. 413.000,(empat ratus tiga belas ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg

1783/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Ckrrast activ)Opa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 24 November 1996, umur 22tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di rumah orangtua Kabupaten Bekasi,sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.CkrMenimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung, MajelisHakim telah mengupayakan perdamaian dengan memberi nasihat kepadaPenggugat supaya bersabar dan berusaha rukun lagi dengan Tergugat, namunPenggugat tetap dengan pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Ckrsetelah Pengadilan mengetahui secara jelas mengenai sebabsebabperselisihan dan pertengkaran itu.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Ckrahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:mY AKL AD RA LN Per avy Fs LA Ay nO oS I LtGOA IM s YAOIZ GN! tut s 3 YRUGTEERLO! CCR! 54me S LA ~ 7 "ON ix Me "4 oe ~~ p4 ae 7AINE! A6 K Sak A Aad 'grizh tT AzG Azarsz a Nn au TE V7 . 7 n wv nN = 7, XxBAZAR dedoHG) @ SpNGayL ibs YAR!

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Ckr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Dpk dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp186.000,00 ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Depok tahun 2020

1783/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PENETAPANNomor 1783 /Pdt.G/2020/PA.Dpkesz sil use jl alJl ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:sebagai Penggugat;Melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan

surat gugatannya tertanggal 2 Juli2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal5 Juli 2020 dengan register perkara Nomor 1783/Pdt.G/2020/ PA.Dpk, yangdalildalilnya sebagaimana tercantum dalam surat gugatan Penggugat;Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini, baik Penggugatmaupun Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing, danterhadap panggilan tersebut Penggugat dan Tergugat hadir menghadap secarain person di persidangan.Bahwa di persidangan Penggugat

Penetapan No.1783/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa untuk singkatnya penetapan ini, maka semua yang tercantumdalam berita acara sidang perkara ini harus dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan dalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa upaya damai yang dilakukan oleh Majelis Hakimtelah sesuai dengan ketentuan Pasal 130 HIR dan Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor

Penetapan No.1783/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan No.1783/Pdt.G/2020/PA.DpkRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan Rp. 130.000, 4. Biaya Redaksi Rp. 5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 186.000,(serratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman. Penetapan No.1783/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1783/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1783

bahkan banyak yang menagih kerumah Penggugat namunPenggugat sudah tidak mau tahu dengan urusan hutanghutangTergugat;Tergugat awal menikah masih perhatian kepada Penggugat namunsudah beberapa bulan ini sama sekali tidak mau memperhatikanPenggugat , yakni ia lebin mementingkan diri sendiri daripadakepentingan rumah tangganyaTergugat juga sering menjual kayu miliki orang tua Penggugat tanpasepengetahuan Penggugat dan hal itu cukup merugikan penggugat dankeluargahalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1783

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 06 Desember 2017 belum dikaruniai keturunan;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Oktober 2018 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berbentuk cekcok mulut;3.

EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.30.000,75.000,420.000,10.000,6.000,541.000,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1783/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA. Pwd.2.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Pejabat Pendaftaran dan Pencatatan Balik Nama Kapal pada Kementerian Perhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan Laut, Kantor Administrator Pelabuhan Tanjung Emas di Semarang, untuk menerbitkan Grosse Akta Balik Nama Kapal baru sebagai pengganti Grosse Akta Balik Nama Kapal Nomor: 1783, atas nama kapal KM.SINAR REJEKI, yang hilang;
3. Membebankan biaya

SINARREJEKI Nomor: 1783 yang hilang;Bahwa Pemohon adalah Direktur PT. ETMIECO MAKMUR ABADI;Bahwa saksi sebagai Kepala bagian Dokumentasi pada PT. ETMIECOMAKMUR ABADI;Bahwa saksi yang melaporkan hilangnya Grosse Akta KM.SINAR REJEKIkepada Polsek Aertembaga Bitung;Bahwa KM. SINAR REJEKI adalah milik dari Perusahaan PT. ETMIECOMAKMUR ABADI;Bahwa PT.

SINARREJEKI Nomor: 1783 yang hilang;e Bahwa Pemohon adalah Direktur PT. ETMIECO MAKMUR ABADI;e Bahwa saksi sebagai Staf pada bagian Dokumentasi pada PT. ETMIECOMAKMUR ABADI;e Bahwa KM. SINAR REJEKI adalah milik dari Perusahaan PT. ETMIECOMAKMUR ABADI;e Bahwa PT.

Apakah Pemohon berhak mengajukan permohonan perintah menerbitkankembali Grosse Akta Balik Nama Kapal baru sebagai pengganti Grosse AktaBalik Nama Kapal yang hilang yaitu Grosse Akta Balik Nama Kapal KM.SINAR REJEKI dengan Nomor 1783 ?;2. Apakah benar Grosse Akta Balik Nama Kapal KM. SINAR REJEKI denganNomor 1783, telah hilang ?

SINAR REJEKI adalah Pemohon sebagai Direktur PT.ETMIECO MAKMURABADI, sehingga pengadilan berpendapat Pemohon' berhak mengajukanpermohonan perintah menerbitkan kembali Grosse Akta Balik Nama Kapal KM.SINAR REJEKI dengan Nomor 1783;Tentang dalil ke2 : Apakah benar Grosse Akta Balik Nama Kapal KM. SINARREJEKI dengan Nomor 1783, telah hilang ?Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 5 dan dihubungkan denganketerangan saksisaksi diperolen fakta bahwa benar Grosse Akta Balik NamaKapal KM.

Memerintahkan kepada Pejabat Pendaftaran dan Pencatatan Balik NamaKapal pada Kementerian Perhubungan Direktorat Jenderal PerhubunganLaut, Kantor Administrator Pelabuhan Tanjung Emas di Semarang, untukmenerbitkan Grosse Akta Balik Nama Kapal baru sebagai pengganti GrosseAkta Balik Nama Kapal Nomor: 1783, atas nama kapal KM.SINAR REJEKI,yang hilang;3.

1783/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1783/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg9 y ) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUMARDI Bin LASEMIN, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Wonorejo RT.036 RW.007 Desa Druju Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

menjalani kehidupansebagai ibu rumah tangga dengan cara sering membantu ibu kandungnyadalam mengurus rumah tangga, seperti memasak, membersihkan rumahdan lain sebagainyaBahwa disamping kesiapan fisik, secara mental ia sudah belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;halaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1783

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507041204680009 tanggal 21092012 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;halaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1783/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgb.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);halaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1783/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu tanggal 27 Nopember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Rabiulawal 1441 Hijriyah, oleh kami H.EDI MARSIS, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

PNBP Panggilan : Rp. 10.000,halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1783/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1783/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1783/Pdt.G/2014/PA.Smg

No.1783 /Pdt.G/2014/PA SmgKota Semarang selama satu tahun selanjutnya pindah di Jl. KotaSemarang;. Bahwa, dalam perkawinan antara PEMOHON dan TERMOHON telahdikaruniai satu orang anak (lakilaki). Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan termohon diwarnaipercecokan yang disebabkan ketidak cocokan tidak harmonis disebabkanTermohon sudah mempunyai PIL pria idaman lain;. Bahwa sejak tahun 2012 termohon sudah bersama PIL pria idaman lainbahkan sudah mempunyai anak lakilaki;.

No. 1783 /Pdt.G/2014/PA Smg3) Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Semarang untukmengirim salinan penetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Semarang Barat Kota Semarang gunadidaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;4) Menetapkan biaya perkara menurut hukumAtau jika Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex equo et Bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadir dipersidangan, sedang Termohon

No.1783 /Pdt.G/2014/PA SmgMemperhatikan pula sabda Rasulullah SAW :4d GY ALG 598 ny ald chad!

No. 1783 /Pdt.G/2014/PA SmgPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan guna dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Rabu tanggal 24 September 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Dzulga'dah 1435 Hijriyah oleh kamiDrs. M.

No. 1783 /Pdt.G/2014/PA SmgYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. Abdul Wahid, SH., M.HumHal. 10 dr. 10 hal. Put. No.1783 /Pdt.G/2014/PA Smg

1783/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2020/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX , UMur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXXXXxXxXxXxXxxx , Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat;melawan;XXXXXXXXXXXXX , UMur 30 tahun, agama

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang telah menikah pada hariAhad tanggal 10 Juli 2016 M / 4 Syawal 1437 H di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXXXKKabupaten Kebumen sesuai dengan kutipan Akta Nikah nomor:XXXXXXXXXXXXX tertanggal 11 Juli 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxXxXxxXxXXxXxxxx , Kabupaten Kebumen;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1783/Padt.G/2020/PA.Kbm2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kebumen segera memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1783/Padt.G/2020/PA.KbmPRIMAIR;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( xxxxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat ( XxxXXXXXXXXXxX );3.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 1783/Padt.G/2020/PA.Kbm3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( XXxxxxXxxXxxxxxx ) kepadaPenggugat ( XXxXXxXXXXXXXXxX );4.

KharisPanitera PenggantiTtdMujahidah, SHPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 450.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 571.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 1783/Padt.G/2020/PA.KbmMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Kbm

1783/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 1783/Pdt.G/2019/PA.Kng1 bulan Penggugat dan Tergugat tinggal di tempat kediaman rumah orangtua Penggugat di Dusun Puhun Rt 011 Rw 004 Desa LebakwangiKecamatan Lebakwangi Kabupaten Kuningan, dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;3. Selama berumah tangga dengan Tergugat, keharmonisan yangPenggugat alami selama 1 tahun;4.

No 1783/Pdt.G/2019/PA.Kngbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :4 a> Y, Ab ae os 4 Cpoledl S> op & JI Fo 0Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1783/Pdt.G/2019/PA.Kng2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih satu tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih satu tahun;3.

No 1783/Pdt.G/2019/PA.KngMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No 1783/Pdt.G/2019/PA.KngPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpAgus Nuryadin, S.H.30.000,00,50.000,00,330.000,00,20.000, 00,10.000,00,6.000,00,446.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1783/Pdt.G/2019/PA.Kng

1783/Pdt.G/2015/PA.Krw

Majelis HakimHalaman 2 dari 10 halaman Ptsn.No. 1783/Pat. G/2015/PA.Krwberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Bukti surat tersebut telah diberi materai cukupHalaman 3 dari 10 halaman Ptsn.No.1783/Padt.G/2015/PA.Krwdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2ll. Bukti Saksi:Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi, yaitu :1.

Hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 126 HIR dan sejalan puladengan sebuah pendapat Ulama dalam Kitab alAnwar juz: Il halaman 149,yang artinya sebagai berikut :Halaman 5 dari 10 halaman Ptsn.No. 1783/Pdt. G/2015/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkansatu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BatujayaHalaman 8 dari 10 halaman Ptsn.No. 1783/Pat. G/2015/PA.Krwdan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtajaya Kabupaten Karawang gunadicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.

,MH.Halaman 10 dari 10 halaman Ptsn.No.1783/Pat. G/2015/PA. Krw

1783/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2020/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis' telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:MARDIANAH PUSPITASARI binti PUSIN, umur 16 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Krajan RT.05 RW. 01 Desa MojoKecamatan Padang Kabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;melawanSYAMSUL ARIFIN bin SATEMIN

O05 Desa Mojo Kecamatan PadangKabupaten Lumajang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya 05 Agustus 2020 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 05 Agustus2020 di bawah register perkara Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal berikut:1.

Putusan No.1783/Pdt.G/2020/PA.Lmj2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat hingga Maret 2020. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akantetap!

Putusan No.1783/Pdt.G/2020/PA.LmjKepala Desa Mojo, Kecamatan Padang, Kabupaten Lumajang, tanggal17 Juli 2020 dengan materai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0313/017/XII/2019 tanggal 11Desember 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup dansesuai dengan aslinya (P.2);B. SaksiSaksiLs.., UMur ... tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1783/Pdt.G/2020/PA.Lmj

menyewa, Menukar, Menerimagadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus didugadiperoleh dari kejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, ketika berawal dari keteranganAmos Dino Hasahatan Marbun (penuntutan secara terpisah) bahwa dimanamenjual mobil Toyota Avanza warna hitam dengan Nopol B 1783

dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Timur yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaratersebut, telah Secara bersamasama menarik keuntungan, dari hasil sesuatubenda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, ketika berawal dari keteranganAmos Dino Hasahatan Marbun (penuntutan secara terpisah) bahwa dimanamenjual mobil Toyota Avanza warna hitam dengan Nopol B 1783

Bahwa benar saksi menjelaskan yang menjadi Objek barang adalah unitmobil Toyota Avanza warna hitam dengan Nopol B 1783 TZA Warna : Hitam,Tahun : 2012, Nopol : B1783TZA, Noka : MHKM1BA3JCK058466, Nosin :DK98419 An : YONATHAN RUUD GULLIT M, mobil tersebut, kunci kontakberikut STNK tanpa dilengkapi dengan suratsurat kepemilikan yang sah(BPKB).

l B 1783 TZA Warna : Hitam, Tahun : 2012,Nopol : B1783TZA, Noka : MHKM1BA3JCK058466, Nosin : DK98419An : YONATHAN RUUD GULLIT M, mobil tersebut, kunci kontak berikutSTNK tanpa dilengkapi dengan suratsurat kepemilikan yang sah (BPKB)tersebut dibawa terdakwa menjemput hendrik (DPO) di kranggan JakartaTimur.Bahwa benar setelah berjumpa Hendrik (DPO) dengan membawa unitToyota Avanza warna hitam dengan Nopol B 1783 TZA Warna : Hitam,Tahun : 2012, Nopol : B1783TZA, Noka : MHKM1LBA3JCK058466,Nosin : DK98419

An : YONATHAN RUUD GULLIT M, mobil tersebut,kunci kontak berikut STNK tanpa dilengkapi dengan suratsuratkepemilikan yang sah (BPKB) untuk pergi menjumpai Roy martin als mai(penuntutan secara terpisah) di daerah Bojong Nangka Jawa Barat.Bahwa benar setelah bertemu dengan Roy martin als mal denganmembawa unit Toyota Avanza warna hitam dengan Nopol B 1783 TZAWarna : Hitam, Tahun : 2012, Nopol : B1783TZA, NokaMHKM1BA3JCK058466, Nosin : DK98419 An : YONATHAN RUUDGULLIT M, mobil tersebut, kunci kontak

1783/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2016/PA.SdaKFS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo

Putusan No.1783/PdtG/2016/PA.Sda.perceraian merupakan alternative terakhir untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat;9. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatgugatan Penggugat tersebut.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1.

Putusan No.1783/PdtG/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor P tanggal 12 Nopember2001 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Malili KabupatenLuwu Utara, (P1);2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NomorPp tanggal 28 April 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Sidoarjo, (P2);3.

Putusan No.1783/PdtG/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihakTergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka perkara ini tidak layakdilakukan Mediasi, namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No.1783/PdtG/2016/PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H. Drs. H. Ramli, M.H.Tid.Panitera Pengganti,Drs. H. Amar Hujantoro, M.H.Tid.Afni Vina Afifah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 289.000.,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 380.000.(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Hilm.13 dari 13 him. Putusan No.1783/PdtG/2016/PA.Sda.

1783/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.SlwUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA. Slwayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA. Slw

1783/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No. 1783/Pdt.G/2018/PA.Mt.dengan aslinya ternyata sesuai dengan aselinya, lalu oleh Hakim Ketuadiberi tanda P.2;B, 222 nnn ne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nn nnn nnn nn nnn neeSaksi:1.

Putusan No. 1783/Pdt.G/2018/PA.Mt.

Putusan No. 1783/Pdt.G/2018/PA.Mt.Penggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnal perselisihan danpertengkaran terus menerus.

Putusan No. 1783/Pdt.G/2018/PA.Mt.ale oll lerg J aro JI ac, prc rail lila 4Artinya: Dan ketika ister!