Ditemukan 1046 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 07-11-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2853 K/Pdt/2012
Tanggal 7 Nopember 2013 —
3426 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sebagian dari luas tanah garapan tersebut pada poin 1 (satu) di atas,yakni seluas 8.500 M2 yang terletak di Kelurahan Remu Selatan DistrikSorong Timur, Kota Sorong dengan batasbatasnya:Sebelah Utara : Jalan Basuki Rahmat.Sebelah Barat : Tanah Ny.WaniruSebelah Timur : Jalan VictorySebelah Selatan : Tanah Ny Waniru, telah dimiliki dan dikuasai dengancara melawan hukum dan tanpa hak oleh Tergugat;11.
    Menyatakan tanah garapan/tersengketa yang terletak di KelurahanRemu Selatan Distrik Sorong Timur, Kota Sorong dengan luas 8.500 M?(delapan ribu lima ratus meter persegi) dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah utara : Jalan Basuki Rahmat; Sebelah Barat : Tanah Ny. Waniru Sebelah Timur : Jalan Victory; Sebelah Selatan : Tanah Ny Waniru;adalah sah menurut hukum milik Penggugat;oe Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah menguasai dan atau memilikitanah tersengketa seluas 8.500 M?
    Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah sengketa tersebutdi atas kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan baik dan ataumemberikan ganti rugi kepada Penggugat sebesar Rp4.250.000.000,00 (empatmiliard dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan rincian harga tanahRp500.000, permeter persegi dikalikan dengan luas tanah 8.500 M? atau luastanah sesuai hasil pemeriksaan setempat oleh Pengadilan Negeri Sorong dikaliHal. 6 dari 15 hal. Put.
Register : 26-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0590/Pdt.G/2019/PA.Sky
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5115
  • Hal. 8 dari 18 3 sak Tiger 3 ons 28 (300) Rp. 10.000 Rp. 3.000.0003 sak Asoy susu 17 (150) Rp. 9.500 Rp. 1.425.0001 dus Mika jumbo Rp. 700.0002 dus Cup 1202 mega Rp. 380.000 Rp. 760.000Legeuda hijau 154 sak Rp. 8.500 Rp. 3.400.0006a (400) P PLegeuda hijau 246 sak (600) Rp. 8.500 Rp. 5.100.000RP. 32. 310.Jumlah 000Barang yang di ambil dari pak Yonotanggal 25/8/2018Banyaknya Nama Barang Harga Satuan Jumlah3 sak Kertas nasi (75) Rp. 19.000 Rp. 1.425.0005 sak Mika AGP AX Rp. 280.000 Rp. 1.400.0001 sak
    Karet sakura (10) Rp. 50.000 Rp. 500.0005 sak Pipet gajah Rp. 60.000 Rp. 300.000100 kg Koran Rp. 5.000 Rp. 500.0005 sak Legenda 15 (500) Rp. 8.500 Rp. 4.250.0007 sak Legenda 24 (700) Rp. 8.500 Rp. 5.950.0005 sak Tiger 24 (500) Rp. 10.000 Rp. 5.000.0002 sak Tiger 28 3o0ns (200) Rp. 10.000 Rp. 2.000.0003 sak Tiger Kuning (300) Rp. 10.000 Rp. 3.000.000RP.Jumlah 24,325..000Penetapan nomor 0590/Pdt.G/2019/PA Sky.
Putus : 29-10-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2812 K/Pdt/2019
Tanggal 29 Oktober 2019 — I KETUT JANTUK VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q. KEMENTERIAN KEHUTANAN DAN LINGKUNGAN HIDUP c.q. DINAS KEHUTANAN PROVINSI BALI, DKK
13280 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan bahwa tanah sengketa sesuai dengan SPPT Nomor 51.05.004.015.00000477 seluas kurang lebih 8.500 m? atas nama KetutJantuk (Penggugat) yang terletak di Banjar Penida, Kelurahan DesaHalaman 6 dari 15 hal. Put.
    Menyatakan bahwa tanah objek sengketa sesuai dengan SPPT Nomor51. 05.004.015.00000477 seluas kurang lebih 8.500 m?
    Menyatakan bahwa tanah objek sengketa sesuai dengan SPPTNomor 51. 05.004.015.00000477, seluas kurang lebih 8.500 m?
Register : 28-01-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 18_Pid_Sus_2015_PN_Ktp_Hukum_06042015_Menyalahgunakan_Minyak_Bersubsidi
Tanggal 6 April 2015 — SOLIHIN ALIAS LIHIN BIN BELIN
373
  • NegeriKetapang, telah menyalahgunakan pengangkutan dan / atau NiagaBahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah, yang dilakukan olehterdakwa sebagai berikut:Mulamula terdakwa pada hari Rabu tanggal 05 Nopember 2014sekitar jam 17.00 Wib bertempat di Kios Syghi, mendatangi Sdr.Syamsol Rahadi (dalam berkas perkara terpisah) untuk membeli BBMjenis premium sebanyak 1 drum atau 200 liter yang akan dijualkembali oleh terdakwa di Kecamatan Singkup, Desa Batu Menangisdan tempat penambangan emas lainnya seharga Rp. 8.500
    Alias Lihin pada waktu dan tempatsebagaimana Dakwaan Primair, telah melakukan niaga tanpa ijinusaha, yang dilakukan oleh terdakwa sebagai berikut :Mulamula terdakwa pada hari Rabu tanggal 05 Nopember 2014sekitar jam 17.00 Wib bertempat di Kios Syghi, mendatangi Sdr.Syamsol Rahadi (dalam berkas perkara terpisah) untuk membeli BBMjenis premium sebanyak 1 drum atau 200 liter yang akan dijualkembali oleh terdakwa di Kecamatan Singkup, Desa Batu Menangisdan tempat penambangan emas lainnya seharga Rp. 8.500
    Ribu Rupiah) per kennya yang berkapasitas 20 liter atausekitar Rp. 7.250, (Tujuh Ribu Dua Ratus Lima Puluh Rupiah)perliternya;Bahwa saksi menerangkan berdasarkan dari pengakuanterdakwa BBM jenis premium bersubsidi pemerintah yangdibelinya dari saksi SYAMSOL RAHADI bin RAJALI tersebut, akandijualnya kembali kepada masyarakat pekerja emas ataupenambang emas yang berada di daerah perhuluan denganharga Rp. 170.000, (Seratus Tujuh Puluh Ribu Rupiah) perkennya yang berkapasitas 20 liter atau sekitar Rp. 8.500
    menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Revo warna hitam tanpa dilengkapidengan body dengan nomor Polisi KB 5939 GF;e Bahwa terdakwa membeli BBM jenis premium tersebut darisaksi Syamsol sebanyak 1 drum dengan tujuan akan dijualkembali oleh terdakwa ke masyarakat di lokasi tambang BatuMenangis yang melakukan penambangan emas ataupenambangan pasir puyak yang bekerja di daerah tersebutdengan harga Rp. 170.000, (Seratus Tujuh Puluh Ribu Rupiah)per kennya yang berkapasitas 20 liter atau sekitar Rp. 8.500
    rumahterdakwa di Jalan Rahadi Usman Desa Sungai BakauKecamatan Matan Hilir Selatan Kabupaten Ketapang.Bahwa benar BBM jenis premium yang telah dibeli dari saksiSYAMSOL RAHADI bin RAJALI akan dijual kembali olehterdakwa ke masyarakat di Desa Batu Menangis KecamatanSingkup lokasi tambang Batu Menangis yang melakukanpenambangan emas atau penambangan pasir puyak yangbekerja di daerah tersebut dengan harga Rp. 170.000,(Seratus Tujuh Puluh Ribu Rupiah) per kennya yangberkapasitas 20 liter atau sekitar Rp. 8.500
Register : 08-09-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 23-03-2018
Putusan PN ATAMBUA Nomor 37/PDT.G/2017/PN ATB
Tanggal 24 Januari 2018 — - ROSALINDA BANO NAHAK - DKK Lawan - AFLODUIT LOASANA
8435
  • Bahwa semasa hidupnya alm.Albertus Fauk memiliki sebidang tanah seluas +8.500 m?, yang terletak di RT.016/RW.008, Dusun Haeklaran, Desa Wederok,Kecamatan Weliman, Kabupaten Malaka, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan lapangan bola kaki; Selatan berbatasan dengan Oktofianus Thomson Lenggu Barat berbatasan dengan Jalan Raya Timur berbatasan dengan Arnoldus klau dan Klemens NahakHal 2 dari hal 16 Putusan No.37/Pdt.G/2017/PN.Atb3. Bahwa tanah seluas + 8.500 m?
    Bahwa semasa hidupnya alm.Albertus Fauk memiliki sebidang tanah seluas+ 8.500 m?, yang terletak di RT.016/RW.008, Dusun Haeklaran, DesaWederok, Kecamatan Weliman, Kabupaten Malaka, dengan batasbatassebagai berikut : Utara berbatasan dengan lapangan bola kaki; Selatan berbatasan dengan Oktofianus Thomson Lenggu Barat berbatasan dengan Jalan Raya Timur berbatasan dengan Arnoldus klau dan Klemens Nahak3. Bahwa tanah seluas + 8.500 m?
Putus : 29-12-2010 — Upload : 25-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 135 K/PDT/2009
Tanggal 29 Desember 2010 — LAI
1810 Berkekuatan Hukum Tetap
  • objek sengketa dan tidak mau lagimenjalin hubungan kekeluargaan dengan Penggugat, maka pantas menuruthukum jika Penggugat menuniut sebagian hasil dari sawah objek sengketatersebut, di mana hasil sawah To Nangka, Tongka dan To Induk satu kalipanen dalam satu tahun sebanyak 1.000 ikat padi, jadi jumlah hasil panensawah objek sengketa sejak tahun 19902007 adalah : 17 x 1.000 = 17.000 ikatpadi dan hasil panen sawah objek sengketa yang harus diserahkan kepadaPenggugat adalah sebesar 17 x 500 ikat = 8.500
    ikat padi dan harga 10 ikatpadi sekarang di Lembang Tampan Bonga adalah sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah), dan jika hasil sawah objek sengketa tersebut di atas yangmerupakan bagian dari Penggugat akan diserahkan dalam bentuk uang, makajumlah uang yang harus diterima Penggugat adalah Rp10.000,00 x 8.500 =Rp8.500.000,00 (delapan juta lima ratus ribu rupiah) dan jumlah tersebut akanbertambah sebesar hasil panen objek sengketa tiap tahun sampai putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap ;Bahwa
    menyerahkan kembali tanah obyek sengketa dalam keadaankosong sempurna kepada pemiliknya yaitu Penggugat tanpa syarat dantanpa beban apapun serta seketika ; Menghukum para Tergugat untuk membayar uang paksa (dvangsom)sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah) setiap hari keterlambatanmenaati putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ; Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan sebagian hasil padi sawahTo Nangka, Tongka dan To Induk selama 1/7 tahun sejak tahun 1990sampai tahun 2007 sebanyak 8.500
Register : 15-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 120/PID.B/2014/PN.Bta
Tanggal 18 Mei 2017 — ALI HANAFIA Bin SAMIDI
234
  • Adapun kemudian 1(satu) keping getah karet beku tersebut telah dijual terdakwa dan Saksi Dini Ariskipada hari Jumat tanggal 06 Januari 2017 sekira pukul 13.00 wib di tempat saksiMahmudiah Als Pak Latis Bin Buhtam (tengkulak getah karet) di Desa PadangBindu Kecamatan Semidang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu, dengan hargasebesar Rp. 8.500, (delapan ribu lima ratus rupiah) perkg, sehingga dengankaret dimaksud seberat 30 kg, maka terdakwa mendapat uang sebesar Rp.255.000, (dua ratus lima puluh lima ribu
Putus : 19-09-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 348 /Pid .Sus/2013/PN.Bgl
Tanggal 19 September 2013 — MUHAMMAD ROFIQ Bin MUKIN
3426
  • Etiket Rokok merk F1 MILD isi 16 batang, sebanyak 8.500 pcs. Etiket Rokok merk F1 MILD isi 20 batang, sebanyak 7.000 pcs. Etiket Rokok merk GLOBAL isi 16 batang, sebanyak 800 pcs. Etiket Rokok merk MASBRO isi 20 batang, sebanyak 6.500 pcs. Etiket Rokok merk RIO MILD isi 20 batang, sebanyak 4.000 pcs. SLOP Rokok merk F1 MILD isi 16 batang, sebanyak 900 pcs.
    merk Fl MILD isi 20 batang, sebanyak 3.684 bungkus; Rokok jenis SPM merk Fl MILD isi 20 batang, sebanyak 71 bungkus; Rokok merk Fl MILD isi 20 batang tanpa pita cukai sebanyak 289 bungkus; Rokok jenis SKM merk GLOBAL isi 16 batang, sebanyak 150 bungkus; Rokok jenis SKM merk GLOBAL isi 20 batang, sebanyak 468 bungkus; Rokok jenis SKM merk MASBRO isi 20 batang, sebanyak 314 bungkus; Rokok jenis SKT merk RIO MILD isi 20 batang, sebanyak 590 bungkus;e Etiket Rokok merk Fl MILD isi 16 batang, sebanyak 8.500
    jenis SKM merk F1 MILD isi 20 batang, sebanyak 3.684 bungkus.Rokok jenis SPM merk F1 MILD isi 20 batang, sebanyak 71 bungkus.Rokok merk F1 MILD isi 20 batang tanpa pita cukai sebanyak 289 bungkusRokok jenis SKM merk GLOBAL isi 16 batang, sebanyak 150 bungkus.Rokok jenis SKM merk GLOBAL isi 20 batang, sebanyak 468 bungkus.Rokok jenis SKM merk MASBRO isi 20 batang, sebanyak 314 bungkus.Rokok jenis SKT merk RIO MILD isi 20 batang, sebanyak 590 bungkus.Etiket Rokok merk F1 MILD isi 16 batang, sebanyak 8.500
    Rokok jenis SKT merk RIO MILD isi 20 batang, sebanyak 590 bungkus.e Etiket Rokok merk Fl MILD isi 16 batang, sebanyak 8.500 pcs.e Etiket Rokok merk Fl MILD isi 20 batang, sebanyak 7.000 pcs.e Etiket Rokok merk GLOBAL isi 16 batang, sebanyak 800 pcs.11e Etiket Rokok merk MASBRO isi 20 batang, sebanyak 6.500 pcs.e Etiket Rokok merk RIO MILD isi 20 batang, sebanyak 4.000 pcs.e SLOP Rokok merk F1 MILD isi 16 batang, sebanyak 900 pcs.e SLOP Rokok merk F1 MILD isi 20 batang, sebanyak 350 pcs.e SLOP Rokok
    Rokok jenis SKT merk RIO MILD isi 20 batang, sebanyak 590 bungkus.e Etiket Rokok merk Fl MILD isi 16 batang, sebanyak 8.500 pcs.e Etiket Rokok merk Fl MILD isi 20 batang, sebanyak 7.000 pcs.
    Rokok jenis SKT merk RIO MILD isi 20 batang, sebanyak 590 bungkus.e Etiket Rokok merk Fl MILD isi 16 batang, sebanyak 8.500 pcs.e Etiket Rokok merk Fl MILD isi 20 batang, sebanyak 7.000 pcs.Senin, 16 September 2013 oleh kami H. SUMINO S.H., M.Hum., selaku Hakim KetuaMajelis, DAMENTA ALEXANDER SH.
Register : 12-03-2021 — Putus : 12-03-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 1124/Pid.C/2021/PN Blt
Tanggal 12 Maret 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Juli Hartanto
Terdakwa:
Tonny Prihantono
83
  • sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (lima belas) hari berakhir;
  • Menetapkan barang bukti berupa UANG SEBESAR RP. 8.500
    Menetapkan barang bukti berupa UANG SEBESAR RP. 8.500,( DELAPANRIBU LIMA RATUS RUPIAH ) dirampas untuk negara, Peluit dirampas untukdimusnahkan;5.
Register : 21-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN KENDAL Nomor 64/Pid.B/2016/PN Kdl
Tanggal 10 Mei 2016 — SOLI bin JUPRI
316
  • (lima ratus rupiah) sebanyak Rp.23.000,(Dua puluh tiga ribu rupiah), uang pecahan Rp. 500, (lima ratus rupiah)sebanyak Rp.11.500, (sebelas ribu lima ratus rupiah), uang pecahan Rp. 500,(lima ratus rupiah) sebanyak Rp.8.500, (delapan ribu lima ratus rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana diaturdalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.
    (lima ratus rupiah) sebanyak Rp.23.000,(Dua puluh tiga ribu rupiah), uang pecahan Rp. 500, (lima ratus rupiah)sebanyak Rp.11.500, (sebelas ribu lima ratus rupiah), uang pecahan Rp. 500,(lima ratus rupiah) sebanyak Rp.8.500, (delapan ribu lima ratus rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana diaturdalam pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP.
    mesin Dingdong, 1 (Satu) lembar MMT warna putih sebagaialas duduk, 1 (satu) lembar MMT warna putih sebagai alat untuk penutuppermainan judi dindong, uang pecahan Rp. 500, (lima ratus rupiah) sebanyakRp.145.500, (Seratus empat puluh lima ribu lima ratus rupiah), uang pecahanRp. 500, (lima ratus rupiah) sebanyak Rp.23.000, (Dua puluh tiga ribu rupiah),uang pecahan Rp. 500, (lima ratus rupiah) sebanyak Rp.11.500, (sebelas ribulima ratus rupiah), uang pecahan Rp. 500, (lima ratus rupiah) sebanyakRp.8.500
    (lima ratus rupiah) sebanyak Rp.11.500, (sebelas ribulima ratus rupiah), uang pecahan Rp. 500, (lima ratus rupiah) sebanyakRp.8.500, (delapan ribu lima ratus rupiah) adalah barang bukti yang ditemukanpada saat penangkapan Terdakwa dan diakui adalah milik Terdakwa;Bahwa setelah saksi melakukan pengembangan dan menangkap terdakwa,ternyata terdakwa berjualan judi jenis dingdong dengan menggunakan taruhanuang logam sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) yang diacak yang sifatnyauntunguntungan yang caranya
    mesin Dingdong, 1 (Satu) lembar MMT warnaputin sebagai alas duduk, 1 (satu) lembar MMT warna putih sebagai alat untukpenutup permainan judi dindong, uang pecahan Rp. 500, (lima ratus rupiah)sebanyak Rp.145.500, (Seratus empat puluh lima ribu lima ratus rupiah), uangpecahan Rp. 500, (lima ratus rupiah) sebanyak Rp.23.000, (Dua puluh tigaribu rupiah), uang pecahan Rp. 500, (lima ratus rupiah) sebanyak Rp.11.500,(sebelas ribu lima ratus rupiah), uang pecahan Rp. 500, (lima ratus rupiah)sebanyak Rp.8.500
Putus : 21-11-2013 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 251/Pid. B /2013/ PN.TG
Tanggal 21 Nopember 2013 — -SAYUTI Bin LAUPE
4210
  • Selanjutnya terdakwa besertabarang bukti dibawa ke Polres Penajam Paser Utara untuk proses lebihe Bahwa terdakwa berencana menjual BBM jenis bensin tersebut dengan harga Rp. 8.500,(delapan ribu lima ratus) per liternya sehingga keuntungan yang diperoleh terdakwa daripenjualan BBM jenis bensin tersebut sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) perliternya ;e Bahwa BBM jenis bensin yang diangkut oleh terdakwa adalah BBM yang disubsidi olehpemerintah dan dalam hal mengangkut BBM jenis bensin tersebut terdakwa
    Selanjutnya terdakwa besertabarang bukti dibawa ke Polres Penajam Paser Utara untuk proses lebihe Bahwa terdakwa berencana menjual BBM jenis bensin tersebut dengan harga Rp. 8.500,(delapan ribu lima ratus) per liternya sehingga keuntungan yang diperoleh terdakwa daripenjualan BBM jenis bensin tersebut sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) perliternya ;e Bahwa dalam hal mengangkut BBM jenis bensin tersebut terdakwa tidak memiliki ijinusaha pengangkutane Berdasarkan Berita Acara Hasil Pengukuran BBM
    Selanjutnya Terdakwa besertabarang bukti dibawa ke Polres Penajam Paser Utara untuk proses lebih lanjut ;Bahwa benar Terdakwa mengaku berencana menjual BBM jenis bensin tersebut denganharga Rp. 8.500, (delapan ribu lima ratus) per liternya sehingga keuntungan yangdiperoleh Terdakwa dari penjualan BBM jenis bensin tersebut sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) per liternya ;Bahwa benar Terdakwa mengaku bahwa dalam hal mengangkut BBM jenis bensintersebut Terdakwa tidak memiliki iin usaha pengangkutanMenimbang
    Selanjutnya Terdakwa besertabarang bukti dibawa ke Polres Penajam Paser Utara untuk proses lebih lanjut ;e Bahwa benar Terdakwa mengaku berencana menjual BBM jenis bensin tersebut denganharga Rp. 8.500, (delapan ribu lima ratus) per liternya sehingga keuntungan yangdiperoleh Terdakwa dari penjualan BBM jenis bensin tersebut sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) per liternya ;e Bahwa benar Terdakwa mengaku bahwa dalam hal mengangkut BBM jenis bensintersebut Terdakwa tidak memiliki iin usaha pengangkutanMenimbang
    Selanjutnya Terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polres Penajam Paser Utara untuk proses lebihe Bahwa benar Terdakwa berencana menjual BBM jenis bensin tersebut dengan hargaRp. 8.500, (delapan ribu lima ratus) per liternya sehingga keuntungan yangdiperoleh Terdakwa dari penjualan BBM jenis bensin tersebut sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) perliternya ;e Bahwa benar dalam hal mengangkut BBM jenis bensin tersebut Terdakwa tidakmemiliki iin usaha pengangkutane Berdasarkan Berita Acara Hasil Pengukuran
Putus : 12-06-2013 — Upload : 29-07-2013
Putusan PN PELAIHARI Nomor 75/ Pid.B / 2013 / PN.Plh
Tanggal 12 Juni 2013 — A RUSTAM Als. ANANG RUSTAM Bin HAMSYAH
277
  • rangkamelaksanakan Giat Operasi Pekat; Bahwa pada saat diamankan, yang ada didalam mobil adalah saksi SUPIADIselaku pengemudi dan terdakwa sebagai pemilik mobil dan BBM jenis solaryang ada didalam 32 (tiga puluh dua) jerigen tersebut; Bahwa menurut keterangan dari terdakwa bahwa terdakwa memperoleh BBMjenis solar tersebut dengan cara membeli dari beberapa kios pengecer BBMjenis solar di daerah BatiBati dengan harga sebesar Rp.8.000, (delapan riburupiah) perliter dan akan dijual di Kintap dengan harga sebesar Rp.8.500
    nme nee ene nee ene nn Bahwa pada saat diamankan, yang ada didalam mobil adalah saksi selakupengemudi dan terdakwa sebagai pemilik mobil dan BBM jenis solar yang adadidalam 32 (tiga puluh dua) jerigen tersebut; Bahwa menurut keterangan dari terdakwa bahwa terdakwa memperoleh BBMjenis solar tersebut dengan cara membeli dari beberapa kios pengecer BBMjenis solar di daerah BatiBati dengan harga sebesar Rp.8.000, (delapan riburupiah) per liter dan akan dijual eceran di Kintap dengan harga sebesarRp.8.500
    1 (satu) kali saja, sebelumnya terdakwa tidak pernah; Bahwa dari rumah terdakwa di Kintap, terdakwa sudah membawa 1 (satu)unit mobil Pick Up warna hitam DA 9665 LC dengan 10 (sepuluh) buahjerigen isi 35 (tiga puluh lima) liter Jerigen sedangkan jerigen yang lainnyaadalah milik dari pemilik kios BBM jenis solar lain yang ada di BatiBati; Bahwa pada saat terdakwa membeli BBM jenis solar tersebut dengan harga17Rp.7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah) per liter dan akan terdakwajualdengan harga Rp.8.500
    kerumah terdakwa di Kintap untuk dijual lagi secara eceran; Bahwa dari rumah terdakwa di Kintap, terdakwa sudah membawa 1 (satu)unit mobil Pick Up warna hitam DA 9665 LC dengan 10 (sepuluh) buah jerigenisi 35 (tiga puluh lima) liter Jerigen sedangkan jerigen yang lainnya adalahmilik dari pemilik kios BBM jenis solar lain yang ada di BatiBati; Bahwa pada saat terdakwa membeli BBM Jjenis solar tersebut dengan hargaRp.7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah) per liter dan akan terdakwajualdengan harga Rp.8.500
    solar tersebutkarena membeli pada kios penjual eceran BBM Jjenis solar di BatiBati yang salahsatunya adalah saksi AHMAD SAUKI serta penjual solar eceran lain di daerah BatiBall ; 2 n= noe nnn nnn none nnn nnn nnn non nnn rn nnn nnn nnn ne ne noe nnn nnn noe nee eee eee nee cae ene nenMenimbang, bahwa pada saat itu terdakwa membeli BBM jenis solar tersebutdengan harga Rp.7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah) per liter dan akan terdakwajual lagi di kios milik terdakwa di daerah Kintap dengan harga Rp.8.500
Register : 02-10-2013 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 82/PDT.G/2013/PN.
Tanggal 10 Nopember 2014 — Penggugat:
OLGA TOPAH
Tergugat:
1.LENNY TOPAH,DKK
2.BENNY TOPAH
3.ROBBY TOPAH
4.FEIBER TOPAH
5.FREDDY KARASERAN
6.MARTHEN KARASERAN
7.ROOSJE KARASERAN
8.REFLY KARASERAN
9.JOICE KOMALING
10.FIKRY KOMALING
11.MEITHA KOMALING
12.FETI KOMALING
13.JOPIE KOMALING
7210
  • konpensiPenggugat kecuali apa yang secara tegas Tergugat Konpensi akui dalamjawaban konpensi di bawah ini:1.Bahwa benar Penggugat adalah anak dari Parmenas Topah buahhasil perkawinan dengan Yuliana Paat, bersamasama dengansaudara waris lainnya yaitu Yuliana Paat, Ellen Tampenawas danEvelin Tampenawas, Revol Topah, Selvi Topah, Para Ahli Waris Sah(alm) Parmenas Topah ;Bahwa akan tetapi tidaklan benar (Alm) Parmenas Topahsebagaimana dalil Penggugat memiliki harta peninggalan sebidangtanah seluas 8.500
    Apakah benar sebidang tanah kebun yang terletak di tempat bernamaBlok Baris Kepolisian Desa Tonom seluas 8.500 M2 (delapan ribu limaratus meter persegi) dengan batas batas Utara berbatas denganParmenas Topah, Timur berbatas dengan Lenny Topah, Selatanberbatas dengan Hutan, Barat berbatas dengan Olga Topah adalahpeninggalan dari Almarhum Parmenas Topah ?
    Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa sebidang tanahkebun yang terletak di tempat bernama Blok Baris Kepolisian Desa Tonomseluas 8.500 M?
    SHM Nomor 508, dan SHM 509 merupakan bukti kepemilikan sahatas tanah yang terletak di Desa Dumoga Timur atas nama pemegang hak OlgaCarolina Topah dan Veki Ruaw namun demikian bukti P9, P10, P14 tersebuttidaklan dapat menunjukkan tentang bagaimana perolehan Almarhum ParmenasTopah terhadap objek sengketa seluas 8.500 M?
    M2 (delapanribu lima ratus) meter bujur sangkar adalah hasil pembagian dari pemerintahkemudian dirombak oleh almarhum Parmenas Topah ;Menimbang, bahwa dengan demikian Penggugat telah gagalmembuktikan bahwa tanah sengketa seluas 8.500 M?
Register : 04-11-2013 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1708/Pdt.G/2013
Tanggal 2 September 2014 — PARA PENGGUGAT DAN PARA TERGUGAT
199
  • Pasajo Tanah yang terletak di Kampung Pattontongan, Kecamatan Mandai,Kabupaten Maros atas nama BAPAK PARA PENGGUGAT DANTERGUGAT yag terdiri dari 4 petak sawah masingmasing : Persil No. 2S ll seluas 8.500 M2e Sebelah Utara : Tanah Dg. Sanue Sebelah Selatan : Tanah Dg. Rukkae Sebelah timur : Tanah Dg. Pattae Sebelah Barat : Tanah Dg. Talli Persil No. 80S ll seluas 3.500 M2e Sebelah Utara : Tanah Dg. Sainge Sebelah Selatan : Tanah Dg. RahingHal. 3 dari 16 Hal. Pent.
    hidupnya telah memiliki harta bersama yang diperolehselama perkawinan dengan istrinya yang bernama IBU PARAPENGGUGAT DAN TERGUGAT yakni berupa : Tanah dan bangunan yang terletak di jalan Tinumbu No. 113,Kelurahan Tabaringan, Kecamatan Ujung Tanah, dahulu KotamadyaUjung Pandang, sekarang Kota Makassar dengan SHM No. 89, GSNo. 2182 tanggal 12 November 1980; Tanah yang terletak di Kampung Pattontongan, Kecamatan Mandai,Kabupaten Maros yang terdiri dari 4 petak sawah masingmasing: Persil No. 2S ll seluas 8.500
    No. 1708/Pdt.G/2013/PA MksTanah yang terletak di Kampung Pattontongan, Kecamatan Mandai,Kabupaten Maros atas nama BAPAK PARA PENGGUGAT DANTERGUGAT yag terdiri dari 4 petak sawah masingmasing :e Sebelah Utarae Sebelah Selatane Sebelah timure Sebelah Barate Sebelah Utarae Sebelah Selatane Sebelah timure Sebelah Barate Sebelah Utarae Sebelah Selatane Sebelah timure Sebelah Barate Sebelah Utarae Sebelah Selatane Sebelah timure Sebelah BaratPersil No. 2S Il seluas 8.500 M2: Tanah Dg. Sanu: Tanah Dg.
    No. 1708/Pdt.G/2013/PA MksPersil No. 2 S Il seluas 8.500 M2e Sebelah Utara : Tanah Dg. Sanue Sebelah Selatan : Tanah Dg. Rukkae Sebelah timur : Tanah Dg. Pattae Sebelah Barat : Tanah Dg. TalliPersil No. 80 S Il seluas 3.500 M2e Sebelah Utara : Tanah Dg. Sainge Sebelah Selatan : Tanah Dg. Rahinge Sebelah timur : Tanah Jamae Sebelah Barat : Dg. RukkaPersil No. 80 S Il seluas 7.300 M2 :e Sebelah Utara : Tanah Dg. Sanue Sebelah Selatan : Tanah Dg. Pattae Sebelah timur : Tanah Dg.
Register : 01-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 31-07-2015
Putusan PA SELONG Nomor 360/Pdt.G/2015/PA.SEL.
Tanggal 13 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
196
  • .2.200.00029 SOLKUR 60 ML 1 100 RP.38.000 RP.3.800.00030 SOLKUR 50GR 1 100 RP.21.000 RP.2.100.00031 GRAMAQUAT 1LR 5 20 RP.64.000 RP.6.400.00032 GRAMAXONE 1LR 10 20 RP.55.000 RP.11.000.00033 GRAMAXONE 500ML 5 20 RP.33.000 RP.3.300.00034 GRAMAXONE 1LR 5 20 RP.53.000 RP.4.300.00035 BASMILANG 1LR 15 20 RP.54.000 RP.16.350.00036 RAMBO 1LR 5 20 RP.53.000 RP.5.220.00037 RAUNDAP 1LT 10 12 RP.68.000 RP.8.220.00038 SIDAFOS 5 15 RP.53.500 + RP.4.300.00039 ELANG 5 = RP.54.000 RP.4.050.00040 ALLY PLUS 5 200 RP.8.500
    .45.000 RP.1.800.00062 TYPOTEX 200ML 5 5 RP.20.000 RP.3.000.00063 TYPOTEX500ML 5 5 RP.40.000 RP.4.000.00064 KANON 100ML 2 2 RP.9.000 RP. 900.00065 KANON 400ML 4 4 RP.35.000 RP.2.800.00066 REGEN SASET 5 5 RP.26.000 RP.5.200.00067 REGEN CAIR 3 48 RP.25.000 RP.5.200.00068 PETROFUR 1kKG 10 20 RP.11.000 RP.3.672.00068 PETROFUR 2kG 10 20 RP.21.000 RP.2.200.00069 DANGKE 2 100 RP.21000 RP.4.200.00070 MARSHAL 100ML 2 100 RP.12.000 RP.4.200.00071 MARSHAL 500ML 5 20 RP.47.000 RP.2.400.00072 MIPEMPTA 100GR 2 RP.8.500
Register : 26-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 664/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 13 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat I : Sauci Diwakili Oleh : JAKA MARGANA, S.H.
Pembanding/Penggugat II : HJ Sani Diwakili Oleh : JAKA MARGANA, S.H.
Pembanding/Penggugat III : Aca Diwakili Oleh : JAKA MARGANA, S.H.
Pembanding/Penggugat IV : Masan Diwakili Oleh : JAKA MARGANA, S.H.
Pembanding/Penggugat V : Wasin Diwakili Oleh : JAKA MARGANA, S.H.
Pembanding/Penggugat VI : Jasih Diwakili Oleh : JAKA MARGANA, S.H.
Pembanding/Penggugat VII : Siman Diwakili Oleh : JAKA MARGANA, S.H.
Pembanding/Penggugat VIII : Lilis Suryani Diwakili Oleh : JAKA MARGANA, S.H.
Pembanding/Penggugat IX : Gunario Diwakili Oleh : JAKA MARGANA, S.H.
Pembanding/Penggugat X : Rudi Sunardi Diwakili Oleh : JAKA MARGANA, S.H.
Pembanding/Penggugat XI : Wati Diwakili Oleh : JAKA MARGANA, S.H.
Pembanding/Penggugat XII : Munaroh Diwakili Oleh : JAKA MARGANA, S.H.
Pembanding/Penggugat XIII : Amih Diwakili Oleh : JAKA MARGANA, S.H.
Pembanding/Penggugat XIV : Amsiah Diwakili Oleh : JAKA MARGANA, S.H.
Pembanding/Penggugat
4628
  • Bahwa Nawi Bin Ajab orang tua para Penggugat meninggal dunia denganmeninggalkan warisan berupa sebidang tanah Garapan atas nama NawiBin Ajab seluas + 8.500 M2 berdasarkan surat Keterangan TanahGarapan Nomor : UI/39/12/DB/1970 tanggal 2 Mei 1970 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Lurah Tjengkareng Dan surat KeteranganGarapan Nomor : 22/I/Tg/70 tanggal 6 Mei 1970, yang ditandatanganioleh Husin Naijan wakil Camat Tjengkareng, dengan batasbatas tanah : Sebelah Utara : Tanah Garapan Oseh Bin Pain
    3.517 M* atas nama Mudji Sukardi (Tergugat) untuk mendudukidan menguasai sebagaian tanah Obyek Sengketa milik para Penggugat;Bahwa sejak tahun 1970 Obyek Sengketa merupakan tanah garapan orangtua para Penggugat (Nawi bin Ajab) dan setelah orang tua para Penggugatmeninggal dunia hak garapan tetap dilanjutkan oleh para ahli waris hinggasekarang mengingat atas Hak Garap No: 22/I/TG/70 tertanggal 6 Mei 1970belum pernah DICABUT.Bahwa tanah Obyek Sengketa tanah Garapan atas nama Nawi Bin Ajabseluas + 8.500
    mengakibatkangambar ukur tumpang tindih dengan tanah garapan para Penggugat atasnama Nawi Bin Ajab seluas 8.500 M?
    Bahwa PENGGUGAT pada intinya mendalilkan bahwa Objek Sengketaadalah tanah garapan atas nama Nawi Bin Ajab seluas + 8.500 m?berdasarkan Surat Keterangan Tanah Garapan Nomor: UI/39/12/DB/1970yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Lurah Tjengkareng dan SuratKeterangan Tanah Garapan Nomor : 22/I/TG/70 tertanggal 6 Mei 1970 yangditandatangani oleh Camat Cengkareng (selanjutnya disebut SuratKeterangan Garapan).2.
    , sesuai Surat Ukur No. 2051/1999,terbit pada tanggal 21 Oktober 1999 atas nama Mudji Sukardi, yang terletak diJalan Kamal Raya RT.0O7 RW.9 (Sebelum pemekaran terletak di RT.10 RW.09),Kelurahan Cengkareng Barat, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat, DKIJakarta;(3).Menyatakan bahwa surat Tanah Garapan atas nama Nawi bin Ajab seluas+ 8.500 m?
Register : 01-10-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1013/Pid.Sus/2014/PN.Bjm
Tanggal 3 Nopember 2014 — Pidana: - Terdakwa: NANA AINA Als. IBU NANA Binti H. SUFYAN EFFENDY - JPU: AI SUNIATI, SH
164
  • berhasildiamankan Polisi karena awalnya ada informasi masyarakat tentang adanyapenyelewengan BBM tersebut.Bahwa kemudian dari sopir mobil truck tersebut, diketahui bahwa BBM jenissolar tersebut didapat dari terdakwa.Bahwa kemudian Polisi mengamankan terdakwa dan diakui oleh terdakwa.Bahwa terdakwa memperoleh BBM jenis solar tersebut didapat oleh terdakwadari para sopir truck tangki, sisa pengangkutan BBM jenis solar industridengan harga Rp.7.500,perliter dan akan terdakwa jual didaerah tambangdengan harga Rp.8.500
    Bahwa BBM jenis solar tersebut terdakwa peroleh dari kencingan sopir tangkiindustri yang melintas Kota Kandangan yang datang kerumah terdakwa, dibelidengan harga Rp.7.500,perliter.7Bahwa kemudian BBM jenis solar tersebut akan terdakwa jual di daerahtambang dengan harga Rp.8.500, perliter.Bahwa terdakwa atas BBM jenis solar tersebut, tidak ada izin usahanya.Bahwa barang bukti dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah diajukan barangbukti, barang bukti mana adalah
    N 8106 AD yang sedangmengangkut BBM jenis solar sebanyak sekitar 2.300 liter, dimana BBM jenis solartersebut dibeli oleh terdakwa dari kencingan mobil tangki industri dengan hargaRp.7.500, perliter dan akan dijual kembali dengan harga Rp.8.500, perliter danterdakwa mengangkut BBM jenis solar tersebut tanpa dilengkapi izin usahapengangkutan.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut, oleh karena BBM jenis solar tersebutadalah BBM yang dibeli dari kencingan mobil tangki industri maka menurut MajelisHakim
Register : 24-08-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 149 /Pdt.G/2015 /PN.Kpg
Tanggal 21 Januari 2016 — OKTOFIANUS LOGO Lawan ARNOLDUS W. BERMIHU, dkk
150156
  • Menyatakan bahwa tanah sengketa, luas 8.500 M yang letaknya di RT. 011, RW.004, Kelurahan Manutapen, Kec.
    Bahwa semasa hidupnya Ibu / Mama NAOMI LOGO TAUKOHE BANOBE(almh) dan ISAK NAITBANA BANOBE (alm) tersebut telah menguasai danmengolah salah satu bidang tanah hak adat yang merupakanbagian daritanah hak adat keluarga Banobe yang terletak di tempat / kampung yangHal 3 dari 44 Hal.Putusan Nomor 149/Pdt.G/2015/PN.kpgdisebut Kisbaki dan tepatnya terletak di RT. 011 RW. 004 KelurahanManutapen Kecamatan Alak Kota Kupang, dan tanah hak adat tersebutseluas 8.500 m?
    Menyatakan hukum tanah milik Tergugat seluas 8.500 M2 dantanah warisan seluas 200 Ha milik Tergugat Il, Tergugat III, danTergugat IV yang telah dikuasai lebih dari 30 tahun adalah SAHmilik Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III dan Tergugat IV.4.
    Herman Logo ;Bahwa saksi mengetahui letak tanah sengketa di RI.11, RW.04Kelurahan Manutapen, Kecamatan Alak, Kota Kupang, luasnya 8.500 M7? ,batasbatas tanah adalah :Timur berbatas dengan Sepri NapaBarat batasnya saya lupaUtara berbatas dengan keluarga BanobeSelatas berbatas dengan kali mati ;Bahwa Tosi Banobe tinggal di Oeleta dan ia tidak pernah mengolahtanah sengketa ;Bahwa anakanak dari Tosi Banobe ada 5 orang masingmasingbernama : 1.Kornalius, 2.
    bukan seluas 200 ha, oleh karena itu orangorang yang disebutkan oleh paraTergugat tersebut diatas tidak sedang menguasai objek sengketa dalamperkara a quo;Menimbang, bahwa atas Eksepsi para Tergugat dan bantahanPenggugat tersebut diatas, lalu Majelis Hakim berpendapat berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan dikaitkan dengan maksud dalildalilgugatan Penggugat bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara a quoadalah tanah seluas 8.500 m?
    Menyatakan bahwa tanah sengketa, luas + 8.500 M? yang letaknya diRT. 011, RW.004, Kelurahan Manutapen, Kec.
Register : 06-08-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 3010/Pid.C/2021/PN Blt
Tanggal 6 Agustus 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Heri Bowo
Terdakwa:
Adil Musrooa
83
  • dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (lima belas) hari berakhir;
  • Menetapkan barang bukti berupa Uang sebanyak Rp. 8.500
    Menetapkan barang bukti berupa Uang sebanyak Rp. 8.500, dirampas untuknegara;5.
Putus : 11-11-2014 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 92/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 11 Nopember 2014 — SUMAIN ; KEJAKSAAN NEGERI TUBAN
507
  • RONDO: Nilai sewa lahan Tanah Kas Desa ( TKD ) di Desa Campurejo adalah 12,359 m2xRp. 8.500, x 3 tahun = Rp. 315.154.500, ( tiga ratus lima belas juta seratus limapuluh empat ribu lima ratus rupiah ) diserahkan dalam bentuk rekening tabunganBNI Tuban kepada Kepala Desa dan Bendahara Desa pada tanggal 13 Agustus 2010dengan merujuk perjanjian sewa Tanah Kas Desa campurejo antara MCL ( MobilCepu Limited ) dan Desa Campurejo No. 080/MCLFOM/2010 dan Perdes tentangPengelolaan Tanah Kas Desa Tahun 2010
    Angka sebesar Rp. 8.500,/m/tahun(delapan ribu lima ratus rupiah per meter per tahun) ditentukan atas dasar perhitunganproduktivitas tanah/lahan pertanian di Kabuapaten Bojonegoro, Kabuapaten Tuban danKabuapaten Blora ;e Bahwa sewa Tanah Kas Desa Campurejo untuk Desa Campurejo akan berakhir tanggal13 Agustus 2013 namun dapat diperpanjang per 3 tahun selama tanah tersebut masihdiperlukan oleh MCL/e Bahwa Perdes tentang Pengelolaan Tanah Kas Desa Tahun 2010 Desa Campurejo,Kecamatan Rebgel, Kabupaten
    Bahwa saksi menjabat Kaur Pembangunan danPemberdayaan masyarakat sejak tahun 2008 s/d sekarangdam Tugasdan fungsisaksi yaitumenanganipembangunan di Desa dan pemberdayaan masyarakat ;Halaman 37 dari 91 halaman Putusan No.92/Pid.Sus/TPK/2014/PN.SBY. 386 HABDUSBahwa jatah tanah bengkok perangkat saksi disewa olehMCL tanah bengkok saksi disewa oleh MCL.Sebelumnya Kades melalui rapat mengatakan bahwatanah bengkok saksi akan disewa MCL dengan hargasewa Rp. 8.500, per meter.
    YusufHD ) + 5.647 m3 xRp. 8.500, = Rp.48.000.000, e Kasun Campedan( Abd.
    Rokhim ) +10.235 m3 x Rp.8.500, = Rp.87.000.000, ; e Kaur EkonomiKeuangan ( TotokBW ) + 10.235 m3x Rp.87.000.000, :e Kaur Pembangunan( Nur Eni H ) +1.411 m3 x Rp.8.500, = Rp.12.000.000, :e Kasi Kesra ( Abd.Rohmat ) + 4.235m3 x Rp. 8.500, =Rp. 36.000.000, ;Tahun 2011 =nHalaman 83 dari 91 halaman Putusan No.92/Pid.Sus/TPK/2014/PN.SBY.84Desa Campurejo Kecamatan Rengel Kabupaten Tuban mendapat bantuan Tahap IPembangunan Balai Desa Campurejo Kecamatan Rengel Kabupaten Tuban , yaitu Pasir 3m3, pasir cor