• Rofiqi bin Mufakat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Amirah Hamzah binti Mohammad Agus Ali Hermawan), di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;

• Menghukum Pemohon (Moh.

  Rofiqi bin Mufakat) dan Termohon (Siti Amirah Hamzah binti Mohammad Agus Ali Hermawan) untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan yang dibuat dan ditandatangani di depan Mediator pada tanggal 9 November 2022:

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• Nandita Amirah binti Masri Musiran, umur 3 tahun;4. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tondano, gunadijadikan sebagai alasan hukum untuk administrasi kependudukan ;5. Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon II memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tondano untuk dapat memberikan penetapantentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;6.

  Nandita Amirah binti Masri Musiran, umur 3 tahun; Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan nasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;Nastan Darise bin Said Darise, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, pendidikan SD, tempat tinggal Desa Tumbak Jaga KecamatanPusomaen Kabupaten Minahasa Tenggara, pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon

  Nandita Amirah binti Masri Musiran, umur 3 tahun;Halaman 4 dari 10 Penetapan No. 0176/Pat.P/2016/PA.Tdo Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan nasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam; Bahwa sepengetahuan saksi itsbat nikah Pemohon danPemohon II dimaksudkan untuk mengurus buku akta nikah dan keperluanpengurusan administrasi kependudukan lainnya;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon dan Pemohon IImenyatakan

  Nandita Amirah binti Masri Musiran, umur 3 tahun;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 2 ayat 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ditegaskan Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islamditegaskan untuk melaksanakan perkawinan harus ada calon suami, calon istri,wali nikah, dua orang saksi Serta ijab dan kabul serta mahar;Menimbang, bahwa apa yang dikehendaki oleh Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor

• Zahrah Amirah RamadhaniBahwa selama dalam rumah tangga antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah terjadi perceraian.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohonserta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

  Zahrah Amirah RamadhaniBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya..

  Zahrah Amirah RamadhaniBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Pemohonmenerimanya;Bahwa selanjutnya

  Zahrah Amirah Ramadhani;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami ister;4.

• Bahwa Para Pemohon adalah ayah dan ibu kandung dariDianda Amirah Salsabila Binti IIham Fadli Murpi .2. Bahwa anak kandung Para Pemohon tersebut bermaksudakan menikah dengan seorang pria bernama Abdul Aziz Bin SentosaSembiring, tempat tanggal lahir: Medan, 08 September 1996, umur 23tahun, agama Islam, Warganegara Indonesia, NIK: 1271010908960001,Pekerjaan Wirausaha, tempat kediaman di Jalan Kemiri Gg. IkhlasNo.8, Kelurahan Sarirejo Il, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan.3.

  Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohonyang bernama Dianda Amirah Salsabila Binti Ilham Fadli Murpiuntuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Abdul AzizBin Sentosa Sembiring.c. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sesuai peraturan yang berlaku.Hal. 3 dari 7 Hal.

  Penetapan No.159/Pdt.P/2020/PA.MdnAtau: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir di persidangan, kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon.Bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan dari anak Pemohonbernama Dianda Amirah Salsabila Binti IIham Fadli Murpi sebagai calon ister!

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin Kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor : 6472CLT1105201027920 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda yang semula tertulis AYU AMIRAH MAIZAH dirubah menjadi AYU AMIRA MAIZAH;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Kartanegara

  untuk dilakukan perbaikan nama anak Pemohon dari semula tertulis AYU AMIRAH MAIZAH menjadi AYU AMIRA MAIZAH dalam Akta Kelahiran anak Pemohon;

• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

• Siti Amirah dan Abdul Rahman,S.HI. masingmasing sebagai Hakim anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim anggota tersebut serta Waani, S.H. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II ;Penetapan Asal Usul Anak No. 16/Pdt.P/2020Halaman 8 dari 9Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdDra. Hj. Sitti Amirah Drs. Nurul Huda, SH., MHTtdAbdul Rahman, S.HI.

• PENETAPANNomor 694/Pdt.P/2014/PA.Wtp.Of 2a oTPe pA al negDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Abdul Azis bin Yaman, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani kebun, bertempat tinggal di Desa Balieng Toa,Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon .Amirah binti Sudding

  (Abdul Azis bin Yaman)dengan Pemohon fi (Amirah binti Sudding) yang dilaksanakan pada tanggal 5Juni 2006 di Malaysia.3.

  Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Abdul Azis bin Yaman) denganpemohon Ii (Amirah binti Sudding) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juni2006 di Malaysia.3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 6 dari 7 Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 20 Agustus 2014 Masehi, bertepatan5 ; dengan tangga 23 Syawa! 1435 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

• SAIMO bin SURO SAMIYO, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Jungke RT. 003/RW. 001, Kecamatan Karas,Kabupaten Magetan, dibawah sumpah saksi menerangkan yangsebenarnya pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon, karena tetangga dekat Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon suami sah dari SIT AMIRAH binti H. ABUBAKAR yang menikah pada tanggal 27 September 1982 ;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan SITI AMIRAH binti H.

  SUTRISNO bin SUMO REDUJO, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru, bertempat tinggal di Desa Jungke RT. 003/RW. 001, KecamatanKaras, Kabupaten Magetan, dibawah sumpah saksi menerangkan yangsebenarnya pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon, karena sebagai kakak kandung Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon suami sah dari SITI AMIRAH binti H. ABUBAKAR yang menikah pada tanggal 27 September 1982 ;e Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan SIT! AMIRAH binti H.

• Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il, tinggal tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon Il, telah dikaruniai seoranganak bernama Amirah binti Amir dan tidak pernah bercerai.6.

  wali nikah, adalah ayah KandungPemohon II bernama Nise; Bahwa saksi mengetahui,oemikahan tersebut ada mahar uang sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah), serta disaksikan oleh saksi nikahnama Malli dan Nawir;Hal. 3 dari 8 hal.Pen.No.223/Pdt.P/2015/PA.Wsp Bahwa saksi mengetahui sewaktu akad nikah Pemohon I, adalah jejakasedang istrinya adalah berstatus perawan; Bahwa saksi mengetahui selama perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak pernah cerai, dan telah dikaruniai seorang oranganak bernama Amirah

  di Ungatana, DesaGattareng, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan adalah La Sike selakuImam Kampung Ungatana dengan wali Nikah adalah ayah KandungPemohon Il bernama Nise dan yang menjadi saksi nikah adalah namaMalli bersama dengan Mawir serta ada mahar sejumlah uang sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa saksi mengetahui setelah agad nikah keduanya rukun damaitidak pernah cerai dan selama pernikahannya telah dikarunia seorangorang anak bernama Amirah

  dikuatkan dengan saksisaksi tersebut, Majelis telah menemukan faktafakta dimuka persidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri telahmenikah sesuai dengan syarat dan rukun Islam di Ungatana,DesaGattareng, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng. padatanggal 19 Oktober 1989;Hal. 5 dari 8 hal.Pen.No.223/Pdt.P/2015/PA.Wsp Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidakpernah cera ; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak Amirah

• Memberikan dispensasi kawin kepada Anak kandung para Pemohon bernama Aisyah Amirah binti Agus Salim umur 16 tahun 11 bulan untuk menikah dengan calon suaminya bernama Mujasir Khaliq bin Julham Haris umur 26 tahun 10 bulan;

• Amirah Restu Maharani, Probolinggo 15 September 2015Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.

  Amirah Restu Maharani, Probolinggo 15 September 2015 Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut,Pemohon dan Pemohon Il tidak terikat dalam perkawinan denganperempuan lain; Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus AktaKelahiran Anak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon danPemohon II ;2. Sugiyanto bin SonoHal. 4 dari 10 hal.

  Amirah Restu Maharani, Probolinggo 15 September 2015 Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus AktaKelahiran Anak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon danPemohon II ; Bahwa saksi tidak akan menambahkan keterangannya, danmencukupkan pada keterangan tersebut ;Hal. 5 dari 10 hal.

  Amirah Restu Maharani, Probolinggo 15 September 2015Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo, tempatdimana pernikahan tersebut dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada Tanggal 07 Mei 2000 di rumah orang tua Pemohon II diDesa Sebaung Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo adalah sah,karena sudah sesuai

• Nama AMIRAH IFTINAH SALSABILAH, jenis Kelamin: Perempuan,tanggal lahir: 24072003.4. Nama SILVI AULIA RAMADONA, jenis Kelamin: Perempuan, tanggallahir: 23092008. Bahwa Pemohon tersebut telah mempunyai Kutipan Akta Nikah dari KUAKota Metro Nomor : 58/12/V/1991 tanggal 01051992 yang ditandatangani oleh : Drs Warsito Samik.Halaman 1 dari 9 Halaman Penetapan Nomor : 251/Pdt.P/2018/PN Met Bahwa dalam kutipan akta nikah pemohon yaitu tertulis Dewi Gantinountuk dibetulkan menjadi Citra Dewi.

  Nama AMIRAH IFTINAH SALSABILAH, jenis Kelamin: Perempuan,tanggal lahir: 24072003.4.

  Nama AMIRAH IFTINAH SALSABILAH, jenis Kelamin: Perempuan, tanggallahir: 24072003.4.

• Ikram Amirah dan M.

  Akram Amirah, yang sekarang berada dalampemeliharaan penggugat.3 dari 10 halaman, Putusan No.244/Pdt.G/2012/PA Mrs.Bahwa selama hidup bersama, penggugat dan tergugat pada mulanya rukun,namun sejak Januari 2001 telah terjadi perselisihan karena tergugat selalu marahpada penggugat walaupun masalahnya sepele.Bahwa apabila marah, tergugat sering menyakiti dan memukul penggugat bahkantergugat telah beberapa kali mengancam akan menyakiti penggugat dengan bendatajam / parang.Bahwa pada bulan September 2009

  Akram Amirah, yang sekarang berada dalampemeliharaan penggugat.Bahwa selama hidup bersama, penggugat dan tergugat pada mulanya rukun,namun sejak Januari 2001 telah terjadi perselisihan karena tergugat selalu marahpada penggugat walaupun masalahnya sepele.Bahwa apabila marah, tergugat sering menyakiti dan memukul penggugat bahkantergugat telah beberapa kali mengancam akan menyakiti penggugat dengan bendatajam / parang.Bahwa pada bulan September 2009 tergugat kembali marah pada penggugat, makauntuk

• Sitti Amirah, dan Abdul Rahman, S.H.I., sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakimanggota tersebut serta Pipit Rospitawati, SH. sebagai Panitera Penggantidihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota KetuaMajelisDra. Hj. Sitti Amirah., H. Anwar Rahakbau, SH.MH.Penetapan Cabut CG No. 217/Pdt.G/2019Halaman 5 dari 6Abdul Rahman, S.H.I.,Perincianbiayaperkara1.

Dikembalikan kepada TK Aisyah Bustanul Athfal melalui saksi SITI AMIRAH Binti SAMSURI;

6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Saksi Siti Amirah Binti Samsuri disumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan telah dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa Seswanto Alias Petak Bin Sukimin pada hariKamis tanggal 13 Juni 2019 sekira Pukul 07.00 Wib di ruangan kelas TKAISYAH BUSTANUL ATHFAL (ABA) Kp. Purwa Agung Kec. Negara Batin,Kab.

Purwa Agung menuju sekolah TK ABAsesampainya disana saksi membuka pintu TK dan saksi melihat ruangan kelasserta melihat seperti ada yang janggal saat saksi memeriksanya dan ternyatabarangbarang kelas yang disebutkan diatas sudah tidak ada lagi, kKemudiansaksi langsung menelpon Saudari Siti Amirah selaku Ketua Yayasan, tidaklama kemudian datang suami Siti Amirah ke TK ABA Yaitu Saudara Rianto;Bahwa pada hari kamis tanggal 13 Juni 2019 sekira pukul 07.00 Wib saksisedang berada di rumah saksi di Kp.

Bbu.putin di belakangnya sudah tidak ada lagi, saksi langsung menelpon saksi SITAMIRAH selaku ketua yayasan tidak lama kemudian datang suami SITIAMIRAH ke TK ABA yaitu saksi RIANTO dan melihat keaadan kelas lalumenanyakan apa saja barang barang yang hilang kepada saksi dan saksimenjelaskan kepadanya barang yang hilang berupa Kipas Angin, AmplieSpeaker, speaker kecil, DVD player;Bahwa kerugian yang dialami oleh Saudari Siti Amirah Selaku Ketua YayasanTK ABA atas peristiwa tersebut adalah berkisar

Bbu.saat saksi tiba di TK ABA benar barangbarang tersebut sudah tidak ada lagimelainkan dicuri oleh terdakwa, dan jendela belakang kelas sudah terbuka; Bahwa kerugian yang dialami olen Saudari Siti Amirah Selaku Ketua YayasanTK ABA atas peristiwa tersebut adalah berkisar kurang lebih Rp. 3.400.000(Tiga Juta Empat Ratus Ribu Rupiah); Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk mengambil barangbarang tersebutdari korban selaku pemiliknya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan

Mengambil Barang Sesuatu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Mengambil Barang Sesuatuadalah membuat sesuatu barang yang semula berada dalam kekuasaan seseorangyang berhak, sehingga menjadi tidak berada lagi atau berada diluar kKekuasaan orangyang berhak tersebut;Menimbang, bahwa orang yang berhak sebagaimana dimaksudkan tersebutadalah dapat berupa orang perseorangan ataupun Badan Hukum yang dalam hal iniadalah saksi korban Saudari Siti Amirah Selaku Ketua Yayasan TK ABA.Menimbang, bahwa berdasarkan

• Bahwa almarhum Helmi Syukra bin Arahim mempunyai seorang ayahbernama Arahim yang telah meninggal dunia pada tanggal 25 Maret 1995dan seorang ibu bernama Siti Amirah yang telah meninggal dunia padatanggal 04 Januari 2002 dan almarhum Helmi Syukra bin Arahim memiliki7 (tujuh) saudara kandung yang masingmasing bernama:a. Amir Syarifuddin lahir tanggal 03 Maret 1949 di Bangkinang,telah meninggal dunia;Hal 2 dari 19 hal. Pts. No. 73/Pdt.P/2019/PA.Bkn.b.

  Amirah, buktitertulis tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dan setelahmemeriksa dan meneliti kebenaran dan kesesuaian alat bukti tersebutdengan aslinya, selanjutnya Hakim Ketua Majelis mencatat pada alatbukti tersebut telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata cocokkemudian oleh Hakim Ketua Majelis memberi tanda P.1 danmenandatanganinya dengan tinta hitam pada sudut kanan atas;2.

  Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/KEUMU/261 bertanggal 29Juli 2019 atas nama Siti Amirah yang dikeluarkan Kepala Desa MuaraUwai yang menerangkan Siti Amirah telah meninggal dunia pada tanggal04 Januari 2002, bukti tertulis tersebut telah dibubuhi meteraisecukupnya dan setelah memeriksa dan meneliti kebenaran dankesesuaian alat bukti tersebut dengan aslinya, selanjutnya Hakim KetuaMajelis mencatat pada alat bukti tersebut telah disesuaikan denganaslinya dan ternyata cocok kemudian oleh Hakim Ketua

  Amirah, yang telah bermeterai cukup dan telah disesuaikandengan aslinya di persidangan oleh Majelis Hakim ternyata cocok, makaMajelis Hakim berpendapat bukti P.1 telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti akta surat;Menimbang, bahwa dari bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah,Nomor: 72/II/V1/1987, bertanggal 04 Juni 1987 atas nama Helmi Syukra, S.H.bin Abd.

  Amirah yang telah memenuhisyarat formil dan materil alat bukti surat, maka Majelis Hakim berpendapatHelmi Syukra bin Arahim adalah anak dari pasangan suami istri Arahim danS. Amirah yang telah meninggal dunia pada tanggal 31 Mei 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi KutipanAkta Nikah, Nomor: 72/II/VI/1987, bertanggal 04 Juni 1987 atas nama HelmiSyukra, S.H. bin Abd.

• Siti Amirah sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim anggota tersebut sertaUlfanti Laylan, S.HI. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olen Penggugatdan Tergugat ;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Warni, MH Drs. Nurul Huda, SH., MHDra. Hj. Siti Amirah Panitera PenggantiUlfanti Laylan, S.HIPenetapan Cabut CG No. 0189/Pdt.G/2018Halaman 4 dari 5Perincian biaya perkara1.

• Nadia Amirah, umur 11 tahunb. Fahri Zhafran Khairi, umur 4 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah danuntuk mengurus akta kelahiran anak Para Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

  Nadia Amirah, umur 11 tahunb. Fahri Zhafran Khairi, umur 4 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan untuk mengurus akta kelahiran anak ParaPemohon..

  Nadia Amirah, umur 11 tahunb.

  Nadia Amirah, umur 11 tahunb. Fahri Zhafran Khairi, umur 4 tahun4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;5.

• No. 2598/Pdt.P/2020/PA.Sby2.3 Mudjiani;2.4 Hari Agustomo;2.5 Agus Subiyanto;3) Bahwa pada tanggal 3 November 2007 Pewaris/ Atminah alias NgatimahBinti Abdurrahman telah meninggal dunia karena sakit;4) Bahwa pada saat meninggalnya Pewaris, orang tuanya telah meninggaldunia lebih dahulu yakni Abdurrahman telah meninggal dunia pada tahun1975 dan Amirah pada tahun 1978, begitu pula dengan suami Pewaris yaituNgateman alias Ngatman Bin Abdul Rahman juga telah meninggal duniapada tanggal 8 Juni 1987;5)

  dengan aslinya ditandai dengan (P.19);20.Foto copy Surat Pernyataan atas nama Agus Subiyanto yangmenyatakan bahwa Mudjiani telah meninggal dunia, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.20);21.Foto copy Surat Pernyataan atas nama Maimunah, Mujiati, dan AgusSubiyanto yang menyatakan bahwa Abdurrahman telah meninggal dunia,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.21);22.Foto copy Surat Pernyataan atas nama Maimunah, Mujiati, dan AgusSubiyanto yang menyatakan bahwa Amirah

  Sedangkan ibu kandung Atminahalias Ngatimah bernama Amirah juga telah meninggal dunia;Him. 8 dari 16 Pen.

  Sedangkan ibu kandung Atminahalias Ngatimah bernama Amirah juga telah meninggal dunia;bahwa, ayah Mudjiani dan Hari Agustomo yang bernamaNgateman alias Ngatman telah meninggal dunia terlebin dahulu.Sedangkan ibu kandung Mudjiani dan Hari Agustomo bernama Atminahalias Ngatimah juga telah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu Atminah alias Ngatimah, Mudjiani, dan HariAgustomo serta Para Pemohon semuanya beragama Islam;Bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah cukupketerangannya dan tidak ada

  Sedangkan ibu kandung Atminah aliasNgatimah bernama Amirah juga telah meninggal dunia;bahwa, ayah Mudjiani dan Hari Agustomo yang bernama Ngateman aliasNgatman telah meninggal dunia terlebih dahulu.

• Sitti Amirah, dan berdasarkanlaporan mediator tertanggal 14 Februari 2020, mediasi telah dilaksanakan danberhasil mencapai kesepakatan damai.Bahwa, pada persidangan tanggal 17 Februari 2020, Penggugat didepan persidangan dengan tegas menyatakan mencabut perkaranya dan akankembali membina rumahtangga bersama Tergugat.Bahwa, oleh karenanya Majelis Hakim mengabulkan permohonanPenggugat untuk mencabut perkaranya.Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk berita acarasidang perkara ini, sebagai

  Sitti Amirah, Hakim Pengadilan Agama Jayapura,dan berdasarkan laporan mediator tertanggal 14 Februari 2020, mediasi telahdilaksanakan, dan berhasil mencapai kesepakatan damai.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dengan tegas menyatakanakan mencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun bersamaTergugat.Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan tersebut tidak bertentangandengan Undangundang, maka Majelis Hakim dapat mengabulkan permohonanPenggugat tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89