tanggal 26 10 2018 telah terjadi perceraian antaraAstina binti Sainal dengan Abdul Razak,S.Kom bin Abdul Gapur, M.Engsehingga dengan demikian bukti P telah memenuhi syarat materil suatuakta otentik;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P telah memenuhi syaratformil dan materil suatu akta otentik, maka bukti P tersebut bersifatsempurna dan memiliki kKekuatan pembuktian yang mengikat, sehinggadengan demikian harus dinyatakan terbukti bahwa pada hari Jumattanggal 26 10 2018 telah terjadi perceraian antara Astina

binti Sainaldengan Abdul Razak,S.Kom bin Abdul Gapur, M.Eng.Menimbang, bahwa saksi dan II pemohon menerangkan bahwastatus pemohon adalah duda sedang pemohon II adalah gadis.Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan alat bukti P danketerangan saksi dan II pemohon yang saling bersesuaian, harusdinyatakan terbukti bahwa pemohon pada saat menikah masih statusmemiliki istri yang bernama Astina binti Sainal nanti bercerai pada hariJumat tanggal 26102018 sedangkan pemohon II berstatus gadis;Menimbang

menemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tanggal 3 Maret 2013 di Kelurahan LepoLepo Kecamatan BarugaKota Kendari, dengan dinikahkan oleh seorang Imam bernama Sukursekaligus wali hakim dari Pemohon II sedang yang menjadi saksi nikahmasing masing bernama Jumari dan Sukadi dengan mas kawin berupacincin emas yang dibayar tunai, dan disaksikan oleh segenap orangyang hadir; Bahwa pemohon pada saat menikah masih status memiliki istri yangbernama Astina

binti Sainal nanti bercerai pada hari Jumat tanggal 26 10 2018 , sedangkan pemohon II berstatus gadis; Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak mempunyai hubungandarah dan hubungan sesusuan; Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak pernah bercerai;Menimbang, bahwa pemohon pada saat menikah denganpemohon II masih status memiliki istri yang bernama Astina binti Sainal.Hal. 7 dari 10 hal.

No. 012/Pdt.P/2020/PA.KdiMenimbang, bahwa pemohon telah bercerai dengan Astina bintiSainal pada hari Jumat tanggal 26 10 2018, hal ini berarti pemohon pada saat ini tidaklah lagi berstatus sebagai suami dari seorangperempuan yang bernama Astina binti Sainal dan saat ini pemohon mengajukan isbat nikah dengan pemohon II dan dalam pernikahanpemohon dengan pemohon II telah dikaruniai anak.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan demikepentingan anak pemohon dengan pemohon II sehingga Majelis

Terbanding/Tergugat : Astina Jayanti
Terbanding/Turut Tergugat I : Sri Darwati
Terbanding/Turut Tergugat II : Jamaluddin

NegeriOelamasi yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MALO NDAPPA;Tempat lahir : Sumba Barat;Umur/tanggal lahir : 60 Tahun/ 31 Maret 1960;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT.12 RW 06, Dusun Ill, Desa Kuimasi, KecamatanFatuleu, Kabupaten Kupang;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Pensiunan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa maju sendiri dalam pemeriksaan sidang di Pengadilan;Susunan Sidang;Made Astina

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 11 November 2020, oleh kamiMade Astina Dwipayana, S.H., M.H., Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Oelamasiyang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Oelamasi berdasarkan Surat PenetapanNomor 15/Pen.Pid.C/2020/PN.Olm, tanggal 11 November 2020 dan diucapkan padahari dan tanggal itu juga, dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut serta dihadiri oleh

Made Astina Dwipayana, S.H., M.H.Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor 15/Pid.C/2020/PN Olm

NI MADE DALEM; I MADE ASTINA; I NYOMAN GUNAWAN; NI PUTU AYU; I MADE SUBAWA; I NYOMAN JAYADI; KETUT RUBI; MADE RENAYA; KETUT REDIKA; KADEK REDIPTA; KOMANG RESIMIKA

GERYANDA (DPO)pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2017 sekira Jam 20.00 Wib diJalan Astina Gg.

GERYANDA (DPO) pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2017sekira Jam 20.00 Wib di Jalan Astina Gg. Sukatenang Depan RumahHalaman 10 dari 32 Putusan No 390/Pid/B/2017/PN.BdgNo. 22 sebanyak 1 (satu) bungkus plastik kecil berisi Sabu dibungkusbekas permen relaxsa dan 1 (satu) buah pipet kaca dibungkus tisudilakban bening dengan harga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah).

GERIYANDA (DPO) yatupada hari Rabu tanggal 18 Januari 2017 sekira Jam 20.00 Wib diHalaman 11 dari 32 Putusan No 390/Pid/B/2017/PN.BdgJalan Astina Gg.

GERNYANDA (DPO)pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2017 sekira Jam 20.00 Wib diJalan Astina Gg.

Wahyu ; Apa tidak berbahaya bila diketahui bahwa isinya ganja (putusan PengadilanNegeri Palembang halaman 23 24) ;Sebagaimana dinyatakan saksi Tasyono dan saksi Darwis disidang Pengadilan :...Oahwa Kamis tanggal 21 Desember 2000 pukul 05.30 WIB saksi bersamaAnggota Polisi lainnya dari Poltabes Palembang datang ke rumah Terdakwamelakukan penggeledahan hingga menemukan barang bukti berupa tiga karungganja kering seberat 58,7 kg yang ditemukan di bawah meja dapur rumahTerdakwa dan di rumah Mansyur/Astina

Umar, Kasyah, Mansyur, Astina, Zen Sukri,Muzaber, Idris ;Saksi Kasyah binti Karta isteri Terdakwa :*...Kamis tanggal 21 Desember 2000 jam 05.30 saksi dibangunkansuaminya/Terdakwa karena anaknya menangis minta susu dan saat itu PetugasPolisi datang ramerame, bahwa saksi biasa tidur samasama suaminya disatukamar, bahwa saksi tidak tahu suaminya menyimpan ganja ;Saksi Aldo dan Terdakwa :*Bahwa keterangan saksi Aldo dan Terdakwa yang menyatakan bahwa tigaHal. 7 dari 16 hal. Put.

;Apa yang diragukan Majelis Hakim sangat tidak beralasan karena senyatanya ;Terdakwa menyimpan ....barang bukti berupa tiga karung ganja kering seberat58,7 kg yang ditemukan di bawah meja dapur rumah Terdakwa dan di rumahMansyur/Astina ;KEKELIRUAN YANG NYATA, KETIGA :Barang bukti (Pasal181 ayat (1) KUHAP) ;a. 3 (tiga) karung ganja seberat 58,7 kg ;b. 1 (satu) buah Hand Phone merk Motorolla V 2088 No.0816381 784 ;c. 2 (dua) buah timbangan duduk/dacing dand.

Umar, Kasyah, Mansyur, Astina, Zen Sukri,Muzaber, Idris ;Saksi Kasyah binti Karta isteri Terdakwa :*..Kamis tanggal 21 Desember 2000 jam 05.30 saksi dibangunkansuaminya/Terdakwa karena anaknya menangis minta susu dan saat itu PetugasPolisi datang ramerame, bahwa saksi biasa tidur samasama suaminya disatukamar, bahwa saksi tidak tahu suaminya menyimpan ganja ;"Bahwa fakta pokok sesuai keterangan saksi Aldo dan Terdakwa dalampersidangan terdiri dari :Pertama : Saksi Aldo yang berasal dari Aceh datang

ke rumah Terdakwapada hari Rabu tanggal 20 Desember 2000 selepasmaghrib/buka puasa ;Kedua : Jam 22.00 malam pada hari yang sama teman Aldo yangbernama Dedi dan Wahyu datang dari Aceh ke rumah Terdakwadengan membawa tiga karung ganja kering seberat 58,7 kg ;Ketiga : Jam 23.00 tiga karung ganja kering dibawa masuk ke dalamrumah Terdakwa dan rumah Mansyur atau Astina yangberhubungan pintu dengan rumah Terdakwa oleh saksi Aldobersama Terdakwa ;Keempat : Hubungan antara Terdakwa dengan saksi Aldo cukup

Astina No. 30, RT/RW : 011/004, Kel.Pamoyanan, Kec.

Astina No. 30, RT/RW :011/004, Kel. Pamoyanan, Kec.

ASTINA BINTI KASIM ; Surat Keterangan Hak Usaha Atas Tanah No. 016/KDII/SKHUAT/II/2011, terletakdi Lebung Serojo, Dusun II, Desa Pedamaran II, tanggal 21 Maret 2011, yang sudahdidaftarkan di Camat Pedamaran No. 593/376/KEC.PDMR/2011, tanggal 18 April2011, atas nama Hj.

ASTINA BINTI KASIM ; Surat Keterangan Hak Usaha Atas Tanah No. 016/KDII/SKHUAT/II/2011,terletak di Lebung Serojo, Dusun III, Desa Pedamaran II, tanggal 21 Maret 2011,yang sudah didaftarkan di Camat Pedamaran No. 593/376/KEC.PDMR/2011,tanggal 18 April 2011, atas nama Hj.

ASTINA BINTI KASIM ; Surat Keterangan Hak Usaha Atas Tanah No. 016/KDII/SKHUAT/II/2011,terletak di Lebung Serojo, Dusun III, Desa Pedamaran II, tanggal 21 MaretHalaman 13 dari 103 halaman Putusan No.10/G/2012/PT UNPLG10.2011, yang sudah didaftarkan di Camat Pedamaran No. 593/376/KEC.PDMR/2011, tanggal 18 April 2011, atas nama Hj.

ASTINA BINTI KASIM ; Surat Keterangan Hak Usaha Atas Tanah No. 016/KDII/SKHUAT/II/2011,terletak di Lebung Serojo, Dusun III, Desa Pedamaran II, tanggal 21 Maret2011, yang sudah didaftarkan di Camat Pedamaran No. 593/376/KEC.PDMR/2011, tanggal 18 April 2011, atas nama Hj.

ASTINA BINTI KASIM ; Surat Keterangan Hak Usaha Atas Tanah No. 018/KDII/SKHUAT/II/2011,terletak di Lebung Serojo, Dusun III, Desa Pedamaran II, tanggal 21 Maret2011, yang sudah didaftarkan di Camat Pedamaran No. 593/370/KEC.PDMR/2011, tanggal 18 April 2011, atas nama JALALUDIN' BINPNP ( 1B 01s eeHalaman 15 dari 103 halaman Putusan No.10/G/2012/PT UNPLG6.

Lahir : 41 Tahun/31 Desember 1976;.Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Banjar Dinas Petak, Kelurahan Astina, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng;Agama : Hindu.Pekerjaan : Karyawan swasta;Pendidikan : SD tidak tamat;Terdakwa ditahan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 6 April 2018, sampai dengan tanggal, 25 April 2018;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 25 April 2018 sampai dengantanggal 3 Juni 2018;3.

Astina Kec/Kab.

Astina Kec. Buleleng Kab.

Astina Kec/ Kab. Buleleng, terdakwaGEDE SUARSANA ALIAS SELEMAN ditangkap polisi karena kedapatanHalaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 105/Pid.B/2018/PN. Sgr.menjual atau mengedarkan perjudian kupon putih jenis togel.

Ada bukti persidangan yang cukup untuk menjadikan perkara ini harus di hentikanatas nama hukum dan keadilan karena adanya perubahan TERGUGAT dariSUPATRA ke IMMAH (CUCU BU MARGI ASTINA, ANAK DARIMUNATYAH) setelah SIDANG KE DUA ATAS PETUNJUK PANITRA ;GUGATAN OBSCURER LIBELLI :1.

Adapun skema silsilah keluarga dari MUNATIYAH adalah sebagai berikut : LAHA sauDARA RAIBIN B.PUAMI JUAL KE B marRGI ASTINA WH SUTRAMO: SEPUPUAHY AH EeHJ.KHOSEN MARSULAH MUNATYAHNAFILA PUHIRA SUSIYAH en 5.

Margi Astina,setelah P. Margi Astina meninggal dunia, selanjutnya dikuasai oleh Tergugat,tetapi saksi tidak tahu atas dasar apa Tergugat menguasai tanah tersebut ; Bahwa tanah sengketa tersebut sebelum dikuasai oleh Tergugat dikuasai olehB.

Margi Astina, Nomor Kohir : 948,$s eaauWced #49 s RAMEE F559 BaaBNROU Ea 11a Seba 747 F eARMERAEY 7474 DARMEAE eens FNS diberi tanda T1 ;2. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak umi dan Bangunan Tahun2010 atas nama B.

Margi Astina, ............ cece eeeee eee eneee eee eee diberi tanda T2 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut, Tergugatjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu ASBI PAK MINA dan HORI, saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut agamanyayang pada pokoknya sebagai berikut :1.

.- 1 (Satu) lembar Bon Wisma Astina Graha atas nama Sdr. SITIM HARJO.- 1 (Satu) lembar tanda terima / kwitansi Rp. 1.000.000,- yang ditandatangani oleh Sdr. RIDWAN dari saksi atas nama Sdr. SRI BINTANG PAMUNGKAS.- 1 (Satu) lembar tanda terima / kwitansi Rp. 1.500.000,- yang ditandatangani oleh Sdr. RIDWAN dari saksi atas nama Sdr. SUHENDRO.- 1 (Satu) lembar tanda terima / kwitansi Rp. 1.500.000,- yang ditandatangani oleh Sdr. RIDWAN dari saksi atas nama Sdr.

SITIM HARJO yangdiduga palsu. 1 (Satu) Unit Hanphone Nokia warna putih type 1280. 1 (Satu) lembar Bon Wisma Astina Graha atas nama Sdr. SITIM HARJO. 1 (Satu) lembar tanda terima/ kwitansi Rp. 1.000.000, yang ditandatagani oleh Sdr.RIDWAN dari saksi atas nama Sdr. SRI BINTANG PAMUNGKAS. 1 (Satu) lembar tanda terima/ kwitansi Rp. 1.500.000, yang ditandatagani oleh Sdr.RIDWAN dari saksi atas nama Sdr.

SITIM HARJO yangdiduga palsu.1 (Satu) Unit Hanphone Nokia warna putih type 1280.1 (Satu) lembar Bon Wisma Astina Graha atas nama Sdr. SITIM HARJO.1 (Satu) lembar tanda terima / kwitansi Rp. 1.000.000, yang ditandatangani oleh Sdr.RIDWAN dari saksi atas nama Sdr. SRI BINTANG PAMUNGKAS.1 (Satu) lembar tanda terima / kwitansi Rp. 1.500.000, yang ditandatangani oleh Sdr.RIDWAN dari saksi atas nama Sdr.

Agustina, SasliPidet Dan Uray Tipana;Bahwa benar selanjutnya pada waktu yang ditentukan tersebut ternyata apa yangdijanjikan terdakwa Ridwan als Iwan Bin Herman tidak terlaksana;Bahwa benar kemudian saksi Sri Bintang Pamungkas dan yang lainnya sempatmendatangi wisma Astina Graha tempat yang disebutkan terdakwa tempat iamenginap namun pada waktu dari penjelasan pihak wisma yang mengatakan bahwaidentitas yang menginap tersebut bernama Sdr.

SITIM HARJOyang diduga palsu.e 1 (Satu) Unit Hanphone Nokia warna putih type 1280.e 1 (Satu) lembar Bon Wisma Astina Graha atas nama Sdr. SITIM HARJO.e 1 (Satu) lembar tanda terima / kwitansi Rp. 1.000.000, yang ditandatagani olehSdr. RIDWAN dari saksi atas nama Sdr. SRI BINTANG PAMUNGKAS.e 1 (Satu) lembar tanda terima / kwitansi Rp. 1.500.000, yang ditandatagani olehSdr. RIDWAN dari saksi atas nama Sdr.

umum, pada Pengadilan Negeri Oelamasiyang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : SAMUEL YAKOBUS ALLE alias SAM;Tempat lahir : Poto;Umur/tanggal lahir : 49 Tahun / 12 September 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT. 007, RW. 004, Dusun II, Desa Kalali, KecamatanFatuleu Barat, Kabupaten Kupang;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Petani;Terdakwa belum pernah di pidana;Susunan Persidangan ;Made Astina

Made Astina Dwipayana, S.H., M.H.halaman 3 dari 2Putusan Pidana Ringan Nomor 6/Pid.CR/2020/PN Olm

I Made Astina alias Kliwon dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
1.ARIES FAJAR JULIANTO
2.Ida Ayu Ningrat Upayani, SH
Terdakwa:
1.I Made Astina alias Kliwon
2.I Gusti Putu Putra Setiawan alias Kipli