Eko Prawiro BinSamsul (berkas perkara terpisah) untuk memesan paket Narkotika jenis shabuseharga Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah). Atas pemesanan sdr. Eko PrawiroBin Samsul (berkas perkara terpisah) tersebut maka terdakwa berusahamencarikan pesanan Narkotika jenis shabu tersebut dan berhasilmendapatkannya lalu langsung memberikannya kepada sdr. Eko Prawiro BinSamsul (berkas perkara terpisah) yang berada di kamarnya di Blok C LapasMuara Enim.

Eko Prawiro BinSamsul (berkas perkara terpisah) sedang menggenggam 1 (satu) paketNarkotika jenis shabu pada tangan kanannya dan sdr. Eko Prawiro Bin Samsul(berkas perkara terpisah) mengatakan bahwa Narkotika jenis Shabu tersebutdiperoleh dari terdakwa. Atas informasi tersebut maka saksi pihak petugasLapas langsung mengamankan terdakwa yang merupakan orang yangmemberikan Narkotika jenis shabu tersebut kepada sdr. Eko Prawiro BinSamsul (berkas perkara terpisah).

PUTUSANNomor 400/Pid.Sus/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MASSRORIF RAMADHAN alias RORIF binSAMSUL ARIFINTempat lahir : JemberUmur Tgl. lahir : 22 tahun/05 Maret 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Kamboja Dusun Krajan Desa Tanggul KulonKecamatan Tanggu!

Berkas perkara atas nama MASSRORIF RAMADHAN alias RORIF BINSAMSUL ARIFIN dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, bukti surat dan keteranganTerdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan bahwa terdakwa MASSRORIF RAMADHAN al.

pelayanan kesehatan;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 400/Pid.Sus/2017/PN JmrMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuanketentuan diatas, makadengan alasan apapun, penggunaan narkotika selain untuk kepentinganpelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi adalah merupakan perbuatan yang bertentangan dengan UndangUndang atau melawan hukum khususnya UndangUndang narkotika;Menimbang, bahwa di dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa MASSRORIF RAMADHAN AL RORIF BINSAMSUL

Menyatakan Terdakwa MASSRORIF RAMADHAN alias RORIF binSAMSUL ARIFIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MASSRORIF RAMADHAN aliasRORIF bin SAMSUL ARIFIN oleh karena itu dengan penjara selama 1(satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Diana Helmia bintiHairul Anam untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muhammad Sahroni binSamsul Hadi;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Hal. ke 2 dari 12 hal. Penetapan No.1140/Pdt.P/2020/PA.Bdw.4.

lakilaki bernama Muhammad Sahroni bin SamsulHadi bahkan telah bertunangan sejak 1 tahun yang lalu, mereka saling mencintai satusama lain dan sudah sepakat untuk melanjutkan hubungan tersebut ke jenjangperkawinan ;Bahwa anak Pemohon menyatakan pula talah siap lahir batin untuk melaksanakanpernikahan dan siap sepenuhnya untuk menjadi seorang isteri dan ibu dari anak atauanakanaknya sebagaimana layaknya seorang ibu rumah tangga yang baik;Bahwa calon suami dari anak Pemohon yang bernama Muhammad Sahroni binSamsul

bulan, akan tetapi sudah sepertiorang dewasa, dan di depan persidangan menyatakan telah siap lahir batin untuk menikahdengan calon suaminya bernama Muhammad Sahroni bin Samsul Hadi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon dan ditambahdengan buktibukti yang diajukan di persidangan, maka Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon memohon dispensasi untuk anak Pemohon yang bernama DianaHelmia untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muhammad Sahroni binSamsul

PUTUSANNomor 119/Pid.B/2018/PN.Mre.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : NOPIAN HADINATA Alias NOPI BinSAMSUL BAHARITempat lahir : Teluk LubukUmur / Tg!

masih meminta uang sambal membentak saksi, lalu saksi kembalimemberikan uang sebanyak Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepadaPutusan Perkara Pidana Nomor 119/Pid.B/2018/PN Mre Hal 3 dari 15terdakwa, kemudian saksi juga menyerahkan uang sebanyak Rp. 20.000,kepada BOBI.Setelah berhasil mendapatkan uang sebanyak Rp. 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah), selanjutnya terdakwa dan BOBI meninggalkansaksi dan pergi kearah simpangbelimbing;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa NOPIAN HADINATA ALIAS NOPI BINSAMSUL

Setelah berhasil mendapatkan uang sebanyak Rp.120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah), selanjutnya terdakwa dan BOBImeninggalkan saksi dan pergi kearah simpang belimbing;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa NOPIAN HADINATA ALIAS NOPI BINSAMSUL BAHARI, mengakibatkan saksi DANI PURNOMO mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 120.000,, (Serratus dua puluh ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 368 Ayat (1) Jo.

Terdakwa sudah pernah dihukum.Hal yang meringankan : Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan ketentuan Pasal 368 ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP, Undangundang RI nomor 8 tahun 1981 tentang KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana serta Peraturan Perundangundanganyang lain bersangkutan dengan perkara ini;MENGAODILIi, Menyatakan terdakwa NOPIAN HADINATA Alias NOPI BinSAMSUL

Mmj Bahwa calon mempelai pria sekarang bekerja sebagai petani; Bahwa antara anak Para Pemohon dan lakilaki bernama Arjun binSamsul telah saling mencintai dan berpacaran selama satu tahun; Bahwa keinginan menikah adalah inisiatif dari anak Para Pemohon danlakilaki bernama Arjun bin Samsul dan tidak ada paksaan dari pihakmanapun; Bahwa keduanya telah memahami tanggung jawab dalam berumahtangga serta telah siap berumah tangga;Bahwa karena upaya penasihatan tidak berhasil pemeriksaan perkaradilanjutkan

Mmjangka 10 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 Tentang Pedomanmengadili perkara dispensasi kawin;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon Para yaitu memintaagar anaknya bernama Sarmila binti Hirman (umur 16 tahun 11 bulan) diberikandispensasi untuk melaksanakan pernikahan dengan lakilaki bernama Arjun binSamsul dengan alasanalasan sebagaimana terurai dalam permohonan a quo;Menimbang, bahwa Hakim dalam sidang telah mendengar keterangananak Para Pemohon dan keterangan calon mempelai lakilaki

mempunyai kedudukan hukum untukmengajukan permohonan dispensasi nikah bagi anak tersebut;Bahwa anak bernama Sarmila sekarang berumur enam belas tahun lebihsepuluh bulan sehingga berdasar untuk diajukan dispensasi ataskehendaknya untuk menikah; Bahwa tidak ada paksaan terhadap anak Para Pemohon untuk menikahdengan lakilaki bernama Arjun bin Samsul; Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telah bermusyawarahmengenai rencana pernikahan tersebut; Bahwa antara anak Para Pemohon dan lakilaki bernama Arjun binSamsul

SusantoAls Aming , kemudian pada hari Kamis tanggal 07 Februari 2013 sekira jam20.30 Wib terdakwa mendatangi rumah saksi Herman Susanto Als Amingdengan membawa mobil miliknya yaitu 1 (satu) unit Mitshubishi Kuda yangdiparkirkan tepat di depan gudang milik saksi Herman Susanto Als Amingdengan tujuan untuk mengambil pasir timah kering dari dalam gudang miliksaksi Herman Susanto Als Aming, selanjutnya terdakwa dengan dibantu olehpegawai saksi Herman Susanto Als Aming yaitu saksi Abu Nawan Als Abu BinSamsul

Susanto Als Aming , kemudian pada hari Kamis tanggal 07 Februari2013 sekira jam 20.30 Wib terdakwa mendatangi rumah saksi Herman SusantoAls Aming dengan membawa mobil miliknya yaitu 1 (satu) unit Mitshubishi Kudayang diparkirkan tepat di depan gudang milik saksi Herman Susanto Als Amingdengan tujuan untuk mengambil pasir timah kering dari dalam gudang miliksaksi Herman Susanto Als Aming, selanjutnya terdakwa dengan dibantu olehpegawai saksi Herman Susanto Als Aming yaitu saksi Abu Nawan Als Abu BinSamsul

Bahwa benar kemudian pada hari Kamis tanggal 07 Februari 2013sekira jam 20.30 Wib terdakwa mendatangi rumah saksi HermanSusanto Als Aming dengan membawa mobil miliknya yaitu 1 (satu)unit Mitshubishi Kuda yang diparkirkan tepat di depan gudang miliksaksi Herman Susanto Als Aming dengan tujuan untuk mengambilpasir timah kering dari dalam gudang milik saksi Herman Susanto AlsAming,Bahwa benar selanjutnya terdakwa dengan dibantu oleh pegawaisaksi Herman Susanto Als Aming yaitu saksi Abu Nawan Als Abu BinSamsul

Bahwa benar kemudian pada hari Kamis tanggal 07 Februari 2013sekira jam 20.30 Wib terdakwa mendatangi rumah saksi HermanSusanto Als Aming dengan membawa mobil miliknya yaitu 1 (satu)unit Mitshubishi Kuda yang diparkirkan tepat di depan gudang miliksaksi Herman Susanto Als Aming dengan tujuan untuk mengambilpasir timah kering dari dalam gudang milik saksi Herman Susanto AlsAming,e Bahwa benar selanjutnya terdakwa dengan dibantu oleh pegawaisaksi Herman Susanto Als Aming yaitu saksi Abu Nawan Als Abu BinSamsul

Menjatuhkan pidana terhadap : Terdakwal Muliaya Ata Bin Samsul G, Terdakwa II Nanda Afrisya BinSamsul G dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (Dua) Tahun; Terdakwa III Zulfadli Bin Aludin dengan pidana penjara selama 1 (Satu)Tahun dan 6 (Enam) Bulan;Dikurangkan selama Para Terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah tetap berada dalam tahanan.3.

IllZulfadli Bin Aludin telah menendang rumah Saksi Saidil Amin; Bahwa perbuatan Para Terdakwa terjadi pada Hari Kamis tanggal 11Juli 2019 sekira pukul 20.00 WIB di Desa Langi Kecamatan AlafanKabupaten Simeulue tepatnya di rumah Saksi Saidil Amin; Bahwa kejadian tersebut berawal saat Terdakwa Muliaya Ata BinSamsul G yang sedang berada di dalam rumah mendengar ada suara orangribut dari luar rumah yang pada saat yang sama Terdakwa II Nanda AfrisyaBin Samsul G sedang duduk dirumah, kemudian Terdakwa

Muliaya Ata BinSamsul G dan Terdakwa II Nanda Afrisya Bin Samsul G keluar rumah danmelihat warga masyarakat sudah ramai di depan rumah Saksi Saidil Amin,Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 37/Pid.B/2020/PN Snbsetelah itu Terdakwa Muliaya Ata Bin Samsul G dan Terdakwa Il NandaAfrisya Bin Samsul G melihat pemuda Desa Langi melakukan pelemparanbatu kerumah Saksi Saidil Amin, lalu Terdakwa Muliaya Ata Bin Samsul Gjuga ikut membantu melakukan pelemparan batu beberapa kali ke rumahSaksi Saidil Amin dan juga

faktafakta hukum dipersidangan, Para Terdakwa adalah orang atau pribadi yangsama dengan yang disebutkan dalam surat dakwaan yang dalam persidanganPara Terdakwa dapat mengingat dan menjelaskan secara urut serta rinci segalasesuatu hal yang berkaitan dengan perkara ini, sehingga Para Terdakwa dapatmempertanggungjawabkan segala perbuatannya termasuk pula perbuatanyang telah dilakukannya dalam perkara ini, dengan demikian yang dimaksuddengan barang siapa dalam perkara ini adalah Terdakwa Muliaya Ata BinSamsul

kepada barang;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga Majelis Hakimtidak akan mempertimbangkan setiap sub unsur secara tersendiri kecuali Subunsur itu ada kaitannya dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan danapabila subunsur yang ada kaitannya dengan fakta fakta dipersidanganterpenuhi maka dengan dengan sendirinya unsur ke 2 ini dianggap terpenuhipula;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan alat bukti dipersidangan bahwa awal permasalahan sehingga Terdakwa Muliaya Ata BinSamsul

Bahwa saksi kenal dengan terdakwa EDO JULIANDA Als EDO BinSAMSUL AKMAL ada hubungan keluarga yaitu terdakwa adalahkeponakan saksi sendiri.Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 32/Pid/B/2017/PN.SpnBahwa peristiwa pemukulan tersebut pada hari Rabu tanggal 18januari 2017, jam 20.10 wib. Yang bertempat di rumah saksi yangberalamat di desa karya bakti rt.03, kec. Pondok Tinggi Kota SungaiPenuh. Prov.

Jambi.Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi melihat sendiri pemukulanyang dilakukan oleh terdakwa EDO JULIANDA Als EDO BinSAMSUL AKMAL.Bahwa peristiwa yang saksi lihat adalah suami saksi yaitu saksiYUDI,P Alias pak NOPI Bin PALINGKAR (Alm) telah pukul olehterdakwa EDO JULIANDA Alias EDO, Umur 25 tahun, PekerjaanTani, Alamat Desa Kayu Aro Ambai, Kecamatan Sitinjau Laut,Kabupaten Kerinci.Bahwa antara saksi dan terdakwa EDO JULIANDA Als EDO BinSAMSUL AKMAL terjadi cekcok mulut Pada hari Rabu tanggal

Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa EDO JULIANDA Als EDO BinSAMSUL AKMAL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.

Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pelalawan yang mengadiliperkara ini mutuskan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa AGUS PRADANA ALS AGUS BIN SAMSUL bersalahmelakukan tindak pidana : * dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama9menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS PRADANA ALS AGUS BINSAMSUL

Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa ditujukan kepadasetiap subyek hukum tertentu yang dalam melakukan suatu perbuatan dapat dimintakanpertanggungjawabannya, yaitu badan hukum (rechts persoon) dan orang atau manusia (eennatuurlijk persoon), maka dengan adanya AGUS PRADANA ALS AGUS BINSAMSUL dengan identitas selengkapnya diatas dan diakui oleh terdakwa sebagai dirinyasendiri yang diajukan dalam perkara ini, dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertamampu mempertanggung

seperti yangakan disebutkan dalam amar putusan di bawah ini ;Mengingat akan pasalpasal undangundang, khususnya pasal 170 ayat (2) ke1KUHP jo UU RI No 3 Tahun 1997 tentang Peradilan Anak ;dan peraturan lain yangberkaitan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa AGUS PRADANA ALS AGUS BIN SAMSUL telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan Terangterangan dan dengan Tenaga Bersama Menggunakan Kekerasan Terhadap Orang2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS PRADANA ALS AGUS BINSAMSUL

motor di Pinggir jalan masuk Desa LiprakKulon Kecamatan Banyuanyar Kabupaten Probolinggo pada hariKamis tanggal 05 November 2020 sekira jam 11.30 Wib; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan pada badan danpakaian ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket NarkotikaGol 1 jenis sabu, 1 (satu) buah lakban warna hitam sebagaipembungkusnya; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa maksud dan Terdakwamembawah Narkotika jenis sabusabu tersebut yaitu untukdiserahkan kepada temannya Rizqy Harry Nugroho alias Ekik BinSamsul

di pinggir jalan masuk Desa Liprak KulonKecamatan Banyuanyar Kabupaten Probolinggo; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap diriTerdakwa didapat barang bukti berupa 1 (Satu) paket plastic klip berisiNarkotika Gol jenis sabusabu; Bahwa barang bukti 1 (Satu) paket plastic klip berisi Narkotikajenis sabusabu ditemukan di saku sebelah kanan depan yangTerdakwa pakai; Bahwa barang bukti 1 (Satu) paket plastic klip berisi Narkotikajenis sabusabu adalah milik saksi Rizqy Harry Nugroho al Ekik binSamsul

kemudianTerdakwa langsung masukkan Narkotika Golongan jenis sabusabutersebut ke kantong saku celana Terdakwa sebelah kanan, karena adasepeda motor yang mau Terdakwa perbaiki; Bahwa benar saksi Rizqy Harry Nugroho al Ekik bin SamsulHairi tidak mengatakan bahwa barang tersebut adalah Narkotika Gol jenis sabusabu; Bahwa benar saksi Rizqy Harry Nugroho al Ekik bin SamsulHairi hanya satu kali ini menyuruh Terdakwa mengantarkan NarkotikaGol jenis sabusabu; Bahwa benar karena saksi Rizqy Harry Nugroho al Ekik binSamsul

sabusabutersebut ke kantong saku celana Terdakwa sebelah kanan, karena adasepeda motor yang mau Terdakwa perbaiki; Bahwa benar saksi Rizqy Harry Nugroho al Ekik bin SamsulHairi tidak mengatakan bahwa barang tersebut adalah Narkotika Gol jenis sabusabu;Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2021/PN Krs Bahwa benar saksi Rizqy Harry Nugroho al Ekik bin SamsulHairi hanya satu kali ini menyuruh Terdakwa mengantarkan NarkotikaGol jenis sabusabu; Bahwa benar karena saksi Rizqy Harry Nugroho al Ekik binSamsul

Adalah benar kristal Metamfetamina,terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut diatas dimana Terdakwa mengantarkan barang berupanarkotika jenis shabu atas suruhan saksi Rizqy Harry Nugroho al Ekik binSamsul Hairi padahal Terdakwa sudah curiga bahwa barang yang dibawahadalah narkotika jenis shabu dan Terdakwa tidak melaporkan kepada pihakyang berwajib

Mmj Bahwa calon mempelai pria sekarang bekerja sebagai petani; Bahwa antara anak Para Pemohon dan lakilaki bernama Arjun binSamsul telah saling mencintai dan berpacaran selama satu tahun; Bahwa keinginan menikah adalah inisiatif dari anak Para Pemohon danlakilaki bernama Arjun bin Samsul dan tidak ada paksaan dari pihakmanapun; Bahwa keduanya telah memahami tanggung jawab dalam berumahtangga serta telah siap berumah tangga;Bahwa karena upaya penasihatan tidak berhasil pemeriksaan perkaradilanjutkan

Mmjangka 10 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 Tentang Pedomanmengadili perkara dispensasi kawin;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon Para yaitu memintaagar anaknya bernama Sarmila binti Hirman (umur 16 tahun 11 bulan) diberikandispensasi untuk melaksanakan pernikahan dengan lakilaki bernama Arjun binSamsul dengan alasanalasan sebagaimana terurai dalam permohonan a quo;Menimbang, bahwa Hakim dalam sidang telah mendengar keterangananak Para Pemohon dan keterangan calon mempelai lakilaki

mempunyai kedudukan hukum untukmengajukan permohonan dispensasi nikah bagi anak tersebut;Bahwa anak bernama Sarmila sekarang berumur enam belas tahun lebihsepuluh bulan sehingga berdasar untuk diajukan dispensasi ataskehendaknya untuk menikah; Bahwa tidak ada paksaan terhadap anak Para Pemohon untuk menikahdengan lakilaki bernama Arjun bin Samsul; Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telah bermusyawarahmengenai rencana pernikahan tersebut; Bahwa antara anak Para Pemohon dan lakilaki bernama Arjun binSamsul

2020 dalam perkara tersebutdiatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Hal 1 dari 8 Hal Putusan Nomor 242/PID.B/2020/PT.PBRBahwa ia terdakwa JUMINGAN Als CEBE Bin BUYAMIN bersamasama dengan ANDREAN SAPUTRA Als IIN, DENI GUSTIAWAN BinIRWAN, KHAIRUL ANWAR Als NUWAR Bin BASIR, AZLAN Als ANDI BinANWAR, BAHARUDDIN Als BAHAR Bin ASYARI, ELDIAN AFANDI AlsEDI Bin ZALIK HARIS, RITO JULIUS Bin ABING, MAIKEL Als PIKAY BinSAMSUL

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUH Pidana;Subsidair :Bahwa ia terdakwa JUMINGAN Als CEBE Bin BUYAMIN bersamasama dengan ANDREAN SAPUTRA Als IIN, DENI GUSTIAWAN BinIRWAN, KHAIRUL ANWAR Als NUWAR Bin BASIR, AZLAN Als ANDI BinANWAR, BAHARUDDIN Als BAHAR Bin ASYARI, ELDIAN AFANDI AlsEDI Bin ZALIK HARIS, RITO JULIUS Bin ABING, MAIKEL Als PIKAY BinSAMSUL, MARIO Als IO Bin MUHAMMAD, MUHAR Bin MISRI, HENDRIALs OCU HEN Bin M.

Membebankan kepada terdakwa FERDYAN CHANDRA SASMITAAls FERDI Bin SAMSUL BAHRI untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan.hanya memohon keringanan hukuman)Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANweececee Bahwa terdakwa FERDYAN CHANDRA SASMITA ALIAS FERDI BINSAMSUL pada hari Kamis tanggal 01 Maret 2018 sekitar pukul 23.45 wibatau

Selasa tanggal 24 April 2018 sekira pukul 16.00 Wibterdakwa diamankan oleh pihak kepolisian polresta pontianak kota.Bahwa terdakwa mengambil 1 ( satu ) Unit Hp Merk OPPO Warna PutihType NEO 7,Imei : 8634 5903 4736 094 , imei 2: 8634 5903 4736 086tidak ada meminta ijin kepada saksi Lina.Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut mengakibtkan saksi Linamengalami kerugian sekitar Rp.1.799.000, (sat juta tujun ratus sembilanpuluh sembilan ribu rupiah).Perbuatan terdakwa FERDYAN CHANDRA SASMITA ALIAS FERDI BINSAMSUL

Menyatakan bahwa terdakwa Ferdyan Chandra Sasmita Alias Ferdi BinSamsul tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ferdyan Chandra Sasmita AliasFerdi Bin Samsul oleh karena itu dengan penjara selama 4 (empat)bulan 10 (sepuluh) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

,Msi, TITIN ERNAWATI, S.Farm, Aptdan FILANTARICAHYANI, A,Md Setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor:12135/2020/NNF, berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputin dengan berat netto +0,115 gram adalah benar kristalmetamfetamina, terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61lampiran Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Barang bukti tersebut diatas adalah milik terdakwa ACHMAD ROFIQ BinSAMSUL HADI Bahwa

Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Unsur Setiap orangdalam hal ini adalah orang perseorangan selaku subyek hukum yang didakwamelakukan suatu tindak pidana, dimana yang bersangkutan sedangdihadapkan ke persidangan dan apabila perbuatannya memenuhi unsur unsurdari tindak pidana yang didakwakan maka orang tersebut akan dinyatakansebagai pelaku tindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam persidangan terdakwa ACHMAD ROFIQ BinSAMSUL HADItelan membenarkan identitas dirinya sebagaimana

yangtermuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan pengakuan Terdakwasepanjang mengenai identitas dirinya tersebut didukung oleh keterangan parasaksi maka Majelis Hakim berpendapat dalam perkara ini tidak terdapat errorin persona/kekeliruan dalam mengadili orang, sehingga yang dimaksudkandengan Setiap orang dalam perkara ini adalah Terdakwa AHMAD ROFIQ BinSAMSUL HADI yang lebih lanjut akan diteliti apakah perbuatan terdakwatersebut memenuhi seluruh unsur dari tindak pidana yang didakwakankepadanya

kepentingan tersebut meskipun dilakukan oleh yang berhak memiliki, menguasai,menyimpan, menjual atau menyediakan Narkotika Golongan , dapat dipastikan dilakukansecara melawan hukum ;Menimbang, bahwa awalnya petugas Kepolisian memperoleh informasidari masyarakat tentang adanya pelaku penyalahgunaan narkotika jenisshabu di depan SPBU Dususn Legudi Desa Krikilan Kecamatan DriyorejoKabupaten Gresik kemudian Petugas Kepolisiantelah berhasil melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwaACHMAD ROFIQ BinSAMSUL

DENY MUSLIM binSAMSUL HADI dan terdakwa II SAMSUL ARIFIN als. KENTUNG binSAHRONI IMRON ROFIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasitanpa memiliki ijin edar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 197 jo. pasal 106 ayat 1 UndangUndang Nomor : 36 tahun 2009tentang Kesehatan sebagaimana yang kami dakwakan dalam dakwaanKesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.

KENTUNG bin SAHRONI selakupenjual pil warna putih jenis Trihexsiphenidyl kemudian dikembangkanternyata mendapat pil tersebut dari terdakwa DENY MUSLIM binSAMSUL HADI10 Bahwa, pil tersebut didapat terdakwa DENY MUSLIM bin SAMSUL HADIhasil pembelian dari BOGEL belum tertangkap sebanyak 100 butirdengan harga Rp. 120.000,seratus dua puluh ribu rupiah kemudiandiedarkan/dijual oleh terdakwa SAMSUL ARIFIN als.

DENY MUSLIM binSAMSUL HADI dan terdakwa II. SAMSUL ARIFIN als. KENTUNG bin SAHRONIIMRON ROFIDI dapat mengikuti jalannya persidangan dan mampu menjawabpertanyaanpertanyaan yang diajukan kepadanya begitu pula dapat memberikantanggapannya atas keterangan saksisaksi;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur pertama telah terpenuhi ;Ad. 2.

DENY MUSLIM binSAMSUL HADI dan terdakwa II. SAMSUL ARIFIN als. KENTUNG bin SAHRONIIMRON ROFIDI pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 sekitar jam 14.00. WIB. dan padahari Rabu tanggal 27 Mei 2015 sekitar jam 13.00. WIB. bertempat di sebuah warung Jl.Hangtuah termasuk Kel. Trajeng Kec.

Yusuf S. binSamsul yang berhubungan dengan persyaratan seleksi calon BINTARAPK TNIAD Tahun 2018 di Korem 132 Tadulako, sebab M. Yusuf S. binSamsul masih di bawah umur ;Bahwa Saksi tahu Pemohon orangnya amanah, penyayang dan penuhtanggung jawab terhadap anakanak ;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar Pemohon tersandung kasuspidana atau kasuskasus lainnya di tengah masyarakat ;Bahwa menurut saksi kedua orang tua M.

Yusuf S. binSamsul yang berhubungan dengan persyaratan seleksi calon BINTARAPK TNFAD Tahun 2018 di Korem 132 Tadulako;Bahwa Saksi tahu Pemohon orangnya amanah, penyayang dan penuhtanggung jawab terhadap anakanak ;Bahwa menurut saksi kedua orang tua M. Yusuf S, Pemohon dan M.Yusuf S sendiri samasama menganut agama Islam;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar Pemohon tersandung kasuspidana atau kasuskasus lainnya di tengah masyarakat ;Hal. 6 dari 12 Hal.

AMRIL Pgl AM Bin MU IS, terdakwa IV CANDRA PglI ICAN BinSAMSUL IDRUS, terdakwa V JONDRI Pgl BUYUNG Bin DIRIS,terdakwa VI INDRA UCIL Pgl UCIL Bin SA!

AMRIL Pgl AM Bin MU IS, terdakwa IV CANDRA PglI ICAN BinSAMSUL IDRUS, terdakwa V JONDRI Pgl BUYUNG Bin DIRIS,50terdakwa VI INDRA UCIL Pgl UCIL Bin SA!

Rudi Wahyudi BinSamsul Arifin pernah mengaku di depan saksi E. Suharto bahwa terdakwa pernahmengambil burung merpati milik saksi E.

Suharto selaku pemiliknya,terdakwa membawa 3 (tiga) ekor burung anakan merpati dan 2 (dua) ekor burungmerpati indukan tersebut ke rumah terdakwa dan meletakkannya di dalam sangkarburung merpati yang ada dirumah terdakwa.Bahwa pada bulan Juni 2015, terdakwa serta saksi Moh Rudi Wahyudi BinSamsul Arifin pernah mengaku di depan saksi E. Suharto bahwa terdakwa pernahmengambil burung merpati milik saksi E.

membacakan tuntutan pidana yangdibacakan pada hari Selasa 29 September 2015 yang pada pokoknya menyatakansebagai berikut :1)2)3)4)5)Menyatakan terdakwa Mohammad Agus Bastoni Bin Samsul Arifintelah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan dan pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP danpasal 362 KUHP sebagaimana dalam dakwaan kesatu dan dakwaankedua.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mohammad Agus Bastoni BinSamsul

YUSUF bersamasama dengan ANDREAN SAPUTRA Als IIN, JUMINGAN Als CEBE BinBUYAMIN, DENI GUSTIAWAN Bin IRWAN, AZLAN Als ANDI Bin ANWAR,BAHARUDDIN Als BAHAR Bin ASYARI, ELDIAN AFANDI Als EDI Bin ZALIKHARIS, KHAIRUL ANWAR Als NUWAR Bin BASIR, MAIKEL Als PIKAY BinSAMSUL, MARIO Als IO Bin MUHAMMAD, MUHAR Bin MISRI, RITO JULIUSAls ABING (dilakukan penuntutan terpisah) pada hari minggu tanggal 17November 2019 sekira pukul 04.00 Wib dan pukul 09.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan November tahun

tidak melanjutkan pendaftarannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama;Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon Il sertakeperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Saharuddin binSamsul

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Saharuddin binSamsul, dengan Pemohon Il, Liana binti Sahadi, yang dilaksanakanpada tanggal 9 Oktober 1994 di Dusun Limboro Utara, Desa LimboroRambuRambu, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 9 Hal. Pen.