DOLLAH disesuaikan pada Ijazah Pemohon ;

Terdakwa:
1.DEDI WIRANATA Bin UMAR SAPUTRA
2.IRSYAD KHAIRI Bin DOLLAH

Bahwa jika yang dimaksud Tanah Sawah dan Kebun yang diserobotdan dirusak adalah Tanah Sawah dan Kebun yang sekarang dikeloladan dikuasai oleh Para Tergugat, adalah jelas tidak benar sebab TanahSawah dan Kebun yang sekarang dikelola dan dikuasai Para Tergugatadalah Tanah berdasarkan Catatan Buku Leter C Desa Segobangtercatat atas namanya DOLLAH PIl'l, dan dalam Leter C Desa tidakterdapat Catatan, kalau tanah Milik DOLLAH PIl tersebut sudah terjualkepada pihak lain, Knususnya kepada Husen atau biasa

Dollah Pii luas 9770 m2 dan sampai sekarang belum adaperubahan dan No.340 an. Dollah Pii luasnya 2770 m2;Bahwa sepengetahuan saksi, untuk pembayaran pajak obyek sengketaan.

No;Bahwa sepengetahuan saksi yang menguasai tanah tersebut SamsulHadi (tergugat 1);Bahwa sepengetahuan saksi tanah yang di sengketakan tersebutawalnya punya Dollah Pii;Bahwa sepengetahuan saksi, Dollah Pii belum pernah menjual tanahtersebut kepada orang lain;Bahwa untuk persilpersil dan petokpetoknya atas tanah tersebut sayatidak mengetahuinya;Bahwa saksi pernah disuruh Samsul hadi (Tergugat !)

Pii ada juga kena pembuatan jalantersebut;Bahwa seingat saksi disuruh menebang pohon kelapa oleh Dollah PilCuma sekali itu dan untuk sawahnya tidak pernah disuruhmenggarapnya;.

Dollah Pi'i telah menyerahkan tanahnya kepada P. BastomiHusen/ Usen dan langsung dikuasainya sejak tahun 1976 dan 1982 sampaidengan sekarang oleh ahli warisnya, yang kemudian baru belakang hari ditahun 2019 dikalim oleh Para Tergugat sebagai miliknya yang berasal dariwarisan P. Dollah Pri.

PENETAPANNomor 0158/Pdt.P/2018/PA.Wsp.AN Sa) 29 la 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanPenetapan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Laenre bin Mangolo, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan nelayan, tempat kediaman di Lajarella, KelurahanLimpomajang, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng,selanjutnya disebut Pemohon ;Fitriani Dollah

binti Dollah, umur 22 tahun,agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diLajarella, Kelurahan Limpomajang, Kecamatan Marioriawa,Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng denganNomor 0158/Pdt.P/

Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Laenre bin Mangolo)dengan Pemohon II (Fitriani Dollah binti Dollah) yang dilaksanakanpada tanggal 31 Desember 2015 di Lajarella, Kelurahan Limpomajang,Kecamatan Marioriawa Kabupaten Soppeng, sah menurut hukum.3.

para Pemohon dinikahkan oleh Penghulu bernama H.Darudengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Dollah; Bahwa maharnya berupa uang Rp100.000,00 serta disaksikanoleh saksi nikah bernama Lake dan Lajong; Bahwa saksi mengetahui sewaktu akad nikah Pemohon berstatusperjaka Pemohon II berstatus janda cerai, keduanya tidak adahubungan keluarga dan tidak pernah sesusuan; Bahwa saksi mengetahui selama perkawinan Pemohon denganPemohon Il. tidak pernah cerai, Sampai sekarang tidak pernah adakeberatan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Laenre bin Mangolo) denganPemohon II (Fitriani Dollah binti Dollah) yang dilaksanakan padatanggal 31 Desember 2015 di Lajarella, Kelurahan Limpomajang,Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal 8 dar 9 hal Pen Nomor 0158/Pdt.P/2018/PA.Wsp.Agama Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng.4.

merupakan tulang punggung keluaraga ;Halaman 2 dari 22 Halaman Nomor 71/Pid.Sus/2017/PN Ttn (Narkotika)Setelah mendengar tanggapan Penunut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan selain tetap pada tuntutannya semulaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa SYAHRIMA BIN MANSURDIN bersama saksiIRWANSYAH BIN ZAINUDDIN, saksi KHAIRUMAN ALS AGAM BIN T.YAHMANdan saksi SARIDIN ALS TOET BIN DOLLAH

Mendapat informasi selanjutnya para saksi lalu menuju ke lokasi danmelihat ada 4 (empat) orang yang mencurigakan sedang duduk dalam warungyang kemudian oleh para saksi keempat orang tersebut dilakukan pemeriksaan.Saat dilakukan pemeriksaan oleh para saksi bahwa benar diketahui keempatorang tersebut adalah terdakwa bersama dengan saksi IRWANSYAH BINZAINUDDIN, saksi KHAIRUMAN ALS AGAM BIN T.YAHMAN dan saksi SARIDINALS TOET BIN DOLLAH (penuntutan dilakukan dalam berkas perkara terpisah )yang mengaku

Bahwa benar untuk barang buktiNarkotika jenis ganja milik terdakwa ditemukan para saksi disamping tempat dudukterdakwa sedangkan untuk barang bukti Narkotika jenis ganja milik saksiIRWANSYAH BIN ZAINUDDIN ditemukan disaku celana sebelah kiri dan untukbarang bukti narkotika jenis ganja milik saksi KHAIRUMAN ALS AGAM BINT.YAHMAN ditemukan dibawah tempat duduknya sedangkan terhadap saksiSARIDIN ALS TOET BIN DOLLAH saat dilakukan penggeledahan tidak ditemukanbarang bukti.Bahwa setelah para saksi menemukan

pada HariSenin tanggal 17 April 2017 sekitar pukul 20.30 Wib bertempat di DesaDarul Iknsan Kecamatan Bakongan Kabupaten Aceh Selatan.Bahwa barang bukti yang ditemukan dari terdakwa adalah berupa Narkotikajenis Ganja sebanyak 1 ( satu ) bungkus berat 3,74 (tiga koma tujuh puluhempat ) gram milik terdakwa.Bahwa yang menemukan barang bukti tersebut adalah saksi.Bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa dan IRWANSYAHBIN ZAINUDDIN, KHAIRUMAN ALS AGAM BIN T.YAHMAN dan SARIDINALS TOET BIN DOLLAH

Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepanpersidangan ;IRWANSYAH Bin ZAINUDDIN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan sehubungan adanya dugaanmenggunakan Narkotika Golongan jenis Ganja ; Bahwa saksi bersama terdakwa dan KHAIRUMAN serta SARIDIN ALSTOET BIN DOLLAH ditangkap oleh petugas Kepolisian terkaitpenyalahgunaan Narkotika jenis Ganja.

DULHADI Bin DOLLAH dan Terdakwa II. SLAMET Bin SAIFUL BAHRI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;

2.ARI DEWANTO, SH
Terdakwa:
1.Dulhadi Bin Dollah
2.Slamet Bin Saiful Bahri

NamaTempat LahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanDULHADI Bin DOLLAH;Banyuwangi;64 Tahun / 12 Maret 1954;Lakilaki;Indonesia;Dusun Krajan Rt.02 Rw.X Desa Genteng Wetan,Kecamatan Genteng, Kabupaten Banyuwangi;Islam;Kuli;SLAMET Bin SAIFUL BAHRI;Banyuwangi;63 Tahun / 21 Februari 1955;Lakilaki;Indonesia;Dusun Klontang Rt.03 Rw.ll Desa Gendoh,Kecamatan Sempu, Kabupaten Banyuwangi;Islam;Petani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara berdasarkan:1.Surat Perintah

DULHADI Bin DOLLAH terdakwa II.

DULHADI Bin DOLLAH dan Terdakwa Il.SLAMET Bin SAIFUL BAHRI tersebut diatas, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . DULHADI Bin DOLLAH danTerdakwa II. SLAMET Bin SAIFUL BAHRI tersebut diatas, oleh karenaitu dengan pidana penjara massingmasing selama 8 (delapan) bulan;.

1. Menyatakan Terdakwa 1 Imam Sunaryo Bin Sukardi dan Terdakwa 2 Sariyono Bin Dollah Sujak tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana"Yang Melakukan Penambangan Tanpa Izin Sebagaimana Dimaksud Dalam Pasal 35"sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwadengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan dan denda masing-masing

dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;

5. Menyatakan barang bukti berupa:

• 1 (Satu) buah batu belah hasil kegiatan penambangan yang dilakukan oleh Terdakwa I IMAM SUNARYO Bin (Alm) SUKARDI;
• 1 (Satu) buah batu belah hasil kegiatan penambangan yang dilakukan oleh Terdakwa II SARIYONO Bin DOLLAH

MH
Terdakwa:
1.IMAM SUNARYO Bin SUKARDI
2.SARIYONO Bin DOLLAH SUJAK

PENETAPAN fNomor 474/Pdt.P/2014/PA.Wip.sesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Baharuddin bin Lahasang, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Mallahae, KecamatanKajuara, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon .Wasia binti Dollah, umur 37 tahun, agama

Pemohon dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 Mei 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone Nomor 0474/Pdt.P/2014/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Desember 1996, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Annasa Desa Mallahae,Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imam Desa setempatyang bernama Abbas dengan wali nikah bernama Dollah

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam Desasetempat yang bernama Abbas, sedangkan wali nikah adalah ayahkandung pemohon yang bernama Dollah, sedangkan saksi nikahnyaBarahima dan Hannanu dengan mas kawin berupa seperangkat alatshalat. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Wtp. menikah pada hari Rabu tanggal 4 Desember 1996 di Annasa Desa Mallahae, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone.~ Bahwa Pemohon dengan Pemohon lI dinikahkan oleh imam Desasetempat yang bernama Abbas, sedangkan wali nikah adalah ayahkandung pemohon yang bernama Dollah, sedangkan saksi nikahnyaBarahima dan Hannanu dengan mas kawin berupa seperangkat alatshalat. Bahwa Pemohon berstatus 1002 dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.

Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh imam Desa setempat bernama Abbas,di depan Wali bernama Dollah ayah kandung pemohon dengan maskawinseperangkat alat shalat dan disaksikan oleh 2 orang saksi, para Pemohonhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai tiga orang anak.3.

IMAM ROFI'T Bin DOLLAH dan langsung memukulikorban dengan menggunakan tangan kosong. Setelah ada kesempatan kemudian korbanmelarikan diri ke arah barat menuju ke rumahnya. Saat berada didalam rumah, pintu rumahkorban telah digedorgedor oleh terdakwa 1. MOHAMAD NURSALIM Bin DOLLAH. ,terdakwa 2. ROBA'I Bin DOLLAH dan terdakwa 3. IMAM ROFI'I Bin DOLLAH, melihathal tersebut korban merasa takut dan panik sehingga korban nekat menenggak obat untukhama padi dengan merk Desis.

SUTIK untuk bersembunyi dari kejaran terdakwa 1.MOHAMAD NURSALIM Bin DOLLAH. , terdakwa 2. ROBA'T Bin DOLLAH danterdakwa 3. IMAM ROFIT Bin DOLLAH. Setelah sampai di rumah Sdr. SUTIK , korbanmeminjam tikar tetapi oleh Sdr. SUTIK tidak diberi, kemudian korban meminjam karunguntuk tidur, selanjutnya korban menuju ke arah belakang rumah Sdr. SUTIK denganmembawa karung dan tidur di pekarangan belakang.

Selang beberapa jam kemudian,kurang lebih jam 07.30 Wib korban dibangunkan dengan kedatangan terdakwa 1.MOHAMAD NURSALIM Bin DOLLAH , terdakwa 2. ROBA'T Bin DOLLAH danterdakwa 3. IMAM ROFI'T Bin DOLLAH dengan mengatakan "Ilha iki Katirin nang keneiki", selanjutnya korban terbangun dan melihat mereka terdakwa sudah berada disampingkorban dengan posisi berdiri. Kemudian terdakwa 3.

ROBA'I Bin DOLLAH juga menendang korban sebanyak 2 (dua) kali di bagiankepala, saat korban hendak membalikkan badan, terdakwa 1. MOHAMAD NURSALIMBin DOLLAH menendang bagian lempeng (perut samping) korban sebanyak 2 (dua) kali,sehingga korban tidak sadarkan diri dan mengalami luka di bagian muka memar kehitamhitaman, mata sebelah kin i merah dan perut terasa sakit, berdasarkan Visum Et Repertumdari RSD "MARDI WALUYO" tanggal 03 Mei 2011 yang ditanda tangani dr.

MOHAMAD NURSALIM Bin DOLLAH. ,baikbertindak sendiri*endiri maupun bersamasama dengan terdakwa 2.ROBA'T Bin DOLLAH dan terdakwa 3. IMAM ROFI'T Bin DOLLAH,pada hari Selasa tanggal 03 Mei 2011 sekira jam 07.00 Wib, , bertempat dipekarangan kosong milik Sdr.

Mangati, Desa Kalosi, Kecamatan Dua Pitue, KabupatenSidenreng Rappang.Dengan Calon Suami :Wahyu bin Dollah, NIK. 7314091701030001, Tempat/Tanggal lahtr,Tanruredong, 10 April 1999, + umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SLTP, Pekerjaan Wiraswasta, Status Perjaka, bertempat tinggalkediaman di Jalan Wele, RT/RW/ 001/001, Desa Kalosi, Kecamatan DuaPitue, Kabupaten Sidenreng Rappang.5.

Bahwa agar pernikahan anak Pemohon yang bernama Darpiani bintiSuardi dengan Wahyu bin Dollah dapat dilaksanakan, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Sidenreng Rappang, memerintahkan kepadaPenghulu pada KUA Kecamatan Dua Pitue, untuk melaksanakan pernikahantersebut.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sidenreng Rappang segera memeriksa dan mengadillperkara ini, untuk selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMER :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2: Memberi izin kepada Pemohon, untuk menikahkan anaknya yangbernama Darpiani binti Suardi, untuk menikah dengan Wahyu bin Dollah;3.

Wahyu bin Dollah kenal dengan Pemohon karena sebagaiPaman calon istri;Hal. 4 dari 9 Penetapan Nomor 293/Pdt.P/2021/PA.

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Darpiani binti Suardi, masihberumur 15 tahun 3 bulan, baru diperkenalkan dengan calon suaminya yangbernama Wahyu bin Dollah namun anak para Pemohon tersebut belumbersedia untuk menikah dan dari segi mental juga belum siap karena masihterlalu muda dan masih ingin bersekolah namun karena orang tua memintadipenuhi keinginannya maka anak pemohon menurut saja;2.

ABU BAKAR terdakwa 2.SALEH Bin NYAK NA, IBRAHIM D Bin DOLLAH (terdakwa dalam berkasterpisah/dilakukan penuntutan terpisah) SIWAN (DPO) dan SIDUN (DPO) padahari Kamis tanggal 26 Februari 2015 sekira pukul 08.45 Wib atau setidaktidaknyapada suatu hari lain dalam bulan Februari tahun 2015 bertempat di rumah kos saksiIPAN PRANATA di Gampong Kuta Padang Kecamatan Johan PahlawanKabupaten Aceh Barat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Meulaboh

Bin DOLLAH denganmenggunakan nama orang lain atas nama RUSTAM di PT. SMS Finance Meulabohdan pembayaran leasing yang bertanggung jawab adalah terdakwa 1. JUWAI BinAlm. Tgk ABU BAKAR, pada bulan Desember 2014 pembayaran terhadap mobilyang di leasingkan tersebut menunggak, kemudian terdakwa 1. JUWAI Bin Alm.Tgk. ABU BAKAR dan RUSTAM menemui pihak Leasing dan meminta waktuhingga jatuh tempo tanggal 17 Pebruari 2015 mobil tersebut di tarik oleh pihakLesing PT.

Bin DOLLAH dan SWAN,naik ke lantai 2 rumah kos saksi korban, sesampainya di depan pintu kamar saksikorban, terdakwa 1. JUWAI Bin. Alm. Tgk. ABU BAKAR mengetuk pintu kamarsaksi korban dan tidak lama kemudian saksi korban membuka pintu kamar dankeluar dari kamar dan terdakwa 1. JUWAI Bin Alm. Tgk.

ABUBAKAR dan IBRAHIM .D Bin DOLLAH mengajak saksi korban untuk ke KantorPT.SMS Finance Meulaboh untuk menyelesaikan permasalahan mobil tersebut,akan tetapi saksi korban mengatakan bukan urusan saya, kKemudian terdakwa 1.JUWAI Bin Alm. Tgk. ABU BAKAR dengan dibantu IBRAHIM D.

Tgk ABU BAKAR, SIWAN,SIDUN, IBRAHIM D Bin DOLLAH dengan menendang punggung, wajah dan kepalasaksi korban, kemudian saksi korban berusaha lari ke dalam rumah dan langsungdi tangkap oleh SIWAN dan terdakwa 2. SALEH Bin NYAK NA yang menarik singletyang dipakai saksi korban hingga robek serta memegangi leher saksi korban,selanjutnya terdakwa 1. JUWAI Bin Alm.

Menyatakan sah perkawinan orang tua Para Pemohon bernama Sungep Bin Ahmat Dollah dengan Wasini Binti Kaimun yang dilaksanakan pada tahun 1953 di Dusun VII Sidodadi Desa Perkebunan Teluk Panji Kecamatan Kampung Rakyat Kabupaten Labuhanbatu Selatan;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

dengan Wasini BintiKaimun pada tahun 1953 telah melangsungkan pernikahan di Teluk Panji namunperkawinan tersebut belum tercatat secara resmi sampai sekarang;Bahwa pernikahan antara Sungep Bin Ahmat Dollah dengan Wasini Binti Kaimundilaksanakan secara Hukum Islam dengan berwalikan Hakim serta mahar berupauang Rp.5 Sen disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang telah dewasa;Bahwa selama perkawinan Sungep Bin Ahmat Dollah dengan Wasini Binti Kaimunbertempat tinggal di Teluk Panji sampai dengan wafat;

Bahwa sejak menikah sampai dengan saat ini orang tua Pemohon belum pernahmemiliki buku nikah dan Sungep Bin Ahmat Dollah sewaktu menikah berstatusduda sedangkan Wasini Binti Kaimun berstatus perawan, dan tidak ada halanganbagi kKeduanya untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa pada tahun 1976 di Dusun VII Sidodadi Desa Perk.

Labuhan Batu Selatan telah meninggal ayah Pemohon yaituSungep Bin Ahmat Dollah sedangkan ibu Pemohon Wasini Binti Kaimun telahmeninggal dunia pada tanggal 29 Juli 2015 bertempat di Dusun VII Sidodadi DesaPerk. Teluk Panji Kec. Kampung Rakyat Kab.

Labuhan Batu Selatan;Bahwa orang tua Pemohon Sungep Bin Ahmat Dollah dan Wasini Binti Kaimuntelah meninggal dunia dan tidak ada lagi mempunyai saudara kandung, karenasemua saudara kandung orang tua Pemohon Sungep Bin Ahmat Dollah danWasini Binti Kaimun telah meninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa dari pernikahan antara Sungep Bin Ahmat Dollah dan Wasini Binti Kaimuntersebut telah dikarunia 8 (delapan) orang anak masingmasing:Musinah Binti Sungep (pr);Juminah Binti Sungep (Pr);Warsino (Ik) telah meninggal

Menyatakan sah perkawinan orang tua Para Pemohon bernama SungepBin Ahmat Dollah dengan Wasini Binti Kaimun yang dilaksanakan padatahun 1953 di Dusun VII Sidodadi Desa Perkebunan Teluk Panji KecamatanKampung Rakyat Kabupaten Labuhanbatu Selatan;3.

MUKRI yang telah meninggal duniapada tanggal 26 September 2008 dalam keadaan beragama Islam,sedangkan Pemohon adalah anak kandung (salah satu ahli waris)almarhumah SUKARMININGSIH binti DOLLAH MUKRI, maka Pemohonmempunyai legal standing untuk mengajukan permohonanpenetapan ahli warisdari almarhumah SUKARMININGSIH binti DOLLAH MUKRI yang telahmeninggal dunia pada tanggal 26 September2008; ore re re re re re rr ee ee ee ee eee eeeMenimbang, bahwa Pemohon telah nyata datang menghadapsendiri di persidangan

dan dalam keadaan beragamaIslam dan pada saat meninggalnya SUKARMININGSIH binti DOLLAHMUKRI, kedua orang tuanya yakni ayahnya bernama DOLAH MUKRIbin MUKRI dan ibunya namanya KARSIAH binti DIPAI KRAMA telahmeninggal dunia lebih dahulu, begitu juga seluruh keturunandari garis lurus ke atas serta suaminya bernama DJURI MOCHATMOJO bin DJOSMADI, telah meninggal dunia terlebih dahuludaripada almarhumah SUKARMININGSIH binti DOLLAH MUKRI, danhanya meninggalkan 8 (delapan) orang anak kandung masingmasing

ATMOJO, dan baik pewaris maupunahli wariSs semuanya beragama Islam sedangkan almarhumahSUKARMININGSIH binti DOLLAH MUKRI tidak ada meninggalkanwasiat maupun hutang yang belum dilunasi, dan sejakmeninggalnya almarhumah SUKARMININGSIH binti DOLLAH MUKRI20hingga saat ini belum pernah ditetapkan ahliwarisnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atasMajelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon patutuntuk dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa semua ahli waris masing masingbernama : 1.

ATMOJO, oleh karena = ahli waristersebut pada saat SUKARMININGSIH binti DOLLAH MUKRImeninggal pada tanggal 26 September 2008 masih hidup dantidak ada halangan untuk mewaris sebagaimana maksud pasal 173Kompilasi Hukum Islam, dan semua ahli waris tersebut termasuksebagaimana dimaksud pasal 174 Kompilasi Hukum Islam, makaterhadap permohonan agar ditetapkan sebagai ahli waris darialmarhumah SUKARMININGSIH binti =DOLLAH MUKRI patut untukdipertimbangkan; Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbangan tersebutdi

atas, maka Majelis21berkesimpulan bahwa sebagai ahli waris dari almarhumahSUKARMININGSIH binti DOLLAH MUKRI yang telah meninggal duniadi Pontianak pada tanggal 26 September 2008 adalahsebagaimana diktum/amar penetapan tersebut di bawahMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, permohonan Pemohon telah terbukti dan cukup beralasandan telah sesuai dengan hukum, oleh karenanya permohonanPemohon patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohontermasuk perkara voluntair

Menetapkan ahli waris dari almarhum (Madrawi bin Dollah dan Supani binti Samian) adalah :

2.1. SAIPUL IMAM, S.Ag., M.H., bin MADRAWI, lahir di Malang, 01 Agustus 1972 (umur 46 tahun), agama Islam, sebagai anak kandung laki-laki;

2.2. MUHAMMAD JAENAL KOSIIN bin MADRAWI, lahir di Malang, 28 Agustus 1976 (umur 42 tahun), agama Islam, sebagai anak kandung laki-laki;

2.3. NUR MUTHOMIMAH binti MADRAWI, lahir di Malang, 07 Mei 1979

Bahwa Pewaris (Madrawi bin Dollah) telah meninggal dunia pada tanggal17 Juli 2018;2. Bahwa pada saat Pewaris (Madrawi bin Dollah) meninggal dunia, isteripewaris (Supani binti Samian) telah meninggal dunia lebih dahulu yaitupada tanggal 06 Januari 2017;3.

Bahwa pada saat Pewaris meninggal dunia, ayah kandung Pewarisbernama (Dollah) telah meninggal dunia lebih dahulu yaitu pada tanggal01 September 1995, sedangkan ibu kandung Pewaris bernama (Amah)telah meninggal dunia lebih dahulu yaitu pada tanggal 01 Agustus 1953;4.

Bahwa pada saat meninggal dunia Pewaris (Madrawi bin Dollah danSupani binti Samian) meninggalkan ahli waris sebagai berikut :halaman 10 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1097/Pdt.P/2018/PA. Kab. Mlg.5.1. SAIPUL IMAM, S.Ag., M.H., bin MADRAWI, lahir di Malang, 01Agustus 1972 (umur 46 tahun), agama Islam, sebagai anakkandung lakilaki;5.2. MUHAMMAD JAENAL KOSIIN bin MADRAWI, lahir di Malang, 28Agustus 1976 (umur 42 tahun), agama Islam, sebagai anakkandung lakilaki;5.3.

Mlg.Menimbang bahwa pewaris menurut ketentuan Pasal 171 angka (2)Kompilasi Hukum Islam adalah orang yang pada saat meninggalnyaberagama Islam atau yang dinyatakan meninggal berdasarkan keputusanpengadilan, meninggalkan ahli waris dan harta peninggalan;Menimbang bahwa fakta hukum pertama sampai keempat yaknipewaris (Madrawi bin Dollah) telah meninggal dunia, maka fakta hukum inimengandung aspek meninggalnya pewaris, dalam perkara ini pewarisadalah Madrawi bin Dollah, dan pada saat pewaris meninggal

pemenuhan haknya memperoleh harta warisan;Menimbang bahwa apabila ditinjau dari waktu mengajukan perkaraini, permohonan para Pemohon sudah tepat waktunya dan tidak prematur,karena Pewaris (Madrawi bin Dollah) sudah meninggal dunia sehinggasudah terbuka waktunya untuk menyelesaikan warisan;Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atasmaka unsur pertama tentang adanya pewaris dalam perkara a quo telahterpenuhi;2.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada permohonan untuk mengganti/memperbaiki catatan peristiwa penting sebagaimana dalil dari permohonan tersebut diatas yagn sebelumnya tertulis tanggal dan Bulan dan Tahun Lahir Pemohon dari 02-05-1983, (KK, KTP), menjadi 6 Februari 1995 serta nama orang tua (Ayah) dari Abdullah menjadi Cut Dollah sesuai dengan Ijazah yang dimiliki pemohon;
3. Memerintahkan kepada pemohon

Bahwa akibat dari perbedaan dokumen pemohon miliki dapatmengakibatkan kesulitan dalam pengurusan administrasi lainnya dan tidakdapat memberikan suatu kepastian hukum, maka pemohon bermaksud untukmerubah/memperbaiki, tanggal dan bulan lahir pemohon dari 02051983(KK,KTP), menjadi 6 Februari 1995 serta dari Abdullah menjadi Cut Dollah(Ayah) sesuai dengan lIjazah yang dimiliki pemohon;6.

Memberi izin kepada permohonan untuk mengganti/memperbaiki catatanperistiwa penting sebagaimana dalil dari permohonan tersebut diatas yagnsebelumnya tertulis tanggal dan Bulan dan Tahun Lahir Pemohon dari 02051983, (KK, KTP), menjadi 6 Februari 1995 serta nama orang tua (Ayah) dariAbdullah menjadi Cut Dollah sesuai dengan Ijazah yang dimiliki pemohon;3.

Saksi Syarifah Jauhari: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi merupakan Sepupudengan Pemohon; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 6 Februari 1995; Bahwa nama orang Pemohon Cut Dollah (Ayah) dan sekarang sudahmeninggal dunia;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2020/PN MboBahwatujuan Pemohon mengajukan permohonannya untukmerubah/memperbaiki, tanggal dan bulan lahir pemohon dari 02051983(KK,KTP), menjadi 6 Februari 1995 serta dari Abdullah menjadi Cut Dollah(Ayah) sesuai dengan Ijazah

Saksi Said Multazam Q: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi merupakan Sepupudengan Pemohon; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 6 Februari 1995; Bahwa nama orang Pemohon Cut Dollah (Ayah) dan sekarang sudahmeninggal dunia;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonannya untukmerubah/memperbaiki, tanggal dan bulan lahir pemohon dari 02051983(KK,KTP), menjadi 6 Februari 1995 serta dari Abdullah menjadi Cut Dollah(Ayah) sesuai dengan Ijazah yang dimiliki pbemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan

Memberi izin kepada permohonan untuk mengganti/mnemperbaiki catatanperistiwa penting sebagaimana dalil dari permohonan tersebut diatas yagnsebelumnya tertulis tanggal dan Bulan dan Tahun Lahir Pemohon dari 02051983, (KK, KTP), menjadi 6 Februari 1995 serta nama orang tua (Ayah) dariAbdullah menjadi Cut Dollah sesuai dengan ljazah yang dimiliki pemohon;3.

., Terdakwabersama teman Terdakwa Rizal Alias Dollah berangkat dari Banda Aceh menuju DesaKeude Teunom Kecamatan Teunom Kabupaten Aceh Jaya menggunak sepeda motor,selanjutnya sekira Pukul 13.30 WIB., pada saat Terdakwa dan temannya berada diWarung Kopi diwilayah Kecamatan Krueng Sabee Terdakwa kembali menelepon SaksiKorban untuk menanyakan alamat tempat tinggal Saksi Korban.

Terdakwamenghubungi Saksi Korban melalui Handphone untuk bertemu dengan SaksiKorban;e Bahwa, selanjutnya Terdakwa bersama dengan kawan Terdakwa yang bernamaRizal Alias Dollah berangkat dengan menggunakan sepeda motor dari BandaAceh menuju Desa Keude Teunom Kec. Teunom Kab.

Aceh Jaya;e Bahwa, sesampainya Terdakwa di Desa Keude Teunom Kec.Teunom Kab.Aceh Jaya dimana Terdakwa ketika itu mau bertemu dengan Saksi Korbantepatnya di Warung Bakso, Terdakwa telah menurunkan Dollah yang tidak jauhdari Warung Bakso tersebut;11e Bahwa, ketika Terdakwa bertemu dengan Saksi Korban di Warung Baksotersebut Terdakwa langsung pergi dan membonceng Saksi Korban, danmenjemput Dollah yang tidak jauh dari Warung Bakso, dan kemudianTerdakwa, Saksi Korban dan Dollah pergi dengan menggunakan

Terdakwatelah menghubungi Saksi Korban melalui Handpone untuk berjumpa, laluTerdakwa bersama kawannya yang bernama Rizal Alis Dollah (DPO) datang keDesa Keude Teunom Kec.Teunom Kab.Aceh Jaya dengan menggunakan sepedamotor untuk bertemu dengan Saksi Korban;Bahwa, benar Terdakwa dan Saksi Korban bertemu di Warung Bakso DesaTeunom Kec.Teunom dan langsung membawa Saksi Korban denganmenggunakan sepeda motor kemudian Terdakwa menjemput Dollah (DPO)yang tidak jauh dari Warung Bakso tersebut, dimana kejadian

Unsur melarikan perempuan yang belum dewasa tidak dengan kemauan orang tuanyaatau walinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan baik dari keterangan Saksisaksi dan KeteranganTerdakwa sendiri dipersidangan dapat ditemukan fakta hukum yaitu dimana perbuatanTerdakwa yang pada hari Selasa tanggal 07 Februari 2012 sekira Pukul 15.30 WIB., Terdakwadatang bersama dengan kawannya yang bernama Rizal Alias Dollah (DPO) ke Desa KeudeTeunom Kec.

Dollah Nasution), yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan almarhumah Hj. HamidahPulungan binti Salim Pulungan;Bahwa almarhumah Hj. Hamidah Pulungan binti Salim Pulungan adalahibu kandung para Pemohon, yang meninggal pada 26 Oktober 2013karena sakit dengan meninggalkan lima orang anak yaitu Riyan HakimNasution, bin H Dollah Nasution, Sri Artika Dewi Nasution binti H. DollahNasution, Muhammad Rinto Nasution bin H.

Dollah Nasution, ErwinParlindungan Nasution SE bin H Dollah Nasution dan Andy RachmanNasution bin H Dollah Nasution semuanya beragama Islam;Bahwa almarhumah Hj. Hamidah Pulungan binti Salim Pulungan menikahdengan almarhum H. Dollah Nasution pada tahun 1975 dan selamahidupnya hanya satu kali menikah;e Bahwa almarhum H. Dollah Nasution lebih dahulu meninggal dunia darialmarhum almarhumah Hj. Hamidah Pulungan binti Salim Pulungan padatahun 2005.e Bahwa orang tua almarhum almarhumah Hj.

Hamidah Pulungan binti Salim Pulungan adalahibu kandung para Pemohon, yang meninggal pada tanggal 26 Oktober2013 karena sakit dengan meninggalkan lima orang anak yaitu RiyanHakim Nasution, bin H Dollah Nasution, Sri Artika Dewi Nasution binti H.Dollah Nasution, Muhammad Rinto Nasution bin H. Dollah Nasution, ErwinParlindungan Nasution SE bin H Dollah Nasution dan Andy RachmanNasution bin H Dollah Nasution semuanya beragama Islam;e Bahwa almarhumah Hj.

Dollah Nasution pada tahun 1975 dan selamahidupnya hanya satu kali menikah;e Bahwa almarhum H. Dollah Nasution lebih dahulu meninggal dunia darialmarhum almarhumah Hj. Hamidah Pulungan binti Salim Pulungan padatahun 2005.e Bahwa orang tua almarhum almarhumah Hj. Hamidah Pulungan bintiSalim Pulungan lebih dahulu meninggal dunia dari almarhum almarhumahHj. Hamidah Pulungan binti Salim Pulungan.e Bahwa almarhum almarhumah Hj.

Dollah Nasution pada tanggal 21 Juni 1975 dan telahdikaruniai lima orang anak yang bernama Erwin Parlindungan Nasution, S.E,Andy Rachman Nasution, Riyan Hakim Nasution, Sri Artika Dewi Nasution danMuhammad Rinto Nasution, dan H. Dollah Nasution telah meninggal duniapada tanggal 03 Juni 2005 (bukti P.6 dan P.12 s/d P16 serta P.18) kemudianalmarhumah Hj. Hamidah Pulungan meninggal dunia pada tanggal 26 Oktober 2013(bukti P.17) dan ayah dan ibu almarhumah Hj.

Ali, sekarang kebun Sdr.Achmad Mael (Dollah);Halaman 7 dari 47Perkara Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2015/PN TliSebelah Selatan Dahulu kebun Sdr. Djamaludin, sekarangkebun Sdr. Achmad Mael (Dollah);Sebelah Barat Dahulu kebun Sdr. Ismail Labu, sekarangkebun Sdr.

Arif(Tergugat VI);Bahwa saksi mengetahuinya karena tanah kebun saksi berbatasandengan tanah kebun yang menjadi objek sengketa tersebut;Bahwa batasbatas tanah obyek sengketa tersebut adalah: Sebelah barat berbatasan dengan Ahmad Mael (dollah). Sebelah selatan berbatasan dengan Ahmad Mael (dollah). Sebelah timur berbatasan dengan Ahmad Mael (dollah).

Dollah;Bahwa saksi tidak pernah melihat Sdr. Dollah membersihkan ataumengolah tanah kebun objek sengketa tersebut;Bahwa setahu saksi tanah kebun yang menjadi objek sengketa tersebutadalah milik Sdr. Luly;Bahwa tanah kebun yang menjadi objek sengketa tersebut bersebelahandengan tanah kebun milik Sdr. Dollah;Bahwa Sdr. Dollah mendapatkan tanah kebun tersebut sdr.

Dollah, hanyasertifikat tersebut belum dibalik nama oleh sdr. Dollah.

Ali, sekarang kebun sdr.Ahcmad Mael (Dollah).

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti pemohon;DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 14 Nopember 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar Nomor 725/Pdt.P/2014/PAMks, pada tanggal 14 Nopember 2014 mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 05 Nopember2002 di Kelurahan Bulurokeng, Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam yangbernama Dollah

Nessa, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Las, tempattinggal di Jalan Bahagia, RT.3, RW. 1, No. 23, Kelurahan Sudiang, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :abBahwa saksi kenal dengan pemohon I dan pemohon I;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon I dan pemohon II, pemohon I danpemohon II menikah pada tanggal 05 Nopember 2002, di KelurahanBulurokeng, Kota Makassar, yang menikahkan pemohon I dan pemohon IIadalah Imam yang bernama Dollah

umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Balang Tangga, RT.01, RW. 014, Kelurahan Pai, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :abBahwa saksi kenal dengan pemohon I dan pemohon IJ;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon I dan pemohon II, pemohon I danpemohon II menikah pada tanggal 05 Nopember 2002, di KelurahanBulurokeng, Kota Makassar, yang menikahkan pemohon I dan pemohon IIadalah Imam yang bernama Dollah

sumpahnyasehingga telah memenuhi syarat formil suatu kesaksian.Menimbang, bahwa dalam keterangannya saksi I menerangkan bahwa padatanggal 05 Nopember 2002, telah terjadi aqad nikah antara lelaki yang bernama Israelebin Rabanai dengan seorang perempuan yang bernama Indah binti Kali dengan maharberupa Cincin Emas dengan dihadiri dua orang saksi pernikahan masingmasingJamaluddin dan Jumasi lalu dihubungkan dengan keterangan saksi IT pemohon yangmenerangkan bahwa pemohon dinikahkan oleh Imam yang bernama Dollah

Kalli.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi para Pemohon, maka harusdinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon I Israele bin Rabanai dengan pemohonII Indah binti Kali telah dilangsungkan pada tanggal 05 Nopember 2002, dengan maharberupa Cincin Emas, tunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah Jamaluddin danJumasi, dinikahkan oleh Imam yang bernama Dollah dan yang menjadi wali adalah Dg.Kali.Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwapemohon I Israele bin Rabanai berstatus

I jenis sabusabu sebanyak 0.003 gram perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara : Pada mulanya pada hari Sabtu tanggal 26 April 2014 sekira pukul 20.30 Wib Pak Salisedang menemui terdakwa di pos kamling perum Kedundung dan mengatakan kepadaterdakwa bahwa Pak Dollah ingin membeli sabu , selanjutnya pak Sali menyerahkanuang kepada terdakwa dan terdakwa disuruh menyerahkan langsung kepada Pak Dollahkemudian terdakwa pulang untuk mengambil sabu selang beberapa jam pakDollah ,menemui terdakwa di pos

kamling untuk mengambil sabu pesanan sebanyak0,31 gram kemudian pak Dollah ditangkap polisi pada hari sabtu tanggal 26 April 2014sekitar jam 21,30 wib di jl.

selang beberapa jam pakDollah ,menemui terdakwa di pos kamling untuk mengambil sabu pesanan sebanyak0,31 gram kemudian pak Dollah ditangkap polisi pada hari sabtu tanggal 26 April 2014sekitar jam 21,30 wib di jl.

DOLLAH Pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut=> Bahwa , pada hari SABTU tanggal 26 April 2014 sekira jam 21.30 WIB saksitelah menangkap terdakwa bertempat di Jl. Masuk perumahan Canggu permai Kec,Jetis Kab.

I bukan tanaman pada hari Sabtu tanggal 26 April 2014 sekira pukul20.30 Wib Pak Sali sedang menemui terdakwa di pos kamling perum Kedundung danmengatakan kepada terdakwa bahwa Pak Dollah ingin membeli sabu , selanjutnya pak Salimenyerahkan uang kepada terdakwa dan terdakwa disuruh menyerahkan langsung kepadaPak Dollah kemudian terdakwa pulang untuk mengambil sabu selang beberapa jam pakDollah ,menemui terdakwa di pos kamling untuk mengambil sabu pesanan sebanyak 0,31gram kemudian pak Dollah ditangkap