1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hendra bin H.Agus Tamar) terhadap Penggugat (Yaya Rokayah binti ABD.Rachman);

4. Membebaskan penggugat dari biaya perkara;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Afriyana bin Ujang Setiawan) terhadap Penggugat (Risna Wati binti H.Agus Salim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 651.000,-(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Risna Wati binti H.Agus Salim);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 651.000, (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Muharram 1442 Hijriah oleh Dendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H.,sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Agus Supadmo alias H.Agus Supatmo bin Kasto dan dari pernikahannya tersebut sudah dikaruniaianak 1 orang bernama : 1. JUBAIDAH 2. NOOR ARIF FRIANTO 3. ARIFHENDRA FRIYANTO. 4. ARIF RIZQI FIRDAUS, meski telah bercerai sebelumsuami pemohon meninggal;Hal. 5 dari 11 hal. Bahwa anak yang bernama Arif Rizqi Firdaus bin H. Agus Supadmoalias H. Agus Supatmo saat ini masih berumur 16 tahun; Bahwa H. Agus Supadmo alias H.

Agus Supadmo alias H.Agus Supatmo bin Kasto pernah terikat dalam perkawinan yang sah dan sudahbercerai, Sudah dikarunial anak 4 orang bernama : 1. JUBAIDAH 2. NOORARIF FRIANTO 3.ARIF HENDRAFRIYANTO. 4. ARIF RIZQI FIRDAUSMenimbang, bahwa alat bukti (P.4) membuktikan bahwa H. Agus Supadmoalias H. Agus Supatmo bin Kasto telah meninggal dunia tanggal 27 Juli 2020karena karena Sakit;Menimbang, bahwa alat bukti (P.5) membuktikan bahwa anak yangbernama Arif Rizqi Firdaus bin H. Agus Supadmo alias H.

Agus Supatmo bin Kasto pernah menjadi pedagangdi Handil Bakti dengan PT.Firdaus Jaya;Menimbang, bahwa alat bukti (P.8) membuktikan bahwa almarhum H.Agus Supadmo alias H. Agus Supatmo bin Kasto telah memilikin sebuah tanahHak milik, Sertipikat nomor 4055;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan di muka persidangan dan dikuatkandengan keterangan saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta hukumsebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah mantan suami sah dari H. Agus Supadmo aliasH.

Agus Taryana ;Bahwa setahu saksi suami pemohon telah meninggal dunia padatanggal 9 Agustus 2015 ;Bahwa semasa hidupnya almarhum suami pemohon telahmenabung pada Bank BCA ;Bahwa ketiga anakanak pemohon dengan almarhum bapak H.Agus Taryana tinggal serumah bersama pemohon ;Bahwa saksi tahu yang membiayai ketiga anak tersebut adalahpemohon sendiri ;Bahwa saksi tahu anak pertana pemohon masih kuliah;Bahwa karena kedua anaknya masih dibawah umur, untukmengurus pengambilan uang di Bank BCA KCP Sumedang

TITINWARLIAH sebagai wali iobu dari anakanak yang masih dibawahumur/belum dewasa yang bernama :lvan Faturahman, lakilaki, lahir di Sumedang, tanggal 8 Juni 2002 ;Fadlan Maulana, lakilaki, lahir di Sumedang, tanggal 7 Oktober 2007 ;Untuk mengambil/menarik uang Tabungan pada Bank Central Asia (BankBCA ) KCP Sumedang dengan rekening nomor : 7740163641 atas nama H.Agus Taryana yang merupakan hak dari anakanak tersebut dan melakukanperbuatan hukum lainnya yang sesuai dengan aturan hukum yang berlakuserta

H.Agus Purwanto, MH., dan Dra. Sri Suwastini, MH. masingmasing Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi oleh Hakimhakim anggota dan dibantu oleh Hj. NaniIndriani, S.Ag., Panitera Pengganti, serta diluar kehadiran Penggugatdan tanpa dihadiri Tergugat;Hakim Ketua,Hal. 5 dari 6 Put. No.430/G2018Hakim Anggota,1. Drs. H.Agus Purwanto, MH. Drs. Wanjofrizal.2. Dra. Sri Suwastini, MH.Panitera Pengganti,Hj.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ERRY FELARIESKA Alias ERI Bin H.AGUS SUDARSONO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ERRY FELARIESKA Alias ERI Bin H.AGUS SUDARSONO dengan pidana penjara selama

AGUS Als H.MIMING di tanjung lumut, sesampainya terdakwa di rumah mertua saksi H.AGUS Als H. MIMING, terdakwa bertemu dengan saksi SAFE! dan saksiARRY AFRIZAL dan ANIS, kemudian saksi SAFE! meminta bantu terdakwauntuk menjemput saksi SAHRIZAL untuk bersama sama membawaketamine ke jambi, kKemudian terdakwa menemui saksi SAHRIZAL kemudiansaksi SAHRIZAL datang kerumah mertua saksi H. AGUS Als H.

dansaksi SAHRIZAL selaku pemakai narkotika; Bahwa perbuatan saksi SAFEl dan saksi SAHRIZAL yang memperjualbelikan ketamine kepada orang orang guna membeli ketamine tanpa izin darimenteri kesehatan di ketahui oleh aparat penegak hukum hingga ahirnyaHalaman 4 dari 55 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2019/PN.Jmbterdakwa, saksi SAHRIZAL, saksi SAFEl, ARRY AFRIZAL dan saksi H.AGUS Als H.

AGUSmenelpon ANIS, kemudian ANIS pergi dengan menggunakan sepedamotornya sekita 1 Jam kemudian ANIS datang lagi ke rumah saksi H.AGUS dan mengeluarkan 1 (satu) buah plastik asoy yang berisiKey/Ketamine dari dalam tas sandang mengatakan kepada terdakwa,saksi, saksi SAHRIZAL dan saksi M. RASYIDI inilah 1 (satu)Key/ketamine yang mau kalian bawa ke Jambi, lalu saksi M.

Bahwa pada sekira akhir bulan Agustus 2018 JOHAN mengabari saksimelalui teloon bahwa KEI/KETAMIN sudah berada ditanganya danmeminta saksi untuk mengembalikan KEI/KETAMIN tersebut kepada H.AGUS Als H.

AGUS Als H, MIMINGBahwa benar saksi menyimpan 1 (Satu) bungkus plastik asoy warnahitam yang diduga berisikan ketamin atas Perintah saudara REZA karnasebelumnya saudara REZA ada memesan Narkotika Jenis Shabusebesar Rp. 45.000.000 (Empat puluh lima juta rupiah) kepada saksi H.AGUS melalui saksi SAFEIBahwa saksi pernah menghubungi saksi AGUS Als H.

;

Lalu H.AGUS menjawab YA SUDAHLAH TAHANLAH DULU. Kemudian saksiberkata lagi kepada H. AGUS CUBO KALAU SHABU ENAK JUGO.Lalu H. AGUS jawab KALAU KAU ADO DANA 50 JUTA BISOLAHTURUN 2 GARIS (2 ONS). Kemudian saksi berkata kepada saksi H.AGUS SERIUS DAK PAK. Lalu H.

Halaman 33 dari 55 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2019/PN.Jmb Bahwa pada sekira akhir bulan Agustus 2018 JOHAN mengabariterdakwa melalui telpon bahwa KEI/KETAMIN sudah berada ditanganya danmeminta saksi untuk mengembalikan KEI/KETAMIN tersebut kepada H.AGUS Als H.

mengabari H.AGUS melalui via telpon bahwa saksi akan mengembalikan KEI/KETAMINdari terdakwa JOHAN ' kepada H.

Bahwa benar pada sekira akhir bulan Agustus 2018 JOHAN mengabariterdakwa melalui teloon bahwa KEI/KETAMIN sudah berada ditanganya danmeminta saksi untuk mengembalikan KEI/KETAMIN tersebut kepada H.AGUS Als H.

, Kemudian sampai dipelabuhan tungkal terdakwa mengabari H.AGUS melalui via telpon bahwa saksi akan mengembalikan KEI/KETAMINdari terdakwa JOHAN kepada H.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 04April 2006, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1492/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama H.Agus, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama H.Muhidin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Komarudin dan Ashikin , dengan mas kawin berupaRp.100.000 ( Seratus Ribu Rupiah );2.

Agus;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 04 April 2007 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama H.Agus,berwakil kepada Penghulu yang bernama H.Muhidin;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Komarudin dan Ashikin , disaksikan pula oleh keluargakedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat

bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,Hal. 6 dari 11, Penetapan No. 1492/Pdt.P/2019/PA.Srgdimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 04April 2007, di wilayah Kantor Urusan Agama Tanara, Kabupaten Serang, walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama H.Agus

Menetapkan Pemohon ( Dasmi Trimaulina Binti Komaru Zaman )sebagai wali dar anak yang bernama M.Iqbal Zahran Ramadhan bin H.Agus Hariyanto,SH,

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini berjumlah Rp.270.000; (duaratus tujuh puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (H.Agus Sain bin H.Safii) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Sunaenah binti Turyamin) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Ghufron Hariyadi bin H.Agus Slamet Riyadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Anita Lia binti Moh. Amsori) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Afriyana bin Ujang Setiawan) terhadap Penggugat (Risna wati binti H.Agus Salim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 636.000,-( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Gilang Saputra bin H.Agus Salim Alm) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fatwiatu Milada binti Nursalim) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 516.000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah).

Agus, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D.III,Rasikin bin M.pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Jalan H.Agus Salim Nomor 32 RT.01 RW.005, KelurahanTanjungpinang Barat, Kota Tanjungpinang, semulaPenggugat sekarang Pembanding Agus, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Jalan H.Agus Salim Nomor 32, RT.0O1L RW.005, KelurahanTanjungpinang Barat, Kota Tanjungpinang, semulaPenggugat II sekarang Pembanding II;Adi Saputra bin M.

Agus, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Jalan H.Agus Salim Nomor 32, RT.0O1 RW.005, KelurahanTanjungpinang Barat, Kota Tanjungpinang, semulaPenggugat III, sekarang Pembanding III;MelawanFaisal Effendy B.Ac bin Bismarc Effendy, umur 59 tahun, agama Islam,pendidikan Akta IV, pekerjaan Pensiunan PNS,Hal. 1 dari 12 hal.

Subri bahwa saksi Carlim Bin Sijan tidak ada sehingga terdakwa Isemakin emosi dan langsung meiingkarkan celurit yang dibawanya keleher saksi H.Agus Nano Mulyono, SE Bin Moh. Subri kemudian saksi H. Agus Nano Mulyono, SEBin Moh. Subri berusaha untuk merebut celurit sehingga celurit tersebut mengenai jaritangan kiri saksi H. Agus Nano Mulyono, SE Bin Moh. Subri kemudian saksi EndangSudrajat Bin Moh.

Subri bahwa saksi Carlim Bin Sijan tidak ada sehingga terdakwa Isemakin emosi dan langsung melingkarkan celurit yang dibawanya keleher saksi H.Agus Nano Mulyono, SE Bin Moh. Subri kemudian saksi H. Agus Nano Mulyono, SEBin Moh. Subri berusaha untuk merebut celurit kemudian terdakwa I menarik celurittersebut sehingga celurit tersebut mengenai jari tangan kiri saksi H. Agus NanoMulyono, SE Bin Moh. Subri kemudian saksi Endang Sudrajat Bin Moh.

muka terdakwa sebanyak satu kali;Bahwa karena terdakwa merasa dipukul oleh Carlim, lalu terdakwa membalasdengan cara memukul muka dan kepala saksi Maksuni dan saksi Cariim masing masing sebanyak satu kali ;Bahwa selanjutnya terdakwa pulang ke rumah dan mengambil pedang serta celurit,lalu terdakwa membawa celurit bersama terdakwa Muhammad Agus Maulana AliSahbana dan Suritno Alias Cina mendatangi lokasi kejadian dengan tujuanmembalas dendam namun setelah tiba di tempat yang dimaksud sudah ada saksi H.Agus

Nano Mulyono hinggakemudiann terdakwa Edi Mulyono mengeluarkan celurit yang dibawanyake leher saksi H.Agus Nano Mulyono kemudian saksi H.Agus NanoMulyono menahan celurit tersebut tangan kanannya lalu menarik celurittersebut hingga mengenai telapak tangannya kemudian terdakwa bersamateman temannya kembali ke jembatane Bahwa maksud dan tujuan terdakwa memukul saksi Moh.

Agus Nano Mulyono yang kemudianterdakwa Edi Mulyono emosi lalu melingkarkan celurit tersebut ke leher saksi H.Agus Nano Mulyono lalu celurit tersebut direbut hingga mengenai tangannyakemudian terdakwa Edi Mulyono bersama teman teman meninggalkan tempattersebut;e Bahwa waktu kejadian terdakwa Muhammad Agus Maulana Ali Sahbanamembawa pisau dan Suritno membawa tongkat berbentuk pedang samurai namunkedua senjata tersebut tidak digunakan untuk melakukan penganiayaan;e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa

Bin Setia Darma) terhadap Penggugat (Aida Uriati Binti H.Agus Umar);

H.AGUS DIMYATHI HAMID, S.H., M.H. dan Drs. H.

H.AGUS DIMYATHI HAMID, S.H, Drs. H. SOEDARSONO, S.H.,M.H. M.H.HAKIM ANGGOTA,ttd.Drs. H. ENDIK SOENOTO, S.H. PANITERA PENGGANTI,ttd.FATKUR ROSYAD, S.Ag.Rincian biaya perkaraUntuk salinan yang sama bunyinyaIs Administrasi : OlehRp. 75.000, PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMA2. APP : Rp. SURABAYA,69.000, H. TRI HARYONO, S.H.3.Meterai :Rp. 6.000, JumlahRp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah)

Agnes Theresia Tuto berjalandi depan dan diikuti oleh saksi Hendrik Alfian Maniagasi, saksi H.Agus, SH, saksiAbdul Rahman dan saksi Sri Winarti.e Bahwa sdr. Agnes Theresia Tuto yang membongkar dan memeriksa barangbarangmulai dari potpot bunga, kemudian dilanjutkan ke samping mesin cuci denganmembongkar pakaianpakaian kotor, dan dilanjutkan di karton yang disimpan diatasrakrak dekat mesin cuci. Ternyata di karton tersebut terdapat 1 (satu) buah tashandphone dan satu tempat kacamata.

Agnes Theresia Tuto berjalandi depan dan diikuti oleh saksi Hendrik Alfian Maniagasi, saksi H.Agus, SH, saksiAbdul Rahman dan saksi Sri Winarti.Bahwa sdr. Agnes Theresia Tuto yang membongkar dan memeriksa barangbarangmulai dari potpot bunga, kemudian dilanjutkan ke samping mesin cuci denganmembongkar pakaianpakaian kotor, dan dilanjutkan di karton yang disimpan diatasrakrak dekat mesin cuci. Ternyata di karton tersebut terdapat 1 (satu) buah tashandphone dan satu tempat kacamata.

;Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Desember 2010, saksi, H.Agus danpetugas lainnya diperintahkan Kapolres untuk menjemput Terdakwa darirumahnya karena ada laporan dari isteri Terdakwa yang telah dianiaya olehTerdakwa, sehingga saksi dan anggota yang lain menjemput Terdakwa darirumahnya di Jl.

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksi Hilda Ose Langodai, saksi Hendrik Alfian Maniagasi, saksi H.Agus.26SH, saksi Sri Winarti dan saksi Abdul Rahman yang diakui pula oleh Terdakwa, padahari Jumat, tanggal 07 Desember 2010, sekitar pukul 10.00 Wit, atas perintah KapolresManokwari, Terdakwa dijemput dan dibawa oleh Provos Polres Manokwari karenadilaporkan telah menganiaya Agnes Theresia Tuto (isteri Terdakwa).

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yangdiperoleh dari keterangan saksi Hilda Ose Langodai, saksi Hendrik Alfian Maniagasi,dan saksi H.Agus. SH, yang diakui pula oleh Terdakwa, ternyata selain untuk dijualkepada orang lain, Terdakwa membeli Narkotika jenis shabushabu tersebut dari sdr. Udin(DPO) yang bekerja sebagai Opsi di KM.