Ditemukan 758 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-11-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 36/Pdt. P/2011/PA.Bky Tanggal 18 Januari 2012 — HANIAH alias NIA binti M.SERI
16 — 7
16 — 7
orang saksi masing masing bernama : INDRAGUNAWAN bin TUKIRAN dan PAINAH binti SARIANI, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyamenguatkan dalil permohonanPemohon; +Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohonyang dikuatkan dengan bukti bukti sebagaimana tersebut diatas, majelis telah menemukan fakta di persidangan bahwaPemohon adalah ibu kandung dari ketiga orang anak yang masihdibawah umur masing masing bernama APRIANTO SENA, FAISAL,SOPIA, oleh karena ketiga oraang
Register : 12-01-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 246/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 Mei 2012 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 4
5 — 4
Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain ke rumah oraang tua Tergugatdi Desa Girmoyo, Kecamatan Karangploso, Kabupaten Malang, akan tetapi orangtua Tergugat tidak mengetahui dimana Tergugat berada;5. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara im;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya memutuskansebagai berikut:1.
Register : 23-07-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 465/ Pdt.P / 2012 / PN.SGT Tanggal 6 Agustus 2012 —
MARJUWI
17 — 3
17 — 3
dimaksud pada ayat(1) berlaku ketentuan mengenai tata cara pencatatan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 53, Pasal 54, Pasal 55, dan Pasal 56.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis Bukti P3berupa Keterangan Lahir berupa Keterangan Lahir yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Kapit Kecamatan Jebus Kabaupaten Bangka Barat atas nama :RISNAPRIHATINI, serta Bukti P4 berupa Buku Nikah Orang tua Pemohon;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon padapokoknya menerangkan bahwa benar oraang
Register : 05-08-2008 — Putus : 23-10-2008 — Upload : 31-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1126_Pdt.G_2008_PA.Slw. Tanggal 23 Oktober 2008 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa xxxx, Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal selama7 tahun 6 bulan, telah bercampur (ba'daddukhul), dan telah dikarunia oraang anakyaitu : ANAK, umur 5 tahun, sekaraang anak tersebut ikut Penggugat;5.
Register : 28-11-2007 — Putus : 30-01-2008 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2522/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 30 Januari 2008 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah oraang tuaTermohon di Dusun Cipesing Rt.01/VII Desa Cijati Kecamaatan Cimanggu KabupatenCilacap, selama 11 bulan, dalam keadaan badaa dukhul, namun belum dikaaruniaiketurunan; 3. Bhawa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon diliputi olehkebahagiaanketenteraman lahir batin ; 4.
Register : 02-08-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 30-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3751/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 September 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 3
8 — 3
kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaTermohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon mau bercerai;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah selama kurang lebih 16 tahun, danterakhir telah hidup bersama di rumah orang tua Termohon, dan dikaruniai seoranganak yang diasuh Termohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar karena karenamasalah belanjanya tidak mencukupi, sehingga Termohon tidak memperhatikanPemohon, bahkan Termohon pulang ke rumah oraang
Register : 14-11-2012 — Putus : 26-12-2012 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA SENGKANG Nomor 862/Pdt. G/2012/PA.Skg. Tanggal 26 Desember 2012 —
10 — 4
10 — 4
Bahwa pada bulan Maret 2009, terjadi pertengkaran antarapenggugat dan tergugat karena ada orang yang menelpon ke HP.penggugat namun orang tersebut hanya salah sambung dan tergugatmenuduh penggugat telah berselingkuh dengan lakilaki lainhingga tergugat marah dan menampar pipi enggugat sampaiberdarah, sehingga untuk menghindari halhal yang tidakdinginkan, penggugat pergi ke rumah oraang tua penggugat..
Register : 13-11-2012 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 13-05-2013
Putusan PA SENGKANG Nomor 860/Pdt. G/2012/PA.Skg. Tanggal 3 April 2013 —
19 — 13
19 — 13
Setelah disumpah, lalu memberikan kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon karena pemohonadalah kemanakan saksi.Bahwa setelah menikah, pemohon dan termohon pernah tinggalbersama selama selama 3 hari, setelah itu pemohon dan termohontinggal terpisah, pemohon tinggal dirumah orang tuanya dantermohon tinggal di rumah oraang tuanya.Bahwa pemohon dan termohon pisah tyempat tinggal sektar 6 bulanlamanya.Bahwa termohon telah melahirkan satu orang anak.Bahwa pemohon
Register : 06-09-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 30-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4009/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 Oktober 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adik KandungTergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah lebih kurang 19 tahun, dan hiduprukun di rumah orang tua Penggugat, dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui, antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, karenaTergugat mempunyai hubungan dengan perempuan lain bernama SITI AMINAH,kemudian Tergugat pulang ke rumah oraang
Register : 06-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 373/Pdt.G/2021/PA.Tlk Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 14
41 — 14
saksiadalah saudara seibu dengan.Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat bermaksud berceraidengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 17 April 2014 di Kantor Urusan Agama KecamatanSingingi Hilir Kabupaten Kuantan Singingi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga terakhir di rumah kontrakan di DesaSukamaju hingga berpisah;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak satu oraang
mengetahui bahwa Penggugat bermaksud berceraidengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahHalaman 5 dari 16 halaman Putusan nomor 373/Pdt.G/2021/PA.TIkpada tanggal 17 April 2014 di Kantor Urusan Agama KecamatanSingingi Hilir Kabupaten Kuantan Singingi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga terakhir di rumah kontrakan di DesaSukamaju hingga berpisah; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak satu oraang
Register : 26-10-2011 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 264/Pdt.P/2011/PA.BL Tanggal 31 Juli 2012 — PEMOHON
12 — 3
12 — 3
wanita yang bernama CALON ISTERIANAK PEMOHON hadir pula dipersidangan dan memberikan keterangan sebagaiBetHK UE feces eeeBahwa benar ia dan calon suaminya tersebut telah menjalin hubungan cinta dansepakat untuk segera menikah ; Bahwa benar ia dan calon suaminya tersebut sudah pacaran 2 tahun dan sepakatuntuk segera menikah bahka ia mengaku telah hamil 7 bulan ;Bahwa karena itu ia berjandi dan bersedia menjadi istri yang taat dan penuhtanggung jawab ; Bahwa benar ia dan calon suaminya tersebut adalah oraang
Register : 05-07-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 4 September 2017 — Perdata
18 — 4
18 — 4
Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Sukarami, Kota Palembang, PropinsiSumatera Selatan, pada tanggal 01 Juni 2012, berdasarkan KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukarami, Kota Palembang, KotaPutusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman I dari 9 HalamanPalembang, Propinsi Sumatera Selatan, Nomor : XXXX/65/VI/2012tertanggal 04 Juni 2012;Bahwa antara Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggaldirumah oraang
Register : 05-11-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 661/ Pdt.P / 2012 / PN.SGT Tanggal 19 Nopember 2012 — UUT SAHRONI
18 — 3
18 — 3
sebagaimana dimaksud pada ayat(1) berlaku ketentuan mengenai tata cara pencatatan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 53, Pasal 54, Pasal 55, dan Pasal 56.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis Bukti P3berupa Keterangan Lahir berupa Keterangan Lahir yang dikeluarkan oleh KepalaDea Kapit Kecamatan Jebus Kabaupaten Bangka Barat atasnama :ALFIANSYAH, serta Bukti P3 berupa Buku Nikah Orang tua Pemohon;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon padapokoknya menerangkan bahwa benar oraang
Register : 06-10-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 15/Pdt.P/2016/PA.MTK Tanggal 25 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 11
14 — 11
tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana telah diuraikan di dalam bagian dudukperkara;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyamendalilkan bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri,yang menikah sirri (bawah tangan) pada tanggal 12 September 2010, denganwali nikah orang tua Pemohon II, mas kawin berupa uang Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah), saksi pernikahan dua oraang
Register : 12-01-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 248/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 Mei 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain ke rumah oraang tua Tergugatdi Desa Baturetno, Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang, akan tetapi orang tuaTergugat tidak mengetahui dimana Tergugat berada;5. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya memutuskansebagai berikut:1.
Register : 14-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1275/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Pengadilan AgamaPontianak Nomor : 1275/Pdt.G/2015/PA.Ptk tanggal 14 Desember 2015 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :EiBahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan permikahan padaHari Jumat tanggal 27 Desember 2013 dan dicatat cleh pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara, KotaPontianak, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomar :tertanggal 10 Januari 2014,Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Terguaat tinogal bersama dirumah Oraang
Register : 06-11-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1909/Pdt.G/2018/PA.Jepr Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
XXXXXXXX, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan pemborong, tempattinggal di Berdomisili di RT. 04 RW. 06 Desa XXXXXXXX KecamatanXXXXXXXX Kabupaten Jepara, yang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: disini Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sum isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelan menikah terakhir hidupbersama di rumah milik oraang tua Penggugat dan telah mempunyai 1orang anak; Bahwa Penggugat
Jepr..Kabupaten Jepara, yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiPamanTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sum1 isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelan menikah terakhir hidupbersama di rumah milik oraang tua Penggugat dan telah mempunyai 1orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal danTergugat yang pergi meninggalkan Penggugat
Register : 05-03-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 329/Pdt.G/2018/PA.Wtp Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Halaman 5Sdari 8 Halaman Bahwatelah diupayakan untuk rukun kembali, namun tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, makamajelis hakim berpendapat bahwa rumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang dilatar belakangi olehperkawinan yang tidak didasarkan atas kehendak masingmasing dan hanya ataskehendak oraang tua sehingga tidak pernah melakukan hubungan layaknya suamiisteri;Menimbang bahwa, keadaan tersebut semakin tidak
Register : 11-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 18/Pdt.P/2022/PA.Dpk Tanggal 27 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
Sos binti Rachmad L.) sebagai wali dari tiga oraang anak yang bernama:
- Ayesha Fajrina Yasir binti Ahmad Yasir, umur 12 tahun;
- Nihel Sakti Baihaqee bin Ahmad Yasir, umur 11 tahun;
- Arzachel Ammar Syahm Amizar bin Ahmad Yasir, umur 7 tahun;
- Menetapkan Pemohon (Sundari Iriana S.
Register : 10-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 586/ Pdt.P/ 2016/ PN Dps Tanggal 1 Desember 2016 — HERLINDA TAHIR
16 — 5
16 — 5
Bahwa dengan perbedaan namanama terdapat dalam suratsuratidentitas Pemohon mendapatkan kesulitan mengurus segalaadministrasi baik di Instansi Pemerintah maupun Swasta, untuk ituPemohon berkeinginan mengajukan Permohonan penegasan namadimana namanama dan tahun kelahiran yang tercantum namanamadan tahun kelahiran HERLINDA TAHIR, lahir Polmas 13 Maret 1981dan LINDA TAHIR TAYEB, lahir Polmas, 13 Maret 1980 adalahmerupakan oraang yang satu yaitu Pemohon sehingga semua suratsurat yang menggunakan namanama