Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Mashumah binti MarhadiTanggal lahir : 07 Mei 2000 (umur 15 tahun, 3 bulan)Pendidikan : MtsNAgama : IslamPekerjaan : Tidak adaTempat kediaman di : Jalan Banua Hanyar RT.007 RW.004 Desa BanuaHanyar, Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu SungaiSelatan;dengan calon suaminya :Nama : Sarlan bin RamlanTanggal lahir : 12 Maret 1995 (umur 20 tahun lebih)Pendidikan : MINAgama : IslamPekerjaan : TaniTempat kediaman di : Jalan Pelayar RT.004 RW.002

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaMashumah binti Marhadiuntuk menikah dengan calon suaminya Sarlan binRamlan;Hal. 2 dari 10 Pen. No. 0068/Pdt.P/2015 /PA.Negr.3. Menetapkan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Bahwa dirinya benar telah menjalin hubungan dengan Sarlan bin Ramlan danbermaksud akan menikah dengan lakilaki tersebut, serta telah menjalin cinta sejak1(satu) tahunyang lalu;3. Bahwa dirinya tidak mempunyai hubungan darah atau kerabat dan saudara sesusuandengan calon suami tersebut serta calon suaminya masih berstatus jejaka dandirinya berstatus perawan;4. Bahwa dirinya merasa mampu untuk menjalankan tugas dan kewajiban sebagaiistri;5.

Bahwa hubungan Mashumah binti Marhadi dengan Sarlan bin Ramlan apabilatidak segera dilanjutkan dengan permikahan dikhawatirkan bisa terjadi halhalyang melanggar hukum dan norma kesusilaan;4. Bahwa antara Mashumah binti Marhadi dengan Sarlan bin Ramlan tidak terdapathubungan darah, saudara sesusuan atau hubungan lainnya yang dapatmenghalangi dilangsungkannya pernikahan;5. BahwaMashumahbintiMarhadiberstatus perawan sedangkanSarlan binRamlanberstatus jejaka;6.

Bahwa Mashumah binti Marhadi dengan Sarlan bin Ramlan bermaksudmelangsungkan pernikahan namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama setempat;7. Bahwakehendakuntukmenikahtersebuttidakad apaksaandarisiapapun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut :1.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Surianto bin Damin) dengan Pemohon II (Astutik binti Sarlan) yang dilaksanakan pada tahun 1990 di Kecamatan Umbulsari, Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulsarri, Kabupaten Jember;

4. Membebankan

PENETAPANNomor 1192/Pdt.P/2019/PA.JrZon cA 2SEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Surianto bin Damin, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh petani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.001 RW. 007 DesaUmbulsari Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Astutik binti Sarlan, umur 40 tahun, agama

Wali Nikah Sarlan (ayah kandung Pemohon Il);hal. 1 dari 9 hal.Salinan Penetapan Nomor 1192/Pdt.P/2019/PA.Jrb. Saksi nikah masing masing bernama (1) Sutik alamat di Desa SumberjoKecamatan Umbulsari Kabupaten Jember dan (2) Sunardi alamat diSumberjo Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember;c. Maskawin / mahar berupa uang tunai Rp: 3.000 telah dibayar tunai;d.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Surianto bin Damin) dan PemohonIl (Astutik binti Sarlan) yang dilangsungkan pada tahun 1990 di KecamatanUmbulsari, Kabupaten Jember;3.

Mukti bin Nur, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Desa Umbulsari Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi adalah paman Pemohon ; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatahun 1990, di Kecamatan Umbulsari, Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Sarlan(ayah kandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa uang tunai Rp:

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Surianto bin Damin) denganPemohon II (Astutik binti Sarlan) yang dilaksanakan pada tahun 1990 diKecamatan Umbulsari, Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Umbulsarri, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 491000.

;Menurut pengakuan Terbantah Il (Sarno Sarlan) kepada Pembantahmaupun kepada Turut Terbantah dan Il, sewaktu mau menanda tanganiaktaakta tersebut, bahwa Sarno Sarlan (Terbantah Il) bahwa ia tidakterikat dalam perkawinan dengan siapapun sesuai menurut SuratPernyataan tanggal 19 Januari 2004, apalagi Sertifikat Hak Milik atasnamanya sendiri, yaitu No. 1642 GS.

Terbantah II sudah meninggal dunia pada tahun 2007 dan harta bersamaantara Sarno Sarlan (Terbantah Il) dengan Terbantah ada 2 bidangtanah yakni:1. Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya seluas 946m? yang terletak di Jalan Orde Baru/Rawa Sari No.19 (1826) RT. 28RW. 8 Kelurahan 20 llirDI Palembang Sertifikat Hak Milik No. 1624tgl. 6 Juli 1976 GS, No.1275 atas nama Sarno Sarlan (objeksengketa);2. Bidang tanah berikut bangunan rumah yag berdiri diatasnya seluas +1.500 m?

Menurut pengakuan Terbantah II (Sarno Sarlan) bahwa antara SarnoSarlan dengan istrinya Mas Milia sudah berbagi dimana Sarno Sarlanmendapat tanah berikut tanah (objek sengketa) karena sudah atasnamanya, lebih kecil dan Mas Milia mendapat tanah dan rumah lebihbesar seperti tersebut pada butir 7.2 diatas, ada tempat kostnya;.

Kalau Terbantah masih tetap bahwa 2 (dua) bidang tanah berikutbangunan yang berdiri diatasnya seperti tersebut pada butir 7 diatas,maka hak Sarno Sarlan sebesar 50% dan kalau Terbantah tidak maumembagi secara in natura seperti yang sudah dilakukan oleh SarnoSarlan maka harus dijual di muka umum (lelang) hasil dibagi 2 dan SarnoSarlan mendapat 50% dan hasilnya bagian Sarno Sarlan harusdiserahkan kepada Pembantah, karena Terbantah termasuk anakanakHal. 3 dari 9 hal. Put.

No. 342 K/Pdt/2013sebagai ahliwaris Sarno Sarlan harus bertanggung jawaban atasperbuatan hukum yang dilakukan oleh pewaris yakni Sarno Sarlan;Gugatan bantahan Pembantah ini didasarkan pada bukti yang otentikmaka putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebin dahuluwalaupun ada bantahan, banding maupun kasasi (putusan serta merta);Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pembantah mohonkepada Pengadilan Negeri Palembang agar memberikan putusan sebagaiberikut:atau1.

Saksi Sarlan Wibowo melakukanpembayaran uang muka sebesar Rp. 22.500.000, (dua puluh dua juta lima ratus riburupiah) atas pesanan 1 (satu) unit rumah di lokasi Perumahan Bumi Berlian SerpongBlok D3 No. 08 tersebut secara bertahan dengan rincian cicilan sebagai berikut:2.1. Cicilan , uang muka sebesar Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah) dibayaroleh Saksi Sarlan Wibowo kepada PT. CAKRAWALA KARYA KINAKAS yangditerima oleh Saudari Natalia selaku marketing PT.

CAKRAWALA KARYA KINAKAS.Pada tanggal 02 Juli 2016 Saksi Sarlan Wibowo menyerahkan Booking Fee(uang tanda jadi) sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)melalui Saudari Nelly selaku Marketing PT.

Cicilan Il, uang muka sebesar Rp. 6.200.000, (enam juta dua ratus riburupiah) dibayar oleh Saksi Sarlan Wibowo kepada PT. CAKRAWALAKARYA KINAKAS yang diterima oleh Saksi Anastasia Melly selakumarketing PT.

Bahwa uang milik saksi Ernawati Widjaya, Saudara Sarlan Wibowo, SaksiDwi Ardianto dan Saksi Dasupriyo tidak pernah digunakan untuk pembelianrumah milik para saksi, namun uang tersebut dipergunakan oleh Terdakwauntuk keperluan pribadinya Terdakwa.

Bahwa adapun Sarlan Wibowo melakukan pembayaran Booking Fee (uangtanda jadi) maupun pembayaran uang muka kepada Terdakwa JhonSumanti Alias Jhon melalui Marketing PT. CAKRAWALA KARYA KINAKAS,dengan caracara sebagai berikut:1. Pada tanggal 02 Juli 2016 Saksi Sarlan Wibowo menyerahkan BookingFee (uang tanda jadi) sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) melalui Saudari Nelly selaku Marketing PT.

M.Ak Diwakili Oleh : Sarlan SH

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Safril Kaku bin Bahri Kaku) dengan Pemohon II (Karmila Hatibae binti Sarlan Hatibae) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 2016 di Dusun Sangkapa, Desa Posono, Kecamatan Atinggola Kabupaten Gorontalo Utara.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang di Kwandang yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara PermohonanPengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:Safril Kaku bin Bahri Kaku, umur 21 Tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunSangkapa, Desa Posono, Kecamatan Atinggola,Kabupaten Gorontalo Utara, sebagai Pemohon I;Karmila Hatibae binti Sarlan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 22Februari 2016 di Dusun Sangkapa, Desa Posono, Kecamatan AtinggolaHalaman 1 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2020/PA.Kwd.Kabupaten Gorontalo Utara, yang dilaksanakan secara syariat Islam denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sarlan Hatibae, denganmahar berupa uang sebesar Rp125.000,00 (Seratus Dua puluh Lima riburupiah), yang bertindak sebagai saksi adalah Hamid Hatibae dan RusdinDuko, ijab diucapkan imam Desa bernama Tuti

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Safril Kaku bin Bahri Kaku)dengan Pemohon Il (Karmila Hatibae binti Sarlan Hatibae) yangdilaksanakan pada tanggal 22 Februari 2016 di Dusun Sangkapa, DesaPosono, Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara;3.

Hamid Hatibae bin Lapajo Hatibae, umur 50 Tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunSangkapa, , Desa Posono, Kecamatan Atinggola, Kabupaten GorontaloUtara, hubungannya dengan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagaisaudara sepupu Pemohon Il, telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut: bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Safril Kaku bin BahriKaku dan Pemohon II bernama Karmila Hatibae binti Sarlan Hatibae; bahwa Saksi mengetahui hubungan

Rusdin Duko bin Paudi Duko, umur 44 Tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Sangkapa, DesaPosono, Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara, hubungannyadengan Pemohon dan Pemohon II adalah Paman Pemohon Il, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Safril Kaku bin BahriKaku dan Pemohon II bernama Karmila Hatibae binti Sarlan Hatibae; bahwa Saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon

Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon (Sarlan) adalah adlal;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah );

Bahwa Pemohon berstatus janda cerai dengan 5 anak, hendakmelangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon bernamaSutrisno bin Sarlan, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan pedagangbuah, tempat tinggal di Dukuh XXXX RT.001 RW.001 Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Pati dengan status duda cerai dengan 1 anak,di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXX Kabupaten Paiti.;3.

Bahwa wali nikah Pemohon bernama : Sarlan sebagai ayah Kandung,Agama Islam, Pekerjaan penjaga makam, tempat tinggal di RT.0O06 RW.002Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, menolak untuk menjadi walinikah dengan alasan Ayah Pemohon tidak menyetujui pernikahan Pemohondan calon suami Pemohon tanpa alasan yang jelas. Sementara Pemohonmerasa penolakan tersebut tidak berlandaskan pada kebahagiaanPemohon.;Penetapan Nomor : 0126/PdtP/2014/PA.PtHalaman 1 dari 4 halaman4.

Menyatakan wali nikah Pemohon bernama Sarlan adalah adlol.;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

berusaha menasehati Pemohon untukmelakukan musyawarah dan pendekatan dengan walinya tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tertanggal 14 Agustus 2014,yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, wali nikah Pemohon tidak datang menghadap di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, berdasarkan surat panggilantanggal tanggal 22 Agustus 2014, dan 11 September 2014;Bahwa, dalam persidangan telah didengar keterangan calon mempelaipria bernama Sutrisno bin Sarlan

Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon (Sarlan) adalah adlal;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal14 Oktober 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Dzulhijjah 1435Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim Drs. H. Sudjadi, S.H., M.H. sebagai HakimKetua Majelis serta Drs. Maswadi dan Drs. H.

Menetapkan nama MATSARI bin SARLAN yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 705/16/XI/2005 tanggal 12 Nopember 2005 sebenarnya adalah JARI binti SARLAN;3.Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.154.000,- (seratus lima puluh empat ribuh rupiah);

SELLA DWI ARISA, umur bulanBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang dengan nomor : 705/16/XI/2005tanggal 12 Nopember 2005;4.6.Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis namaPemohon yakni MATSARI binti SARLAN sedangkan yang benar adalah JARI bintiSARLAN;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurus Akte Kelahiran Anakmengalami hambatan, sehingga Pemohon sangat membutuhkan

Penetapan dari PengadilanAgama Kabupaten Malang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus AkteKelahiran Anak;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama MATSARI bin SARLAN yang tercatat dalam

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten MalangNomor : Kk.13.07.24/Pw.01/402/2011 tanggal 16 Nopember 2011 (P.5);Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4 dan P.5 telah ternyata bahwa namaMATSARI bin) SARLAN yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor:705/16/X1/2005 tanggal 12 Nopember 2005 sebenarnya adalah JARI binti SARLAN;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makasesuai

Menetapkan nama MATSARI bin SARLAN yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor : 705/16/XI/2005 tanggal 12 Nopember 2005 sebenarnya adalah JARI bintiSARLAN;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;4.

sambil berkata kepada SaksiSteven Kenapa kamu pukul adikku, kamu cuma pendatang disini, maubawa jagoanmu disini ya, mendengar perkataan Saksi Sarlan tersebut,tibatiba Terdakwa langsung memukul Saksi Steven, namun tidak mengenaiSaksi Steven karena Saksi Steven menghindar, saat itu juga Saksi StevenHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 224/Pid.B/2018/PN Unhlangsung mengatakan Kalau memang saya yang bersalah, saya mintamaaf, lalu Saksi Sarlan meninggalkan Saksi dan masuk ke dalam rumah,namun ternyata Terdakwa

sambil berkata kepada SaksiSteven Kenapa kamu pukul adikku, kamu cuma pendatang disini, maubawa jagoanmu disini ya, mendengar perkataan Saksi Sarlan tersebut,tibatiba Terdakwa langsung memukul Saksi Steven, namun tidak mengenaiSaksi Steven karena Saksi Steven menghindar, saat itu juga Saksi StevenHalaman 15 dari 29 Putusan Nomor 224/Pid.B/2018/PN Unhlangsung mengatakan Kalau memang saya yang bersalah, saya mintamaaf lalu Saksi Sarlan meninggalkan Saksi dan masuk ke dalam rumah,namun ternyata Terdakwa

, kemudian Saksi Sarlan datang dan memarahiSaksi Steven;Bahwa kemudian Saksi Fira dan Saksi Steven masuk ke dalam rumah tanpamemperhatikan Terdakwa;Bahwa setelan Saksi Fira dan Steven masuk ke dalam rumah, Terdakwamengatakan Kenapa kau mau pukul saya, apa salahku berkalikali, laludatang Saksi Sarlan yang menyuruh Terdakwa pulang, namun Terdakwa masihberdiri di pinggir jalan Kemudian Saksi Sarlan pulang ke rumahnya;Bahwa pada malam itu Terdakwa dalam keadaan mabuk;Bahwa Terdakwa tidak pernah mengucapkan

sambil berkata kepadaSaksi Steven Kenapa kamu pukul adikku, kamu cuma pendatang disini, maubawa jagoanmu disini ya, mendengar perkataan Saksi Sarlan tersebut, tibatiba Terdakwa langsung memukul Saksi Steven, namun tidak mengenai SaksiSteven karena Saksi Steven menghindar, kemudian Saksi Steven mengatakanKalau memang saya yang bersalah, saya minta maaf, lalu Saksi Sarlan pergl,sedangkan Saksi Steven dan Saksi Fira masuk ke dalam rumah, namunTerdakwa lalu melempar atap rumah Saksi Asnawati dengan

Sumaya Wahid bin Sarlan Wahid, umur 6tahun (17/2/2010); b.

AlMadina Wahid binti Sarlan Wahid, umur 2 tahun(7/12/2015); Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahanmenurut Syariat Islam;Saksi kedua Sumiyati Mokodompit, tempat dan tanggal lahir, Batulubang, 12Juni 1978, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Lingkungan I, RT. 01, RW. 01, Kelurahan Batulubang, KecamatanLembeh Selatan, Kota Bitung;Bahwa saksi mengenal Pemohon

AlMadina Wahid binti Sarlan Wahid, umur 2 tahun(7/12/2015): Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahanmenurut Syariat Islam; Bahwa sepengetahuan saksi itsbat nikah Pemohon dan Pemohon Ildimaksudkan untuk mengurus buku akta nikah dan keperluan pengurusanadministrasi kependudukan lainnya;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan keterangan saksi tersebut sudah cukup

Sumaya Wahid bin Sarlan Wahid,umur 6 tahun (17/2/2010); b.

MUNASIR dirawat inap di Rumah Sakit Baptis Kediri, selanjutnyadiberi tanda P15;Bahwa Penggugat selain mengajukan buktibukti surat, juga mengajukan3 (tiga) orang saksi, yaitu PURWANTO, MARATUS SHOLIKAH binti MASNGUTdan SARIYAN bin SARLAN;1.

Saksi SARIYAN bin SARLAN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku anak dari SARLAN, pemilik asal tanah sengketaluas 83 ru, yang sekarang dipersengketakan oleh Penggugat danTergugat;Bahwa saksi menerangkan, menurut adiknya (SABARI), tanah tersebutawalnya milik ayah saksi (SARLAN), lalu dijual ke MUNASIR, untuk biayapengobatan ayah saksi; Bahwa saksi tidak tahu berapa harga tanah yang dijual ayahnya kepadaMUNASIR; Bahwa saksi tidak mengetahui dan tidak mendengar kalau tanah tersebutdihibahkan

seharga Rp 207.500,00 (dua ratus tujuh ribu limaratus rupiah), pada tanggal 14 Agustus 1979;Menimbang, bahwa bukti P3, adalah Petok D (surat ketetapan iuranpembangunan daerah) atas nama SARLAN bin SAMPIR, sebagai pemilik tanahdengan persil nomor 98 d.

Ill, Desa Blabak, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri,tercatat dalam buku leter C desa nomor 553;Menimbang, bahwa bukti P4, adalah Letter C desa Nomor 553, atasnama SARLAN bin SAMPIR, sesuai dengan petok D atas nama SARLAN binSAMPIR, tercatat tanah persil nomor 98 d.lll, telah dijual ke buku desa (letter C)nomor 821;Menimbang, bahwa bukti P5, adalah letter C desa nomor 821 atas namaMUNASIR pada persil nomor 98 d.lll, yang dibeli dari letter C desa nomor 553;Menimbang, bahwa bukti P6, adalah surat Pemberitahuan

kandung SARLAN, dan SARLAN adalah pemilik tanah luas 83 ru yangtelah dijual kepada MUNASIR; tidak ingat kapan dijualnya dan berapaharganya, dan tidak tahu kalau tanah tersebut dihibahkan oleh MUNASIRkepada anaknya, yang diketahuinya tanah tersebut selama ini dikelolaMUNASIR dan saksi membenarkan tanda tangan yang ada dalam kwitansipenjualan (P2) tersebut adalah tanda tangan ayahnya;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh Para Penggugatbaik bukti surat maupun saksisaksi, Tergugat pada

Akhyar Bin Ilmi, dan saksi Arbain Bin Sarlan (Alm) yang sebelummelakukan permainan mengumpulkan uang taruhan sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) per orang yang dikumpulkan kepada terdakwa,selanjutnya saksi Aryadi Bin Asikin, saksi Dedi Herianto Bin Mawardi(Alm), saksi Harto Bin Utuh Halus, saksi M.

Arbain Bin Sarlan (Alm) yang sebelum melakukanpermainan mengumpulkan uang taruhan sebesar Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah) per orang yang dikumpulkan kepada terdakwa, selanjutnyaSdr. Aryadi Bin Asikin, Sdr. Dedi Herianto Bin Mawardi (Alm), Sdr. HartoBin Utuh Halus, Sdr. M. Akhyar Bin Ilmi dan Sdr.

Arbain Bin Sarlan (Alm) yang sebelum melakukan permainanmengumpulkan uang taruhan sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah)per orang yang dikumpulkan kepada terdakwa, selanjutnya saksi, Sdr.Dedi Herianto Bin Mawardi (Alm), Sdr. Harto Bin Utuh Halus, Sdr. M.Akhyar Bin Ilmi, dan Sdr.

Arbain Bin Sarlan (Alm) yang sebelum melakukan permainanmengumpulkan uang taruhan sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah)per orang yang dikumpulkan kepada terdakwa, selanjutnya saksi, Sdr.Dedi Herianto Bin Mawardi (Alm), Sdr. Harto Bin Utuh Halus, Sdr. AryadiBin Asikin, dan Sdr.

Arbain Bin Sarlan (Alm) yang sebelum melakukan permainanmengumpulkan uang taruhan sebesar Rp.10.000, (Ssepuluh ribu rupiah)per orang yang dikumpulkan kepada terdakwa, selanjutnya saksi, Sdr.Dedi Herianto Bin Mawardi (Alm), Sdr. Harto Bin Utuh Halus, Sdr. AryadiBin Asikin, dan Sdr.

Batang , yang sebelumnya pada hari dan tanggal sudah tidakdapat diingat lagi pada bulan Pebruari sekira pukul 08.00 WIB Boyari bin Sarlan datangkerumah terdakwa dan menawarkan kayu jati dengan harga Rp.200.000,(dua ratus riburupiah), karena terdakwa tertarik kemudian terdakwa bersama Boyari bin Sarlan menujukerumah Boyari bin Sarlan untuk melihat kayu jati tersebut, setelah melihat kayu jati yangditawarkan berupa sebatang kayu jati berbentuk persegi (balok) dengan ukuran 210 x 21x15cm tersebut akhimya

BOYARI bin SARLAN bersama dengan Sdr.SURADI Bin SUNARI datang kerumah terdakwa dengan membawa 3 (tiga) batang kayu jati dengan ukuran 200 X15 X 7 cm, kemudian terdakwa membayar kayu jati tersebut dengan harga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan uang diterima oleh Sdr.

BOYARI Bin SARLAN pada bulanSeptember 2010 sekira pukul 00.00 WIB dengan menggunakan menggunakan alatberupa kampak dan gergaji tarik dengan cara kampak dipegang oleh sdr. Suradibersama Sdr. BOYARI Bin SARLAN menggunakan kedua tangannya kemudiandiayunkan berulang kali ke pangkal pohon jati, hal tersebut dilakukan bergantiandengan Sdr.

BOYARI Bin SARLAN selanjutnya setelah pohon jati tersebut roboh,pohon jati tersebut dipotong dengan jarak 2 m (dua meter) dari pangkal pohonmenggunakan gergaji tarik, kemudian batang pohon jati dengan ukuran panjang 2m dan diameter 25 cm yang telah dipotong tersebut dipanggul oleh Sdr. Suradibersama Sdr. BOYARI Bin SARLAN dan dibawa ke kebun kosong dekat sungailalu disembunyikan selama 5 (lima) bulan, setelah dirasa aman, kayu jati tersebutdiolah oleh sdr. Suradi bersama Sdr.

Suradi bersama Sdr.BOYARI Bin SARLAN dan dibawa ke kebun kosong dekat sungai lalu disembunyikan selama5 (lima) bulan, setelah dirasa aman, kayu jati tersebut diolah oleh sdr. Suradi bersama Sdr.BOYARI Bin SARLAN menjadi bentuk pesagi/balok dengan ukuran 200 X 21 X 15 cmselanjutnya dijual kepada terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, telah ternyataterdakwa telah membeli kayu hasil hutan, sehingga unsur ini telah terpenuhi;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Delan Frana Jaya Bin Sarlan Nudin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
1.Maria Margaretha Astari FS,SH
2.Novy Saputra,S.H
Terdakwa:
DELAN FRANA JAYA Bin SARLAN NUDIN

Sarlan bin Sarjono, umur 40 tahun (anak);2.5. Sartono bin Sarjono, umur 39 tahun (anak);2.6. Suratmah binti Sarjono, umur 36 tahun (anak);2.7. Suratmo bin Sarjono, umur 34 tahun (anak);2.8. Muhammad Turut bin Sarjono, umur 31 tahun (anak);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Sarlan bin Sarjono, umur 40 tahun;3. 4. Sartono bin Sarjono, umur 39 tahun;3.5. Suratmah binti Sarjono, umur 36 tahun;3. 6. Suratmo bin Sarjono, umur 34 tahun;3. 7. Muhammad Turut bin Sarjono, umur 31 tahun;4. Bahwa Pewaris meninggalkan istrinya yang masih hidup yang bernama Sumiyembinti Pawiro Dinomo;5. Bahwa semasa hidupnya Pewaris mempunyai tabungan di Bank BNI Cabang KotaJambi;6.

Sarlan bin Sarjono, umur 40 tahun (anak);2.5. Sartono bin Sarjono, umur 39 tahun (anak);2.6. Suratmah binti Sarjono, umur 36 tahun (anak);2.7. Suratmo bin Sarjono, umur 34 tahun (anak);2.8. Muhammad Turut bin Sarjono, umur 31 tahun (anak);3. Menetapkan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirsendiri ke persidangan.

Indra rohmadin bin Sarlan, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di RT. 10, RW. 04, Kelurahan Tempino, Kecamatan Mestong, KabupatenMuaro Jambi;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi keponakan Pemohon;e Bahwa saksi kenal dengan Sarjono dan Sumiyem, mereka adalah pasangansuami istri;e Bahwa Sarjono telah meninggal dunia dalam keadaan Islam karena sakitpada

Sarlan bin Sarjono, umur 40 tahun (anak);. Sartono bin Sarjono, umur 39 tahun (anak);. Suratmah binti Sarjono, umur 36 tahun (anak);. Suratmo bin Sarjono, umur 34 tahun (anak);Oo NYDN FP W WY.

Sarlan bin Sarjono, umur 40 tahun (anak);2.5. Sartono bin Sarjono, umur 39 tahun (anak);2.6. Suratmah binti Sarjono, umur 36 tahun (anak);2.7. Suratmo bin Sarjono, umur 34 tahun (anak);2.8. Muhammad Turut bin Sarjono, umur 31 tahun (anak);3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mardani bin Basran) dengan Pemohon II (Norhasanah binti Sarlan) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 2008 di desa Paminggir, Kecamatan Paminggir Kabupaten Hulu Sungai Utara;3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada PPN KUA Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu Sungai Utara sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut ;4.

oe SuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Mardani bin Basran, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di RT.004 Desa Paminggir KecamatanPaminggir Kabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnya disebut"PEMOHON I";Norhasanah binti Sarlan, umur 29 tahun, agama Islam,

sebagaiberikut :e Bahwa pada tanggal 05 Februari 2008, para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di desa Paminggir, Kecamatan PaminggirKabupaten Hulu Sungai Utara, Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu SungaiUtara, Kabupaten Hulu Sungai Utara, Penghulu yang menikahkan bernama H.Fauzan, tetapi pernikahan tersebut tidak dicatat menurut UndangUndangPerkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama ayah dari Pemohon II yang bernama Sarlan

Pemohon I dan Pemohon IJ sudah sangat lama sejak merekamasih kecil; Hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri; Pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilangsungkan pada 05 Februari 2008; Pemohon I dan Pemohon II menikah di desa Paminggir, Kecamatan PaminggirKabupaten Hulu Sungai Utara, KecamatanPaminggir, Kabupaten Hulu Sungai Utara; Ya, saya hadir saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilangsungkan; Wali pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon I adalah ayah dari Pemohon II yangbernama Sarlan

Wali pada pernikahan Pemohon I danPemohon II adalah ayah dari Pemohon IIyang bernama Sarlan; Siapa yang menjadi saksi pada pernikahanPemohon I dan Pemohon II? Saksi pada pernikahan Pemohon I danPemohon II adalah Subli dan Hamsan sertadihadiri oleh pihak keluarga Pemohon Idan Pemohon IJ dan tetangga disekitarkkediaman Pemohon II; Siapa yang menikahkan Pemohon I danPemohon II? Pemohon I dan Pemohon II dinikahkanoleh penghulu H.

fakta hukum di persidangan, maka diketahui bahwa perkawinanPemohon I (Mardani bin Basran) dengan Pemohon II (Norhasanah binti Sarlan)tersebut ternyata dilaksanakan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 tahun1974 sehingga bertentangan dengan penjelasan Pasal 49 ayat (2) item (22) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. ketentuanpasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi karena

Bendes mendapat uangsebesar Rp. 3.200.000,(tiga juta dua ratus ribu rupiah) serta membagikan jugakepada lainya yaitu SAEFUL KALAM Bin SARLAN, RUDIYANTO BINPONIRIN, SLAMET RIYANTO BIN NGADI dan RASMANTO.

Muhammad Sidik, sedangkan yang lainnya yaitu SAEFULKALAM Bin SARLAN, RUDIYANTO Bin PONIRIN, SLAMET RIYANTO BinNGADI dan RASMANTO menunggu dirumah Terdakwa Ill.

BENDES Bin MUJIYO, Rasmanto,RUDIYANTO Bin PONIRIN dan SAEFUL KALAM Bin SARLAN langsungmenuju ke rumah Rasmanto dan setelah sampai di rumah Rasmanto,SAEFUL KALAM Bin SARLAN mengajak untuk mengecek lokasi rumahyang akan dirampok kemudian Terdakwa I.ANDRI KURNIAWAN Al. RUDIBin SURAuJI bersama dengan Terdakwa II. PUTRA PRATAMA Al.

BENDES Bin MUJIYO, Rasmanto,RUDIYANTO Bin PONIRIN dan SAEFUL KALAM Bin SARLAN langsungmenuju ke rumah Rasmanto dan setelah sampai di rumah Rasmanto,SAEFUL KALAM Bin SARLAN mengajak untuk mengecek lokasi rumahyang akan dirampok kemudian Terdakwa : ANDRI KURNIAWAN Al. RUDIBin SURAuJI bersama dengan Terdakwa II. PUTRA PRATAMA Al.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Maswan bin Amaq Martini ) dengan Pemohon II (Ida Royani binti Amaq Sarlan ) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 1998 di Dusun Pendem, Desa Rarang, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur.

,sebagai Pemohon 1;DanIda Royani binti Amag Sarlan, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Pendem,Desa Rarang, Kecamatan Terara, Kabupaten LombokTimur., sebagai Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 14 Maret 1998 di DusunPendem, Desa Rarang, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur.dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Amaq Sarlan, danorangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah H.Lalu Nurudin dan H. Maswan dengan mas kawin berupa uang Rp.100.000,. (Seratus ribu rupiah) tunai;.

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri( Amaq Martini)dan( Inaq Martini) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( AmaqSarlan dan Inag Sarlan);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Maswan bin Amaq Martinidengan Pemohon II Ida Royani binti Amaq Sarlan yang dilaksanakanpada tanggal 14 Maret 1998 di Dusun Pendem, Desa Rarang, KecamatanTerara, Kabupaten Lombok Timur. ;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Maswan bin Amaq Martini )dengan Pemohon II (Ida Royani binti Amagq Sarlan ) yang dilaksanakanpada tanggal 14 Maret 1998 di Dusun Pendem, Desa Rarang, KecamatanTerara, Kabupaten Lombok Timur. ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Rena Alfianti binti Supriono untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Sarlan bin Suratma;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor :301/36/VII/2001 tertanggal 15 Juli 2001 dan telah dikaruniai anak yangbernama Rena Alfianti;2 .Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya Nama Rena Alfianti SuprionoTanggal lahir : 02 Januari 2002 Umur 18 tahun 8 bulan Agama IslamPekerjaan BuruhTempat kediaman : Dukuh Kalikuta, Desa Panawaren RT.001 RW. 002, Kecamatan Sigaluh, Kabupaten Banjarnegara Dengan calonsuaminya Nama Sarlan

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon danPemohon II yang bernama Rena Alfianti binti Supriono untuk menikahdengan calon suaminya yang bernama Sarlan bin Suratman;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

;Atau;Apabila Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon I, Pemohon Il,Rena Alfianti binti Supriono, Sarlan bin Suratma dan orangtua Sarlan binSuratma datang sendiri menghadap ke persidangan lalu diupayakanpenasihatan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon danPemohon II yang isi serta maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa, telah didengar keterangan

No 509/Pdt.P/2020/PA.Basangat berkeinginan untuk menikah dengan Sarlan bin Suratma dan telah siapsecara mental serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaSarlan bin Suratma yang menyatakan sudah lama menjalin cinta dan sangatberkeinginan untuk menikah dengan Rena Alfianti binti Supriono dan telah siapmenjadi suami yang bertanggung jawab untuk berkeluarga serta tidak adahubungan mahrom dengan Rena Alfianti binti Supriono serta tidak ada larangannikah

bin Suratma padabulan Juni 2020;Menimbang, bahwa atas uraian tersebut diatas telah ditemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Anak Pemohon dan Pemohon II meskipun baru berumur 18 tahun 8bulan, namun secara jasmani dan rohani cukup dewasa untukmelangsungkan pernikahan; Kedua calon mempelai telah menyatakan saling mencintai dan siapmelangsungkan pernikahan; Rena Alfianti binti Supriono telah dilamar oleh Sarlan bin Suratma padaHal. 7 dari 12 Hal.

Sarlan NIK 6306071501660001tertanggal 24 Oktober 2012, bermaterai cukup dan dinazegelen sertatelah sesuai dengan aslinya (tanda bukti P.1);Fotokopi kartu keluarga an.

;Menimbang, berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5 dan P.6, Saksi 1dan Saksi 2 terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1.Bahwa anak Pemohon yang bernama Rasidah binti Sarlan dilahirkan padatanggal 01 Desember 2000;Bahwa Rasidah binti Sarlan telah berpacaran dengan Muhammad binMukri sejak 3 (tiga) bulan yang lalu;Bahwa Rasidah binti Sarlan berstatus perawan dan Muhammad bin Mukriberstatus duda;Bahwa hubungan Rasidah binti Sarlan dengan Muhammad bin Mukriapabila tidak segera dilanjutkan dengan pernikahan

dikhawatirkan bisaterjadi halhal yang melanggar hukum dan norma kesusilaan;Bahwa antara Rasidah binti Sarlan dengan Muhammad bin Mukri tidakterdapat hubungan darah, saudara sesusuan atau hubungan lainnya yangdapat menghalangi dilangsungkannya pernikahan;Bahwa Rasidah binti Sarlan dengan Muhammad bin Mukri bermaksudmelangsungkan pernikahan namun ditolak oleh Kantor Urusan Agamasetempat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa anak

Pemohon yang bernama Rasidah binti Sarlan belummencapai umur 16 (enam belas) tahun sehingga belum diperkenankanmelangsungkan perkawinan menurut Pasal 7 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974;Bahwa untuk melangsungkan pernikahan bagi anak yang yang masihdibawah umur harus ada Dispensasi kawin dari pengadilan berdasarkanPasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Hal. 8 dari 11 Pen.

Bahwa ada kehawatiran apabila pernikahan Rasidah binti Sarlan denganMuhammad bin Mukri tidak segera dilangsungkan karena bisa terjadi halhal yang melanggar hukum dan norma kesusilaan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam;1.