MATEUS melihat saksi YEREMIAS WOLLAMAWO membawa luluh (campuran beton) dengan menggunakan ember danmeletakkannya secara sembarangan sehingga luluh yang ada di dalam embertumpah, kemudian terdakwa II. MATEUS menegur saksi YEREMIAS WOLLAMAWO jangan buangbuang luluh, lalu saksi YEREMIAS WOLLA MAWOmenjawab kalau saya buangbuang mau apa ? sambil membuang luluh yangdibawanya, lalu terjadi adu mulut antara terdakwa II. MATEUS dengan saksiYEREMIAS WOLLA MAWO. Lalu datang terdakwa .

suci dan Saksi YEREMIAS WOLLA MAWO bertugas sebagaimengantarkan campuran pasir dan semen (luluh) dengan menggunakanmesin Molen kepada MATEUS sebagai tukang pasang batu untukpondasi dan sekitar jam 15.00 wita Saksi YEREMIAS WOLLA MAWOmengantar 2 (dua) ember campuran pasir dan semen tersebut kepadaTerdakwa MATEUS dan pada saat itu Terdakwa MATEUS marahmarahdan mengingatkan Saksi YEREMIAS WOLLA MAWO. agar tidakmembuangbuang luluh (campuran beton) karena YEREMIAS WOLLAMAWO menaruh ember berisi luluh sembarangan

suci dan Saksi YEREMIAS WOLLA MAWO bertugas sebagaimengantarkan campuran pasir dan semen (luluh) dengan menggunakanmesin Molen kepada MATEUS sebagai tukang pasang batu untukpondasi dan sekitar jam 15.00 wita Saksi YEREMIAS WOLLA MAWOmengantar 2 (dua) ember campuran pasir dan semen tersebut kepadaTerdakwa MATEUS dan pada saat itu Terdakwa MATEUS marahmarahdan mengingatkan Saksi YEREMIAS WOLLA MAWO. agar tidakmembuangbuang lIuluh (campuran beton) karena YEREMIAS WOLLAMAWO menaruh ember berisi luluh sembarangan

suci dan Saksi YEREMIAS WOLLA MAWO bertugas sebagaimengantarkan campuran pasir dan semen (luluh) dengan menggunakanmesin Molen kepada MATEUS sebagai tukang pasang batu untukpondasi dan sekitar jam 15.00 wita Saksi YEREMIAS WOLLA MAWOmengantar 2 (dua) ember campuran pasir dan semen tersebut kepadaTerdakwa MATEUS dan pada saat itu Terdakwa MATEUS marahmarahdan mengingatkan Saksi YEREMIAS WOLLA MAWO agar tidakmembuangbuang lIuluh (campuran beton) karena YEREMIAS WOLLAMAWO menaruh ember berisi luluh sembarangan

Kasdimemberikan nomor hand phone sembarangan, setelah dihubungi nomor handHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 48/Pid.B/2019/PN Pbr.phone tersebut ternyata kemudian karena takut dilaporkan ke polisi, lalu Terdakwa Syahril Kasdi Als. Kasdi meminta maaf dan bersedia mengganti kerugian, tetapisaksi Randy Pratama, SH tidak mau dan tetap melaporkan Terdakwa Syahril KasdiAls.

Kasdimemberikan nomor hand phone sembarangan, setelah dihubungi nomor handphone tersebut ternyata kemudian karena takut dilaporkan ke polisi, lalu Terdakwa Syahril Kasdi Als. Kasdi meminta maaf dan bersedia mengganti kerugian, tetapisaksi Randy Pratama, SH tidak mau dan tetap melaporkan Terdakwa Syahril KasdiAls.

Kasdi memberikan nomor hand phone sembarangan,setelah dihubungi nomor hand phone tersebut ternyata tidak aktif, kKemudian karenatakut dilaporkan ke polisi, lalu Terdakwa Syahril Kasdi Als. Kasdi meminta maaf danbersedia mengganti kerugian, tetapi saksi Randy Pratama, SH tidak mau dan tetapmelaporkan Terdakwa Syahril Kasdi Als. Kasdi dan Terdakwa II Muhammad Alwi kePolsek Tenayan Raya dan telah menunjuk subyek hukum yang melakukan perbuatanpidana yaitu Terdakwa Syahril Kasdi Als.

Kasdi memberikan nomor hand phone sembarangan,setelah dihubungi nomor hand phone tersebut ternyata tidak aktif, kKemudian karenatakut dilaporkan ke polisi, lalu Terdakwa Syahril Kasdi Als. Kasdi meminta maaf danbersedia mengganti kerugian, tetapi saksi Randy Pratama, SH tidak mau dan tetapmelaporkan Terdakwa Syahril Kasdi Als.

Muslimindo NandaPrima memiliki dataran tanah yang memiliki batas sebagai tempat yang tidakdapat dimasuki sembarangan kecuali orang yang memiliki hubungan pekerjaandengan PT. Muslimindo Nanda Prima sehingga tidak bersifat terbukae Bahwa benar terdakwa bersamasama dengan Adi (DPO), Jaksa (DPO), ParlinHasibuan (DPO), dan seseorang teman Parlin Hasibuan (DPO) tidak ada memintaizin pada PT.

Muslimindo NandaPrima memiliki dataran tanah yang memiliki batas sebagai tempat yang tidakdapat dimasuki sembarangan kecuali orang yang memiliki hubungan pekerjaandengan PT. Muslimindo Nanda Prima sehingga tidak bersifat terbukaBahwa benar terdakwa bersamasama dengan Adi (DPO), Jaksa (DPO), ParlinHasibuan (DPO), dan seseorang teman Parlin Hasibuan (DPO) tidak ada memintaizin pada PT.

CPI;Bahwa setahu saksi tidak bisa sembarangan untuk masuk kedalam arealtersebut;Bahwa saksi tidak pernah berada disekitar gudang PT. CPI dan jugabukan pekerja PT. SCOFINDO;Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin dari pihak PT. CPI untukmengambil barang tersebut;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membernarkannya dan tidakmengajukan keberatan;.

CPI danletak kepala racun api tersebut didalam gudang;Bahwa tidak bisa sembarangan yang masuk kedalam areal tersebutkecuali karyawan;Bahwa saksi tidak ada melihat terdakwa berada disekitar lokasi;Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin dari pihak PT. CPI untukHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 9/Pid.B/2017/PN Bis.mengambil barang tersebut; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membernarkannya dan tidakmengajukan keberatan;.

CPI danletak kepala racun api tersebut didalam gudang; Bahwa tidak bisa sembarangan yang masuk kedalam areal tersebutkecuali karyawan; Bahwa saksi tidak ada melihat terdakwa berada disekitar lokasi; Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin dari pihak PT.

Bahwa sekira pukul 23.15 Wib Saksi1 sampai ditempat kerabatTerdakwa, setelah bertemu dengan Terdakwa kemudian Saksi1bercerita bahwa saat Saksi1 parkir di dekat Kantor Rw 11 ditegur olehsalah satu warga Rw 11 Penjaringan Jakarta Utara dengan alasanSaksi1 memarkir motor Sembarangan.15.

Bahwa setelah Saksi1 menceritakan kepada Terdakwa kemudianTerdakwa mengajak Saksi1 untuk mendatangi orang yang menegurSaksi1 dengan tujuan untuk meminta maaf atas perbuatan Saksi1 yangtelah memarkir motor sembarangan.16. Bahwa setelah Terdakwa bersama Saksi1 sampai didekat KantorRw 11 dimana tempat warga pada dudukduduk, saat Terdakwa sedangbertanya kepada salah satu orang sipil yang berada ditempat tersebuttibatiba Saksi1 memukul orang tersebut.17.

Bahwa sekira pukul 23.15 Wib Saksi sampai ditempat kerabatTerdakwa, setelah bertemu dengan Terdakwa kemudian Saksi berceritabahwa saat Saksi parkir di dekat Kantor R W 11 ditegur oleh salah satuwarga RW 11 Penjaringan Jakarta Utara dengan alasan Saksi1 memarkirmotor sembarangan.16.

Bahwa benar sekira pukul 23.15 Wib Saksi1 sampai ditempatkerabat Terdakwa, setelah bertemu dengan Terdakwa kemudian Saksi1bercerita bahwa saat Saksi1 parkir di dekat Kantor Rw 11 ditegur olehsalah satu warga Rw 11 Penjaringan Jakarta Utara dengan alasanSaksi1 memarkir motor Sembarangan.15.

;e Bahwa terdakwa menjual obat carnophen tersebut dengan harga Rp35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah) per kepingnya sehingga terdakwamemperoleh keuntungan sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) untuksetiap penjualan (satu) keping obat carnophen;e Bahwa keuntungan atas penjualan obat Carnophen tersebut digunakanuntuk memenuhi kebutuhan seharihari;e Bahwa selanjutnya dengan tidak mempunyai keahlian dan tidak mempunyaiijin praktek untuk melakukan pekerjaan kefarmasian;e Bahwa terdakwa tidak sembarangan

05.00 wita;Bahwa terdakwa menjual obat carnophen tersebut dengan harga Rp35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah) per kepingnya sehingga terdakwamemperoleh keuntungan sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) untuk setiappenjualan (satu) keping obat carnophen;Bahwa keuntungan atas penjualan obat Carnophen tersebut digunakan untukmemenuhi kebutuhan seharihari;Bahwa selanjutnya dengan tidak mempunyai keahlian dan tidak mempunyai ijinpraktek untuk melakukan pekerjaan kefarmasian;Bahwa terdakwa tidak sembarangan

Bahwa terdakwa menjual obat carnophen tersebut dengan harga Rp35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah) per kepingnya sehingga terdakwa1213memperoleh keuntungan sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) untuk setiappenjualan (satu) keping obat carnophen;e Bahwa keuntungan atas penjualan obat Carnophen tersebut digunakan untukmemenuhi kebutuhan seharihari;e Bahwa selanjutnya dengan tidak mempunyai keahlian dan tidak mempunyai ijinpraktek untuk melakukan pekerjaan kefarmasian;e Bahwa terdakwa tidak sembarangan

,M.H Hakim Ketua;Irsandi Susila Adjie, SH Panitera Pengganti;Hadriyanto, SH Penyidik;Hakim membaca dakwaan yang diajukan oleh Penyidik/ PenyidikPembantu Hadriyanto, SH atas kuasa dari Penuntut Umum tanggal 10 Juli2019 Nomor 421/PPNS/PEMKOTPTK/VII/2019 yang pada pokoknya Terdakwadiajukan ke persidangan karena melakukan tindak Pidana melanggar Pasal 20ayat (1) Perda 3 Tahun 2004 Jo Pasal 45 Peraturan Daerah Kota PontianakNomor 01 tahun 2010 Membuang sampah sembarangan;a.

Setelah itu terdakwa naik lagi kelantai tigataman untuk kembali ke lantai dasar dan mengambil cat dan rotan yang ada dibawahanak tangga serta mengambil tangga almunium yang ada di teras depan ruangan utamauntuk melakukan pengecetan plapon besi bondek . setelah selesai mengecat , terdakwabertanya kepada korban Setsuko Iwata untuk memindahkan barangbarang yang adadilemari dan korban Setsuko Iwata tidak setuju dengan alasan takut berantakan karenakorban berkata kalau terdakwa kerjanya sembarangan nanti

Dijawab oleh terdakwa"iyakan susah bu kalau tidak digeser lemarinya , pokoknya saya tidak bisa kerja hari ini", Mendengar jawaban dari terdakwa, korban Setsuko Iwata menjadi marah dan berkata"kamu melawan sama saya , nanti saya bilangin ke Pak Alit, kerja sembarangan sepertibak sampah saja kamu buang sudah itu tidak usah dibongkar biarkan begitu saja "terdakwa menjawab " sudah bu kalau begitu hari ini saya tidak bekerja ".

Setelah itu terdakwa naik lagikelantai tiga taman untuk kembali ke lantai dasar dan mengambil cat dan rotan yang adadibawah anak tangga serta mengambil tangga almunium yang ada di teras depan ruanganutama untuk melakukan pengecetan plapon besi bondek . setelah selesai mengecat ,terdakwa bertanya kepada korban Setsuko Iwata untuk memindahkan barangbarang yangada dilemari dan korban Setsuko Iwata tidak setuju dengan alasan takut berantakan karenakorban berkata kalau terdakwa kerjanya sembarangan nanti

Mendengar jawaban dariterdakwa, korban Setsuko Iwata menjadi marah dan berkata " kamu melawan sama saya ,nanti saya bilangin ke Pak Alit, kerja sembarangan seperti bak sampah saja kamu buangsudah itu tidak usah dibongkar biarkan begitu saja " terdakwa menjawab " sudah bu kalaubegitu hari ini saya tidak bekerja ".

Setelah itu terdakwa naik lagi kelantai tigataman untuk Kembali ke lantai dasar dan mengambii cat dan rotan yang ada dibawahanak tangga serta mengambil tangga almunium yang ada di teras depan ruangan utamauntuk melakukan pengecetan plapon besi bondek . setelah selesai mengecat , terdakwabertanya kepada korban Setsuko Iwata untuk memindahkan barangbarang yang adadilemari dan korban Setsuko Iwata tidak setuju dengan alasan takut berantakan karenakorban berkata kalau terdakwa kerjanya sembarangan nanti

dengan gagang terbuat dari besi berwarna putih;e Bahwa senjata tajam tersebut terdakwa bawa dari rumah dan digantungkan di motordan setelah sampai kace Tiara terdakwa ambil dan bawa didalam kamar kafeselanjutnya senjata tajam tersebut terdakwa taruh di samping kasur;e Bahwa senjata tajam tersebut adalah milik terdakwa (ditunjukkan barang bukti);e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk membawa senjata tajam tersebut;e Bahwa terdakwa mengetahui bahwa membawa senjata tajam tersebut tidak bolehdibawa sembarangan

Darwis melihat dan menemukan sendiri di dalamkamar pelayan caf yang diletakkan diatas kasur;Bahwa saksi Rendhy dan saksi Darwis mengetahui pada saat introgasi Terdakwa,menerangkan untuk dipergunakan menjaga diri dari halhal yang tidak diinginkan;Bahwa pada saat saksi Darwis menemukan Terdakwa membawa senjata tajam/senjata penusuk, Terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin membawa senjata tajamdari pihak yang berwenang;Bahwa terdakwa mengetahui bahwa membawa senjata tajam tersebut tidak bolehdibawa sembarangan

Darwis melihat dan menemukan sendiri di dalamkamar pelayan caf yang diletakkan diatas kasur;e Bahwa saksi Rendhy dan saksi Darwis mengetahui pada saat introgasi Terdakwa,menerangkan untuk dipergunakan menjaga diri dari halhal yang tidak diinginkan;e Bahwa pada saat saksi Darwis menemukan Terdakwa membawa senjata tajam/senjata penusuk, Terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin membawa senjata tajamdari pihak yang berwenang;e Bahwa terdakwa mengetahui bahwa membawa senjata tajam tersebut tidak bolehdibawa sembarangan

Paimin dan Polsek Puncu' melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena telah mengambil kayu sengonmilik Perhutani pada petak 10 b di kawasan hutan Jatirejo Kec.Puncu ;Bahwa saksi memperoleh informasi dari masyarakat dibelakang rumahterdakwa terdapat kayu gelondong sengon yang telah dipotongpotong ;Bahwa terdakwa mengambil kayu sengon milik Perhutani tidakmendapatkan ijin dari pejabat berwenang ;Bahwa saksi telah memberitahukan kepada msayarakat dilarangmengambil atau menebang kayu milik Perhutani sembarangan

Wiyono dan Polsek Puncu melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena telah mengambil kayu sengonmilik Perhutani pada petak 10 b di kawasan hutan Jatirejo Kec.Puncu ;Bahwa saksi memperoleh informasi dari masyarakat dibelakang rumahterdakwa terdapat kayu gelondong sengon yang telah dipotongpotong ;Bahwa terdakwa mengambil kayu sengon milik Perhutani tidakmendapatkan ijin dari pejabat berwenang ;Bahwa saksi telah memberitahukan kepada msayarakat dilarangmengambil atau menebang kayu milik Perhutani sembarangan

sehinggga tidak bolehdijual/diedarkan sembarangan karena termasuk obat keras jika dikonsumsi berlebihan atau tidaksesuai aturan dapat membahyakan bagi penggunanya kemudian pada hari minggu tanggal 31Maret 2013 sekira pukul 00.30 Wib terdakwa ditangkap oleh petugas dari Kepolisian karenadiduga keras telah mengedarkan sediaan farmasi (obat Dextromethorphan) tanpa ijin edar. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

sehinggga tidak bolehdijual/diedarkan sembarangan karena termasuk obat keras jika dikonsumsi berlebihan atau tidaksesuai aturan dapat membahayakan bagi penggunanya kemudian pada hari minggu tanggal 31Maret 2013 sekira pukul 00.30 Wib terdakwa ditangkap oleh petugas dari Kepolisian karenadiduga keras telah mengedarkan sediaan farmasi (obat Dextromethorphan) tanpa ijin edar. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

awas obat keras sehingga tidak boleh untuk dijual sembarangan karena obatDextromethomethorphan termasuk obat keras jika dikunsumsi lebih banyak atau tidak sesuaiaturan dapat membahayakan bagi penggunaMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsur ini telah terpenuhimenurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas maka semua unsur dariunsurunsur dakwaan tersebut di atas telah terpenuhi, maka terdakwa telah terbukti secara sahdan ditambah keyakinan Majelis Hakim

atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Timur, dengan sengaja melakukan penganiayaan, terhadap saksi korban Dhevi AnnePramesti yang dilakukan dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Bahwa pada awalnya saat saksi korban Dhevi Anne Pramesti awalnya akanmengantarkan anaknya untuk latihan sepak bola setelah saksi korban mendengarterdakwa berkatakata keras ini kamu dewi yah yang naruh kotoran / tai disitu ya .Kemudian saksi korban menjawab sembarangan

Matraman Jakarta Timur;Bahwa awalnya pada saat saksi akan mengantarkan anaknya untuk latihan bola, setelahsaksi selesai mandi lalu saksi masuk kamar untuk mengenakan pekaian tiba tiba saksimendengar Terdakwa berkata keras keras int kamu Dhevi ya yang naruh kotoran disituya lalu saksi menjawab sembarangan aja, kamu nggak tahu malu cari gara gara terus ,sudah diusir nggak mau pindah pindah juga selanjutnya Terdakwa mengatakan keluarkamu keluar kamu dasar perempuan tidak laku lakuBahwa selanjutnya saksi

didapatfakta fakta yaitu :Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Maret 2014 sekitar jam 11.00 Wib bertempat di Jl.Pramuka Bhakti IV RT. 014/09 No.8c Kel Utan Kayu Utara Kecamatan matramanJakarta Timur telah terjadi keributan antara terdakwa dengan saksi DHEVI ANNEPRAMESTI;Bahwa awalnya dengan adanya kotoran sisa makanan berupa nasi bercampur air yangada didepan kamar terdakwa melihat adanya kotoran tersebut lalu terdakwa berkata inikamu Dhevi ya yang naruh kotoran disitu ya lalu saksi DHEVI ANNE PRAMESTIjawab sembarangan

rumah orang tuaPenggugat dan saling berganti di rumah orang tua Tergugat, danterakhir bertempat tinggal di rumah kebun di Kabupaten KonaweSelatan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun tidak cukup satu bulan setelah menikah timbulperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat suka minumminuman keras sampai mabuk dan apabilaTergugat mabuk ngomong sembarangan

minumia marahmarah karena Tergugat tidak mau berhenti minum karena sudahkebiasaan jauh sebelum menikah dengan Penggugat;Hal. 8 dari 15 Hal., Putusan Nomor 051 1/Pdt.G/2016/PA KlkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan II Penggugatyang saling bersesuaian maka harus dinyatakan terbukti bahwa sejak tanggal24 November 2012 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering minum minuman kerassampai mabuk dan apabila Tergugat mabuk ngomong sembarangan

Bahwa sejak tanggal 24 November 2012 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsering minum minuman keras sampai mabuk dan apabila Tergugat mabukngomong sembarangan dan mengatakan setan, anjing kepada Penggugat;c.

MENGADILI:

1. Menyatakan Pelanggar INSAN AIDIL ICHSAN seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan Membuang Sampah Sembarangan sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Depok Nomor 05 tahun 2014 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah.

, tempatkediaman di Jalan Xxxxxxxx, Kota Jakarta Pusat, di bawah sumpahnya dipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi sebagai paman Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan belumdikaruniai anak ;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak empat hari setelah menikah, mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran ;e Bahwa penyebab pertengkaran adalah Tergugat bertingkah lakuaneh, seperti mengendarai motor sembarangan

keterangan duasaksi tersebut diatas, Majelis Hakim dipersidangan telah menemukan faktahukum sebagai berikut:8e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah tahun 2013 danbelum dikaruniai anak ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak empat hari setelahmenikah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanpernikahan Penggugat dan Tergugat dijodohkan orang tua, dan setelahmenikah Tergugat bertingkah laku aneh sehingga Penggugat ketakutan,seperti mengendarai motor sembarangan

melihat yang sedangmengintip dari atas gedung kosong tresebut kemudian terdakwa masuk kegedung kosong tersebut dan naik ke lantai II dan saat itu terdakwa melihat saksiMUHAMMAD AUDIT PRAYUKA dan saksi RIDWAN ARDIKA dan terdakwaberkata NGAPAIAN DISINI kemudian saksi MUHAMMAD AUDIT PRAYUKAHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 2214/Pid.B/2020/PN Mdndan saksi RIDWAN ARDIKA menjawab NGGAK ADA BG CUMA FOTOFOTOUNTUK TUGAS KULIAH kemudian terdakwa berkata KALIAN TAUKANGEDUNG INI DI KOUHPKAN, NGGAK BISA MASUK SEMBARANGAN

Kemudian Terdakwa datangketempat tersebut dan berkata ngapain disini kemudian Saksi danMuhammad Audit Prayuka menjawab nggak ada bang cuman fhotofhotountuk tugas kuliah;" Bahwa kemudian Terdakwa berkata kalian taukan gedung ini diKUHPkan, nggak bisa masuk sembarangan, kalo kubawa kalian keHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 2214/Pid.B/2020/PN Mdnkantor sana satu kepala satu juta kemudian saksi dan saksi RidwanArdika berikan kepada Terdakwa Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah)namun Terdakwa tolak kemudian

Kemudian Terdakwa masuk ke gedung kosong tersebut dan naikke lantai Il dan saat itu terdakwa melihat saksi dan Ridwan Ardika danTerdakwa berkata ngapain disini kemudian saksi dan Ridwan Ardikamenjawab nggak ada bang cuman fotofoto untuk tugas kuliahkemudian Terdakwa berkata kalian taukan gedung ini di KUHPkan,nggak bisa masuk sembarangan, kalo kubawa kalian ke kantor sana satukepala satu juta kemudian saksi dan Ridwan Ardika berikan kepadaTerdakwa Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) namun Terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa;- 1 (satu) unit Mobil Toyota Hartop warna hitam dan lori (gandengan);- Kayu sembarangan sebanyak 2.7300 m3, berjumlah 52 keping dengan rincian:Kayu ukuran 4,2 m x 25 cm x 5 cm berjumlah 42 keping = 2.2050 m3;Kayu ukuran 4,2 m x 30 cm x 5 cm berjumlah 5 keping = 0,3150 m3;Kayu ukuran 4,2 m x 20 cm x 5 cm berjumlah 5 keping = 2.2100 m3;Dirampas untuk negara;6.

Nomor 18 tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Menjatuhkan Pidana terhadap para terdakwa berupa pidana penjara masingmasingselama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar para terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.500.000.000, (limaratus juta Rupiah) subsidair 4 (empat) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Mobil Toyota Hartop warna hitam dan lori (gandengan);e Kayu sembarangan

melainkan hanyaberdasarkan pengamatan seharihari;e Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya.Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini maka segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat pula dalamputusan ini dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di depan persidangan mengajukan barangbukti berupa:berupa:1 (satu) unit Mobil Toyota Hartop warna hitam dan lori (gandengan);Kayu sembarangan

Aceh Besar,para terdakwa ditangkap saatmengangkut kayu dengan menggunakan (satu) unit mobil pickup jenis hartop danmengunakan lori (gandengan) tanpa mempunyai izin dan tidak dilengkapi dengan suratsurat atau dokumen yang sah;Menimbang, bahwa jenis kayu yang para terdakwa angkut adalah jenis kayurimba campuran antara lain, Kayu sembarangan sebanyak 2.7300 m3, berjumlah 52keping dengan rincian, Kayu ukuran 4,2 m x 25 cm x 5 cm berjumlah 42 keping =2.2050 m3, Kayu ukuran 4,2 m x 30 cm x 5 cm berjumlah

tahun dan3 (tiga)bulan dandendamasingmasingsejumlahRp.500.000.000,(LimaHalaman 25 dari 29 Putusan Nomor 87/Pid.SusLH/2016/PN JthRatusJutaRupiah)denganketentuanapabiladendatidakdibayarmakadigantidenganpidanakurunganmasingmasingselama 2(dua)bulan;Menetapkanmasapenangkapan danmasapenahanan yangtelahdijalaniparaTerdakwadikurangkanseluruhnya daripidanayangdijatuhkan,Menetapkanparaterdakwatetapditahan;Menetapkanbarangbuktiberupa;e 1 (satu) unit Mobil Toyota Hartop warna hitam dan lori (gandengan);e Kayu sembarangan

tanggal 10 September2012, sekitar pukul 17.30 WIT, di rumah terdakwa di Padan Kasturi II RT. 003 /RW. 011, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon.Bahwa waktu itu terdakwa berteriak dengan mengucapkan: ose lonte, buanganak dijalanjalanBahwa mulanya saksi bertengkar mulut dengan saksi IDAWATI NAPIRA,masalah sampah, tibatiba datang terdakwa dengan marahmarah danmengeluarkan katakata ose lonte, buang anak dijalanjalan dengan suarakeras sehingga didengar orang lain.Bahwa saksi bukan lonte dan suka buang anak sembarangan

Padan Kasturi II RT. 003 /RW. 011, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon.Bahwa waktu itu terdakwa berteriak kepada istri saksi dengan mengucapkan:ose lonte, buang anak dijalanjalanBahwa mulanya istri saksi bertengkar mulut dengan saksi IDAWATI NAPIRA,masalah sampah, tibatiba datang terdakwa dengan marahmarah danmengeluarkan katakata ose lonte, buang anak dijalanjalan dengan suarakeras sehingga didengar orang lain.Bahwa katakata itu diucapkan berkalikali.Bahwa skasi korban bukan lonte dan suka buang anak sembarangan

sebagai sarana komunikasi dalam transaksi pil LL antara terdakwadengan saksi DIKO IBRAHIM;e Bahwa pil LL tersebut prosedur pembelian dan kepemilikannya harus dengan resepdokter sesuai dengan yang tertulis pada dos obat karena obat ini termasuk dalam jenisobat keras bukan golongan narkotika maupun psikotropika; e Bahwa yang berhak mengedarkan obat jenis tersebut adalah orang/badan yangmemiliki keahlian dan kewenangan, seperti dokter, apoteker, apotik, pedagang besarfarmasi, sehingga tidak bisa orang sembarangan

sebagai sarana komunikasi dalam transaksi pil LL antara terdakwadengan saksi DIKO IBRAHIM; e Bahwa pil LL tersebut prosedur pembelian dan kepemilikannya harus dengan resepdokter sesuai dengan yang tertulis pada dos obat karena obat ini termasuk dalam jenisobat keras bukan golongan narkotika maupun psikotropika; e Bahwa yang berhak mengedarkan obat jenis tersebut adalah orang/badan yangmemiliki keahlian dan kewenangan, seperti dokter, apoteker, apotik, pedagang besarfarmasi, sehingga tidak bisa orang sembarangan

menerangkan bahwa tablet warna putih logo LL tersebut adalah benartablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCl (tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras);Bahwa pil LL tersebut prosedur pembelian dan kepemilikannya harus dengan resepdokter sesuai dengan yang tertulis pada dos obat;Bahwa yang berhak mengedarkan obat jenis tersebut adalah orang/badan yangmemiliki keahlian dan kewenangan, seperti dokter, apoteker, apotik, pedagang besarfarmasi, sehingga tidak bisa orang sembarangan

komunikasi dalam transaksi pil LL antara terdakwadengan saksi ANDIKA RISTIAWAN Als KOPLAK;Bahwa pil LL tersebut prosedur pembelian dan kepemilikannya harus dengan resepdokter sesuai dengan yang tertulis pada dos obat karena obat ini termasuk dalam jenisobat keras bukan golongan narkotika maupun psikotropika; e Bahwa yang berhak mengedarkan obat jenis tersebut adalah orang/badan yangmemiliki keahlian dan kewenangan, seperti dokter, apoteker, apotik, pedagang besarfarmasi, sehingga tidak bisa orang sembarangan

komunikasi dalam transaksi pil LL antara terdakwadengan saksi ANDIKA RISTIAWAN Als KOPLAK;Bahwa pil LL tersebut prosedur pembelian dan kepemilikannya harus dengan resepdokter sesuai dengan yang tertulis pada dos obat karena obat ini termasuk dalam jenisobat keras bukan golongan narkotika maupun psikotropika; Bahwa yang berhak mengedarkan obat jenis tersebut adalah orang/badan yangmemiliki keahlian dan kewenangan, seperti dokter, apoteker, apotik, pedagang besarfarmasi, sehingga tidak bisa orang sembarangan

bahwa tablet warna putih logo LL tersebut adalah benartablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCl (tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras );Bahwa pil LL tersebut prosedur pembelian dan kepemilikannya harus dengan resepdokter sesuai dengan yang tertulis pada dos obat;Bahwa yang berhak mengedarkan obat jenis tersebut adalah orang/badan yangmemiliki keahlian dan kewenangan, seperti dokter, apoteker, apotik, pedagang besarfarmasi, sehingga tidak bisa orang sembarangan