TrkMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti P.2 berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B887/Kua.34.03.01/PW.01/11/2017 tertanggal 30 November 2017 yang manadalam form Shighat Taklik tersebut, Tergugat dinyatakan telah membacaShighat Taklik Talak dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwaTergugat telah terbukti mengucapkan Shighat Taklik Talak yang bunyinyasebagai berikut:Bahwa, sewaktuwaktu saya:1) Meninggalkan istri Saya 2 (dua) tahun

TrkMenimbang, bahwa terhadap Shighat Taklik Talak pada ayat (2): Atausaya tidak member! nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya. Ayat (2)rumusan Sighat Taklik Talak yakni tidak memberi nafkah wajib pada istri 3 (tiga)bulan lamanya.

TrkMenimbang, bahwa terhadap Shighat Taklik Talak pada ayat (3) : Atausaya menyakiti badan/jasmani istri saya.

Keadaan ini telah membuktikan bahwa Tergugat sudah tidakmemperdulikan lagi hakhak Penggugat sebagai seorang istri selama lebih dari6 (enam) bulan lamanya;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah terbukti melanggar salahsatu dari 4 (empat) ayat Shighat Taklik Talak tersebut yakni shighat taklik talakpada ayat (2) dan (4), oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwaunsur pertama pelanggaran Shighat Taklik Talak yang dilakukan oleh Tergugattelah terpenuhi;Halaman 15 dari 18 halamanPutusan nomor

TrkMenimbang, bahwa unsur kedua dalam pelanggaran Shighat Taklik Talakyaitu.

taklik talak yang telah dibacanyatersebut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:496/43/IX/2003 tanggal 15 September 2003 yang mana dalam form ShighatTaklik tersebut, Tergugat dinyatakan telah membaca Shighat Taklik Talakdengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat telah terbuktimengucapkan Shighat Taklik Talak yang bunyinya sebagai berikut:Bahwa, sewaktuwaktu saya:1) Meninggalkan istri Saya

Talak pada ayat (1) telahterpenuhi karena Tergugat terbukti meninggalkan Penggugat lebih dari 2 (dua)tahun berturutturut sehingga Tergugat dinyatakan melakukan pelanggaranshighat taklik talak pada ayat (1);Menimbang, bahwa terhadap Shighat Taklik Talak pada ayat (2): Atausaya tidak member!

taklik talak pada Ayat (2);Menimbang, bahwa terhadap Shighat Taklik Talak pada ayat (3) : Atausaya menyakiti badan/jasmani istri saya.

Keadaan ini telah membuktikan bahwaTergugat sudah tidak memperdulikan lagi hakhak Penggugat sebagai seorangistri selama lebih dari 6 (enam) bulan lamanya;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah terbukti melanggar 3 (tiga)dari 4 (empat) ayat Shighat Taklik Talak tersebut yakni shighat taklik talak padaayat (1), (2) dan (4), oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsurpertama pelanggaran Shighat Taklik Talak yang dilakukan oleh Tergugat telahterpenuhi;Menimbang, bahwa unsur kedua dalam

pelanggaran Shighat Taklik Talakyaitu.

taklik talak yang telah dibacanyatersebut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:175/04/V/1990 tertanggal 12 Mei 1990 yang mana dalam form Shighat Takliktersebut, Tergugat dinyatakan mengucapkan form Shighat Taklik Talak dengandemikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat telah terbuktimengucapkan Shighat Taklik Talak yang bunyinya sebagai berikut:Bahwa, sewaktuwaktu saya:1) Meninggalkan istri Saya

Tergugat sudah dapat dinyatakan telahmelakukan pelanggaran shighat taklik talak pada ayat (1);Menimbang, bahwa terhadap Shighat Taklik Talak pada ayat (2): Atausaya tidak member!

Keadaan ini telah membuktikan bahwa Tergugat sudah tidakmemperdulikan lagi hakhak Penggugat sebagai seorang istri selama lebih dari6 (enam) bulan lamanya;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah terbukti melanggar salahsatu dari 4 (empat) ayat Shighat Taklik Talak tersebut yakni shighat taklik talakpada ayat (1), (2) dan (4), maka Majelis Hakim menyatakan bahwa unsurpertama pelanggaran Shighat Taklik Talak yang dilakukan oleh Tergugat telahterpenuhi;Menimbang, bahwa unsur kedua dalam pelanggaran

Shighat Taklik Talakyaitu.

/ (pengganti) kepada Pengadilan Agama Tarakan melalui MajelisHakim untuk diteruskan kepada Badan Amil Zakat setempat guna kepentinganibadah sosial;Menimbang, bahwa meskipun bunyi lafadz pada shighat taklik talaktersebut tertera jumlah iwadh yang harus dibayarkan oleh Tergugat kepadaPenggugat adalah sejumlah Rp.1.000, (Seribu rupiah), akan tetapi berdasarkanKeputusan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 411 Tahun 2000 tentangPenetapan Jumlah Uang Iwadh Dalam Rangkaian Shighat Taklik Talak BagiUmat

Menyatakan, syarat shighat taklik talak Tergugat atas Pengguat telah terpenuhi; -------------------------------------------------------------------------------------------3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI) dengan iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); ---------------------------------------------------------------------------------------------4.

Menyatakan, syarat shighat taklik talak Tergugat atas Pengguat telahterpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI) dengan iwadh Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah);13144.

Menyatakan Syarat Shighat Ta'lik Talak Tergugat telah terpenuhi ;4. Menyatakan jatuh Talak Satu Khul'i Tergugat (RAHMAD ASEP WAHYUDIN bin DJUMADI) terhadap Penggugat (FINA INDAH MARIANA binti PRIYONO) dengan iwadl sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;5.

Menyatakan Syarat Shighat Ta'lik Talak Tergugat telah terpenuhi;4. Menyatakan jatuh Talak Satu Khul'i Tergugat (Jumadi bin Sutoyo ) terhadap Penggugat (Fatima binti Lamusa) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Menyatakan Syarat Shighat Ta'lik Talak Tergugat telah terpenuhi;4. Menyatakan jatuh Talak Satu Khul'i Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan lwadl sejumlah Rp.10.000, (sepuluh riburupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan AmahaiHal. 14 dari 16 hal. Putusan Nomor 1524/Pdt.G/2016/PA.

Menyatakan Syarat Shighat Ta'lik Talak Tergugat telah terpenuhi ;4. Menyatakan jatuh Talak Satu Khul'i Tergugat (Muslim Bin Sulaiman (Alm) ) terhadap Penggugat (Kusripah Binti Kusnin) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Menyatakan Syarat Shighat Ta'lik Talak Tergugat telah terpenuhi ;Hal. 13 dari 15 hal. Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA. Pwd.4. Menyatakan jatuh Talak Satu Khul'i Tergugat (Tergugat(Alm) ) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000, (sepuluh riburupiah);5.

Menyatakan Syarat Shighat Ta'lik Talak Tergugat telah terpenuhi;4. Menyatakan jatuh Talak Satu Khul'i Tergugat (Sarmadi bin Suparjo (Alm)) terhadap Penggugat (Sutimah binti Suwardi) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Menyatakan Syarat Shighat Ta'lik Talak Tergugat telah terpenuhi;4. Menyatakan jatuh Talak Satu Khul'i Tergugat (Tergugat(Alm)) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000, (sepuluh riburupiah);5.

Menyatakan Syarat Shighat Ta'lik Talak Tergugat telah terpenuhi;
4. Menyatakan jatuh Talak Satu Khul'i Tergugat (SUHARTO BIN JAMARI) terhadap Penggugat (SASMIATUN BINTI MARIMAN ) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.

Menyatakan, syarat shighat taklik talak Tergugat atas pengguat telah terpenuhi; 4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat) dengan iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian telah terobukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat , adalah telahterikat dan masih berada dalam suatu tali perkawinan yang sah dan belum pernahmelakukan perceraian, serta seteklah akkad nikah Tergugat telah mengucapkanSyrat Shighat Taklik Talaknya terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka antara Penggugat denganTerguyat adalah telah mempunyai hubungan sebagai suamiistri yang menikahpada hari Rabu, tanggal 15 Maret 2006 M (

Pasal 80 ayat (1),(2) dan (4) Kompilasi Hukum Islam;Memibang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 116 huruf g, Pasal 124 danPasal 148 Kompilasi Hukum Islam, dan setelah diberitahukan oleh majelis hakim,maka pengguggat telah menyerahkan uang sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) kepada majelis hakim sebagai lwadh, maka oleh karena itu patutdipastikan bahwa Syarat Shighat Taklik Talak atas diri penggugat harusdinyatakan telah terjadi karena tergugat telah terbukti melanggar Shighat TaklikTalaknya

Menyatakan, syarat shighat taklik talak Tergugat telah terpenuhi; 4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) atas Penggugat (Penggugat) dengan iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 5.

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian telah terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat , adalah telahterikat dan masih berada dalam suatu tali perkawinan yang sah dan belum pernahmelakukan perceraian, serta seteklah akkad nikah Tergugat telah mengucapkanSyrat Shighat Taklik Talaknya terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka antara Penggugat denganTerguyat adalah telah mempunyai hubungan sebagai suamiistri yang menikahpada hari Sabtu, tanggal 24 Agustus 1991 M

kewajibannya sebagai seorang suami, yakni berarti mengabaikanketentuan Pasal 34 ayat (1) dan (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.Pasal 80 ayat (1), (2) dan (4) Kompilasi Hukum Islam;Memibang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 116 huruf g, Pasal 124 danPasal 148 Kompilasi Hukum Islam, dan setelah diberitahukan oleh majelis hakim,maka pengguggat telah menyerahkan uang sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) kepada majelis hakim sebagai lwadh, maka oleh karena itu patut dipastikanbahwa Syarat Shighat

Taklik Talak atas diri penggugat harus dinyatakan telahterjadi karena tergugat telah terbukti melanggar Shighat Taklik Talaknya,khususnya untuk butir (2) atau saya tidak memberikan nafkah wajib kepadanyatiga bulan lamanya, (3) atau saya menyakiti badan/jasmani istri saya, dan (4) atausaya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya itu enam bulan lamanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil/hujjahn syariah, yang dikutip dari kitabkitab sebagailandasan dalam pertimbangan

Menyatakan, syarat shighat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) atas Penggugat(Penggugat) dengan iwadh Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

taklik talak yangtelah dibacanya tersebut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti (P.2) berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor:300/03/III/1994 tertanggal 08 Maret 1994 yang mana dalam form Shighat Taklik,Tergugat dinyatakan telah membaca dan menandatangani form Shighat TaklikTalak, dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat telahterbukti mengucapkan Shighat Taklik Talak yang bunyinya sebagai berikut:Bahwa, sewaktuwaktu saya:1) Meninggalkan

Taklik Talak pada ayat (1)belum terpenuhi karena Tergugat baru terbukti meninggalkan Penggugatselama 1 (Satu) tahun 7 (tujuh) bulan lamanya dan hal tersebut kurang dariyang telah dibaca oleh Tergugat dalam shighat taklik talak yakni 2 (dua) tahunberturutturut, sehingga Tergugat tidak dapat dinyatakan melakukanpelanggaran shighat taklik talak pada ayat (1);Menimbang, bahwa terhadap Shighat Taklik Talak pada ayat (2): Atausaya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya.

taklik talak pada Ayat (2);Menimbang, bahwa terhadap Shighat Taklik Talak pada ayat (3) : Atausaya menyakiti badan/jasmani istri saya.

Fakta ini telahmembuktikan bahwa Tergugat tidak memperdulikan lagi hakhak Penggugatsebagai seorang istri selama lebih dari 6 (enam) bulan lamanya;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah terbukti melanggar salahsatu dari 4 (empat) ayat Shighat Taklik Talak tersebut yakni shighat taklik talakpada ayat (2) dan (4), maka Majelis Hakim menyatakan bahwa unsur pertamapelanggaran Shighat Taklik Talak yang dilakukan oleh Tergugat telah terpenuhi;Menimbang, bahwa unsur yang kedua dalam Shighat Taklik Talak

Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 411 Tahun 2000 tentangPenetapan Jumlah Uang Ilwadh Dalam Rangkaian Shighat Taklik Talak BagiUmat Islam telah menetapkan jumlah uang iwadh sejumlah Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), Majelis Hakim menilai bahwa ketentuan tersebut berlakusurut terhadap peristiwa shighat taklik talak sebelum ditetapkannya peraturantersebut sehingga Penggugat harus membayar uang /Iwadh sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan menyatakan

Menyatakan Syarat Shighat Ta'lik Talak Tergugat telah terpenuhi ;4. Menyatakan jatuh Talak Satu Khul'i Tergugat (Nugroho Budi Setiyanto bin Supardan ) terhadap Penggugat (Titik Mutoharoh binti Suryo) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Menyatakan Syarat Shighat Ta'lik Talak Tergugat telah terpenuhi ;4. Menyatakan jatuh Talak Satu Khuli Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (TPenggugat) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TegowanuKabupaten Grobogan, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;6.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan Syarat Shighat Taklik Talak Tergugat telah terpenuhi;

4. Menyatakan jatuh talak satu khul'i Tergugat (ADI MARWANTO Bin PARJIMAN) terhadap Penggugat (KOLIFAH Binti MADRAI) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,- (Sepuluh ribu rupiah

Menyatakan Syarat Shighat Taklik Talak Tergugat telah terpenuhi;4. Menyatakan jatuh Talak Satu Khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

Menyatakan Syarat Shighat Ta'lik Talak Tergugat telah terpenuhi;4. Menyatakan jatuh Talak Satu Khul'i Tergugat (Sugeng Hariyanto bin Suyat ) terhadap Penggugat (Sri Utami binti Margono ) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Menyatakan Syarat Shighat Ta'lik Talak Tergugat telah terpenuhi;Hal. 13 dari 15 hal. Putusan Nomor 0316/Pdt.G/2016/PA. Pwd.4. Menyatakan jatuh Talak Satu Khul'i Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000, (sepu/uh riburupiah);5.

Menyatakan secara hukum Tergugat telah melanggar Shighat talik talak yang telah diucapkannya sesaat setelah akad nikah dilaksanakan;4. Menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan uang iwadl sebasar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Menyatakan secara hukum Tergugat telah melanggar Shighat ta lik talak yang telahdiucapkannya sesaat setelah akad nikah dilaksanakan;4. Menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan uang iwadl sebasar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciledug, Kota Tangerang, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;6.

Trkantara lain: pertama, bahwa Tergugat terbukti telah memabaca shighat takliktalak yang tertuang dalam Kutipan Akta Nikah, kedua, bahwa Tergugat terbuktitelah melanggar salah satu ayat dari shighat taklik talak yang telah dibacanyatersebut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:161/11/V/2002 tertanggal 30 Mei 2002 yang mana dalam form Shighat Taklik,Tergugat dinyatakan telah membaca form Shighat Taklik

Dengan demikian, pada dasarnya suami harus memberikannafkah wajib kepada istri dan apabila dilanggar maka istri berhak mengajukanperceraian atas dasar tidak mendapatkan nafkah, lebihlebin pemberian nafkahwajib tersebut dicantumkan dalam bentuk shighat taklik talak;Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran Shighat Taklik Talak pada ayat(2) tersebut, Penggugat telan mengajukan saksisaksi di persidangan,meskipun keterangan saksi pertama tidak dapat dijadikan bukti karena tidakmengenal Tergugat, namun saksi

taklik talak pada Ayat (2);Menimbang, bahwa terhadap Shighat Taklik Talak pada ayat (3) : Atausaya menyakiti badan/jasmani istri saya.

Trk(delapan) bulan berturutturut dan selama Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat tidak pernah kirim kabar tentang keberadaanya, tidakpernah mengirimkan nafkah selama meninggalkan Penggugat, maka fakta initelah membuktikan bahwa Tergugat sudah tidak memperdulikan lagi hakhakPenggugat sebagai seorang istri selama lebih dari 6 (enam) bulan lamanya;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah terbukti melanggar salahsatu dari 4 (empat) ayat Shighat Taklik Talak tersebut yakni shighat taklik

talakpada Ayat (2) dan (4), maka Hakim menyatakan bahwa unsur pertamapelanggaran Shighat Taklik Talak yang dilakukan oleh Tergugat telah terpenuhi;Menimbang, bahwa unsur yang kedua dalam Shighat Taklik Talak yaituPenggugat haruslah menyatakan tidak ridha terhadap perlakukan Tergugattersebut lalu membayar uang sebesar Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagaiiwaadl (pengganti) kepada Pengadilan Agama Tarakan melalui Hakim untukditeruskan kepada Badan Amil Zakat setempat guna kepentingan ibadah sosial

Trkmembuktikan antara lain: pertama, bahwa Tergugat terbukti telah memabacashighat taklik talak yang tertuang dalam Kutipan Akta Nikah, kedua, bahwaTergugat terbukti telah melanggar shighat taklik talak yang telah dibacanyatersebut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti P2 berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor:354/45/II/2001 tertanggal 18 Maret 2001 yang mana dalam form Shighat Taklik,Tergugat telah menandatangani form Shighat Taklik Talak dengan

Trk(dua) tahun berturutturut sehingga Tergugat sudah dapat dinyatakan telahmelakukan pelanggaran shighat taklik talak pada ayat (1);Menimbang, bahwa terhadap Shighat Taklik Talak pada ayat (2): Atausaya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya. Ayat (2)rumusan Sighat Taklik Talak yakni tidak memberi nafkah wajib pada istri 3 (tiga)bulan lamanya.

Trk(tujuh) bulan, sehingga Tergugat harus dinyatakan terbukti melakukanpelanggaran shighat taklik talak pada Ayat (2);Menimbang, bahwa terhadap Shighat Taklik Talak pada ayat (3) : Atausaya menyakiti badan/jjasmani istri saya.

Taklik Talak tersebut yakni shighat taklik talakpada ayat (1), (2) dan (4), maka Majelis Hakim menyatakan bahwa unsurHalaman 15 dari 18 halamanPutusan nomor 0104/Pdt.G/2018/PA.

Trkpertama pelanggaran Shighat Taklik Talak yang dilakukan oleh Tergugat telahterpenuhi;Menimbang, bahwa unsur kedua dalam pelanggaran Shighat Taklik Talakyaitu Penggugat haruslah menyatakan tidak ridha terhadap perlakukanTergugat tersebut, lalu membayar uang sejumlan Rp1.000, (seribu rupiah)sebagai iwadl (pengganti) kepada Pengadilan Agama Tarakan melalui MajelisHakim untuk diteruskan kepada Badan Amil Zakat setempat guna kepentinganibadah sosial;Menimbang, bahwa meskipun bunyi lafadz pada shighat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan syarat shighat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Koko Hariansyah bin Yatimah) terhadap Penggugat (Arwahil Qudus Mutmainah binti Darili)dengan iwadh sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

Menyatakan, syarat shighat taklik talak Tergugat atas pengguat telah terpenuhi; --4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI) dengan iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); --5.

KompilasiHukum Islam; 222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn ne neeMemibang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 116 huruf g, Pasal 124 dan Pasal148 Kompilasi Hukum Islam, dan setelah diberitahukan oleh majelis hakim, makapengguggat telah menyerahkan uang sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) kepadamajelis hakim sebagai Iwadh, maka oleh karena itu patut dipastikan bahwa Syarat ShighatTaklik Talak atas diri penggugat harus dinyatakan telah terjadi karena tergugat telahterbukti melanggar Shighat

kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka kepada Penggugatdibebankan untuk membayar biaya perkara yang hingga putusan ini dibacakan berjumlahRp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah); Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum yangberkaitan dengan perkara ini; MENGADILI10111 Menyatakan, Tergugat yang telah dipangil secara sah dan patut untuk menghadapsidang, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya denganverstek ;3 Menyatakan, syarat shighat