• Mengabulkan Permohonan para Pemohon ;

  2. Menetapkan Suharyadi Bin Sumarjo telah meninggal dunia pada tanggal 27 Mei 2020 karena sakit ;

  3. Menetapkan Ahli waris sah dari Pewaris (Suharyadi Bin Sumarjo) adalah:

  3.1. Suginah binti Suwito (Pemohon II) ;

  3.2. Cleo Phatra Kurniawan Bin Suharyadi (Pemohon I) ;

  3.3.

  Clara Jessica Kurniasari Binti Suharyadi (Pemohon I)

  4. Menetapkan Sundari Binti Sunarto sebagai wali dan atau mewakili anaknya bernama Cleo Phatra Kurniawan Bin Suharyadi dan Clara Jessica Kurniasari Binti Suharyadi ;

  5. Menyatakan penetapan ini dapat dipergunakan untuk mengurus Pengambilan Uang polis asuransi BPJS Ketenagakerjaan atas nama alm.

  Suharyadi Bin Sumarjo dengan nomor 20018970614 ;

  6. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 109.000,00 (seratus sembilan ribu rupiah) ;

• Kemudian terdakwa membawa sepeda motor hasil curiannya ke rumahsaudara Wardi untuk digadaikan;Bahwa saat saksi Ari Suharyadi bin Kandar pulang dari acara pernikahan danmasuk kedalam rumah yang sebelumnya dalam keadaan tidak terkunci serta tidak adaorang sama sekali atau kosong saksi Ari Suharyadi sebelum pergi melihat terdakwaberdiri didepan rumah saksi korban. Pada saat saksi Ari Suharyadi masuk kedalamrumah melihat motor merk Yamaha Vega ZR No.

  Polisi BG 3656 ZT warna merah yangsebelumnya diletakan saksi Ari Suharyadi daidalam rumah dalam keadaan terkunci telahhilang.

  Pada saat saksi Ari Suharyadi masuk kedalam rumah melihatmotor merk Yamaha Vega ZR No. Polisi BG 3656 ZT warna merah yangsebelumnya diletakan saksi Ari Suharyadi daidalam rumah dalamkeadaan terkunci telah hilang.

  Padasaat saksi Ari Suharyadi masuk kedalam rumah melihat 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Vega ZR No. Polisi BG 3656 ZT warna merah yang sebelumnya diletakansaksi Ari Suharyadi daidalam rumah dalam keadaan terkunci telah hilang.

• Menyatakan Terdakwa SUHARYADI Als BADOR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA DENGAN SENGAJA MELARIKAN SESEORANG DALAM KEADAAN SENGSARA YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

  Nama lengkap : SUHARYADI Als BADOR2. Tempat lahir : Medan.3. Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun / 7 Nopember 19734. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Klambir V Psar IV / Jalan Sawit Nomor 01 Desa Klambir V Kecamatan Hamparan Perak7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tukang

  Nama lengkap : SUHARYADI Als BADOR2. Tempat lahir : Medan.3. Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun / 7 Nopember 19734. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Klambir V Psar IV / Jalan Sawit Nomor 01Desa Klambir V Kecamatan Hamparan Perak7. Agama : Islam8. Pekerjaan : TukangTerdakwa Suharyadi als Bador ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Januari 2016 sampai dengan tanggal 2 Februari 2016.

  Ginting berada di rumah ArsatAls Pak Arsat tepatnya didapur, saat itu van Prayuda bersama Suharyadi AlsBador, Andes, Aldi, Rudi dan Azis masuk kedalam rumah dan menodongkansenjata kepada saksi dan saksi Hafifah Als ffit ;Bahwa kemudian menodongkan senjata kepada saksi dan saksi Armini Br.Ginting sambil mengatakan Ayo jalan, naik mobil selanjutnya memaksasaksi dan saksi Armini Br.

  Ginting;Bahwa Terdakwa melakukan penculikan tersebut bersama dengan lvanPrayuda, Suharyadi Als Bador, Rusli, Andes, Aldi, dan Rudi ;Bahwa penculikan tersebut dilakukan atas perintah Terdakwa ;Bahwa pada saat saksi Hafifah Als Ifit dan saksi Armini Br. Ginting berada dirumah Arsat Als Pak Arsat tepatnya didapur, saat itu. Rusli bersama lvanPrayuda, Andes, Aldi, Rudi dan Azis masuk kedalam rumah dan menodongkansenjata kepada saksi Armini Br.

  Menyatakan Terdakwa SUHARYADI Als BADOR, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA DENGANSENGAJA MELARIKAN SESEORANG DALAM KEADAAN SENGSARAYANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenjara selama 1 (satu) Tahun ;3.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
  2. Mengabulkan Permohonan PARA PEMOHON untuk seluruhnya;
  3. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah DINNIE HERMININGSIH BINTI SUHARYADI adalah PARA PEMOHON :

  2.1. TUTIEK SUMINE BINTI NURSALIM KARJOLEKSONO

  2.2. TOMMY HERY SANTOSO BIN SUHARYADI

  2.3. TONY HARIYANTO BIN SUHARYADI

  2.4. TATIEK HARJATI BINTI SUHARYADI

  2.5.

  HENDRY BUDI SISWANTO BIN SUHARYADI

  4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

• FELIK JUNIANTORO KUSUMA.e Bahwa kemudian saksi ASIANTO SUHARYADI Als ANDRE menyuruh saksi CUCUK HADIPRAWONO untuk membuntuti terdakwa.

  Dan saksi ASIANTO SUHARYADI Als ANDREjuga rnemberitahukan kepada saksi CUCUK HADI PRAWONO, tentang plat Nopol mobilterdakwa berserta jadwal terdakwa mengantar anaknya les, dan foto saksi FELIKJUNIANTORO KUSUMA.e Bahwa setelah itu saksi CUCUK HADI PRAWONO menunggu terdakwa lewat di jalan BasukiRahmat.

  Perbuatan mana ia terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikute Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Nevember 2011 sekitar pukul 11.30 wib, saksiLEONARLDO datang menemui saksi ASIANTO SUHARYADI Als ANDRE untuk memintatolong membantu mencari kebenaran/fakta berita, mengenai terdakwa yang melalukanperselingkuhan dengan saksi FELIK JUNIANTORO KUSUMA.e Bahwa kemudian saksi ASIANTO SUHARYADI Als ANDRE menyuruh saksi CUCUK HADIPRAWONO untuk membuntuti terdakwa.

  Als ANDRE untuk memintatolong membantu mencari kebenaran/fakta berita, mengenai terdakwa yang melalukanperselingkuhan dengan saksi FELIK JUNIANTORO KUSUMA.e Bahwa kemudian saksi ASIANTO SUHARYADI Als ANDRE menyuruh saksi CUCUK HADIPRAWONO untuk membuntuti terdakwa.

  untuk menyelidiki istri saksi yang pernah berselingkuh tersebut;Bahwa saksi Asianto Suharyadi menyuruh salah seorang pegawainya yang bernamasaksi Cucuk Hadi Prawono untuk membuntuti terdakwa kemana terdakwa pergi;Bahwa pada tanggal 15 Nopember 2011 + jam 17.00 WIB saksi Leonarldo mendapatkabar dari saksi Asianto Suharyadi yang mengatakan bahwa terdakwa berada dalammobilnya bersama dengan seorang lakilaki didaerah Talangsari;Bahwa saksi Cucuk Hadi Prawono yang membuntuti mobil terdakwa melihat dalamjarak

• Suharyadi Bin Sujani tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Muharom Juliansyah Bin Muhammad Hermuddin dan Terdakwa II.

  Suharyadi Bin Sujani oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) jika denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :

  
  2.SUHARYADI BIN SUJANI

• wanita warna ungu berlengan warna hitam ;- 1 (satu) Buah Celana Panjang Jeans warna abu abu ;- 1 (satu) Buah Celana dalam wanita warna ungu ;- 1 (satu) Buah BH warna hitam bermotif bunga warna putih ;- 1 (satu) Buah Baju Kaos wanita tangan panjang warna merah ;- 1 (satu) Buah Celana dalam Pendek warna ungu bermotif bulat warna warni;- 1 (satu) Buah Celana dalam wanita warna hitam abu abu bergaris ;- 1 (satu) Buah BH warna hitam ; Dipergunakan didalam berkas Perkara Suharyadi

  Als Bador, Andes, Rudidan Azis telah berhasil membawa saksi Armini Br Ginting dan saksi Hafifah Alsfit secara paksa sesuai atas perintah dari saksi Eric Chaniago dan SofyanHasibuan, selanjutnya setelah terdakwa bersama dengan saksi lvan Prayuda,saksi Suharyadi Als Bador, Andes, Aldi, Rudi dan Azis sampai dikelambir lima,kemudian terdakwa bersama dengan saksi lvan Prayuda, saksi Suharyadi AlsBador, Andes, Aldi, Rudi dan Azis menunggu kedatangan saksi Eric Chaniagodan Sofyan Hasibuan, kemudian saksi

  Eric Chaniago dan Sofyan Hasibuandengan mengendarai mobil Xenia Warna Putih datang menemui terdakwabersama dengan saksi lvan Prayuda, saksi Suharyadi Als Bador, Andes, Aldi,Rudi dan Azis lalu saksi Armini Br Ginting dipindahkan secara paksa ke dalammobil yang digunakan oleh saksi Eric Chaniago dan Sofyan Hasibuan dandibawa pergi sedangkan saksi Hafifah Als Ifit tetap berada didalam mobil yangdikemudikan oleh saksi lvan Prayuda.

  Ginting berada di rumah ArsatAls Pak Arsat tepatnya didapur, saat itu van Prayuda bersama Suharyadi AlsBador, Andes, Aldi, Rudi dan Azis masuk kedalam rumah dan menodongkansenjata kepada saksi dan saksi Hafifah Als ffit ;Bahwa kemudian menodongkan senjata kepada saksi dan saksi Armini Br.Ginting sambil mengatakan Ayo jalan, naik mobil selanjutnya memaksasaksi dan saksi Armini Br.

  Ginting untuk bergulingdiatas rumput ;Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 957/Pid.B/2016/PN LopBahwa pada saat itu saksi dan Suharyadi als Bador menyuruh saksi HafifahAls Ifit dan saksi Armini Br. Ginting untuk memakai baju kembali danmembawa saksi Hafifah Als Ifit dan saksi Armini Br. Ginting kemobil untukmencari Shabu yang ada ditupperware. Dan setelah menyuruh saksi HafifahAls lfit dan saksi Armini Br.

  Ginting;Bahwa Terdakwa melakukan penculikan tersebut bersama dengan lanPrayuda, Suharyadi Als Bador, Rusli, Andes, Aldi, dan Rudi ;Bahwa penculikan tersebut dilakukan atas perintah Terdakwa ;Bahwa pada saat saksi Hafifah Als Ifit dan saksi Armini Br. Ginting berada dirumah Arsat Als Pak Arsat tepatnya didapur, saat itu. Rusli bersama lvanPrayuda, Andes, Aldi, Rudi dan Azis masuk kedalam rumah dan menodongkansenjata kepada saksi Armini Br.

• Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa ia terdakwa YULIAN SULISTYO bersama dengan SUHARYADI(dilakukan

  (dilakukan penuntutan secara terpisah) datangkerumah Saksi Saparzen Hasan Basri dan bertanya kepadanya ada mobilrental lalu Saparzen Hasan Basri bilang ada, tapi tunggu dulu ku cari dulu,mau kemana ketua lalu terdakwa Suharyadi (dilakukan penuntutan secaraterpisah)jawab mau ketempat teman di Brandan kemudian Saksi SaparzenHasan Basri mengatakan ya udah, kucari dulu kKemudian Saksi SaparzenHasan Basri pergi dan mencari mobil rental tersebut setelah itu Saksi SaparzenHasan Basri menelepon terdakwa

  Suharyadi (dilakukan penuntutan secaraterpisah) mengatakan mobil rental ada tapi jam 23.00 wib dan terdakwaSuharyadi (dilakukan penuntutan secara terpisah) menjawab ya udah, gak apaapa setelah itu terdakwa Suharyadi (dilakukan penuntutan secara terpisah)danSaksi Saparzen Hasan Basri menunggu mobil tersebut dirumah Saksi SaparzenHasan Basri.

  (dilakukan penuntutan secara terpisah)tidak menemukan terdakwa sedangkan yang ada hanya istrinya dan terdakwaSuharyadi (dilakukan penuntutan secara terpisah)bertanya buk, ada bapak bulalu istrinya terdakwa menjawab gak ada, bapak belum pulang lalu karenasituasi mati lampu terdakwa Suharyadi, Saksi Saparzen Hasan Basri dan SaksiNovrizal pun pergi dan bermalam dirumah nenek Saksi Novrizal yang beralamatdi Sei Bilah dan terdakwa, Saksi Saparzen Hasan Basri dan Saksi Novrizal tidurdirumah tersebut;Pada

  warna coklat dan 1 (Satu) unit mobil merek Calya warnahitam dengan Nomor Polisi BK 1470 FB dan kuncinya serta STNKnya; Bahwa saksi tidak mengetahui alasan masyarakat menghentikan mobilyang dikemudikan saksi;Bahwa senjata api yang diamankan polisi tersebut diakui Terdakwasebagai miliknya; Bahwa teman Terdakwa yang bernama Suharyadi juga ada membawasenjata tajam berupa pisau; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang ataskepemilikam senjata api tersebut;Terhadap keterangan saksi

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AGUS DWI SUHARYADI bin EKO SUHARSOYO untuk melangsungkan pernikahan dengan ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.141.000 ,- (Seratus empat puluh satu rbu rupiah).

  Bahwa, anak Pemohon tersebut adalah bemama :AGUS DWI SUHARYADI bin EKO SUHARSOYO lahir tanggal 12 Agustus1994 / umur 17 tahun 4 bulan, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di Patenjurang RT.002 RW. 0015 Rejowinangun Utara Kecamatan Magelang Tengah Magelang;3.

  Mgl.Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bemamaAGUS DWI SUHARYADI bin EKO SUHARSOYO sekarang usianya belummemenuhi persyatan perkawinan karena masih berumur kurang dari 19 tahun;Bahwa, saksi kenal calon istri anak Pemohon bemama DANIS MEISAPUTRIbintt SUTRISNO berasal dari Kiringan Rt.06 Rw.03.

  Pemohon bermaksud untuk menikahkan anak lakilakinya yang bemama AGUSDWI SUHARYADI bin EKO SUHARSOYO dengan calon istri yang bemamaDANIS MEISAPUTRI binti SUTRISNO , ditolak oleh KUA Kecamatan"Magelang Utara karena anak Pemohon atau calon mempelai lakilaki belum mencapai umur 19 tahun ;2.

  Bahwa AGUS DWI SUHARYADI bin EKO SUHARSOYO sekarang berumur 17tahun 4 bulan, telah bekeija dan menyatakan telah siap menjadi suami dan kepalarumah tangga yang baik, sedang DANIS MEISAPUTRI berstatus perawan dan siapmenjadi ibu rumah tangga yang baik dan telah hamil 6 bulan ; 3.

  Bahwa AGUS DWI SUHARYADI bin EKO SUHARSOY O dengan DANISMEISAPUTRI binti SUTRISNO tidak ada hubungan nasab maupun hubungansesusuan dan juga tidak ada hubungan kekerabatan yang berakibat dilarangnyamelangsungkan pemikahan; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Majelis berpendapatbahwa anak Pemohon bemama AGUS DWI SUHARYADI meskipun belum berumur19 tahun, namun dia telah masak jiwa raganya untuk dapat melangsungkanperkawinan, sehingga perlu diberi dispensasi untuk menikah dengan DANISMEISAPUTRI

• Suharyadi sebagai biaya pengajuan dan pengiriman Unitspecial limited edition 2013 ( Honda Beat ).3 (tiga) lembar resi pengambilan berkas BPKB KBM Grand Max, KBM Ertiga dan SPM Scoopy.3 (tiga) lembar bukti tanda terima uang sebagai pengurusan mutasi KBM Grand Max, KBMErtiga, dan SPM Scoopy.1 (satu ) buah tas merk eiger warna hitam;1 (satu) buah jaket merk Army jean warna coklat.(satu) buah jaket gunung merk Rei Adventure.(satu ) buah helm merk VOG warna putih.(satu ) buah topi kulit warna hitam.

  Suharyadi;Bahwa setelah menerima telpon dari orang yang mengaku Suharyadiyang merupakan bos terdakwa yang akan memberikan proyekmembuat saksi percaya katakata terdakwa, lalu terdakwamengatakan kalau harga pengadaan TV sebesar Rp 2.000.000,membuat saksi tambah tertarik karena akan mendapatkankeuntungan banyak;Bahwa sebelum proyek terlaksana pada bulan Desember 2013terdakwa manawarkan Spm Honda Beat pada saksi denganmengatakan ini Raka saya ditawarin motor beat sama PakSuharyadi, karena saya belum

  Suharyadi sebagai biayapengajuan dan pengiriman Unit special limited edition 2013 ( HondaBeat);Bahwa selang 4 hari, pada hari Kamis, tanggal 5 Desember 2013,terdakwa datang lagi kerumah saksi purapura mengatakan bahwaBosnya yaitu.

  Suharyadi mempunyai mobil banyak yang salahsatunya yaitu KBM Daihatsu Grand Max, dari pada tidak dipakai, laluterdakwa menyuruh saksi untuk membelinya nanti pada saat proyekberjalan bisa digunakan untuk operasional antar barang, tetapiSuhariyadi minta KBM Gran Maxnya dimutasikan dulu baru uangpembayarannya boleh kapankapan kalau sudah mempunyai uang,mendengar katakata terdakwa bisa mendapatkan KBM DaihatsuGran Max dengan pembayaran kapankapan membuat saksi percayapada terdakwa;Bahwa lalu keesokan

  Suharyadi sebagaibiaya pengajuan dan pengiriman Unit special limited edition 2013( Honda Beat );Bahwa selang 4 hari, pada hari Kamis, tanggal 5 Desember 2013,terdakwa datang lagi kerumah saksi purapura mengatakan bahwaBosnya yaitu Suharyadi mempunyai mobil banyak yang salahsatunya yaitu KBM Daihatsu Grand Max, dari pada tidak dipakai, laluterdakwa menyuruh saksi untuk membelinya nanti pada saat proyekberjalan bisa digunakan untuk operasional antar barang, tetapiSuhariyadi minta KBM Gran Maxnya dimutasikan

• Lalusaksi korban pun berkata permisi tetapi langsung ditarik dari atassepeda motor dan dipukul oleh Terdakwa II Suharyadi, terdakwalll Ahmad dan Wahyu (DPO) secara berulang kali dan jugaditendang berulang kali. kemudian terdakwa Ill ahmadmendorong saksi korban yang diikuti terdakwa Rinto sehinggasaksi korban jatuh ke tanah lalu terdakwa II Suharyadi mengambil1 sebuah pot bunga lalu dipukulkan ke kepala belakang saksikorban sambil ngomong kapok pora kowe ( jera tidak kamu ).

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaterdakwa RINTO HARAHAP bin SUYANTO,terdakwa Il SUHARYADI bin DULGHOFURdan terdakwa III AHMAD EDI SUTIKNO binMARGONO dengan pidanapenjaramasingmasing selama 4 (empat) Tahundengan dikurangkan selama ParaTerdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah supayaPara Terdakwa tetap ditahan j 5. Menyatakan barang bukti berupa e 1 (satu) buah bongkahan / pecahan pot bunga dariplastik;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

  SUHARYADI bin DULGHOFUR dan terdakwa III.AHMAD EDI SUTIKNO bin MARGONO, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang di dakwakan dalam Dakwaan Primair ; . Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari DakwaanPrimair tersebut : . Menyatakan terdakwa . RINTO HARAHAP bin SUYANTO,terdakwa II.

  SUHARYADI bin DULGHOFUR dan terdakwa III.AHMAD EDI SUTIKNO bin MARGONO, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANGMENYEBABKAN LUKA; . Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu)tahun ; . Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ; .

• Cikulur Kab.Lebak atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rangkasbitung, setiap orang yang tanpa hak ataumelawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I Perbuatan terdakwadilakukan dengan cara cara sebagai berikut :Berawal setelah saksi Didi Suharyadi alias Areng ( bekras terpisah) dan saksi Suhendraalias Petot ( berkas terpisah) tertangkap lebih

  Cikulur Kab.Lebak atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rangkasbitung, setiap orang yang tanpa hak ataumelawan hukum, menanam, memelihara, memiliki, atau menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara cara sebagai berikut :Berawal setelah saksi Didi Suharyadi alias Areng ( bekras terpisah) dan saksi Suhendraalias Petot ( berkas terpisah) tertangkap lebih dahulu lalu petugas dari Polda

  IBahwa Terdakwa memiliki ganja tersebut dapat membeli ganja dari Deden sebanyak 1 (sagaris dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) kemudian oleh terdakwa dijadikan paket , selanjutnya 2 paket terdakwa jual ke Didi Suharyadi alias Areng melalui Suhendra alPetot, lalu 1(satu) paket terdakwa pakai sendiri sedangkan sisa 21 paket ganja dan 2 lintiganja disita sebagai barang bukti; IBahwa terakwa memiliki ganja tanpa ijin dari yang berwenang Saksi 2.

  Ketika saksi sedang bekersteam sepeda motor, Terdakwa datang dan menyuruh membeli rorok dan kopi ngasih uangnRp. 10.000,.IBahwa tidak berapa lama kemudian datang saksi DIDI SUHARYADI menemui terdakwa, laDIDI SUHARYADI dan terdakwa tapi saksi tidak mengetahui apa yang dibicarakan.IBahwa tidak berapa lama kemudian terdakwa menyuruh saksi mengambilkan bungkus rokdibawah pohon pisan dan menyuruh diserahkan langsung kepada DIDI SUHARYADI ;Bahwa setelah saksi ditangkap Polisi, saksi baru mengetahui kalau

  didalam bungkus rokterebut berisi 1(satu) paket ganja ; Saksi 5 DIDI SUHARYADI alias ARENG bin ADE SETIAWAN IBahwa saksi pernah dua kali membeli ganja dari terdakwa sebanyak 2 paket, dengan haperpaket Rp. 50.000, ;IBahwa yang terakhir saksi membeli ganja dari terdakwa pada tanggal 12 Nopember 2011 sekjam 16.00 wib.

• Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (MARJATI alias TITI MARJATI binti IBON) dengan UDJUH SUHARYADI SAPUTRA bin SUHANDA pada 5tanggal 27 Desember 1957 yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumedang SelatanKabupaten Sumedang;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp. 146.000,00 (Seratus empat puluh enam ribu rupiah);

  menikah secara Islam dengan UDJUH SUHARYADISAPUTRA bin SUHANDA pada tanggal 27 Desember 1957 diwilayah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sumedang Selatan Kabupaten sumedang,dan yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon bernamaIbon bin Nayip, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50,00 (lima puluhrupiah) dan disaksikan oleh dua oranmg saksi yang bernama Abri dan Entikserta dihadiri oleh undangan lainnya;2 Bahwa sewaktu pernikahan dilangsungkan Pemohon berstatus perawan danUDJUH SUHARYADI

  Bahwa antara Pemohon dan UDJUH SUHARYADI SAPUTRA binSUHANDA tidak memiliki hubungan darah dan sesusuan, serta Pemohon tidakdalam pinangan lakilaki lain, sehingga pernikahan antara Pemohon denganUDJUH SUHARYADI SAPUTRA bin SUHANDA tidak terdapat halanganbaik menurut syariat Islam maupun perundangundangan yang berlaku;4 Bahwa setelah menikah Pemohon dengan UDJUH SUHARYADI SAPUTRAbin SUHANDA membina rumah tangga di Dusun Cihonje RT.04 RW.03 DesaGunasari Kecamatan Sumedang Selatan Kabupaten Sumedang,

  dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai 6 (enam) orang bernama :1 Jajang, Umur 52 tahunDede, umur 49 tahunYuyun,umur 46 tahunAas, Umur 43 tahunElin, Umur 40 tahunLia, umur 37 tahunBahwa Pemohon selama berumah tangga dengan UDJUH SUHARYADISAPUTRA bin SUHANDA tidak pernah bercerai dan suami Pemohon tidakann F&F WY WNpernah berpoligami;6 Bahwa UDJUH SUHARYADI SAPUTRA bin SUHANDA pada tanggal 06Juli 2012 meninggal dunia karena sakit;7 Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan UDJUH SUHARYADI SAPUTRAbin

  TASPEN;8 Bahwa berhubung surat nikah aslinya tidak terbaca/ada coretan/bekas hapus,selanjutnya Pemohon mengajukan Permohonan Istbat Nikah untuk memenuhipersyaratan Pengajuan pensiun janda;9 Bahwa semasa hidupnya UDJUH SUHARYADI SAPUTRA bin SUHANDAadalah pensiunan Pegawai Negeri Sipil (Guru SD Cikondang II Cabang DiunasP dan K Kecamatan Sumedang Selatan Kabupaten Sumedang);Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kelas I A Sumedang c.q.

  Majelis Hakim berkenan memberikanpenetapan sebagai berikut :12 Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( MARJATI alias TITI MARJATI binti3Mengabulkan Permohonan Pemohon;IBON ) dengan UDJUH SUHARYADI SAPUTRA bin SUHANDA pada tanggal27 Desember 1957 yang dilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sumedang Selatan Kabupaten Sumedang;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah

• MUHAMMAD RIO PENGESTU alias RIO bin SUHARYADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN .

• Menjatuhkan Pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan.
• Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

  Suharyadi d/a. Cungkuk Rt.06 Ngestiharjo, Kasihan, Bantul, dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu : Suharyadi melalui Terdakwa Muhammad Rio Pangestu alias Rio.

• 1 (satu) buah Helm warna orange merk MDS.
• 1 (satu) ekor burung ocehan jenis kacer warna bulu hitam putih.
• 1 (satu) buah sangkar burung warna coklat terbuat dari kayu.
• 1 (satu) buah sangkar burung warna hitam terbuat dari kayu.

Dikembalikan kepada saksi Hari Adi Wibowo.

2.MUHAMMAD RIO PANGESTU alias RIO bin SUHARYADI

MUHAMMAD RIO PANGESTUalias RIO bin SUHARYADI terbukti bersalah melakukan tindak PidanaPncurian Dalam Keadaan Yang Memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar Pasal 363 ayat (2) KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa . IDWA ANANDA ASTHAHUSNA alias ISWA bin PURDIYANTO dan Terdakwa II. MUHAMMADRIO PANGESTU alias RIO bin SUHARYADI dengan Pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dipotong selama Terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah Supaya Para Terdakwa tetap ditahan.3.

Suharyadi d/a.

MUHAMMAD RIO PANGESTU alias RIO bin SUHARYADI ,yang identitasnya telah sesuai dengan Surat Dakwaan, sehingga tidak Error iniPersona dan sepanjang pemeriksaan dipersidangan terlihat dalam keadaansehat, tidak ada tandatanda kelainan mental atau berubah ingatannya.

Suharyadi d/a.Cungkuk Rt.06 Ngestiharjo, Kasihan, Bantul.Halaman 15 dari 18 halaman Putusan Nomor 4/Pid.S/2018/PN BtlKarena terbukti miliknya Suharyadi, maka akan dikembalikankepada Suharyadi melalui Terdakwa Muhammad Rio Pangestu. 1(Satu) buah Helm warna orange merk MDS. 1 (Satu) ekor burung ocehan jenis kacer warna bulu hitam putih. 1 (Satu) buah sangkar burung warna coklat terbuat dari kayu. 1 (Satu) buah sangkar burung warna hitam terbuat dari kayu.Karena terbukti milinya saksi Hari Adi Wibowo

Suharyadi d/a.Cungkuk Rt.06 Ngestiharjo, Kasihan, Bantul, dikembalikan kepadaPemiliknya yaitu : Suharyadi melalui Terdakwa Muhammad RioPangestu alias Rio. 1(Satu) buah Helm warna orange merk MDS. 1 (Satu) ekor burung ocehan jenis kacer warna bulu hitam putih. 1 (Satu) buah sangkar burung warna coklat terbuat dari kayu. 1 (Satu) buah sangkar burung warna hitam terbuat dari kayu.Dikembalikan kepada saksi Hari Adi Wibowo.6.

• telah diajukan kepersidangan dengan materidakwaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa AROFA DIAH IRMAWATI Binti SUHARYADI pada hari Kamistanggal 22 Juli 2010 sekira pukul 05.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuli 2010, bertempat di Gudang SMAN 12 Jl.

  Perorangan adalah siapapun jugayang dapat menjadi subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindakBahwa dalam perkara ini yang diajukan sebagai terdakwa adalah terdakwaAROFA DIAH IRMAWATI Binti SUHARYADI dan yang bersangkutan telah pulamembenarkan identitasnya sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan.

  .+39Bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan dari keterangan saksisaksi maupunterdakWa : 229 2222222 n nnn nanan enna enn= Bahwa terdakwa AROFA DIAH IRMAWATI Binti SUHARYADI merasa hamilsejak akhir bulan Desember 2009 karena terdakwa sudah tidak menstruasi lagi selama dua bulanyaitu bulan Nopember dan Desember 2009, setelah terdakwa AROFA DIAH IRMAWATIBinti SUHARYADI mengetahui dirinya hamil langsung memberitahu kepada Rahmat namunRahmat meminta terdakwa agar supaya menggugurkan kandungan terebut

  diminum rasanya aneh tidak seperti teh biasa dan setelah diminum merasa pusing dantidak sadarkan diri kemudian setelah sadar tahu tahu terdakwa sudah berada ditempat tidurRahmat dalam keadaan telanjang dan terdakwa merasakan bahwa terdakwa baru disetubuhi olehRahmat, namun pada akhir Nopember 2009 dan pertengahan bulan Desember 2009 terdakwaAROFA DIAH IRMAWATI Binti SUHARYADI mau diajak hubungan badan oleh Rahmadditempat yang sama sebanyak duaBahwa terdakwa AROFA DIAH IRMAWATI Binti SUHARYADI merasa

  21 Juli 2010 sekitar jam 23.00 wib. terdakwaAROFA DIAH IRMAWATI Binti SUHARYADI merasa perutnya mulas dan merasa sepertimau buang air besar kemudian terdakwa pergi ke kamar mandi.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa ARIE SATRIADI Als ARIE Bin SUHARYADI terbukti

  Arie Bin Suharyadi

• jalan Air Saga ; Bahwa setelah tiba didepan SD NEGERI 19 Tanjung Pandan KecamatanTanjung Pandan Kabupaten Belitung dimana cuaca saat itu cerah keadaanjalan lurus beraspal, mobil yang dikendarai terdakwa menepi disisi kirijalan kemudian terdakwa langsung berbelok kekanan tanpa menghidupkanlampu penunjuk arah atau isyarat tangan tujuannya masuk ke jalan SDNegeri 19, pada saat itu terdakwa tidak memperhatikan bahwa ada sepedamotor Kawasaki Ninja R warna Hitam BN 5743 FU yang dikendarai olehkorban SUHARYADI

  datang dari arah berlawanan sehingga motor korbanmenabrak bagian depan sebelah kiri mobil Honda Jazz yang melintangditengah jalan dan mengakibatkan : SUHARYADI meninggal duniase bagaimana kesimpulan hasil pemeriksaan yaitu ditemukan luka me mar,robek, lecet di daerah kepala, badan, tangan dan kaki, patah tulang dikaki,penyebab pasti kematian tidak diketahui karena tidak dilakukan bedahmayat sesuai VISUM ET REPERTUM No: 277/RSUD/VIS/VII/2014 tanggal17 juli 2014 yang dibuat dan di tandatangani oleh

  saksi membenarkan semua keterangan saksi;Bahwa pada hari Selasatanggal 1 Juli 2014 sekitar pukul 17.30 WIB,bertempat di Jalan Gatot Subroto Desa Paal Satu te patnya didepan SDNEGERI 19 Tanjung Pandan Kecamatan Tanjung Pandan KabupatenBelitung telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara sepeda motorKawasaki Ninja dengan Honda Jazz warna hitam ;Bahwa benar awalnya saksi tidak mengetahui kejadian kecelakantersebut namun setelah diberitahukan oleh kawannya baru saksimengetahui bahwa anak saksi yaitu SUHARYADI

  MASIDIJUDONO dengan hasil kesimpulan sebagaiberikut :Telah diperiksa seorang korban lakilaki bernama SUHARYADI. Padapemeriksaan ditemukan : luka memar, robek, lecet didaerah kepala,badan, tangan dan kaki, patah tulang dikaki, penyebab pastikematian tidak diketahui karena tidak dilakukan bedah mayat. Danberdasarkan surat keterangan kematian Nomor 26/AK/VII/2014 yangdibuat dan ditandatangani oleh Sdr.

  MASIDI JUDONO dengan hasil kesimpulansebagai berikut :Telah diperiksa seorang korban lakilaki bernama SUHARYADI. Padapemeriksaan dite mukan : luka memar, robek, lecet didaerah kepala, badan,tangan dan kaki, patah tulang dikaki, penyebab pasti kematian tidakdiketahui karena tidak dilakukan bedah mayat. Dan berdasarkan suratketerangan kematian Nomor 26/AK/VII/2014 yang dibuat dan ditandatanganioleh Sdr.

• Anggraeni Haryadi binti Suharyadi;

  2.2. Yanuar Suharyadi bin Suharyadi;

  2.3. Yuniar Respati Haryadi bin Suharyadi;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa SUHARYADI RAHMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, dengan sengaja menghilangkan atau tidak memasukkan atau menyebabkan tidak dilakukannya pencatatan dalam pembukuan atau dalam laporan

  Bank BRI (Persero) Tbk nasabah atas nama SUHARYADI RAHMAN yaitu:

  a. Rekening koran nomor 3570-01-027067-53-6 pada PT. Bank BRI (persero) Tbk unit Cakranegara-Mataram atas nama SUHARYADI RAHMAN periode transaksi tanggal 01 Juni 2019 s/d 30 Juni 2020;

  b. Rekening koran nomor 3570-01-025888-53-2 pada PT.

  Bank BRI (persero) Tbk unit Gunungsari-Mataram atas nama SUHARYADI RAHMAN periode transaksi tanggal 01 April 2015 s/d 30 Mei 2016;

  c. Rekening koran nomor 4687-01-000004-52-9 pada PT. Bank BRI (persero) Tbk unit Mandalika-Mataram atas nama SUHARYADI RAHMAN periode transaksi tanggal 1 Desember 2015 s/d 31 Januari 2016;

  d. Rekening koran nomor 4687-01-000375-50-6 pada PT.

  Bank BRI (persero) Tbk unit Mandalika-Mataram atas nama SUHARYADI RAHMAN periode transaksi tanggal 23 Maret 2016 s/d 31 Oktober 2020;

  e. Rekening koran nomor 4687-01-005673-53-5 pada PT. Bank BRI (persero) Tbk unit Mandalika-Mataram atas nama SUHARYADI RAHMAN periode transaksi tanggal 20 Oktober 2015 s/d 31 Juli 2020

  12.1 (satu) bendel dokumen rekening koran PT.

  
  Terdakwa:
  Suharyadi Rahman.

• H.WAHYU SUHARYADI alias UAYSUHARJA ( Tergugat II )- 3. SITI MARIAM ( Tergugat III )- 4. MIMBAR ( Tergugat IV )- 5. TAUFIK WIBOWO ( tergugat V )- 6. SARI'AH PRAPTI ( tergugat VI )- 7. FIFIT MISRIDA ( tergugat VII )- 8. MAULANA FAJAR ( Tergugat VIII )- PEMERINTAH RI Cq. GUBERNUR JAWA BARAT Cq. PEMERINTAH KOTA CIMAHI Cq. CAMAT KECAMATAN CIMAHI SELATAN Cq. KEPALA DESA MELONG, ( Turut tergugat I )- PEMERINTAH RI Cq. GUBERNUR JAWA BARAT Cq. PEMERINTAH KOTA CIMAHI Cq.

  WAHYU SUHARYADI alias VAY SUHARWJA;9) Sebidang tanah Kohir No. 324 Persil No. 49c. S.V seluas +458 m2atas nama H. WAHYU SUHARYADI alias VAY SUHARJA;10)Sebidang tanah Kohir No. 328 Persil No. 49c.S.V seluas +910 m2atas nama H. WAHYU SUHARYADI alias UAY SUHARJA;11)Sebidang tanah Kohir No. 927 Persil No. 34. S.IV seluas + 1442 m2atas nama H. WAHYU SUHARYADI alias UAY SUHARJA;12)Sebidang tanah Kohir No. 1003 Persil No. 49c. S.V seluas + 520m2 atas nama H.

  WAHYU SUHARYADI alias VAY SUHARJA; dan17)Sebidang tanah Kohir No. 1069 persil No. 109 S.IV seluas + 350m2 atas nama Alm. AMIM ;18)Sebidang tanah Kohir No. 937 persil No. 118. D.IV seluas + 70 m2atas nama H. WAHYU SUHARYADI alias VAY SUHARJA,merupakan hasil daripenjualan atas objek tanah milik Alm. HAMAMIdan Alm.

  WAHYU SUHARYADI (suami Tergugat ) termasukkedalam golongan orang mampu dan terpandang di lingkungannya.Bahwa selain telah mampu untuk menghidupi keluarganya bahkan lebihdari cukup, garis keturunan Alm. H. WAHYU SUHARYADI (suamiTergugat I) pun merupakan bukan orangorang yang susah tetapi cukupterpandang, sehingga ketika Alm. H. WAHYU SUHARYADI menikahdengan Tergugat pun beliau tidak dalam keadaan susah atau melaratatau sebatang kara.

  WAHYU SUHARYADI alias UAY SUHARJA telahbeitikad tidak baik terhadap harta kekayaan Alm.

  WAHYU SUHARYADI, dan sesungguhnya kedua orang tersebutsekarang telah meninggal dunia. Bahwa yang mendekati pengetahuanakan kebenaran yang sesungguhnya sekarang adalah hanya Tergugat (istri dari Alm. H. WAHYU SUHARYADI alias H.