Bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sejak sekitarakhir tahun 2014, mulai sering terjadi pertengkaran dan perselisihan terusmenerus yang awalnya disebabkan Tergugat terbelit permasalahan hutangpada pihak lain yang hutang tersebut tanpa seijin dan sepengetahuanPenggugat sebelumnya, sering Penggugat dikagetkan dengan orang yangdatang kerumah menagih hutang, atas permasalahan tersebut Penggugatmengingatkan Tergugat agar ketika hendak berhutang memberitahukandan dibicarakan bersama terlebih

Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah awalnya Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah milik orangtua Tergugat di Wonosobo selamakurang lebih 3 (tiga) tahun, kemudian pindah dan tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat di Dusun Sawangan, kurang lebih 1(satu) tahun 11 (Sebelas) bulan; Bahwa selama kumpul bersama kehidupan rumah tanggaPenggugat semula harmonis namun kemudian tidak harmoniskarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkarandisebabkan Tergugat terbelit

telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah awalnya Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah milik orangtua Tergugat di Wonosobo selamakurang lebih 3 (tiga) tahun, kKemudian pindah dan tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat di Dusun Sawangan, selama kuranglebih 1 (Satu) tahun 11 (sebelas) bulan; Bahwa selama kumpul bersama kehidupan rumah tanggaPenggugat semula harmonis namun kemudian tidak harmoniskarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkarandisebabkan Tergugat terbelit

No. 1010/Pdt.G/2019/PA.WsbOrangtua Penggugat di Dusun Sawangan, Desa Tumenggungan,Kecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosobo selama kurang lebih 1(satu) tahun 11 (Sebelas) bulan;e Bahwa selama kumpul bersama kehidupan rumah tanggaPenggugat semula harmonis namun kemudian tidak harmonis karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran disebabkanTergugat terbelit permasalahan hutang pada pihak lain yang hutangtersebut tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat sebelumnya, dantibatiba ada orang

menimpa terdakwa ;Bahwa saksi tidak curiga dengan cerita dari terdakwa dan luka yang dialamioleh terdakwa pada saat itu tidak parah ;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 31/Pid.B/2019/PN.KbmBahwa saksi mengetahui jika keterangan terdakwa tersebut tidak benar padahari Senin tanggal 10 Desember 2018 sekitar pukul 13.00 Wib pada saat saksisedang rewang hajatan di rumah tetangga, lalu saksi menemui terdakwadirumahnya dan menanyakan mengapa terdakwa membuat laporan palsu, danterdakwa menjawab karena pusing terbelit

hutang ;Bahwa saksi tidak menanyakan berapa hutang terdakwa ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksibenar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan di persidangan karena telah membuatlaporan palsu ke Polsek Kuwarasan ;Bahwa terdakwa membuat laporan palsu karena terbelit masalah hutang ;Bahwa hutang terdakwa adalah kepada :Sdr.Giman sebesar Rp.4.300.000,00Sdr

terdakwa mengaku meminggirkan sepeda motor disebelahkanan jalan, namun setelah dicocokkan dengan hasil olan TKP, karenaterdakwa berada di sebelah kiri namun di pepet dari sebelah kanan, kemudianterdakwa meminggirkan sepeda motor ke kanan jalan disitulahterjadikejanggalan dan kejanggalan berikutnya adalah bekas sobekan di kaos tidaksesuai dengan luka gores di atas susu sebelah kiri dan bekas sobekan di kaosterlalu besar dan posisinya terlalu ke atas ;Bahwat terdakwa membuat laporan palsu karena terbelit

Garno sebesar Rp.7.000.000,00Sehingga total utang terdakwa sebesar Rp.27.200.000,00Bahwa terdakwa terbelit hutang karena rugi dalam usaha jual beli padi gabahSor fF ON =yaitu terdakwa melakukan jual beli dengan cara rega mlaku (harga jalan)dimana terdakwa membeli padi para petani dari hasil panen bulan Juli sampaidengan bulan Agustus 2018 dengan harga antara Rp.480.000,00 hinggaRp.500.000,00 per kwintal dan para petani meminta uang pembayarannya padabulan Desember 2018 dengan harga yang mengikuti

TKP, karena terdakwa berada di sebelah kiri namundi pepet dari sebelah kanan, kemudian terdakwa meminggirkan sepeda motor kekanan sehingga terjadi kejanggalan dan kejanggalan berikutnya adalah bekassobekan di kaos tidak sesuai dengan luka gores di atas susu sebelah kiri danbekas sobekan di kaos terlalu besar dan posisinya terlalu ke atas ;Menimbang, bahwa kejanggalan tersebut terjadi karena peristiwaperampokan tersebut sebenarnya tidak terjadi, terdakwa hanya mengarang ceritasaja karena terdakwa terbelit

dengan Termohonhidup rukun bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri (badad dukhul) dan sudah dikaruniai anakXXX umur 21 tahun;Putusan Nomor : 316 /Pdt.G/2011/PA.Tbn.Hal. 1 daro 7 Hal.Bahwa, kemudian kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah yang terjadi sekitar bulan Januari tahun 1991 yang ditandai dengan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran baik melalui mulut maupun sikap sehinggasulit didamaikan lagi, penyebabnya adalah : Termohon terbelit

;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, yang disebabkan Termohon terbelit hutang untuk keperluan yangtidak jelas dan tanpa sepengetahuan Pemohon.

;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon terbelit hutang untuk keperluan yangtidak jelas dan tanpa sepengetahuan Pemohon.

membina rumahtangga dirumah kediaman orang tua Pengugat kurang lebih selama 5 tahun 11 bulandan telah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri sudahdikaruniai anak XXX umur 3 tahun;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang initidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitar bulan April 2010 karena terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, penyebanya adalah Tergugat terbelit

lebih selama 5 tahun 11 bulan dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteti;Bahwa, saksi mengetahui selama membina rumah tangga tersebut sudah dikaruniaianak XXX umur 3 tahun;Putusan hal 3 dari 7 hal Bahwa, sesudah itu terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat, saksi pernahmelihat pertengkarannya itu sejak bulan April 2010 disebabkan Tergugat sering tidakmencukupi nafkah pada Penggugat kemudian , Tergugat menjual sepeda motor hasilpembelian Pengugat dan tergugat karena Tergugat terbelit

keterangan Penggugat, dan bukti P.1., maka telahterbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah;non Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksi dalampersidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa sejak April 2010 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat sering tidak mencukupi nafkahpada Penggugat kemudian , Tergugat menjual sepeda motor hasil pembelianPengugat dan tergugat karena Tergugat terbelit

dikaruniai 2orang anak bernama :a umur 13 tahun;b umur 9 tahun;5 Bahwa kurang lebih sejak Bulan Januari 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering pulangpagi karena Tergugat melakukan permainan Judi, bahkan Penggugat berkalikalimenutup hutang Tergugat dengan tujuan agar rumah tangga dapat tentramkembali, setelah itu Tergugat berjanji tidak akan mengulangi Judi lagi;6 Bahwa pada bulan Mei 2014 Tergugat ketahuan Berjudi kembali sampaiTergugat terbelit

kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah bibiPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah pada bulan Januari tahune Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah nikah tinggal bersama yang terakhir dirumah orang tua Tergugat, dan telah dikaruniai 2 orang anak ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun sejak bulanJanuari tahun 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnyaTergugat sering pulang pagi karena Tergugat bermain judi dan terbelit

Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah, menikah padatanggal 10 Januari tahun 2003;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Tergugat di Desa Rawalo, Kecamatan Rawalo, dan telahdikaruniai 2 orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis,namun bulan Januari tahun 2014 sudah tidak harmonis, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya Tergugatsuka berjudi sehingga terbelit

Tergugat terbelit banyak hutang tanpa sepengetahuan Penggugatpenggunaannya, dan Penggugat mengetahui ketika ada panagih yangmenagih Penggugat, bahkan pembayaran hutanghutang tersebutdibebankan kepada Penggugatb. Tergugat setiap mempunyai pengahasilan uangnya digunakan untukkepentingan Tergugat sendiri, sehingga Tergugat jarang sekali danhampir tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;5.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahadik Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah nenekPenggugat selama 2 tahun 7 bulan dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anaklakilaki XXX umur 4 tahun 3 bulan; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat terbelit

Bahwa sejak Februari 2016, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar, disebabkan Tergugat terbelit banyak hutang tanpasepengetahuan Penggugat dan Tergugat setiap mempunyai pengahasilanuangnya digunakan untuk kepentingan Tergugat sendiri, sehingga Tergugatjarang sekali dan hampir tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;3. Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugat danTergugat kemudian berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 6 bulan.

mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkeponakan Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Penggugat selama 1 bulan dantidak dikaruniai anak ; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat tidak bisa membina rumahtanggadengan baik dan Tergugat terbelit

Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkeponakan Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Penggugat selama 1 bulandan tidak dikaruniai anak ; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat tidak bisa membina rumahtanggadengan baik dan Tergugat terbelit

bersesuaian sesuai ketentuan Pasal 170 HIR, makasecara materiil, keterangan dua orang saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksidalam persidangan, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang belumpernah bercerail; Bahwa, sejak Oktober 2014, Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar terusmenerus, disebabkan Tergugat tidak bisa membinarumahtangga dengan baik dan Tergugat terbelit

;Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah yang terjadi sekitar bulan April tahun 2014 karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah Termohon kurangterima atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon sudahmemberikan nafkah sesuai dengan kemampuan Pemohon, oleh karena ituTermohon terbelit banyak hutang tanpa sepengetahuan Pemohon penggunaannya,Pemohon mengetahuinya setelah banyak para penagih yang menagih Termohon,sehingga

;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkaryang disebabkan Termohon yang terbelit hutang tanpa sepengetahuan dan seijinPemohon.;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 2(dua) tahun dan selama itu mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi.;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil.

Putusan Nomor 1021/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Termohon kurang terima atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon, padahal Pemohonsudah memberikan nafkah sesuai dengan kemampuan Pemohon oleh karena ituTermohon terbelit banyak hutang tanpa sepengetahuan Pemohon penggunaannya,Pemohon mengetahuinya setelah banyak para penagih yang menagih Termohon,sehingga Termohon tidak bisa menjadi isteri yang baik untuk keluarga, dan sebagaiakibatnya Termohon pulang kerumah orang tuanya dan selama itu mereka sudah tidakpernah

Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah yang terjadi sekitar bulan Juni tahun 2014 karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran, yang penyebabnya adalah Termohon terbelit hutang hinggaratusan juta rupiah tanpa sepengetahuan Pemohon penggunaannya bahkanTermohon berhutang kembali setelah hutang awal tersebut dilunasi oleh Pemohonsehingga membuat Pemohon kecewa, padahal untuk kebutuhan rumah tanggaseharihari Pemohon sudah memberikan penghasilannya kepada Termohon

;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, Pemohon danTermohon membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Termohon selama 2tahun, kemudian tinggal dirumah bersama selama kurang lebih 10 tahun 6 bulan dansudah dikaruniai (satu) anak perempuan bernama umur 11 tahun.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkaryang disebabkan Termohon terbelit hutang hyingga Pemohon kecewa.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama

;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan rumah tangga Pemohon danTermohon sejak Juni 2014 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon terbelit hutang hingga ratusan juta rupiah tanpa sepengetahuan Pemohonpenggunaannya bahkan Termohon berhutang kembali setelah hutang awal tersebutHal. 5 dari 10 Hal.

Bahwa sejak sekitar September 2019, kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis, seringberselisin dan bertengkar, disebabkan Tergugat terbelit hutang tanpasepengetahuan Penggugat penggunaanya bahkan semua penghasilanTergugat digunakan untuk membayar hutang tersebut, sehingga Tergugattidak pernah memberikan nafkah belanja kepada Penggugat;5.

: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugatdan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtua Tergugat selama 5bulan dan tidak dikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat yang terbelit

adalahAdik kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat;Putusan nomor 813/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 4 dari 11 halaman Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugatdan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtua Tergugat selama 5bulan dan tidak dikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat yang terbelit

Bahwa, sejak September 2019 antara Penggugat denganTergugat telah terjadi pertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugatyang terbelit hutang untuk kepentinganya sendiri dan tidak bisa member!nafkah belanja kepada Penggugat;3. Bahwa, akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama 3 bulan dan selama berpisah tersebut antara Penggugat denganTergugat tidak ada komunikasi lagi sebagaimana layaknya suami istri;4.

Tergugat terbelit hutang yang diatas namakan Penggugat karena sertifikatyang di pakai di Bank milik Penggugat, ketika sudah jatuh tempo Tergugattidak mau tau bahkan sering pergi dari pagi dan pulang larut malam karenamenghindari penagih hutang, dan juga Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat selama tahun ini cuma dikasih uang jajan anak.;5.

: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan dan mengajukangugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugat danTergugat membina rumah tangga di kediaman rumah Penggugat selama 9 tahun.dan sudah dikaruniai anak (satu).; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, yang disebabkan Tergugat terbelit

juga telahmenghadirkan 2 orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan bukti (P.1), makatelah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksi dalampersidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa sejak November antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat terbelit

Termohon terbelit hutangpiutang tanpa sepengerahuan Pemohon;Bahwa puncaknya sejak pada bun Maret 2011, bubungan Pemohon dengan Termohonsudah tidak harmonss kgi sebagaimana fyaknya hubungan suami isti pada umumnya, dansejak + 8 (delpan) bun yang lau antara Pemohon dan Termohon sudah psah tempattinggal;.

Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaadalah Termohon tidak bisa mengelola keuangan, Termohon terbelit hutang tanpasepengetahuan Pemohon kemudian pergi tanpa pamit ;2.

diterimadan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telah dikuatkan denganbukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yang nyata menurut hukum, Rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalam keadaan rukundan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan dan percekcokan yangberkepanjangan ; Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Termohon tidak bisamengelola keuangan, Termohon terbelit

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat,; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orang tuaPenggugat selama 2 tahun, kemudian tinggal dirumah Penggugat selama11 tahun 10 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak lakilaki bernamaXXX umur 6 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, Tergugat terbelit hutang tanpoa sepengetahuan

pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsebagai tetangga Penggugat,; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orang tuaPenggugat selama 2 tahun, kemudian tinggal dirumah Penggugat selama11 tahun 10 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak lakilaki bernamaXXX umur 6 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, Tergugat terbelit

Tergugat terbelit hutang tanpasepengetahuan Penggugat Penggunaannya, bahkan Penggugat yang ditagiholeh Bank padahal Penggugat tidak mengetahui hutang tersebut, dansebagai akibatnya terjadi perpisahan, dan selama itu mereka sudah tidakpernah saling mengunjungi.

Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah, sejak bulan September tahun 2013 setelah antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaadalah Termohon terbelit hutang tanpa sepengetahuan Pemohon, bahkan hutangtersebut dibebankan kepada Pemohon.;.

karena saksi adalah AnakKeponakan Pemohon,; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri sah, Penggugat danTergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Pemohon selama 25tahun 8 bulan dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasing bernama XXX umur18 tahun, dan XXXumur 17 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar,yang disebabkan karena 2 (dua) bulan; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selamaTermohon terbelit

saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dan berdasarkan bukti(P.1), maka telah terbukti Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dan saksisaksi yangdidengar keterangannya dalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagaiberikut:e Bahwa sejak September 2013 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Termohon terbelit

istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 2 (dua) orang yang bernama XXX, umur 22 tahun dan XXX, umur 21tahun;Bahwa perjalanan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukundan harmonis tersebut sejak bulan Oktober 2012 ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, dengan sering terjadinya pertengkarandan perselisihan yang disebabkan :e Tergugat tidak mempunyai pekerjaan dan penghasilan tetap sehingga tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama ;e Penggugat dan Tergugat terbelit

;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarangini tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak bulan Januari 2013 karena terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, penyebabnyaPenggugat dan Tergugat terbelit masalah hutang uang kasDesa untuk modal usaha sedangkan Tergugat tidak mau bertanggungjawab,Penggugat sebagai Kepala Desa harus ditahan di Lembaga Pemasyarakatan ;Bahwa, sejak terjadi perselisihan

berdasarkan keterangan Penggugat, dan bukti P.1., makatelah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksi dalampersidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa sejak bulan Januari 2013 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat tidak mempunyai pekerjaan danpenghasilan tetap sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tanggabersama Penggugat dan Tergugat terbelit

Bahwa, sejak sekitar Maret 2020, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun dan harmonis, karena sering berselisih danbertengkar, disebabkan Termohon tidak jujur kepada Pemohon bahwaTermohon terbelit hutang dan setiap ditanya oleh Pemohon jumlah pinjamanTermohon, Termohon malah marahmarah sehingga Pemohon merasasangat kecewa dengan sikap Termohon tersebut;5.

setelah menikah, Pemohon dan Termohonmembina rumahtangga dirumah Termohon selama 11 bulan dan telah hiduprukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri tidak dikarunialanak ;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun dan tidak harmonis sejak sekitar Maret 2020, karenasering berselisih dan bertengkar;Bahwa, saksi mengetahui perselisinan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon, disebabkan Pemohon marahmarah dan tidak terima karenaTermohon tidak jujur telah terbelit

Bahwa sejak Maret 2020, Pemohondan Termohon, sudah tidak rukun dan harmonis, karena sering berselisin danbertengkar, disebabkan Termohon tidak jujur kepada Pemohon bahwaTermohon terbelit hutang dan setiap ditanya oleh Pemohon jumlah pinjamanTermohon, Termohon malah marahmarah sehingga Pemohon merasasangat kecewa dengan sikap Termohon tersebut;4. Bahwa, akibat perselisihan danpertengkaran tersebut, Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama 1 bulan.

;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon terbelit hutang tanpasepengetahuan Pemohon penggunaanya, bahkan tanah yang diatasnyaberdiri bangunan rumah bersama digadaikan di Bank oleh Termohon,tanpa sepengetahuan Pemohon, Termohon juga tidak bisa menghormatiorang tua Pemohon dan saudarasaudara Pemohon.

Termohon selama 1 tahun 6 bulan, kemudian tinggal dirumahkontrakan selama 3 tahun, kemudian tinggal dirumah bersama selama 3tahun 2 bulan dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernamaee vu 5 tahun;Bahwa saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejaksekitar bulan April tahun 2014 karena sering perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon terbelit

;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidangan,keterangan Pemohon dan buktibukti yang diajukan, serta keterangan parasaksi, maka diperoleh faktafakta dalam persidangan sebagai berikut.; Bahwa sejak April 2014 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Termohon terbelit hutang tanpasepengetahuan Pemohon penggunaanya, bahkan tanah yang diatasnyaberdiri bangunan rumah bersama digadaikan di Bank oleh Termohon, tanpasepengetahuan Pemohon, Termohon juga

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetapi sejak bulan Juni Tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sukaberjudi, sehingga Tergugat jarang sekali memberi nafkah kepadaPenggugat bahkan Tergugat terbelit banyak hutang dan hutang hutangTergugat tersebut pembayarannya dibebankan kepada Penggugat,sehingga Tergugat tidak mempunyai tanggungjawab;4.

NAMA ANAK umur 5 tahun, dansekarang anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Tergugat suka berjudi,sehingga Tergugat jarang sekali memberi nafkah kepada Penggugatbahkan Tergugat terbelit banyak hutang dan hutang hutang Tergugattersebut pembayarannya dibebankan kepada Penggugat, sehinggaTergugat tidak mempunyai tanggungjawab Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sekitar

NAMA ANAK umur 5 tahun, dansekarang anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugat suka berjudi,sehingga Tergugat jarang sekali memberi nafkah kepada Penggugatbahkan Tergugat terbelit banyak hutang dan hutang hutang Tergugattersebut pembayarannya dibebankan kepada Penggugat, sehinggaTergugat tidak mempunyai tanggungjawab Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sekitar

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan Tergugat suka berjudi, sehingga Tergugat jarangsekali memberi nafkah kepada Penggugat bahkan Tergugat terbelit banyakhutang dan hutang hutang Tergugat tersebut pembayarannya dibebankankepada Penggugat, sehingga Tergugat tidak mempunyai tanggungjawab2. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi kumpul dalamsatu rumah tangga yang baik, sehingga berpisah 1 tahun4.

Bahwa sejak tanggal 4 Februari 2013 Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin Komandan Satuan dan sampai sekarang sekarang belum kembalike kesatuan karena terbelit perkara werving penerimaan Secaba PK TNIAD TA 2012 dan masalah hutang piutang.Saksi23. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dariKomandan Satuan pihak kesatuan telah berupaya melakukan pencarian kerumahnya di Jl. Bojongsoang Kab. Bandung, kerumah mertuanya di Jl.Otista Bojong Herang Kab.

Bahwa sejak tanggal 4 Februari 2013 Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin Komandan Satuan dan sampai sekarang belum kembali kekesatuan karena terbelit perkara werving penerimaan Secaba PK TNI ADTA 2012 dan masalah hutang piutang.3. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa iin dariKomandan = Satuan tidak pernah menghubungi kesatuan baik melaluitelepon maupun surat sehingga tidak diketahui keberadaannya dan apakegiatnnya.4.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa jin dari KomandanSatuan karena terbelit perkara werving penerimaan Secaba PK TNI ADTA 2012 dan masalah hutang piutang.4. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijinKomandan satuan tidak pernah menghubungi Kesatuan baik melaluitelepon maupun surat sehingga tidak diketahui keberadaan dankegiatannya.MenimbangMenimbangtunggalnyahadiranMenimbangpendapatnya5.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa yin dariKomandan satuan karena terbelit perkara werving penerimaan Secaba PKTNI AD TA 2012 dan masalah hutang piutang.4. Bahwa benar selama meninggalkan kesatuan tanpa ijin Komandan satuanTerdakwa dan keluarganya tidak pernah menghubungi Kesatuan baikmelalui telepon maupun surat sehingga tidak diketahui keberadaan dankegiatannya.5.

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa ijin Komandan Satuankarena terbelit perkara werving penerimaan Secaba PK TNI AD TA 2012dan masalah hutang piutang..2.

Tergugat juga terbelit hutang tanpa sepengetahuan Penggugatpenggunaannya;. Bahwa akibat perbuatan Tergugat tersebut, sejak September 2015, rumahtangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak rukun danharmonis, sehingga Penggugat menderita lahir dan batin;.

tersebut memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsebagai ibu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtuaPenggugat selama 4 tahun dan tidak dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar, disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga Tergugatjarang memberikan nafkah belanja kepada Penggugat Tergugat juga terbelit

Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsebagai saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtuaPenggugat selama 4 tahun dan tidak dikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui selama dalam membina rumah tangga,Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar, disebabkanTergugat malas bekerja sehingga Tergugat jarang memberikan nafkahbelanja kepada Penggugat Tergugat juga terbelit

Tergugat juga terbelit hutang tanpa sepengetahuan Penggugatpenggunaannya,;4.