Ditemukan 1219 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-11-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 2769/Pdt.G/2012/PA.Tbn.
Tanggal 8 Januari 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
84
  • Tergugat terbelit hutang yang diatas namakan Penggugat karena sertifikatyang di pakai di Bank milik Penggugat, ketika sudah jatuh tempo Tergugattidak mau tau bahkan sering pergi dari pagi dan pulang larut malam karenamenghindari penagih hutang, dan juga Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat selama tahun ini cuma dikasih uang jajan anak.;5.
    : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan dan mengajukangugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugat danTergugat membina rumah tangga di kediaman rumah Penggugat selama 9 tahun.dan sudah dikaruniai anak (satu).; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, yang disebabkan Tergugat terbelit
    juga telahmenghadirkan 2 orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan bukti (P.1), makatelah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksi dalampersidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa sejak November antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat terbelit
Register : 15-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 813/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • Bahwa sejak sekitar September 2019, kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis, seringberselisin dan bertengkar, disebabkan Tergugat terbelit hutang tanpasepengetahuan Penggugat penggunaanya bahkan semua penghasilanTergugat digunakan untuk membayar hutang tersebut, sehingga Tergugattidak pernah memberikan nafkah belanja kepada Penggugat;5.
    : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugatdan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtua Tergugat selama 5bulan dan tidak dikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat yang terbelit
    adalahAdik kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat;Putusan nomor 813/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 4 dari 11 halaman Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugatdan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtua Tergugat selama 5bulan dan tidak dikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat yang terbelit
    Bahwa, sejak September 2019 antara Penggugat denganTergugat telah terjadi pertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugatyang terbelit hutang untuk kepentinganya sendiri dan tidak bisa member!nafkah belanja kepada Penggugat;3. Bahwa, akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama 3 bulan dan selama berpisah tersebut antara Penggugat denganTergugat tidak ada komunikasi lagi sebagaimana layaknya suami istri;4.
Register : 29-09-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 2182/Pdt.G/2014/PA.Tbn
Tanggal 4 Nopember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
53
  • Tergugat juga terbelit hutang tanpa sepengetahuan Penggugat, dan yangmembayarkan hutangnya orang tua Penggugat.;5 Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut terusmenerus terjadi akhirnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sulit didamaikanhingga Oktober 2013, meskipun sudah diupayakan perdamaian, namun tidakberhasil, sehingga Penggugat mengusir Tergugat, sekarang Tergugat tinggaldirumah orang tuanya yang beralamatkan tersebut diatas.;6 Bahwa, kemudian antara Penggugat
    untuk bercerai dengan Tergugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, Penggugat danTergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Penggugat selama 11tahun 6 bulan dan sudah dikaruniai (satu) anak bernama XXX umur 8 tahun.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkaryang disebabkan karena Tergugat tidak mampu mencukupi kebutuhan rumahtangganya, karena penghasilannya dihabiskan untuk main perempuan di lokalisasidan Tergugat juga terbelit
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa sejak September 2006 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat tidak mampu mencukupikebutuhan rumah tangganya, karena penghasilannya dihabiskan untuk mainperempuan di lokalisasi dan Tergugat juga terbelit hutang tanpa sepengetahuanPenggugat, dan yang membayar hutangnya adalah orangtua Penggugat..
Register : 11-04-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 805/Pdt.G/2019/PA.Tbn
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • Tergugat terbelit banyak hutang tanpa sepengetahuan Penggugatpenggunaannya, dan Penggugat mengetahui ketika ada panagih yangmenagih Penggugat, bahkan pembayaran hutanghutang tersebutdibebankan kepada Penggugatb. Tergugat setiap mempunyai pengahasilan uangnya digunakan untukkepentingan Tergugat sendiri, sehingga Tergugat jarang sekali danhampir tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;5.
    Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahadik Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah nenekPenggugat selama 2 tahun 7 bulan dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anaklakilaki XXX umur 4 tahun 3 bulan; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat terbelit
    Bahwa sejak Februari 2016, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar, disebabkan Tergugat terbelit banyak hutang tanpasepengetahuan Penggugat dan Tergugat setiap mempunyai pengahasilanuangnya digunakan untuk kepentingan Tergugat sendiri, sehingga Tergugatjarang sekali dan hampir tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;3. Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugat danTergugat kemudian berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 6 bulan.
Register : 15-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 29-03-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 2556/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
54
  • mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkeponakan Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Penggugat selama 1 bulan dantidak dikaruniai anak ; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat tidak bisa membina rumahtanggadengan baik dan Tergugat terbelit
    Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkeponakan Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Penggugat selama 1 bulandan tidak dikaruniai anak ; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat tidak bisa membina rumahtanggadengan baik dan Tergugat terbelit
    bersesuaian sesuai ketentuan Pasal 170 HIR, makasecara materiil, keterangan dua orang saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksidalam persidangan, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang belumpernah bercerail; Bahwa, sejak Oktober 2014, Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar terusmenerus, disebabkan Tergugat tidak bisa membinarumahtangga dengan baik dan Tergugat terbelit
Register : 05-03-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 479/Pdt.G/2015/PA.Tbn
Tanggal 23 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • Bahwa, kemudian kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan kuranglebih sejak Februari 2014 yang disebabkan Tergugat terbelit hutang ditemannya hingga Rp 5000000,(lima juta rupiah ) tanpa sepengetahuanPenggugat penggunannya, kemudian Tergugat malah minta Penggugatuntuk melunasi hutangnya.;5.
    Tergugat, karena saksi adalahlbu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 3 tahun 4 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anakXXX umur 4 tahun.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat terbelit
    karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 3 tahun 4 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anakXXX umur 4 tahun.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat terbelit
Register : 18-02-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 387/Pdt.G/2015/PA.Tbn
Tanggal 29 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • Tergugat malas untuk bekerjabahkan usaha Servis Motornya pun jarang dibuka, sehingga tidak bisamencukupi kebutuhan rumah tangga, dan Tergugat juga terbelit hutangdan di bebankan kepada PenggugatBahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugattersebut terus terjadi, meski sudah pernah diupayakan rukun akan tetapihingga November 2014 tetap tidak ada hasilnya yang akibatnyaPenggugat pulang kerumah orangtua penggugat sendiri karena diusirTergugat..
    XXX, umur 4 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, yang disebabkan karena Tergugat juga terbelit hutang dan dibebankan kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 6 bulan., hingga sekarang dan selama itu mereka sudahtidak pernah saling berhubungan baik lahir maupun bathin. ; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il
    XXX, umur 4 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, yang disebabkan karena Tergugat malas untuk bekerja bahkanusaha Servis Motornya pun jarang dibuka, sehingga tidak bisa mencukupikebutuhan rumah tangga, dan Tergugat juga terbelit hutang dan dibebankan kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 6 bulan., hingga sekarang, dan selama itu mereka sudahtidak pernah saling berhubungan baik lahir dan bathin
Register : 21-10-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 2265/Pdt.G/2015/PA.Tbn
Tanggal 7 Maret 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
64
  • Tergugat sering bermain judi Togel,bahkan karena hal tersebut Tergugat terbelit hutangBahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada September 2014 yang akibatnya Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat dan sekarang tidak diketahuikeberadaan Tergugat;.
    NAMA umur 5tahun. ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat sering bermain judi Togel,bahkan karena hal tersebut Tergugat terbelit hutang. ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 1,5 tahun, hingga sekarang setelah Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan selama itu tidak pernah pulang, tidak pernahmemberi kabar serta tidak memberi nafkah pada Penggugat dan tidakdiketahui alamatnya.
    ;Bahwa saksi mengetahui selama dalam membeina rumah tangga,Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar yangdisebabkan karena Tergugat sering bermain judi Togel, bahkan karena haltersebut Tergugat terbelit hutang.
Register : 11-05-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 982/Pdt.G/2015/PA.Tbn
Tanggal 22 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • XXX, umur 5 tahun;Bahwa sejak bulan November tahun 2010 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, karena antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya adalah :a Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga karena penghasilanTergugat digunakan untuk kepentingannya sendiri yang tidak jelas;b Tergugat juga terbelit hutang dan dibebankan kepada Penggugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut
    ;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsekarang ini tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitar bulan Nopember2010 karena terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, penyebabnya Tergugat terbelit hutang sehingga Penggugat yang harusmenanggungnya.
    Tergugat juga terbelit hutang dandibebankan kepada Penggugat. ; Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama 1 tahun. Dan selamaberpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada komunikasi lagisebagaimana layaknya suami isteri.
Register : 23-02-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 502/Pdt.G/2021/PA.Tbn
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1111
  • Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetapi sejak bulan Juni Tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sukaberjudi, sehingga Tergugat jarang sekali memberi nafkah kepadaPenggugat bahkan Tergugat terbelit banyak hutang dan hutang hutangTergugat tersebut pembayarannya dibebankan kepada Penggugat,sehingga Tergugat tidak mempunyai tanggungjawab;4.
    NAMA ANAK umur 5 tahun, dansekarang anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Tergugat suka berjudi,sehingga Tergugat jarang sekali memberi nafkah kepada Penggugatbahkan Tergugat terbelit banyak hutang dan hutang hutang Tergugattersebut pembayarannya dibebankan kepada Penggugat, sehinggaTergugat tidak mempunyai tanggungjawab Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sekitar
    NAMA ANAK umur 5 tahun, dansekarang anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugat suka berjudi,sehingga Tergugat jarang sekali memberi nafkah kepada Penggugatbahkan Tergugat terbelit banyak hutang dan hutang hutang Tergugattersebut pembayarannya dibebankan kepada Penggugat, sehinggaTergugat tidak mempunyai tanggungjawab Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sekitar
    Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan Tergugat suka berjudi, sehingga Tergugat jarangsekali memberi nafkah kepada Penggugat bahkan Tergugat terbelit banyakhutang dan hutang hutang Tergugat tersebut pembayarannya dibebankankepada Penggugat, sehingga Tergugat tidak mempunyai tanggungjawab2. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi kumpul dalamsatu rumah tangga yang baik, sehingga berpisah 1 tahun4.
Register : 12-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1010/Pdt.G/2019/PA.Wsb
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sejak sekitarakhir tahun 2014, mulai sering terjadi pertengkaran dan perselisihan terusmenerus yang awalnya disebabkan Tergugat terbelit permasalahan hutangpada pihak lain yang hutang tersebut tanpa seijin dan sepengetahuanPenggugat sebelumnya, sering Penggugat dikagetkan dengan orang yangdatang kerumah menagih hutang, atas permasalahan tersebut Penggugatmengingatkan Tergugat agar ketika hendak berhutang memberitahukandan dibicarakan bersama terlebih
    Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah awalnya Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah milik orangtua Tergugat di Wonosobo selamakurang lebih 3 (tiga) tahun, kemudian pindah dan tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat di Dusun Sawangan, kurang lebih 1(satu) tahun 11 (Sebelas) bulan; Bahwa selama kumpul bersama kehidupan rumah tanggaPenggugat semula harmonis namun kemudian tidak harmoniskarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkarandisebabkan Tergugat terbelit
    telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah awalnya Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah milik orangtua Tergugat di Wonosobo selamakurang lebih 3 (tiga) tahun, kKemudian pindah dan tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat di Dusun Sawangan, selama kuranglebih 1 (Satu) tahun 11 (sebelas) bulan; Bahwa selama kumpul bersama kehidupan rumah tanggaPenggugat semula harmonis namun kemudian tidak harmoniskarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkarandisebabkan Tergugat terbelit
    No. 1010/Pdt.G/2019/PA.WsbOrangtua Penggugat di Dusun Sawangan, Desa Tumenggungan,Kecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosobo selama kurang lebih 1(satu) tahun 11 (Sebelas) bulan;e Bahwa selama kumpul bersama kehidupan rumah tanggaPenggugat semula harmonis namun kemudian tidak harmonis karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran disebabkanTergugat terbelit permasalahan hutang pada pihak lain yang hutangtersebut tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat sebelumnya, dantibatiba ada orang
Register : 03-08-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakawal pernikahan bulan November 2019 terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena:;e Permasalahnan ekonomi yang tidak mencukupikebutuhan seharihari, dikarenakan Tergugat yang tidak pernahmemberi nafkah dan malas bekerja;e Tergugat berkata dan berlaku kasar terhadapPenggugat;e Sering terjadi perbedaan pendapat;e Penggugat dan Tergugat yang terbelit masalah hitangpiutang;e Tergugat sudah pernah mengucapkan talak;Terakhir pada bulan
    Tergugat hidupbersama di rumah milik Penggugat selama 5 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, sejak April 2019sampai sekarang selama 1 tahun 4 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena seringbertengkar; Bahwa saksi sering mendengar mereka bertengkar ; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak November2019;Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 4 dari 11 hal.Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalahnyaTergugat terbelit
    Kabupaten Pekalongan selama 5 bulan dan belum dikaruniai anak, akantetapi kKemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga selama 1tahun 4 bulan, dan sebelum meninggalkan Penggugat, antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisinan karena ;@ Permasalahan ekonomi yang tidak mencukupi kebutuhan seharihari,dikarenakan Tergugat yang tidak pernah memberi nafkah dan malasbekerja; Tergugat berkata dan berlaku kasar terhadap Penggugat;@ Sering terjadi perbedaan pendapat;@ Penggugat dan Tergugat yang terbelit
Register : 14-12-2017 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 03-05-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 2743/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 30 April 2018 — Penggugat:
YULIANA BINTI SUMANDAR
Tergugat:
PRAPTO BIN NASIRAN
85
  • Tergugat juga terbelit hutang tanpa diketahui kegunaan hutang tersebut;. Bahwa akibat perobuatan Tergugat tersebut, sejak Agustus 2017, rumahtangga Penggugat dan Tergugat benarbenar diwarnai perselisihan danpertengkaran terus menerus, sehingga Penggugat menderita lahir batin;. Bahwa puncak pertengkaran tersebut telah mengakibatkan Penggugat danTergugat pisah rumah sekitar 4 bulan, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang jelas dan sah.
    ANAKumur 5 tahun;Bahwa saksi mengetahui selama membina rumah tangga, Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar, disebabkan Tergugat tidak bisamencukupi kebutuhan rumah tangga karena penghasilan Tergugat banyakdigunakan untuk kepentingan Tergugat sendiri danTergugat sering bermain judi, bahkan Tergugat juga terbelit hutang;Bahwa saksi mengetahui sejak Tergugat pergi, Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal selama 4 bulan, dan selama itu, Tergugattidak pernah pulang, tidak
    Tergugat sering bermain judi, bahkan Tergugat juga terbelit hutang;4. Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugat danTergugat kemudian berpisah tempat tinggal selama 4 bulan.
Register : 29-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2387/Pdt.G/2019/PA.Tbn
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • Bahwa, sejak sekitar April 2017, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun dan harmonis, karena sering berselisih danbertengkar, disebabkan : Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yang diberikanoleh Pemohon, padahal Pemohon sudah berusaha untuk mencukupikebutuhan rumahtangga bahkan Termohon juga terbelit banyakhutang tanpa sepengetahuan Pemohon penggunaanya, Pemohonmengetahuinya setelah banyaknya setoran yang harus di bayar olehPemohon;5.
    XX umur 2 tahun 6bulan ; Bahwa saksi mengetahui sejak sekitar April 2017, kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis,karena Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkar,disebabkan Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yang diberikanoleh Pemohon, padahal Pemohon sudah berusaha untuk mencukupikebutuhan rumah tangga bahkan Termohon juga terbelit banyakhutang tanpa sepengetahuan Pemohon penggunaanya; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkarantersebut
    Bahwa, sejak April 2017, Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon selalu merasa kurangatas nafkah yang diberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon sudahberusaha untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga bahkan Termohonjuga terbelit banyak hutang tanpa sepengetahuan Pemohonpenggunaanya;3.
Register : 29-07-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 1494/Pdt.G/2015/PA.Tbn
Tanggal 16 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat,; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orang tuaPenggugat selama 2 tahun, kemudian tinggal dirumah Penggugat selama11 tahun 10 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak lakilaki bernamaXXX umur 6 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, Tergugat terbelit hutang tanpoa sepengetahuan
    pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsebagai tetangga Penggugat,; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orang tuaPenggugat selama 2 tahun, kemudian tinggal dirumah Penggugat selama11 tahun 10 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak lakilaki bernamaXXX umur 6 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, Tergugat terbelit
    Tergugat terbelit hutang tanpasepengetahuan Penggugat Penggunaannya, bahkan Penggugat yang ditagiholeh Bank padahal Penggugat tidak mengetahui hutang tersebut, dansebagai akibatnya terjadi perpisahan, dan selama itu mereka sudah tidakpernah saling mengunjungi.
Register : 07-09-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 1878/Pdt.G/2015/PA.Tbn
Tanggal 25 Januari 2016 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
63
  • Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah, sejak bulan September tahun 2013 setelah antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaadalah Termohon terbelit hutang tanpa sepengetahuan Pemohon, bahkan hutangtersebut dibebankan kepada Pemohon.;.
    karena saksi adalah AnakKeponakan Pemohon,; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri sah, Penggugat danTergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Pemohon selama 25tahun 8 bulan dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasing bernama XXX umur18 tahun, dan XXXumur 17 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar,yang disebabkan karena 2 (dua) bulan; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selamaTermohon terbelit
    saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dan berdasarkan bukti(P.1), maka telah terbukti Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dan saksisaksi yangdidengar keterangannya dalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagaiberikut:e Bahwa sejak September 2013 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Termohon terbelit
Register : 21-12-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 2790/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • Bahwa sejak sekitar Februari 2014, kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis, sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat terbelit banyak hutang tanpasepengetahuan Penggugat penggunaannya, Penggugat mengetahuinyaketika ada pihak bank yang datang untuk menagih Tergugat, sehinggaPenggugat merasa kecewa dengan sikap Tergugat tersebut;5.
    Tergugat, karena saksi adalahadik kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan iniadalah untuk mengajukan perceraian dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtuaPenggugat selama 1 tahun 4 bulan dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anaklakilaki beranama XX umur 3 tahun 6 bulan; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat terbelit
    saksi adalahtetangga Penggugat: Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan iniadalah untuk mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat;Putusan, Nomor 2790/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtuaPenggugat dan sudah dikaruniai seorang anak lakilaki beranama XX; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat terbelit
Register : 22-11-2011 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3612/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 26 April 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
61
  • Termohon terbelit hutangpiutang tanpa sepengerahuan Pemohon;Bahwa puncaknya sejak pada bun Maret 2011, bubungan Pemohon dengan Termohonsudah tidak harmonss kgi sebagaimana fyaknya hubungan suami isti pada umumnya, dansejak + 8 (delpan) bun yang lau antara Pemohon dan Termohon sudah psah tempattinggal;.
    Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaadalah Termohon tidak bisa mengelola keuangan, Termohon terbelit hutang tanpasepengetahuan Pemohon kemudian pergi tanpa pamit ;2.
    diterimadan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telah dikuatkan denganbukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yang nyata menurut hukum, Rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalam keadaan rukundan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan dan percekcokan yangberkepanjangan ; Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Termohon tidak bisamengelola keuangan, Termohon terbelit
Register : 25-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 607/Pdt.G/2015/PA.Tbn
Tanggal 29 April 2015 — Pemohon melawan Termohon
53
  • Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah yang terjadi sekitar bulan Februari tahun 2013karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnyaadalah Termohon selingkuh dengan lakilaki lain yang bernama XXXberalamatkan di Desa XXX Kecamatan Bancar Kabupaten Tuban,bahkan karena hal tersebut Termohon terbelit hutang tanpasepengetahuan Pemohon;5.
    Pemohon dan Termohon suami istri, Pemohondan Termohon membina rumah tangga dirumah kediaman orang tuaTermohon selama 2 tahun, kemudian tinggal dirumah kediaman bersamaselama kurang lebih 12 tahun 10 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anaklakilaki bernama XXX umur 14 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar, Termohon selingkuh dengan lakilaki lain yang bernama XXXberalamatkan di Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Tuban, bahkankarena hal tersebut Termohon terbelit
    ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan rumah tanggaPemohon dan Termohon sejak Februari 2013 terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan Termohon selingkuh dengan lakilaki lainyang bernama XXX beralamatkan di Desa XXX Kecamatan BancarKabupaten Tuban, bahkan karena hal tersebut Termohon terbelit hutangtanpa sepengetahuan Pemohon, dan sebagai akibatnya terjadi pisah selama 2 bulan dan selama itumereka sudah tidak pernah saling mengunjungi.
Register : 01-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 2444/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10230
  • Tergugat dan Penggugat terbelit banyak hutang, sementaraTergugat tidak mau memikirkan bagaimana melunasi hutang hutangtersebut, sehingga Penggugat kecewa dengan Tergugat.6. Bahwa dengan kejadian tersebut diatas, akhirnya + awal bulan Maret2020 hingga saat ini mengakibatkan Penggugat Pulang kerumah orangtuanya yang beralamatkan tersebut diatas dan atau antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal + 7 Bulan.7.
    intinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, dan belum dikaruniai anak; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat jarang sekali memberi nafkah kepadaPenggugat, dan Penggugat dan Tergugat terbelit
    /PA.Tbn, Hal 7 dari 10 hal.secara materiil, keterangan dua orang saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksidalam persidangan, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang belumpernah bercerail; Bahwa, sejak September 2012, Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar terusmenerus, disebabkan Tergugat jarang sekali memberinafkah kepada Penggugat, dan Penggugat dan Tergugat terbelit