• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Widiya Astuti Hendra untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Herdi bin Dg. Masua.

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

  Bahwa pemohon adalah ayah kandung dari perempuan Widiya Astuti bintiHendra;2. Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : 13 Mei 2002 (14 tahun 3 bulan);Agama : Islam;Hal. dari 9 hal. Pen. No.624/Pdt.P/2016/PA.Skg.Pekerjaan : Tidak adaBertempat tinggal di: Lagoari, Desa Lagoari, KecamatanKabupaten Wajo,Dengan calon suaminya:Nama : Herdi bin Dg.

  keduanyatelah memberikan keterangan setelah bersumpah, keterangan mana semuanya telahdicatat dalam berita acara persidangan perkara ini, dan untuk ringkasnya uraianpenetapan ini maka ditunjuk semua berita acara tersebut sebagai rangkaian yang tidakterpisahkan dengan penetapan iniPERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalah sepertiyang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa pemohon dalam permohonnnya menyatakan bahwa iaberkeinginan mengawinkan anaknya yang bernama Widiya

  materil karena dibuat dan ditanda tanganioleh pejabat yang berwenang dan dari alat bukti tersebut diperoleh fakta bahwa anaktersebut benar lahir pada tanggal 13 Mei 2002 sehingga umurnya benar mencapai 14tahun lebih;Manimbang, bahwa tentang bukti (P2) oleh majelis alat bukti tersebut dapatdinilai telah memenuhi syarat formil dan materil karena dibuat dan ditanda tanganioleh pejabat yang berwenang dan dari alat bukti tersebut diperoleh fakta bahwarencana pemohon untuk mengawinkan anaknya yang bernama Widiya

  Bahwa pemohon telah melaporkan rencananya untuk mengawinkan anaknyayang bernama Widiya Astuti binti Hendra dengan seorang lakilaki yang bernamaHerdi bin Dg.Masua, tetapi ditolak oleh pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Takkalalla;2. Bahwa Widiya Astuti binti Hendra benar telah berumur 14 tahun lebih.3. Bahwa Widiya Astuti binti Hendra telah siap dan rela untuk dikawinkan denganHerdi bin Dg. Masua.4. Bahwa Widiya Astuti binti Hendra benar telah dilamar oleh Herdi bin Dg.

  keadaan tertentu terkadangterjadi keinginan seseorang untuk melangsungkan perkawinan meskipun umurnya k belummemenuhi syarat, dan jika terjadi penyimpangan seperti itu, maka yangbersangkutan jika sudah yakin dan percaya diri bisa menjalani kehidupan berumahtangga yang baik, dapat meminta dispensasi kawin kepada Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa setelah memperhatikan permohonan pemohon dan alatbukti yang diajukan serta fakta hukum yang ditemukan di persidangan, maka majelishakim berkesimpulan bahwa Widiya

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon, bernama WIDIYA IDAYANTI BINTI WARNOTO untuk menikah dengan calon suaminya nama KUKUH ADIWIRANATA BIN JOKO GENDRO PRAYITNO ;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 457.500,00 (empat ratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);

  Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Penetapan Nomor 880/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 1 dari 19 hal.Nama : WIDIYA IDAYANTI BINTIU WARTONOTanggal lahir : 05 Agustus 2006 tahun (umur 14 tahun, 3 bulan)Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : Tidak BekerjaTempat tinggal di : Dusun Petak, RT.01, RW. 04, Desa Dagangan,Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban;dengan calon suaminya :Nama : KUKUH ADIIWIRANATA BIN JOKO GENDROPRAYITNOUmur : 24 tahunAgama : IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : Kuli BangunanTempat

  Bahwa, Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara iniBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:i.2s2:Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama (WIDIYA IDAYANTI BINTI WARTONO) dengan calonsuaminya nama KUKUH ADIIWIRANATA BIN JOKO GENDRO PRAYITNO;Membebankan

  tidak berhasil dan anak paraPemohon bersikeras untuk melanjutnya pernikahannya dengan calonsuaminya;Bahwa anak para Pemohon sejak berkenalan dengan calon suaminya,anak para Pemohon jatuh cinta dan sering pergi bersama dengan calonsuaminya;Bahwa para Pemohon siap dan bertanggungjawab untukmembimbing dan membantu terkait dengan masalah ekonomi,sosial, kesehatan anak para Pemohon dan calon suami anakpara Pemohon.Bahwa, di muka persidangan para Pemohon menghadirkan anakkandung para Pemohon bernama WIDIYA

  WIDIYA IDAYANTI anak paraPemohon Nomor : 3523LT070320140052, tanggal 7 Maret 2014, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Tenaga Kerja, Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Tuban. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda (P.5);6. Fotokopi ljazah Madrasah lIbtidaiyah a/n.

  WIDIYA IDAYANTI, yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Madrasah Ibtidaiyah Miftahussudur 02,tanggal 04 Juni 2018, Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.6);7.

• Menetapkan biodata isteri Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 64/24/V/96, tanggal 02 Mei 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo tertulis isteri Pemohon bernama Widia Erawati binti Sugiono lahir di Tangerang 19 Desember 1974 diubah yang sebenarnya adalah isteri Pemohon bernama Widiya Irawati binti Sugiono lahir di Ponorogo 19 Desember 1974 ;3.

  Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodata Pemohondan suami Pemohon seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikahyang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodataPemohon dan suami Pemohon yang sesungguhnya, yakni Widiya lrawatibinti Sugiono lahir di Ponorogo, 19 Desember 1974, sedangkan pada BukuKutipan Akta Nikah tertulis Widia Erawati binti Sugiono lahir di Tangerang,19 Desember 1974;4.

  Menetapkan bahwa nama istri Pemohon Widia Erawati binti Sugiono lahirdi Tangerang, 19 Desember 1974 dalam Kutipan Akta Nikah Nomor64/24/V/96, tertanggal 02 Mei 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo yang benar adalahnama istri Pemohon Widiya lrawati binti Sugiono lahir di Ponorogo, 19Desember 1974;3.

  berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah ayahkandung isteri Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah sah dengan isteri Pemohontersebut pada 02 Mei 1996 ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan mengajukan permohonanpenetapan perubahan biodata, karena ada kesalahan identitas isteriPemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahnya yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo KabupatenPonorogo ;Bahwa saksi tahu biodata isteri Pemohon yang sebenarnya adalahnama Widiya

  sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah sah dengan isteri Pemohontersebut pada tahun 1996 ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan mengajukan permohonanpenetapan perubahan biodata, karena ada kesalahan identitas isteriPemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahnya yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo KabupatenPonorogo ;Bahwa saksi tahu biodata isteri Pemohon yang sebenarnya adalahnama Widiya

  untuk kepentingan sepihak, makapermohonan tersebut termasuk perkara voluntair ;Menimbang, alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Akta Nikah tersebut karena ternyata dalam AktaNikah Nomor 64/24/V/1996 tanggal 02 Mei 1996, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PonorogoKabupaten Ponorogo, tertulis nama isteri Pemohon : Widia Erawati bintiSugiono tanggal lahir di Tangerang, 19 Desember 1974, padahal yang benaradalah nama isteri Pemohon : Widiya

• WINDY WIDIYA;
  6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,- (Lima ribu rupiah );

  
  V

  Saksi WINDY WIDIYA; Kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2021 sekitarpukul 20.00 WIT, bertempat di JI. TPU Km 10 Masuk Kel.Malasilen Kota Sorong.

  Malasilen Kota Sorong;7 Bahwa benar saat itu terdakwa membonceng saksikorban WINDY WIDIYA, dan terdakwa meminjam hand phonemilik saksi korban WINDY WIDIYA dengan alasan untukmenghubungi keluarga terdakwa,7 Bahwa benar saksi korban WINDY WIDIYA menyerahkanhand phonenya kepada Terdakwa dan terdakwa menyelipkanhand phone tersebut pada helm dekat telinga terdakwa,7 Bahwa benar saat sepeda motor akan memasuki jalanutama terdakwa mengurangi kecepatan sepeda motornya danmenarik saksi korban WINDY WIDIYA

  Malasilen Kota Sorong;7 Bahwa saat itu terdakwa membonceng saksi korbanWINDY WIDIYA, dan terdakwa meminjam hand phone miliksaksi korban WINDY WIDIYA dengan alasan untukmenghubungi keluarga terdakwa,7 Bahwa saksi korban WINDY WIDIYA menyerahkan handphonenya kepada Terdakwa dan terdakwa menyelipkan handphone tersebut pada helm dekat telinga terdakwa,7 Bahwa saat sepeda motor akan memasuki jalan utamaterdakwa mengurangi kecepatan sepeda motornya danmenarik saksi korban WINDY WIDIYA menggunakan tangankiri

  , dan terdakwa meminjam handphone milik saksi korban WINDY WIDIYA untuk terdakwa menghubungikeluarganya, sehingga saksi korban WINDY WIDIYA menyerahkanhandphone merek Oppo F9 warna hitam keunguunguan dengan pelindungHandphone berwarna hiutam, dan terdakwa menyelipkan hand phonetersebut pada helm dekat telinga terdakwa, dan pada saat sepeda motorakan memasuki jalan utama terdakwa mengurangi kecepatan sepedamotornya dan menarik saksi korban WINDY WIDIYA dengan tangan kirinyasambil memiringkan sepeda

  WINDY WIDIYA;6.

• Prataman Widiya Batam melalui saksi Tri Wahyuni;

  • 1 (satu) unit sepeda motor Honda KIRANA 125 BP 6180 DL, Nosin : JB31E1105756;
  • 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Mio J warna hitam BP 5264 JA, dengan Noka : MH354P0610K641430;
  • 2 (dua) Buah Kunci sepeda motor;

  Dikembalikan kepada para Terdakwa.

  6.

  Prataman Widiya Batam,pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2019 sekira pukul 07.30 Wib, terdakwa Daut Armata Als Daut masuk kerja pada saat di lokasi proyek sedanglibur, terdakwa menuju lokasi proyek milik PT. Prataman Widiya Batamyang terletak di belakang Hotel 01 Kec.

  Prataman Widiya Batam, padahari Selasa tanggal 04 Juni 2019 sekira pukul 07.30 Wib, terdakwa DautArmata Als Daut masuk kerja pada saat di lokasi proyek sedang libur,terdakwa Daut Armata Als Daut menuju lokasi proyek milik PT. PratamanWidiya Batam yang terletak di belakang Hotel 01 Kec.

  Prataman Widiya Batam; Bahwa berawal terdakwa Daut Armata Als Daut dan terdakwa IlYohanes Susuk Als Erik yang bekerja sebagai jaga alat berat di PT.Prataman Widiya Batam, pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2019 sekiraHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 611/Pid.B/2019/PN Btmpukul 07.30 Wib, terdakwa Daut Armata Als Daut masuk kerja pada saatdi lokasi proyek sedang libur, terdakwa Daut Armata Als Daut menujulokasi proyek milik PT. Prataman Widiya Batam yang terletak di belakangHotel 01 Kec.

  Prataman Widiya Batam;Bahwa berawal terdakwa Daut Armata Als Daut dan terdakwa IlYohanes Susuk Als Erik yang bekerja sebagai jaga alat berat di PT. PratamanWidiya Batam, pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2019 sekira pukul 07.30Wib, terdakwa Daut Armata Als Daut masuk kerja pada saat di lokasi proyeksedang libur, terdakwa Daut Armata Als Daut menuju lokasi proyek milik PT.Prataman Widiya Batam yang terletak di belakang Hotel 01 Kec.

  Prataman Widiya Batam;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 611/Pid.B/2019/PN BtmMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,maka unsur ke3 telah terpenuhi;Ad.4.

• Bahwa dari perkawinan tersebut lahir seorang anak perempuan anak ke1 ( satu ) yangbernama NIA WIDIYA PUSPITA yang lahir Sukoharjo, pada hari Selasa Legi, tanggal 16 Oktober 2007 ( yaitu anak Pemohon ) ;3. Bahwa karena kelalaian Pemohon, maka hingga saat ini anak Pemohon tersebut belum memiliki Akta Kelahiran ;4.

  Menyatakan bahwa anak yang diberi nama NIA WIDIYA PUSPITA lahir diSukoharjo pada hari Selasa Legi, tanggal 16 Oktober 2007 adalah anak perempuanke1 ( satu ) dari pasangan suami istri WIDIYONO dengan SRI NURYANTI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan kelahiran yangmelampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo sejak diterimanya salinanpenetapan ini ; 4.

  Saksi PURWANTI : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga; e Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah dengan WIDIYONO ; e Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan WIDIYONO tersebut pada tahun 2007 di KUA Kecamatan Mojolaban Kabupaten Sukoharjo ;e Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon sudah mempunyai sudah mempunyaiseorang anak, yang bernama : NIA WIDIYA PUSPITA ; e Bahwa saksi tahu NIA WIDIYA PUSPITA adalah anak ke satu dari pasangan suamiistri WIDIYONOdengan SRI NURYANI yang lahir

  NIA WIDIYA PUSPITA tersebut lahir diSukoharjo pada hari Selasa Legi tanggal 16 Oktober 2007 ;Bahwa oleh karena kelalaian Pemohon sehingga kelahiran anak Pemohon yangbernama NIA WIDIYA PUSPITA tersebut sampai sekarang belum mempunyai AktaKelahiran karena belum dilaporkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sukoharjo ; Bahwa karena terlambat melaporkan kelahiran anak Pemohon yang bernama NIAWIDIYA PUSPITA tersebut sehingga untuk pembuatan akta kelahiran harus ada penetapan dari

  Menyatakan bahwa NIA WIDIYA PUSPITA lahir di Sukoharjo pada hari SelasaLegi tanggal 16 Oktober 2007 adalah anak perempuan ke1 ( satu ) dari pasangansuami istri WIDIYONO dengan SRI NURYANI ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan kelahiran yangmelampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo sejak diterimanya salinanpenetapan ini ; 4.

• Memberikan izin/dispensasi kepada anak Pemohon bernama ADI MASHURI lahir di Temanggung pada tanggal 1 Mei 1997 untuk melaksanakan perkawinan dengan INDRA WIDIYA VINANA, alamat Dsn. Kalisat Rt. 4 / Rw. 8 Desa Kalimanggis, Kec. Kaloran, Kab. Temanggung ;3. Membebankan biaya yang timbul dalam Perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;-

  Temanggungsebagaimana Kutipan Akta Kelahiran tanggal 02 April 2009 No. 021803/TP/2009 5 222 nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nec nn cnn c enc nnc encese Bahwa anak Pemohon menjalin hubungan (pacaran) dengan seorangperempuan bernama : INDRA WIDIYA VINANA, alamat Dsn. Kalisat Rt.4/ Rw. 8, Ds. Kalimanggis, Kec.

  Kaloran, Kab.Temanggung ;e Bahwa kelalaian Pemohon sebagai orang tua, hubungan pacaran merekaterlanjur sehingga mereka telah melakukan hubungan layaknya suamiistri dan mengakibatkan INDRA WIDIYA VINANA hamil/mengandung ;e Bahwa sebagai bentuk tanggung jawab maka Pemohon akanmeresmikan hubungan anak Pemohon dengan INDRA WIDIYA VINANAke jenjang pernikahan namun karena usia anak Pemohon yang masihdibawah ketentuan perundangundangan maka untuk melangsungkanpernikahan dibutuhnkan penetapan dispensasi

  Memberikan ijin/dispensasi kepada anak Pemohon bernama ADIMASHURI lahir di Temanggung pada tanggal 01 Mei 1997 untukmenikah dengan INDRA WIDIYA VINANA, alamat Dsn. Kalisat Rt.4/Rw. 8, Ds. Kalimanggis, Kec. Kaloran, Kab.T@MANQQUNG 5 nnn nnn nnn nnn nnn3.

  SAKSI WALUYO 00oneecence eee eceeceneeceeeneneneneeneese Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih bersaudaradenganP@MONON j 2222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n nen nnn n enn nen n nen nenee Bahwa Pemohon telah menikah dan mempunyai seorang anakbernama Adi Mashuri yang lahir pada tanggal 1 Mei1997 ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama Adi Mashuri akan menikahdengan Indra Widiya Vinana yang rencananya akad nikah akandiadakan pada tanggal 13 AprilDOG, gasececeeenecmemeenmeerne Bahwa saat ini Adi

  Memberikan izin/dispensasi kepada anak Pemohon bernama ADIMASHURI lahir di Temanggung pada tanggal 1 Mei 1997 untukmelaksanakan perkawinan dengan INDRA WIDIYA VINANA, alamatDsn. Kalisat Rt. 4 / Rw. 8 Desa Kalimanggis, Kec. Kaloran, Kab.Temanggung ;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Candra Widiya Saputra Alias Mbolo Bin Suyanto bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

Dikembalikan kepada terdakwa Candra Widiya Saputra Alias Mbolo Bin Suyanto.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Penuntut Umum:
1.AGUNG PURWADI, SH
2.DESI DWI HARIYANI,SH
Terdakwa:
Candra Widiya Saputra Alias Mbolo Bin Suyanto

• Ratni yang saat itu blanko / form Surat Kuasatersebut sudah berisi tanda tangan atas nama Liu Yu Tseng di atasmaterai 6000 pada kolom pemberi kuasa, kemudian terdakwamemerintahkan saksi Ni Luh Widiya Ratni menandatangani surat kuasatersebut sebagai penerima kuasa dan melakukan penarikan tunai di bankHal. 7 dari 21 No.71/Pid.B/2013/PT.DpsPermata Cabang Pura Bagus Taruna ;e Bahwa kemudian pada tanggal 10 Juni 209 saksi Ni Luh Widiya Ratnipergi ke Bank Permata untuk menarik uang tunai senilai Rp. 15.000.000

  Ni Luh Widiya Ratni tertanggal 2 Juni 2009tersebut pada Bab !

  Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara cara sebagai berikut : e Bahwa pada bulan Juni 2009 terdakwa menyerahkan blanko/form SuratKuasa tertanggal 2 Juni 2009 kepada saksi Ni Luh Widiya Ratni yangsaat itu blanko / form Surat Kuasa tersebut sudah berisi tanda tanganatas nama Liu Yu Tseng di atas materai 6000 pada kolom pemberikuasa, kemudian terdakwa memerintahkan saksi Ni Luh Widiya Raitnimenandatangani surat kuasa tersebut sebagai penerima kuasa danmelakukan penarikan tunai di bank Permata Cabang

  Pura BagusTEPUIRG ~n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa kemudian pada tanggal 10 Juni 209 saksi Ni Luh Widiya Ratnipergi ke Bank Permata untuk menarik uang tunai senilai Rp. 15.000.000.

  known tanda tangan(KT) atau dengan kataHal. 9 dari 21 No.71/Pid.B/2013/PT.Dpslain, tanda tangan atas nama Liu Yu Tseng yang terdapat pada 1 (satu)lembar Surat Kuasa dari Liu Yu Tseng kepada Ni Luh Widiya Ratnitertanggal 2 Juni 2009 tersebut pada Bab !

• Selama pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon Il telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) dan telah di karuniai 2 (dua) orang anak yang bernama :WIDIYA AYU KOMANG, umur 18 tahun 9 bulan dan DAVINA AULIA PUTRI,umur 7 tahun;3.

  Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakkandungnya yang bernama: WIDIYA AYU KOMANG binti MULYAJI denganseorang lakilaki yang bernama: DIRGA WARDANA bin HARTOYO;3.

  Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Pertama (SMP), Nomor DN 05/DSMP/13/0181332, atas nama Widiya Ayu Komang, tanggal 29 Mei 2019yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Sekolah MenengahPertama Negeri 1 Kasembon Kabupaten Malang, bermeterai cukup, cocokdan sesuai dengan aslinya (bukti P.7);.

  pendaftaran nikah Anak Para Pemohon ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kasembon dikarenakan kurang syarat berupa usia AnakPara Pemohon (19 tahun);Menimbang, bahwa bukti surat P.10 adalah berupa fotokopi SuratKeterangan Kehamilan memberi bukti bahwa saat ini Anak Para Pemohon yangdimohonkan dispensasi kawin (Widiya Ayu Komang) dalam keadaan hamildengan usia kehamilan 30 Minggu;Menimbang, bahwa bukti surat P11 dan P.12 adalah berupa fotokopiSurat Keterangan Sehat atas nama Widiya Ayu Komang

  Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan Anak ParaPemohon bernama WIDIYA AYU KOMANG binti MULYAJI dengan seoranglaki laki yang bernama DIRGA WARDANA bin HARTOYO;halaman 17 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 2051/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg3.

• kepala saksi WIDIYA merasa pusingdan terdakwa menggandeng tangan saksi WIDIYA masuk kedalam kamarterdakwa, dan didalam kamar terdakwa kepala saksi WIDIYA bertambah pusingdan terdakwa menyuruh untuk tidur, lalu terdakwa menutup dan mengunci pintukamar tersebut dan kembali menghampiri saksi WIDIYA dan melepas baju yangdipakai saksi WIDIYA sambil mengamcam kalau rame saya akan dicelakai dalamperjalanan sekolah sehingga saksi WIDIYA merasa takut dan kepala yang semakinpusing hingga tak berdaya untuk

  melakukan perlawanan, setelah saski WIDIYAdalam keadaan telanjang, terdakwa juga melepaskan baju yang dipakainya laluterdakwa menciumi bibir dan payudara saksi berkalikali hingga saksi danterdakwa samasama terangsang lalu kemaluan terdakwa berusaha memasukkankemaluannya yang sudah tegang kedalam kemaluan saksi Widiya dan setelahberada didalam kemaluan saksi WIDIYA terdakwa menggerakgerakan pingulnyahingga kemaluan terdakwa keluar masuk didalam kemaluan saksi Widiyasedangkan saksi Widiya merasahkan

  perih pada kemaluannya, dan tak berapa lamaterdakwa mengeluarkan air maninya didalam kemaluan saksi Widiya, selanjutnyasetelah kemaluan terdakwa kembali menegang terdakwa kembali menyetubuhisaksi Widiya, kemudian setelah saksi Widiya merasa kuat untuk berdiri saksiWidiya memakai bajunya dan langsung menuju kamar mandi yang berda diluarrumah terdakwa ;Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi WIDIYA merasa ketakutan karenaterdakwa sering mengancam saksi baik secara lisan ataupun melalui SMS atautelepon

  gelas tersebut dimimum oleh saksiWIDIYA dan selang dua menit kemudian kepala saksi WIDIYA merasa pusingdan terdakwa menggandeng tangan saksi WIDIYA masuk kedalam kamarterdakwa, dan didalam kamar terdakwa kepala saksi WIDIYA bertambah pusingdan terdakwa menyuruh untuk tidur, lalu terdakwa menutup dan mengunci pintukamar tersebut dan kembali menghampiri saksi WIDIYA dan melepas baju yangdipakai saksi WIDIYA sambil mengamcam kalau rame saya akan dicelakai dalamperjalanan sekolah sehingga saksi WIDIYA

  masuk didalam kemaluan saksi Widiyasedangkan saksi Widiya merasahkan perih pada kemaluannya, dan tak berapa lamaterdakwa mengeluarkan air maninya didalam kemaluan saksi Widiya, selanjutnyasetelah kemaluan terdakwa kembali menegang terdakwa kembali menyetubuhisaksi Widiya, kemudian setelah saksi Widiya merasa kuat untuk berdiri saksiWidiya memakai bajunya dan langsung menuju kamar mandi yang berda diluarrumah terdakwa ;e Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi WIDIYA merasa ketakutan karenaterdakwa

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
  2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Widiya Elisa binti Prayitno untuk menikah dengan calon suaminya bernama Aslamul Mubtadin bin Amin Wahyudi;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.321.000 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa mengingat hubungan cinta anak Para Pemohon (Widiya Elisabinti Prayitno), dengan Aslamul Mubtadin bin Amin Wahyudi, sudah begituakrab dan sangat erat sehingga sangat sulit untuk dipisahkan dan keduanyatelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan anakPara Pemohon telah hamil 2 bulan;4.

  Bahwa anak Para Pemohon (Widiya Elisa binti Prayitno) telah siapmenjadi seorang istri atau ibu rumah tangga sedangkan calon suaminya(Aslamul Mubtadin bin Amin Wahyudi) telah siap menjadi seorang suamiatau kepala rumah tangga dan telah bekerja sebagai buruh denganpenghasilan Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulannya;5.

  Bahwa anak Para Pemohon (Widiya Elisa binti Prayitno) berstatusPerawan dan calon suaminya (Aslamul Mubtadin bin Amin Wahyud)i)berstatus Jejaka, keduanya sehat jasmani dan rohani, antara keduanyatidak ada hubungan nasab sedarah maupun sesusuan ataupun hubunganmahram, atau dengan kata lain tidak ada halangan syara untukmelangsungkan pernikahan;7.

  Bahwa Para Pemohon bermaksud akan menikahkan anak ParaPemohon (Widiya Elisa binti Prayitno) dengan seorang lakilaki bernamaAslamul Mubtadin bin Amin Wahyudi, Para Pemohon telah mendaftarkan keHal. 2 dari 12 Penetapan No. 262/Pdt.P/2020/PA.KdsKantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus akan tetapiditolak dengan alasan umur anak Para Pemohon tidak memenuhi syaratminimum umur diizinkan untuk menikah sebagaimana Surat Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus Nomor466/

  Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak para Pemohonbernama Widiya Elisa binti Prayitno untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Aslamul Mubtadin bin Amin Wahyudi;oe Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.321.000 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam persidangan PengadilanAgama Kudus pada hari Senin tanggal 7 Desember 2020, bertepatan dengantanggal 21 Rabiul Akhir 1442 H., oleh Azizah Dwi Hartani, S.H.I.

• Atra Widiya Agung No. 01/PD-RLK/VI/2018 tanggal 5 Juni 2018 perihal Permohonan Informasi Harga dan Dukungan ;

• 1 (satu) lembar fotocopy terlegalisir Surat Dukungan PT. Atra Widiya Agung Nomor : 151-1/LO/AWA/VI/18 tanggal 11 Juni 2018 untuk mengikuti pelelangan paket pekerjaan ;
• 1 (satu) lembar fotocopy terlegalisir Surat Pernyataan PT.

  Atra Widiya Agung Nomor : 151-6/LO/AWA/VI/18 tanggal 11 Juni 2018 yang menyatakan bersedia menyerahkan Certificate of Origin (CoO) ;

• 1 (satu) lembar fotocopy terlegalisir Surat Pernyataan PT. Atra Widiya Agung Nomor : 151-7/LO/AWA/VI/18 tanggal 11 Juni 2018 yang menyatakan memiliki kantor dan workshop ;
• 1 (satu) lembar fotocopy terlegalisir Surat Pernyataan PT.

  Atra Widiya Agung Nomor : 151-10/LO/AWA/VI/18 tanggal 11 Juni 2018 yang menyatakan bersedia melaksanakan uji laboratorium setelah barang terpasang;

• 1 (satu) lembar fotocopy terlegalisir Surat PT. Atra Widiya Agung kepada Direktur PT.

  Atra Widiya Agung Nomor : 001/PO/RLK-AWA/VII/2018 tanggal 18 Juli 2018 perihal Surat Pemesanan Alat;

• 1 (satu) lembar asli Konfirmasi Order PT. Atra Widiya Agung kepada PT. Raditama Lintas Komunika Nomor : 014/OC-AWA/VII/18 tanggal 20 Juli 2018 ;
• 1 (satu) lembar fotocopy terlegalisir Kwitansi PT. Atra Widiya Agung Nomor : AWA01/KWT/09/X/18 tanggal 03 Oktober 2018 untuk pembayaran uang muka pembelian Modular OR System senilai Rp. 1.400.000.000,- oleh PT.

  Atra Widiya Agung Nomor : AWA01/0116/INV/XII/18 tanggal 11 Desember 2018 kepada PT. Raditama Lintas Komunika;

• 1 (satu) lembar fotocopy terlegalisir Kwitansi PT. Atra Widiya Agung Nomor : AWA01//0116/INV/XII/18 tanggal 11 Desember 2018 untuk pembayaran pelunasan senilai Rp. 4.453.896.000,- oleh PT.

  Atra Widiya Agung, apabilapekerjaan sentral medis terpasang PT. RADITAMA LINTAS KOMUNIKAdan PT. Atra Widiya Agung maka PT. RADITAMA LINTAS KOMUNIKAdan PT. Atra Widiya Agung bersedia untuk uji coba dan ataskesepakatan tersebut PT. RADITAMA LINTAS KOMUNIKA dan PT.

  ATRA WIDIYA AGUNGmemberikan penawaran harga;bahwa saat presentasi harga SIRO yang ditawarkan PT. ATRA WIDIYAAGUNG iterlalu mahal , Terdakwa dan Pihak RSUD H. Hanafie MuaraBungo meminta kepada PT. ATRA WIDIYA AGUNG untuk mengurangiharganya, saat itu PT. ATRA WIDIYA AGUNG menawarkan beberapa itemalat dikurangi dan hal tersebut disetujui;bahwa presentasi yang dilakukan oleh PT. ATRA WIDIYA AGUNGmerupak tindak lanjut dari Survei karena PT. ATRA WIDIYA AGUNGmeyakinkan pihak RSUD H.

  ATRA WIDIYA AGUNG danSaksi RD KARTONO mengetahui PT. ATRA WIDIYA AGUNG akandigunakan untuk SIRO RSUD H. Hanafie Muara Bungo;bahwa mengenai diskon dari PT. ATRA WIDIYA AGUNG, Terdakwa tidakada menanyakan dan Terdakwa membaca brosur penawaran harga dariPT.

  ATRA WIDIYA AGUNG kemudian PT.

  Atra Widiya Agung kepadaDirektur PT.

• WAYAN CANDRA WIDIYA SANA yang melaporkan bahwatemanya yang bernama ROCKY ANDRE PAU telah ditebas denganmenggunakan pedang oleh orang yang bernama CAHYO CHRISTOVEL LADOdan saat itu saksi lihat orang yang bernama ROCKY ANDRE PAU dalamkeadaan luka robek pada tangan kananya.e Bahwa Cara saksi melakukan penangkapan terhadap orang tersebut diaatasadalah setelah mendapat laporan dari Sdr. WAYAN CANDRA WIDIYA SANAdan melihat kKeadaan korban yakni Sdr.

  ROCKY ANDREA PAU menjemputpacaranya pulang kerja, sehingga terdakwa tetap minum bersama dengan WAYAN CANDRA WIDIYA SANA, dan karena kurang maka terdakwa kembalimembeli arak satu botol aqua sedang dan kembali terdakwa minum dengan Scr. WAYAN CANDRA WIDIYA SANA, dan tidak lama kemudian Sdr. ROCKY ANDREAPAU datang lagi dan kembali kami minum bertiga, dan karena sudah habis makaterdakwa membeli enam botol bir besar dan kembali minum bertiga, dan saatminum Sdr.

  WAYAN CANDRA WIDIYA SANA,dan waktu itu pedang yang terdakwa pegang dirampas orang, dan setelah ituterdakwa mendekati Sdr.

  WAYAN CANDRA WIDIYA SANA,selanjutnya terdakwa bawa pulang dan rencananya akan saya minum berdua dengan Sadr. WAYAN CANDRA WIDIYA SANA, akan tetapi sesampai di tempat kos terdakwa ternyata ada Sdr.ROCKY ANDREA PAU dengan tujuan menawarkan TV kepada terdakwa, dan waktu itu terdakwakatakana akan terdakwa bantu terdakwa tawarkan kepada saudarasaudara terdakwa, selanjutnyaterdakwa minum bersama WAYAN CANDRA WIDIYA SANA dan Sdr.

  WAYAN CANDRA WIDIYA SANA, dan waktu itu pedang yangterdakwa pegang dirampas orang, dan setelah itu terdakwa mendekati Sdr.

• M E N E T A P K A N :

  1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
  2. Menyatakan bahwa nama Pemohon SUNARJO AL SUKARMIN yang ada pada Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk, Kutipan Akta Nikah, Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon atas nama SUCI AMBARWATI, Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon atas nama TRI SEPTA WIDIYA PRATAMA nama pemohon SUKARMIN yang ada pada Surat Keterangan Kelahiran, Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon atas nama

  SUNARJO AL SUKARMIN;Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon atas nama SATRIAKRISNA Pemohon tertulis SUKARMIN; 22222222 222 neeene n=Bahwa dalam ljazanh anak Pemohon atas nama SATRIA KRISNA Pemohontertulis SUKARMIN ; 2222 nnn nce enn nnn nnn cence een nnn ne nnn en nnn nneBahwa nama Pemohon SUNARJO AL SUKARMIN yang ada pada KartuKeluarga, Kartu Tanda Penduduk, Kutipan Akta Nikah, Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon atas nama SUCI AMBARWATI, Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon atas nama TRI SEPTA WIDIYA

  29222 n nnn n nnn nnn nnn nnn nnn enn nn nnn eneBerdasarkan halhal tersebut diatas, kami mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Purwodadi berkenan untuk memeriksa dan selanjutnyamemberikan penetapan sebagai berikut :iP2.Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon 5Menyatakan bahwa sah nama Pemohon SUNARJO AL SUKARMIN yang adapada Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk, Kutipan Akta Nikah, KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon atas nama SUCI AMBARWATI, Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon atas nama TRI SEPTA WIDIYA

  AL.660.0394889,tanggal 19 September2016, atas nama TRI SEPTA WIDIYA PRATAMA, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan diberi tanda. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 78/2002,tanggal 05 Januari 2002, atasnama SATRIA KRISNA, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan diberi tanda P.5; Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor :153/Pat.P/2020/PN Pwd..

  SUKARMOBahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai tetangga ;Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonan penetapan namaPemohon SUNARJO AL SUKARMIN yang ada pada Kartu Keluarga, KartuTanda Penduduk, Kutipan Akta Nikah, Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohonatas nama SUCI AMBARWATI, Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon atasnama TRI SEPTA WIDIYA PRATAMA dengan nama pemohon SUKARMINyang ada pada Surat Keterangan Kelahiran, Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon atas nama SATRIA KRISNA, ljazah anak Pemohon

  MUJIONOBahwa Saksi kenal dengan pemohon sebagai tetangga ;Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonan penetapan namasatu orang yang sama yaitu nama Pemohon SUNARJO AL SUKARMIN yangada pada Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk, Kutipan Akta Nikah, KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon atas nama SUCI AMBARWATI, Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon atas nama TRI SEPTA WIDIYA PRATAMA dengannama pemohon SUKARMIN yang ada pada Surat Keterangan Kelahiran,Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon atas nama

• Kusuma Putrabin Rochaedi (dalam berkas perkara lain) di rumahnya KampungPalangan RI, 01/07 Desa Bojongkokosan, KecamatanParungkuda Kabupaten Sukabumi menyuruh untukmembelikannya 1 (satu) paket daun ganja kering sehargaRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dengan upah membelisebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) yang disanggupi olehSaudara Widiya Kusuma Putra bin Rochaedi (dalam berkasperkara lain), lalu Saudara Widiya menemui Engkam Mutakim binTuti (dalam berkas perkara lain) yang sering disuruhnya

  daun ganja kering tersebut dan ketika Widiya KusumaPutra bin Rochaedi datang menemui Terdakwa di pos rondadekat rumah Terdakwa, lalu Terdakwa bersama Widiya KusumaPutra bin Rochaedi langsung menuju lapangan kosong dekatrumah Terdakwa untuk memakai/menghisap daun ganja dansetelah sampai, Terdakwa kemudian membuka 1 (satu) paketdaun ganja kering yang dibungkus kertas, lalu Terdakwamelinting sebagian daun ganja kering yang dibawa oleh SaudaraWidiya Kusuma Putra bin Rochaedi menjadi 3 (tiga) linting

  ,sedangkan sisanya dibungkus kembali dan disimpan di dalamkantong celana, lalu mereka berdua memakai 1 (satu) linting,daun ganja kering dengan cara menghisap secara bergantian dansetelah selesai, Saudara Widiya Kusuma Putra bin Rochaedimeminta 1 (satu) linting daun ganja kering untuk dibawa pulangke rumahnya, lalu Terdakwa memberikan 1 (satu) linting daunganja kering kepada Saudara Widiya Kusuma Putra bin Rochaedikemudian pergi menemui temantemannya yang sedangnongkrong di Pos Ronda ;Hal. 3 dari

  menjadi 3 (tiga) linting,sedangkan sisanya dibungkus kembali dan disimpan di dalamkantong celana, lalu mereka berdua memakai 1 (satu) linting,daun ganja kering dengan cara menghisap secara bergantian dansetelah selesai, Saudara Widiya Kusuma Putra bin Rochaedimeminta 1 (satu) linting daun ganja kering untuk dibawa pulangke rumahnya, lalu Terdakwa memberikan 1 (satu) linting daunganja kering kepada Saudara Widiya Kusuma Putra bin Rochaedikemudian pergi menemui temantemannya yang sedangnongkrong di

  Bahwa yang melinting ganja tersebut adalahTerdakwa sendiri.Bahwa ditemukan pula 1 bungkus daun ganja kering yang dibungkusdengan kertas koran, dan ditemukan pula dalam saku celana Terdakwasetengah lintingan dari sisa rokok yang telah dihisap oleh Terdakwa bersamaWidiya.Bahwa memang benar Terdakwa sebelum memakai ganja tersebut,terlebin dahulu menyuruh Widiya dan kemudian Widiya menyuruh lagiEngkam membeli daun ganja dari seseorang.

• Menetapkan, memberi Dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Widiya Wulan Dari binti Abdul Gani untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Ravi Aftar bin M. Nawawi;

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

  Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak dan dalam hal permohonan ini anak Pemohon bernama Widiya WulanDari binti Abdul Gani, Tempat Tanggal Lahir Rantau Bakung, 11 Oktober 2003,umur 16 tahun 11 bulan;3.

  Wulan Dari binti Abdul Gani; Bahwa calon mempelai pria menyatakan sudah bahwa ia sudah dewasa(berumur 23 tahun) dan sanggup memenuhi kebutuhan rumah tangga; Bahwa calon mempelai pria menyatakan tidak terikat perkawinandengan perempuan lain; Bahwa calon mempelai pria menyatakan telah bekerja sebagai tukangbengkel las dengan penghasilan lebih kurang Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah) setiap bulan; Bahwacalon mempelai pria menyatakan tidak ada halangan syari untukmenikah dengan Widiya

  Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Widiya Wulan DariNomor 140/SKRB/VII/2020/097 tanggal 21 Juli 2020 yang dikeluarkan olehDesa Rantau Bakung, Kecamatan Rengat Barat, Kabupaten Indragiri Hulu.Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti(P.3). Diberi tanggal dan paraf Hakim;4.

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II mempunyai seorang anak yangbernama Widiya Wulan Dari binti Abdul Gani;2. Bahwa saat ini, Pemohon dan Pemohon Il berkeinginan untukmenikahkan anak tersebut dengan seorang lakilaki bernama Xxx, umur 23tahun dan Xxx sudah menunjukkan kesiapan mental untuk membentukrumah tangga bersama Xxxdengan menunjukkan keseriusannyamengajukan permohonan untuk dapat segera menikah;3.

  Bahwa antara Xxx dengan calon istrinya yang bernama Xxxsudahsaling mencintai, masingmasing beragama Islam, tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut hukum Islam, baik karenapertalian nasab, pertalian semenda maupun pertalian sesusuan, danternyata pula masih jejaka, belum pernah menikah dengan perempuan lain,demikian pula Widiya Wulan Dari binti Abdul Gani, ternyata tidak terikatdengan satu perkawinan dengan pria lain, namun calon mempelai wanita(Widiya Wulan Dari binti Abdul Gani)

• ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, Umur 7 tahun, kini kedua anak tersebutikut bersama Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia, namunsekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Tergugat menjalinhubungan asmara dengan Wanita Idaman Lain bernama WIDIYA dari Jakarta, hal tersebutPenggugat tahu setelah Penggugat mendatangi rumah aorang tua Tergugat, bahkan Tergugatsekarang

  Tergugat karena saksi adalah sepupu Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Tlogosari selama kurang lebih 14 tahun dan dikaruniai 2 orang anak:;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selamakurang lebih 8 bulan lamanya yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugatmenjalin hubungan asmara dengan Wanita Idaman Lain bernama WIDIYA

  ;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selamakurang lebih 8 bulan lamanya yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugatmenjalin hubungan asmara dengan Wanita Idaman Lain bernama WIDIYA ;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKecamatan Tlogosari, Kabupaten Bondowoso, sedang Tergugat tinggal di rumah orangtuanya di Kecamatan Maesan, Kabupaten bondowoso;e Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut

  Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinya pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan oleh Tergugat menjalin hubungan asmara denganWanita Idaman Lain bernama WIDIYA;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidak berusaha rukun;4.

  Oleh karena itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidaklayak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekatdengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat menjalin hubungan asmara dengan Wanita Idaman Lain bemama WIDIYA dari Jakarta,hal tersebut Penggugat tahu setelah Penggugat mendatangi rumah aorang

• Sak.Bahwa saya berkerja sebagai supir dengan penghasilan Rp2.000.000,00(dua juta rupiah) perbulan;Bahwa saya tidak mempunyai hubungan nasab, semenda atausepersusuan dengan Calon Istri;Bahwa saya dengan Calon Istri telah memiliki hubungan yang sangatdekat dan berpacaran sudah sangat lama, bahkan kami telah melakukanhubungan suami isteri, saat ini Widiya Oktaviani dalam keadaan hamil 4(empat) bulan;Bahwa saya mengetahui konsekuensi menikah dalam usia muda, dansaya Siap dengan segala risikonya;2.

  Saksi:eBahwa saksi mengetahui maksud Pemohon menghadap kepengadilan yakni Pemohon mau mengajukan dispensasi kawinuntuk anak nya yang bernama Anak Pemohon yang ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kerinci Kanan untuk menikahkarena belum memenuhi persyaratan umur (belum cukup umur);eBahwa saksi kenal dengan anak Pemohon yang bernama AnakPemohon;eBahwa saksi juga kenal dengan calon isteri anak Pemohon yangbernama Widiya Oktaviani;eBahwa antara mereka telah menjalin hubungan cinta dan ingincepat

  menikah karena Widiya telah hamil lebih kurang 4 bulan;eBahwa Anak Pemohon ingin mempertanggungjawabkan atasperbuatannya tersebut dengan menikahi Widiya;Halaman 5 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0001 /Pdt.P/2018/PA.

  Sak.e Bahwa Anak Pemohon sudah bekerja sebagai supir;eBahwa penghasilan Anak Pemohon perbulannya kirakira Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);eBahwa antara Anak Pemohon dan Widiya Oktaviani tidak adahubungan nasab, semenda atau sesusuan yang menyebabkanterhalangnya untuk menikah;2. Mursaid bin Hadi Muchtar, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di SP 2, Kampung Buana Bakti, Kecamatan KerinciKanan, Kabupaten Siak.

  Oktaviani;e Bahwa mereka berdua telah menjalin hubungan cinta dan ingin cepatmenikah karena Widiya telah hamil lebih kurang 4 bulan;e Bahwa antara Anak Pemohon dan Widiya Oktaviani tidak adahubungan nasab, semenda atau sesusuan yang menyebabkanterhalangnya untuk menikah;e Bahwa Anak Pemohon sudah bekerja sebagai supir;e Bahwa penghasilan Anak Pemohon perbulannya kirakira Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa kemudian Pemohon tidak mengajukan sesuatu lagi dalampersidangan dan menyatakan dalam kesimpulan

• MENETAPKAN:
  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1304-LU-09012019-0007 tanggal 9 Januari 2019 atas nama RAISYA KAMALIA, sehingga menjadi sebagai berikut:
  Bahwa di Padang Panjang pada tanggal Dua Puluh bulan Desember tahun Dua Ribu Delapan Belas telah lahir WIDIYA KOMALASARI anak ke satu, perempuan dari ayah WINDRA JAYA dan

  Pemohon DEPIMARLINA telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, yang diberi nama RAISYAKAMALIA; Bahwa anak Pemohon yang bernama RAISYA KAMALIA lahir di PadangPanjang, pada tanggal 20 Desember 2018 sesuai dengan Akta KelahiranNomor : 1304LU090120190007 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Datar pada tanggal09 Januari 2019;Halaman 1 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 4/Pat.P/2019/PN Pdp Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anak Pemohon dari RAISYAKAMALIA menjadi WIDIYA

  Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukanperubahan nama dalam Kuitpan Akta Kelahiran Nomor : 1304LU090120190007 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tanah Datar pada tanggal 9 Januari 2019, atasnama RAISYA KAMALIA, anak perempuan dari WINDRA JAYA dan DEPIMARLINA, sehingga menjadi WIDIYA KOMALASARI, lahir di PadangPanjang tanggal 20 Desember 2018, anak perempuan dari WINDRA JAYAdan DEPI MARLINA;3.

  KOMALASARI, anak Pemohon sudah jauhlebih tenang dan tidak rewel lagi dan nama WIDIYA KOMALASARI lebihcocok buat anak Pemohon; Bahwa untuk mengganti nama anak Pemohon dari RAISYA KAMALIAmenjadi WIDIYA KOMALASARI terlebih dahulu harus ada penetapan dariPengadilan negeri;2.

  , anak Pemohon tersebut sudah tidak rewellagi dan jauh lebih tenang; Bahwa untuk mengganti nama anak Pemohon dari RAISYA KAMALIAmenjadi WIDIYA KOMALASARI terlebih dahulu harus ada penetapan daripengadilan negeri;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan Penetapan;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan

  MARLINA dan Pemohon (Windra Jaya);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon di persidanganmenerangkan Pemohon ingin merubah redaksi nama anak Pemohon tersebutyang bernama RAISYA KAMALIA diubah menjadi WIDIYA KOMALASARIdikarenakan selama menggunakan nama RAISYA KAMALIA, anak Pemohonsering sakitsakitan dan rewel, dan setelah Pemohon ganti namanya dariRAISYA KAMALIA menjadi WIDIYA KOMALASARI, anak Pemohon sudah jauhlebih tenang dan tidak rewel lagi dan sebagai orang tua, Pemohon inginmerubah nama