Ditemukan 1698 data
28 — 21
Bukti surattersebut telan dinazegelen, telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, kemudian diberi kode bukti (PII.3), diberi tanggal dandiparaf oleh Hakim Tunggal;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1879/I/2008 , atas namaMuhamat Farit Lahumu, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kota Kotamobagu,pada tanggal 04 Juli 2008.
Terbanding/Terdakwa : YOHANA DIANA LEPLEPEM
119 — 38
.,.1 (satu) lembar foto copy SP2D Nomor : 2324 / LS.BRGJASA /BAG.KEU / 2010 tanggal 22 Juni 2010 sebesar Rp. 20.786.250,.1 (satu) lembar foto copy SP2D Nomor : 2321 / LS.BRGJASA /BAG.KEU / 2010 tanggal 22 Juni 2010 sebesar Rp. 400.939.774,.1 (satu) lembar asli SP2D Nomor : 1879 / LS Gaji & Tunj / BTL /BAG.KEU / 2010 tanggal 02 Juni 2010 sebesar Rp. 103.259.900,dan 1 (satu) lembar asli Nota Debet Bank Maluku Nomor : DNCD /1871d / 05 / VI / 2010 tanggal 03 Juni 2010 sebesar Rp.103.259.900.,.1 (satu
) lembar asli SP2D Nomor : 1879 / LS Gaji & Tunj / BTL /BAG.KEU / 2010 tanggal 02 Juni 2010 sebesar Rp. 103.259.900,dan 1 (satu) lembar asli Nota Debet Bank Maluku Nomor : DNCD /1871d / 05 / VI / 2010 tanggal 03 Juni 2010 sebesar Rp.103.259.900..1 (satu) lembar asli SP2D Nomor : 1877 / LS Gaji & Tunj / BTL /BAG.KEU / 2010 tanggal 02 Juni 2010 sebesar Rp. 11.516.400, dan1 (satu) lembar asli Nota Debet Bank Maluku Nomor : DNCD / 1870 /05 / VI / 2010 tanggal 03 Juni 2010 sebesar Rp. 11.516.400.,.1 (
satu) lembar foto copy SP2D Nomor : 1879 / LS Gaji & Tunj /BTL / BAG.KEU / 2010 tanggal 02 Juni 2010 sebesar Rp.103.259.900.,.1 (satu) lembar foto copy SP2D Nomor : 1880 / LS Gaji & Tunj /BTL / BAG.KEU / 2010 tanggal 02 Juni 2010 sebesar Rp.11.041.313,.1 (satu) lembar asli SP2D Nomor : 2053 / GU / BL/ BAG.KEUANGAN/ 2010 tanggal 07 Juni 2010 sebesar Rp. 1.320.000, dan 1 (satu)lembar asli Nota Debet Bank Maluku Nomor : DNCD / 1983 / 05 / VI /2010 tanggal 10 Juni 2010 sebesar Rp. 1.320.000,.1 (satu)
/ LS Gaji & Tunj / BTL /BAG.KEU / 2010 tanggal 02 Juni 2010 sebesar Rp. 103.259.900,dan 1 (satu) lembar asli Nota Debet Bank Maluku Nomor : DNCD /1871d /05/ VI / 2010 tanggal 03 Juni 2010 sebesar Rp.103.259.900.,.1 (satu) lembar asli SP2D Nomor : 1879 / LS Gaji & Tunj / BTL /BAG.KEU / 2010 tanggal 02 Juni 2010 sebesar Rp. 103.259.900,dan 1 (satu) lembar asli Nota Debet Bank Maluku Nomor : DNCD /1871d/05/ VI/ 2010 tanggal 03 Juni 2010 sebesar Rp.103.259.900.,.1 (satu) lembar asli SP2D Nomor : 1877
/ LS Gaji & Tunj / BTL /BAG.KEU / 2010 tanggal 02 Juni 2010 sebesar Rp. 11.516.400, dan1 (satu) lembar asli Nota Debet Bank Maluku Nomor : DNCD / 1870 /05 / VI / 2010 tanggal 03 Juni 2010 sebesar Rp. 11.516.400.,.1 (satu) lembar foto copy SP2D Nomor : 1879 / LS Gaji & Tunj /BTL / BAG.KEU / 2010 tanggal 02 Juni 2010 sebesar Rp.103.259.900..Hal. 84 dari 120 Hal.
31 — 21
Satu unit Mobil Toyota Avansa type G wama putih dengan nomorPolisi DD 1879 VC. yang kim dalam penguasaan TergugatRekonvensi. Untuk selanjutnya disebut sebagai objek sengketa bi.2. Emas 22 K dengan berat + 20 gram yang telah diterimaPenggugat Rekonvensi.Untuk selanjutnya disebut sebagai objek sengketa b2.3. Uang tabungan yang disimpan di rekemng Tergugat path BankBRI Tanrutedong sejumlah Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah).kim dalam penguasaan Tergugat.
67 — 26
SETIJANIDWIASTUTI, S.KM.M.Kes disimpulkan bahwa Nomor BB 1879/2014/NNF berupa Pipet Kaca adalah mengandung METAMFETAMINAterdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana di atur dan di ancampidana dalam pasal 112 ayat( 1) UU. RI. 35 Tahun 2009.
Maria Goreti Sunarwati, S.H.
Terdakwa:
RISKI APRIYANTI
120 — 78
Alternatif ke satu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit Honda Civic Ferio tahun 1996 warna Abu abu metalik dengan Nomor Polisi AB 1879
atas nama Slamet Raharjo beserta 1 buah STNKnya;
- 1 (satu) buah BPKB Honda Civic Ferio tahun 1996 warna Abu abu metalik dengan Nomor Polisi AB 1879 atas nama Slamet Raharjo;
- 1 (satu) buah handphone merk Apple warna ungu;
- 1 (satu) buah Handphone merk Samsung Note 9 warna hitam;
- 1 (satu) buah buku tabungan bank Mandiri nomor rekening : 137-00-1977901-2 atas nama Aji Sasongko;
Dikembalikan kepada Saksi Aji Sasongko;
21 — 14
PUTUSANNomor 28/Pdt.G/2020/PA.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilangsungkan secaraelektronik telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:Penggugat, NIK.Tergugat, NIK.wanna nnn nn anna nnnna n= , lahir di Kandangan pada tanggal 12Desember 1879 (umur 41 tahun), agama Islam,pekerjaan PNS Guru, pendidikan terakhir Strata (SI),tempat
34 — 8
Fotocopy Pemberitahuan perkembangan hasil penyelidikan dari PolresSidoarjo Nomor: B/1879/X/2017/Satreskrim tanggal 30 September 2017kepada Samuel Lodewijk Polii (Bukti P6);7. Foto Pesan melalui Aplikasi Whats App (WA) pada HandphonePenggugat kepada Notaris Stephen Mario Soegiarto tertanggal 18 Mei2017 (Bukti P7);8.
82 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kemas sesuai dengan perjanjian Terdakwa akanmenyerahkan kendaraan Hyundai Atoz tersebut.Bahwa pada tanggal 14 Juli 2015 sekira pukul 17.00 WIB Terdakwadijemput oleh adik Terdakwa (Saksi8) dengan menggunakan mobilNissan Terano Nomor Polisi BG 1879 seri lupa warna biru metalikkembali ke Kampung 1 Jaya, Desa Bangun Rejo dan sampai pukul 18.00WIB.Hal. 32 dari 40 halaman Putusan Nomor 167 K/MIL/20175.
Ramdani dengan menggunakan kendaraanjenis Nissan Terano Nomor Polisi BG 1879 seri lupa warna biru metalikberangkat ke Palembang, sesampainya di rumah Asrama Sekojo,Palembang sekira pukul 13.30 WIB, selanjutnya Terdakwa mandi danganti baju dinas PDH dan menuju ke kantor untuk melaksanakan apelsore di kantor Ajendam II/Swj.7.
41 — 32
Surat Kaotmil 01 Banda Aceh Nomor : B/1879/XII/2016 tanggal 8Desember 2016 tentang panggilan ke3 menghadap PersidanganPengadilan Militer O1 Banda Aceh.4. Surat Kaotmil I01 Banda Aceh Nomor : B/50/I/2017 tanggal 11Januari 2017 tentang panggilan ke4 menghadap PersidanganPengadilan Militer O1 Banda Aceh.: Bahwa berdasarkan surat jawaban dari Kepala Jasdam IM Nomor :B/443/X1/2016 tanggal 14 November 2016 dan Nomor : B/481/XII/2016tanggal 16 Desember 2016 Terdakwa A.n.
38 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2438 K/Pdt/2010 Bahwa selain itu putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia dalamputusan Rekonvensi Nomor : 1879 K/Pdt/1996 tanggal 13 September1999 (bukti P49) halaman 29 menyatakan dan berpendapat bahwagugatan mengenai pembatalan eksekusi ini dapat diajukan dan hal inibukan merupakan ruang lingkup Nebis In Idem; Bahwa dengan demikian ternyatalah bahwa Pengadilan Negeri Surabayatelah salah dalam menerapkan hukum dan tidak cukup dalammemberikan pertimbangan hukumnya, yang oleh karenanya adalahsudah
LEONARD S SIMALANGO, SH
Terdakwa:
ANDY KOESTENDY
79 — 39
B-1788-RFD, B-1783-QH, B-1977-RFP, B-1686-RFD, B-1109-QH, B-1648-RFD, B-1849-RFP, B-1899-RFP, B-1879-RFD, B-1828-RFP, B-1782-IRZ, dan B-1857-RFD
- 1 (satu) unit Handphone merk Oppo F7 warna merah
- 1 (satu) buah Laptop merk HP
- 1 (satu) uah Printer merk Pixma Canon
- 8 (delapan) lembar kertas STNK
- 1 (satu) lembar Kertas Faktur yang sudah jadi
- 4 (empat) lembar amplas
- 1 (satu) kaleng Pilok warna hitam
- 5 (lima) lembar pastik STNK
Pembanding/Tergugat II : ARISTOTELES WATULANGKOW
Pembanding/Tergugat III : MON WATULANGKOW
Pembanding/Tergugat I : NARSI WATULANGKOW
Terbanding/Penggugat : LEACE BASARE
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertahanan Nasional RI cq Badan Pertanahan Kabupaten Kepululauan Sitaro
32 — 14
Tentunya alasan iniadalah alasan yang sangat mengada ada dan patutlahdikesampingkan oleh Majelis Hakim Tinggi Pemeriksa perkaraaquo.Bahwa dalam memori banding pembanding ternyata keliru dalammengutip Yurisprudensi sebagai acuan hukum terbanding untukmemperkuat dalilnya, pada Halaman 6 (enam) terbandingmenguraikan Yurisprudensi Mahkama Agung RI Reg No.1149K/1975 tanggal 17 4 1879 yang menurut terbanding tidakada register mengenai Yurisprudensi dari MA yang sesuai denganno register yang telah diuraikan
No. 79/PDT/2018/PT.MND Halaman 40 dari 54 Halamanmenguraikan ; Yurisprudensi Mahkama Agung RI Reg No.1149/1975 tanggal 17 4 1879 yang menyatakan karena dalamsurat gugatan tidak disebutkan dengan jelas letak/batas/luas tanahsengketa, gugatan tidak dapat diterima ; dengan uraian diataspembanding secara tidak langsung menepatkan dirinya sebagaipihak Mahkama Agung yang dapat mengeluarkan Putusan Sendiriuntuk memperkuat dalilnya sendiri.Dengan menyatakan sendiri putusannya, pembanding dengantegas dalam
20 — 0
Photocopy Akta Kelahiran ANAK I Nomor : 1879/KLU/05JS/2015, tanggal 13November 2015, yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Jakarta Selatan, telah dinazageling dan dicocokkan dengan aslinya, diberitanda P.3;4. Photocopy Akta Kelahiran ANAK II Nomor : 3174LU291220160042, tanggal29 Desember 2016, yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Jakarta Selatan, telah dinazageling dan dicocokkan denganaslinya, diberi tanda P.45.
46 — 16
, tanahdan bangunan sertifikat SHM Nomor : 1440, seluas 800 m 2, yangkesemuanya serta tanah sertifikat Nomor :1443 seluas 1879 m? yangkesemuanya terletak di Desa Wirosari, Kecamatan Wirosari, KabupatenGrobogan Provinsi Jawa Tengah ;Dalam Pokok Perkara ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menyatakan bahwa Tergugat Tergugat II dan Tergugat Ill telah melakukanperbuatan melawan hukum ;3.
40 — 5
perbuatannya maka kepada Terdakwa perlu diterapkan pidanapercobaan sebagaimana ditentukan dalam Pasal 14 (a) Kitab UndangUndangHukum Pidana.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa1 unit Excavator merk Caterpilar warna kuning, Model number : PC 320, ProductIdentification number *CATO320DAKHNO0210*.e 1 (satu) unit dump truck Merk Mitsubishi/Colt Dielsel FE 74 (4X2), NomorRangka MHMFE74P48K01 1879
21 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Kamar Pidana, Nomor 1879/2016/S.446.Tah.Sus/PP/2016/MAtanggal 20 April 2016, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50(lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 13 April 2016;12. Perpanjangan Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.
38 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1879 K/PDT/2003 Jo. No. 326/PDT/2002/PT.SBY Jo.No. 309/Pdt.G/2001/PN.Sby;a. Untuk kerugian dari tahun 1989 s/d tahun 2000, sebesar Rp6.230.663.013,75 (enam milyar dua ratus tiga puluh juta, enam ratusenam puluh tiga ribu, tiga belas rupiah, tujuh puluh lima sen) denganbunga sebesar 12% pertahun, sejak perkara didaftarkan di PengadilanNegeri Surabaya, hingga diserahkan kepada Penggugat dalam keadaankosong;b.
PT. Swakarsa Wiramandiri
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
Intervensi:
PT. MEGA AMANAH BANGSA
219 — 148
75 M2, beralamat di Desa Curug, Kecamatan Gunung SindurKabupaten Bogor Jawa1.76 Sertipikat Hak Milik No. 4247/Desa Curug, terbit tanggal 8 April 2019, atasnama DWI SATYA PUTRA, berkedudukan di Kabupaten Bogor, Surat UkurNo. 1878/Desa Curug, tanggal 08042019 seluas 77 M2, beralamat diDesa Curug, Kecamatan Gunung Sindur Kabupaten Bogor Jawa Barat ;1.77 Sertipikat Hak Milik No. 4224/Desa Curug, terbit tanggal 8 April 2019, atasnama ADE OKTA YURWENDRA, berkedudukan di Kabupaten Bogor,Surat Ukur No. 1879
11 — 5
., Advokat, beralamat diJalan Karya Timur Gang Koramil No. 72, Kecamatan Blimbing,Kota Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30Agustus 2017 yang didaftarkan di Pengadilan AgamaKabupaten Malang pada tanggal 05 September 2017 denganNomor : 1879/Kuasa/IX/2017/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di KABUPATEN SIDOARJO,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca
162 — 23
perkara dalam perkara iniyang besarnya sebagaimana amar putusan ini ;Menimbang, bahwa terhadap petitum No. 2 dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap perkara ini tidak pernahdiletakkan sita jaminan , maka terhadap petitum ini haruslah ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan sebagian,maka terhadap petitum No.1 dikabulkan sebagian ;Mengingat peraturanperaturan yang bersangkutan dengan perkara ini,25khususnya Pasal 1338 KUH Perdata, Pasal 1868 KUH Perdata , Pasal 1879