Ditemukan 2061 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : waris waru wara warso wari waras
Pengadilan PT PADANG Perdata
Putus : 24-10-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PT PADANG Nomor 157/PDT/2017/PT PDG
Tanggal 24 Oktober 2017 — MARDINASRUL, CS LAWAN NURJASMA. CS
50 — 16
  • Menyatakan sah Para Penggugat adalah ahlii wars dan kedua orang tuanyayang bernama Amirusin dan Rabanis;Menyatakan objek perkara adalah cancang latah dan Amirusin dan Rabanis(orang tua Para Penggugat);Menyatakan objek perkara adalah hak milk dari Para Penggugat yangmerupakan ahlii waris yang sah dari kedua orang tuanya Amirusin danRabanis;Menyatakan kuat dan berharga Surat Ketetapan Hak Pakai dari PemerintahanNagan Pelangai dengan Nomor: 10WNPEL/1972 atas tanah Ulayat nagariyang digarap oleh orang
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 21-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0134/Pdt.P/2016/PA.Pmk
Tanggal 5 April 2016 — PEMOHON 1 PEMOHON 2 PEMOHON 3 PEMOHON 4 PEMOHON 5 PEMOHON 6 PEMOHON 7
35 — 0
  • Menetapkan sebagai ahli wars PEWARIS, adalah :PEMOHON 5 (saudara perempuan kandung);PEM OHON 7 (saudara perempuan kandung);PEMOHON 1 (ahli waris pengganti dari SAUDARA KANDUNG KE 1);PEMOHON 2 (ahli waris pengganti dari SAUDARA KANDUNG KE 1);PEMOHON 3 (ahli waris pengganti dari SAUDARA KANDUNG KE 1);PEMOHON 4 (ahli waris pengganti dari SAUDARA KANDUNG KE 2)PEMOHON 6 binti SUAMI SAUDARA KANDUNG KE 3 (ahli warispengganti dari SAUDARA KANDUNG KE 3);4.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 08-06-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1378/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • ate JI wai cary alo Vo dlai Lgo gai re lyrol ole pSzy ul olize jail oY t9) rt Yo by90dll tg) OLE plb ling voll paul wars illHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 1378/Pdt.G/201 7/PA.Mr."
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 07-12-2016 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2889/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 12
  • ate JI wai cary alo Vo lai Lgo aa re lyrol ole pSXzy ul olive jl aiwYl oY t9) rt Yo by90dll ty LLG plb ling voll pawl wars ill"Islam memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamenjalani ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 2889/Pdt.G/2016/PA.Mr.menggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 15-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2944/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • ate JI wai cary alo Vo lai Lgd aa re plyrol ole pSXzy ul olive jl aiwYl oY t9) rt Yo B90alas ty OLE plb ling voll pawl wars ill"Islam memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamenjalani ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telah12menggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 12-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 452/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • ate, JI wai cary alo Vo lai Lgo gai re plyrol ole pS ul olive jl ail oY ty rt Yo by90Alas tg) OLE plb ling hol pawl wars ill11"Islam memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamenjalani ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Pemalsuan
Register : 29-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 110/PID.B/2017/PT.PBR.
Tanggal 6 Juni 2017 — BAMBANG SARWONO Alias Bembeng bin Tukul (alm).
54 — 20
  • Bambang Sarwono, dimana rinciannyasebagai berikut: saksi Iman Soleh Pasaribu sebesar Rp.600.000, (enamratus ribu rupiah), saksi Amran Sitompul sebesar Rp.300.000, ~~ribu rupiah), saksi Setu bin Sapari sebesar Rp.200.000, ( Shs riburupiah), saksi Abdul Rased Alias Kaced sebesar Rp.30 (tiga ratusribu rupiah), dan uang saksi Daud Pasaribu et 0010(seratus ribu rupiah), setelah beberapa hari kem yaitu pada hariMinggu tanggal 28 Agustus 2016 ketika sa Ritonga dan saksiSetu Bin Sapari sedang berada di wars
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 07-08-2011 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 15-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3293/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 19 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
49 — 20
  • Bustomi, tetapi Tergugat IV adalah pernbeli yang beritikad baik atas obyeksengketa 6.b. perbuatan Tergugat IV adalah perbuatan sah menurut hukum bukan perbuatan melawanhukum karena telah memenuhi ketentuan Undangundang yang berlaku yaitu PP 10 tahun 1961, Pasal 19,oleh karena itu perkara ini adalah perkara perdata umuny/bukan perkara perdata khusus"wars", maka Pengadilan Agama Jember tidak berwenang memerisa, mengadili danmemutus perkara ini;Menimbang bahwa penjualan obyek sengketa 6.b. oleh Tergugat
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 05-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 411/Pdt.P/2016/PA.KAG
Tanggal 15 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
  • Bah;Menimbang, bahwa kedua saksi menerapgkan bahwa para Pemohonmengajukan permohonan penetapan ahli wars, karena untuk melengkapipersyaratan guna menjual salah satu aset hartaltidak bergerak milik almarhumCik Ali;Menimbang, bahwa berdasarkan permohofan para Pemohon, bukti suratserta keterangan dua orang saksi tersebut i maka Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut: 1.
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum Penghinaan
Register : 29-11-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PN KENDAL Nomor 148/Pid.B/2013/PN.Kdl
Tanggal 18 Desember 2013 — AGUNG LAKSONO Als. BONENG Bin DARSONO, - GATOT ARI MUKTI WIBOWO Bin SUPARTO
43 — 4
  • INDAH NOVI SUSANTI, S.H.Panitera Pengganti,WARS ITO
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 11-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 849/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 10 Oktober 2017 — H. IHSAN Bin Alm. OHA;
34 — 11
  • yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa sebelumnya belum pemah di pidana;Bahwa Terdakwa pernah dimintai keterangan oleh Penyidik dan keterangan yangTerdakwa berikan dihadapan penyidik adalah yang sebenarnya;Bahwa Terdakwa dan Bunyamin (korban) masih keluarga karena ayah Terdakwakakak beradik dengan lou Bunyamin dan rumah Terdakwa dengan rumahBunyamin depan belakang terletak di Kampung Sukanegara Rt. 003/006 DesaMekarsan, Kecamatan Pacet, Kabupaten Bandung;Bahwa berawal dan permasalahan wars
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 17-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA STABAT Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Stb
Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 9 Tahun 1964 tanggal 13 April1964 tentang Putusan Verstek, pemeriksaan perkara a quo dapat dilanjutkanserta dapat dijatunkan putusan dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa maksud ketentuan dalam Pasal 149 ayat (1) R.Bg.tersebut juga relevan dengan teori hukum Islam dalam Kitab Ahkam alQuran,Juz Il halaman 405, Majelis Hakim sependapat dan selanjutnya diambil alihmenjadi pertimbangan hukum dalam perkara ini yang bunyinya sebagai berikut:57 ellloses wars
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 19-03-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 1058/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • ., M.H.Panitera PenggantiYuni Winarti, SHI.Perincian Biaya Perkara: Biaya POndattaran. ........cccccccccccecceeeeeeeeeeeeeaneeeeeeeeeeaes Rp. 30.000,2 sco cons sie rae nas sce eaten seiner enone MS Suen wars ete Biaya Proses Rp.50.000,Halaman 20 dari 24 halaman, Putusan Nomor 1058/Pdt.G/2018/PA.Bks.See ee ve 2 oes ee eee eee ee se Biaya Panggilan Rp. 255.000.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Putus : 06-06-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PT PADANG Nomor 61/PDT/2017/PT.PDG
Tanggal 6 Juni 2017 — Zulkifli, LAWAN Yung Gabu, CS
20 — 8
  • Banding yang diajukan oleh kedua belah pihakyang berperkara , Majelis Pengadilan Tinggi mempertimbangkan sebagai berikut :Dalam Eksepsi ;Menimbang, bahwa alasanalasan dan periimbangan hukum putusanpengadilan tingkat perlama dalam eksepsi yang pada pokoknya menolak eksesi daripara Tergugat/Terbanding, dinilai sudah tepat dan benar menurut hukum denganalasan : Gugatan Penggugat sudan lengkap karena hak Penggugat untukmenentukan siapa yang dijadikan pihak dalam gugatannya ; Penggugat adalan Mamak Kepala Wars
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 03-04-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0101/Pdt.P/2017/PA.Mks
Tanggal 20 April 2017 — PEMOHON
59 — 42
  • Bali dan PEMOHON xX;Menimbang, bahwa ahli wars Jumadi bin Ronrong ialah: PEMOHON XI;Jufri bin Jumadi; Ismail bin Jumadi; Kurniati binti Jumadi dan Taufik Ramadhan binJumadi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka permohonan para Pemohon dapat dikabulkan;Penetapan No. 101/Pdt.P/2017/PA.Mks 17Menimbang, bahwa para Pemohon sebagai pihak yang berkepentingandibebani untuk membayar biaya perkara;Mengingat, Alquran surat Annisaa ayat 11:4 y Sx pare oe eo 84 gg te, wo 0 ny G81ow
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Pencurian
Putus : 23-08-2011 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 666/Pid.B/2011/PN.Sda.
Tanggal 23 Agustus 2011 — SUWARSO
24 — 1
  • yang dapat dimintaipertanggungjawaban dalam segala tindakarmya;Menimbang, bahwa dengan demikian perkataan barang siapa secara historiskronologis manusia sebagai subyek hukum telah dengan sendirinya ada kemampuanbertanggung awab kecuali secara tegas undang undang menentukan lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi di depan persidangan,keterangan terdakwa, barang bukti, Surat Perintah Penyidikan, Surat PerintahPenangkapan dan Penahanan dari Kepolisian Resor Sidoarjo terhadap terdakwa SU WARS
Pengadilan PN TAPAK TUAN Pidana Umum
Register : 09-06-2023 — Putus : 25-07-2023 — Upload : 27-07-2023
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 36/Pid.B/2023/PN Ttn
Tanggal 25 Juli 2023 — Penuntut Umum:
Hasrul, S.H
Terdakwa:
Reza Fahlefi Bin Alm Agusdar
105 — 0
  • .50.000,- (Lima Puluh Ribu Rupiah), 5 (Lima) Lembar uang pecahan Rp.20.000,- (Dua Puluh Ribu Rupiah) 4 (Empat) lembar uang pecahan Rp. 10.000,- (Sepuluh Ribu Rupiah), 26 (Dua Puluh Enam) Lembar Uang Pecahan Rp.5.000,- (Lima Ribu Rupiah);
    Dikembalikan kepada Mesjid Al-Munawarah melalui saksi M.Daim, SE Bin M.Daud;
    -1 (satu) buah tang besi berwarna merah;
    -1 (satu) buah obeng berwarna hijau;
    -1 (satu) helai kaos warna hitam lengan pendek yang bertuliskan Star Wars
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-11-2016 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 224/Pdt.G./Plw./2016/PN.Blb.
Tanggal 31 Mei 2017 — - NY. OEY HUEI BENG ( PELAWAN ) - PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk, Cq. PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk. CABANG UTAMA BANDUNG ( TERLAWAN I ) - 2. OEY HAN BING(TERLAWAN II ) - 3. OEY TIAUW SIOE( TERLAWAN III ) -
142 — 31
  • Bibmerupakan harta wars dari perkawinan antara Terlawan Illdengan almarhumah Ny. Luswati (Teh Siang alias Liong HoengJan), kemudian Sertipakat Hak Tanggungan, Akta pemberian HakTanggungan dan Sertipkat Fidusia yang mana yang dipersoalkanPokok Perkara angka 4 menyatakan:4. Mengangkat sita Eksekusi terhadap objek eksekusi hakfanggungan dan fidusia yang terdin dan :a. Sertiikat Hak Tanggungan No. 88/2010 tanggal 17 Juni2010 ;b. Akta Pembenan Hak Tanggungan No. 87/2010 tanggal17 Juni 2010 ;c.
    Pelawanmenyatakan sebagai salah satu ahli waris namun Pelawan tidak bisamenunjukkan dokumen wars yang membuktkan bahwa Pelawan adalahahliwarisnya (ouki keterangan waris yang membukikan bahwa Pelawanadalah salah satu ahli warisnya);2. Eksepsi mengenai kurangnya pihak yang diikutsertakan dalam gugatan(Plurium Litis Consortium);Bahwa Pelawan secara tegas merdalikan bahwa Terlawan Ill (Oey TiauwSioe) dan Ny.
    perkara a quo;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi yang diajukan oleh pihak Terlawan yang pada pokoknya sebagai berikut:Eksepsi tentang Gugatan Pelawan tidak jelas (Obscuur libel);a.Bahwa dasar perlawanan Pihak Ketiga pada perkara a quo adalah PenetapanEksekusi Nomor : 45/PDT.EKS/HT/2016/PN.BIb;Bahwa obyek dalam Penetapan Eksekusi No: 45/PDT.EKS/HT/2016/PN.Bb.yang dimohonkan oleh Terlawan adalah:e Obyek berupa tanah dan bangunan adalah boedel waris yang belum adapembagian waris serta belum ada penetapan wars
    Sariyunika Jaya adalah sebagai berikut:e Bahwa dasar Perlawanan Pihak Ketiga pada perkara a quo adalah PenetapanEksekusi NO : 45 /PDT.EKS/HT/2016/PN.Blb;e Bahwa obyek dalam Penetapan Eksekusi No : 45/PDT.EKS/HT/2016/ PN.Bh.yang dimohonkan oleh Terlawan adalah sebagai berikut: QObyek berupa tanah dan bangunan adalah boedel waris yang belum adapembagian waris serta belum ada penetapan wars darn Pengadilan.Kedudukan hukum Pelawan adalah sebagai salah satu ahli waris terhadapobyek yang dijadikan jaminan
    Pelawan menyatakan sebagai salah satu ahli warsnamun Pelawan tidak bisa menunjukkan dokumen wars yang membuktikanbahwa Pelawan adalah ahliwarisnya (bukit keterangan wars yangmembuktikan bahwa Pelawan adalah salah satu ahli warisnya);Menimbang, bahwa dari eksepsi yang diajukan oleh pihak Terlawan mengenai hal ini, Majelis Hakim berpendapat, bahwa mengenai pembuktianapakah Pelawan benar sebagai ahli waris dari Ny.
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 19-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0162/Pdt.P/2016/PA.TLG
Tanggal 29 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
  • 2006tentang Perubahan Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, bahwa penyelesaianperkara waris selain dilakukan dengan cara contentius juga dapat dilakukan dengan caravolunter, yaitu yang berkenaan mengenai penentuan siapasiapa yang menjadi ahli warisdan penentuan bagian untuk masingmasing ahli waris tersebut:Menimbang, bahwa pokok permohonan kuasa para Pemohon adalahpermintaan kepada Pengadilan Agama Taliwang untuk menetapkan abli wars
Pengadilan PN MARISA Perdata Tanah
Register : 07-01-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN MARISA Nomor 1/PDT.G/2016/PN.MAR
Tanggal 9 Juni 2016 — TRI MURTI BUNGI, Dkk (Penggugat) melawan Ir. MEICE HORSAN, Dkk (Tergugat)
84 — 23
  • perolehan objeksengxeta adalah sah dan bukan merupakan perbuatan melawan hukum makaranya pemnguasaan tanah atas objek sengketa tersebut oleh Pihak Tergugatpdalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Para Penggugat danbentahan Para Tergugat tersebut di atas, Majelis Hakim dapat menankpermasaiahan dan harus dibuktikan adalah : Apakah tanah 26 (dua puluh delapan)pantango yang terletak di Desa Mootilango, Kecamatan Duhiadaa, KabupatenPohuwato merupakan tanah milik Para Penggugat selaku ahli wars
    Ko'Wan (Toni Roring) dimana Tergugat ,tergugat I, dan Tergugat Ill merupakan ahli wars dari Aim. Ko'Wan (Toni Roring)(vide bukti surat T(IIll) 5 dan bukti surat T(III!) 6) dan terhadap tanah sawahsudah memiliki Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor 127, 126, 154, dan 260pemegang haknya atas nama Toni Roring (Ko'Oan Roring) ( vide bukti surat T(IIIl)~1, T(t) 2, T(IIl) 3, dan T.(LIl) 4) sedangkan Tergugat IV menyatakanbahwa tanah sawah tersebut merupakan milik dari Alm.
    bukti surat T(IV)6, T(IV) 7, T(IV) 8, TUIV) 9, dan T(IV) 10, oleh karena bukti surat tersebutdak dapat diperiihatkan surat aslinya dalam persidangan, maka terhadap buktisurat tersebut tidak akan diperltimbangkan oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan keterangan saksisaksi ParaPenggugat, tidak dapat menjelaskan bahwa tanah 28 (dua puluh delapan)pantango yang terietak di Desa Mootilango, Kecamatan Duhiadaa, KabupatenPohuwato merupakan tanah milik Para Penggugat selaku ahli wars