Ditemukan 1579 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-12-2014 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PTUN MEDAN Nomor 91/G/2014/PTUN-MDN Tanggal 4 Juni 2015 — Ir. JUNUS HORAS PAKUASI SIPAYUNG VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEMATANG SIANTAR
81 — 34
81 — 34
Fotocopy Gugatan Perdata No.45/Pdt.G/2014/PN.Pms, antara Wilson DanielHutapea sebagai Penggugat lawan Ahli Waris istri dan anak Alm.James Sipayung dan Pakuasi Sipayung sebagai Tergugat I, II,THD. ee eeeeeeecseeeneeeneeeeeeeeeeeeeeaees (Bukti T.11.Int5) ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan 3(tiga) Orang Saksi dari Penggugat yakni ; 1.
Register : 21-01-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN Paringin Nomor 5/Pid.Sus/2020/PN Prn Tanggal 29 April 2020 — Penuntut Umum:
Aditya Dwi Jayanto, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ALPIANI alias ALPI alias PALAMAK Bin BUYAMIN
39 — 12
Aditya Dwi Jayanto, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ALPIANI alias ALPI alias PALAMAK Bin BUYAMIN
39 — 12
jembatan biru Desa Baruh Bahinu Dalam, apabila ada orang yangdatang bermaksud membeli obat Trihexyphenidyl tersebut;Bahwa pada saat Terdakwa duduk bersama Saksi AHMAD MUJAHID ada yangmembeli obat daftar G tersebut;Bahwa pada hari sabtu tanggal 08 nopember 2019 sekira jam 16.00 WITA SaksiAHMAD MUJAHID datang kebawah jembatan biru Desa Baruh bahinu dalam,kemudian Terdakwa bertemu dengan Saksi AHMAD MUJAHID dengan beberapaorang disana selanjutnya Saksi AHMAD MUJAHID bertanya adakah yang maumenjual THD
Register : 15-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA MALANG Nomor 718/Pdt.G/2021/PA.MLG Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 42
103 — 42
THD cas earns excmcee , tahun 2002 warnakuning metalik nomor registrasi .............. , atas nama ............ denganalamat Taman Sengkaling Il M35 Kecamatan Dau Kabupaten Malang,yang masih dalam masa kredit (belum lunas);6.
Register : 18-04-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 24-07-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 69/PID/2011/PTSMDA Tanggal 26 Mei 2011 — Pembanding/Jaksa Penuntut : MA' RUF
Terbanding/Terdakwa : JAFAR Bin SUNDANG
92 — 40
Terbanding/Terdakwa : JAFAR Bin SUNDANG
92 — 40
++Dipindal dengan GamScanner 17nna in nent tanggal 30 Juli 2007 sebesar Rp.147:900.000, untukile BETA vata ae Consultant alas Biaya Perencanaan teknis Pembangunan ged ute208 Teen a terdakwa Jafar bin Sundang selaku Pejabat Pelaksana Teknisa kien sea 7 wi iia pemeriksaan secara mendelail dan benar tentangwen coon i hg rencana anggaran biaya tanggal 24 September 2007 serlasngsing thd I Perea nomor : 425,1/03/DISDIK.
Register : 06-05-2020 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 227/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 7 Juni 2021 — Penggugat:
PT. TIRTA MEDIKA NUSANTARA
Tergugat:
1.PT. TIRTA MEDIKA JAYA
2.CLEARBRIDGE MEDICAL ASIA PTE LTD
3.PT. GENESIS KAPITAL INVESTAMA
4.Wahdini Syafrina S Tala, S.H., M.Kn
5.KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA c.q DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM
601 — 657
PT. TIRTA MEDIKA NUSANTARA
Tergugat:
1.PT. TIRTA MEDIKA JAYA
2.CLEARBRIDGE MEDICAL ASIA PTE LTD
3.PT. GENESIS KAPITAL INVESTAMA
4.Wahdini Syafrina S Tala, S.H., M.Kn
5.KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA c.q DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM
601 — 657
SHAREHOLDERS AGREEMENT ( Perjanjian Pemegang saham )tertanggal 23 April 2018 ;Selanjutnya diberi Tanda ...........c ccc cce eee cee cece cee see eeeseeeeeeeeeees DU, THD LA 2. Terjemahan olerh Penterjemah tersumpah dari ShareholdersAgreement,( Perjanjian Pemegang Saham ) tanggal 23 April 2018);Selanjutnya diberiHalaman 33 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 227/Pdt.G/2020/PN Jkt. UtrTRUCE: oc cssenas vas eemams sisi esrenan 9312 omnemun 0a ie 2 aanan oie armman 93 re am TAL, T.HI1B ;3.
Register : 12-12-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN JENEPONTO Nomor 150/Pid.Sus/2018/PN Jnp Tanggal 21 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Asnaeni Amir, S.H., M.H
Terdakwa:
Satria Arfan Bin Arfan Rauf
21 — 3
Asnaeni Amir, S.H., M.H
Terdakwa:
Satria Arfan Bin Arfan Rauf
21 — 3
Teori pengetahuan artinya si pelaku tidak harus menghendaki perbuatantersebut tetapi cukup apabila ia mengetahui akibatnya;Menimbang, bahwa terdakwa tidak pernah mengenyam pendidikan dibidang farmasi ataupun kesehatan, dan terdakwa tidak memiliki izin untukmenjual obatobatan berupa Tramadol dan THD dan terdakwa tahu jika menjualobat tersebut dengan tanpa izin adalah perbuatan melawan undangundang,namun terdakwa tetap saja menjual obatobat tersebut, maka terdakwa telahterbukti melakukan perbuatan
Putus : 27-01-2011 — Upload : 25-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 277/Pid.B/2010/PN.TPI Tanggal 27 Januari 2011 — - DJODI WIRAHADIKUSUMA (Terdakwa)
- BAMBANG AP. SH. (JPU)
129 — 64
129 — 64
tidak tahu.e Bahwa tanggal 23 November 2009 terdakwa menerima SKPPP(Surat Ketetapan Penghentian Penyidikan Perkara) dari PolrestaTanjungpinang yang menjelaskan bahwa laporan terdakwabukan tindak pidana melainkan perdata.e Bahwa selanjutnya terdakwa juga ada mengajukan PermohonanPraperadilan ke Pengadilan Tanjung Pinang dan Praperadilantersebut telah di tolak dan selanjutnya terdakwa mengajukanKasasi atas Putusan Praperadilan tersebut namun hingga saat iniPutusan Kasasi belum ada.Menimbang, bahwa thd
Register : 09-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 90/Pid.Sus/2020/PN Gin Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
I PUTU GEDE DARMA PUTRA,SH.
Terdakwa:
I WAYAN SUWENA Alias BRONGES
382 — 346
I PUTU GEDE DARMA PUTRA,SH.
Terdakwa:
I WAYAN SUWENA Alias BRONGES
382 — 346
. : 191/FKF/2020;Y Bahwa thd barang bukti elektronik dilakukan pemeriksaan digitalforensik berdasarkan Instruksi Kerja No. 5.4/FKF.01 tentang ProsedurPemeriksaan Digital Forensik, Instruksi Kerja No. 5.4/FKF.10 tentangAkuisisi Handphone dan Sim Card dan Instruksi Kerja No. 5.4/FKF.11Error!
Putus : 21-02-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 138 B/PK/PJK/2017 Tanggal 21 Februari 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. DAYA LABUHAN INDAH
25 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sehingga dengan mekanisme credit method (PKPM) ini,maka Pajak Keluaran yang diterbitkan oleh Pemohon Banding, akan selaludapat dikonfirmasikan (dicek kebenarannya) dengan pembukuan/pelaporanHalaman 4 dari 42 halaman Putusan Nomor 138/B/PK/PJK/2017yang dilakukan oleh lawan transaksi (Perusahaan Arfiliasi);Bahwa untuk tahun pajak 2010 telah dilakukan pemeriksaan pajak thd PTPerkebunan Milano dan Terbanding (cfm Pemeriksa) tidak melakukan koreksinegatif atas peredaran usaha PT Perkebunan Milano yang
Register : 20-11-2012 — Putus : 26-12-2012 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 681/Pdt.G/2012/PA Sgm Tanggal 26 Desember 2012 — Pemohon vs Termohon
45 — 8
45 — 8
Ambo untukmenjatuhkan thalak satu raji thd tmh, Isma Ariyani binti Abd. Gaffar Ismail;3. Menytakan hartaharta berupa:0 Satu buah rumah permanen 2 tingkat dengan tanahnya seluas 200 m2 danbangunan 120 m2 yg terletak di jl. Cendana Kel. Caile, Kec. jung Bulu Kab.
Register : 05-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 137 B/PK/PJK/2017 Tanggal 21 Februari 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. DAYA LABUHAN INDAH;
28 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 137/B/PK/PJK/2017yang dilakukan oleh lawan transaksi (Perusahaan Arfiliasi);Bahwa untuk tahun pajak 2010 telah dilakukan pemeriksaan pajak thd PTPerkebunan Milano dan Terbanding (cfm Pemeriksa) tidak melakukan koreksinegatif atas peredaran usaha PT Perkebunan Milano yang terkait dengankoreksi atas rendemen titip olah tersebut;Bahwa jadi, secara jelas dapat dilihat Bahwa penentuan rendemen atasJasa Titip Olah yang disepakati oleh Pemohon Banding dengan PT PerkebunanMilano adalah sesuai
Register : 02-02-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 28-05-2018
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 20/Pid.Sus/2018/PN Klk Tanggal 22 Maret 2018 — Penuntut Umum:
LEONARD S. SIMALANGO, SH
Terdakwa:
RISMAR TONY HARISS BIN SUKARTO
28 — 6
LEONARD S. SIMALANGO, SH
Terdakwa:
RISMAR TONY HARISS BIN SUKARTO
28 — 6
2.000.000,-(dua juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama2(dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 80 (delapan puluh) butir obat jenis Trihexyphenidyl HCL/THD
Register : 05-01-2016 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 36/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 14 Januari 2016 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
dengan Termohon Konvensi sebagaimana tersebutdi atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa, perceraian lebih mas/ahat dan memberikepastian hukum dari pada meneruskan perkawinan, bahkan meneruskanperkawinan dalam keadaan seperti tersebut di atas dikhawatirkan akanmendatangkan madlarat yang lebih besar bagi Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi, sedangkan kemadlaratan harus dihapuskan, sesuaidengan qaidah fighiyah :Halaman 36 dari 48 Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2015/PA.TAmlLueal) Gila cle aie aulball yoc THD
Putus : 03-02-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 121/Pid.Sus/2013/PN.Tip.Smg Tanggal 3 Februari 2014 — AHDIYAT RIDHO, S.Sos. Bin DANURI
99 — 54
99 — 54
Agus Salim Ruko THD B23 Semarang sejak tahun 1991sampai dengan sekarang selaku Marketing;Bahwa yang menjadi tugas saksi adalah memberikan penawaran hargakepada pihak yang membutuhkan, sesuai dengan spesifikasi/type pompayang diminta/diinginkan oleh konsumen;Bahwa selama saksi bekerja sebagai Marketing, tepatnya pada tahun2010, CV.
Agus Salim Ruko THD B23 Semarang, dan saksi bekerja pada 68 Perkara KorupsiCV.
akhirdan serah terima asset sesuai POK.Bahwa pada waktu saksi dan Tim lainnya ke Semarang pada bulanOktober 2010, pekerjaan belum ada;Bahwa benar barang bukti berupa hasil monitoring kegiatan Rehabilitasidan Rekonsiruksi Pasca bencana Tahun 2009, adalah benar hasilmonitoring yang dilakukan saksi bersama tim monev.Saksi THIO TRESNO SWESYANTO, di persidangan di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi selaku Direktur CV Tekhnik Pompa alamat Jalan H.AgusSalim Ruko THD
Sedangkan Kantornyaberalamat Jalan H.Agus Salim Ruko THD B23 Semarang.
Putus : 17-01-2012 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 179/Pid.B/2011/PN.Pwt Tanggal 17 Januari 2012 — ASMIAH binti MUSTAWIREJA WASLIM (alm).(Terdakwa)
141 — 42
141 — 42
pengadilan negeri Purwokerto tidak berwenangmengadili perkara ini ;Menyatakan surat dakwan JPU Batal Demi Hukum ;Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan JPU ;Memerintahkan JPU melepaskan Terdakwa dari tahanan ;Membebankan ongkos perkara kepada Negara ;Menimbang, bahwa atas keberatan dari Penasehat Hukum Terdakwatersebut, maka Jaksa Penuntut Umum juga telah mengemukakan pendapatnyayang pada pokoknya sebagai berikut : 1,Mengenai penerapan pasal 55 dan pasal 56 KUHP yang tidak adaperbedaannya.Bahwa thd
Register : 08-06-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg 65-K/PM.III-18/AD/VI/2012 Tanggal 30 Juli 2012 — Oditur Vs Kapten Inf Tommy Firmansyah
82 — 95
82 — 95
Penasihat Hukum tidak jeli thd tuntutan Oditur Militer yang bersifatalternatif. Dalam membuktikan unsurunsur dakwaan alternatifkedua, Oditur Militer tidak pernah menguraikan pengertianmemaksa.Duplik yang diajukan Penasihat Hukum Terdakwa yang disampaikan didepan Majelis Hakim secara lisan saat itu juga yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :a. Oditur Militer tidak memperhatikan mengenai pengertian laporandan pengaduan.
Putus : 03-02-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 122/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg Tanggal 3 Februari 2014 — HENING SWASKITO, SH. Bin IHSAN KRISTANTO
63 — 20
63 — 20
Agus Salim Ruko THD B23 Semarang sejak tahun 1991sampai dengan sekarang selaku Marketing;e Bahwa yang menjadi tugas saksi adalah memberikan penawaran hargakepada pihak yang membutuhkan, sesuai dengan spesifikasi/type pompayang diminta/diinginkan oleh konsumen;e Bahwa selama saksi bekerja sebagai Marketing, tepatnya pada tahun2010, CV.
Agus Salim Ruko THD B23 Semarang,dan saksi bekerja pada CV.
terima asset sesuai POK.e Bahwa pada waktu saksi dan Tim lainnya ke Semarang pada bulanOktober 2010, pekerjaan belum ada;e Bahwa benar barang bukti berupa hasil monitoring kegiatanRehabilitasi dan Rekonstruksi Pasca bencana Tahun 2009, adalahbenar hasil monitoring yang dilakukan saksi bersama tim monev.23.Saksi THIO TRESNO SWESYANTO, di persidangan di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi selaku Direktur CV Tekhnik Pompa alamat Jalan H.AgusSalim Ruko THD
Sedangkan Kantornyaberalamat Jalan H.Agus Salim Ruko THD B23 Semarang. SelainDirektur CV. Tehnik Pompa saksi memiliki perusahaan lain yaitu UD"ADE POMPA beralamat jalan lingkar Tanjung Mas A5 Semarang. Bedanya adalah kalau CV. TEHNIK POMPA distributor pompa untukindustri, sedangkan ADE POMPA untuk rumah tangga, karena keduajenis usaha tersebut tidak dapat digabung, devisinya lainlain dansalesnya juga lain. Bahwa Jenis dan merk Pompa yang dijual oleh CV. TEHNIK POMPAadalah Pompa GRUNDFOS.
Putus : 03-02-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 122/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG. Tanggal 3 Februari 2014 — HENING SWASKITO, SH. Bin IHSAN KRISTANTO
62 — 23
62 — 23
Agus Salim Ruko THD B23 Semarang sejak tahun 1991sampai dengan sekarang selaku Marketing;e Bahwa yang menjadi tugas saksi adalah memberikan penawaran hargakepada pihak yang membutuhkan, sesuai dengan spesifikasi/type pompayang diminta/diinginkan oleh konsumen;e Bahwa selama saksi bekerja sebagai Marketing, tepatnya pada tahun2010, CV.
Agus Salim Ruko THD B23 Semarang,dan saksi bekerja pada CV.
terima asset sesuai POK.e Bahwa pada waktu saksi dan Tim lainnya ke Semarang pada bulanOktober 2010, pekerjaan belum ada;e Bahwa benar barang bukti berupa hasil monitoring kegiatanRehabilitasi dan Rekonstruksi Pasca bencana Tahun 2009, adalahbenar hasil monitoring yang dilakukan saksi bersama tim monev.23.Saksi THIO TRESNO SWESYANTO, di persidangan di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi selaku Direktur CV Tekhnik Pompa alamat Jalan H.AgusSalim Ruko THD
Sedangkan Kantornyaberalamat Jalan H.Agus Salim Ruko THD B23 Semarang. SelainDirektur CV. Tehnik Pompa saksi memiliki perusahaan lain yaitu UD"ADE POMPA beralamat jalan lingkar Tanjung Mas A5 Semarang. Bedanya adalah kalau CV. TEHNIK POMPA distributor pompa untukindustri, sedangkan ADE POMPA untuk rumah tangga, karena keduajenis usaha tersebut tidak dapat digabung, devisinya lainlain dansalesnya juga lain. Bahwa Jenis dan merk Pompa yang dijual oleh CV. TEHNIK POMPAadalah Pompa GRUNDFOS.
Register : 04-02-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 10/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST Tanggal 13 Juni 2016 — Pidana Korupsi
- DR. ZAINAL SOLEMAN
125 — 29
125 — 29
ISTANA MULTI MEDIA CENTER dan PT.DUTA CIPTA ARTHA karena spesifikasi telah dibuatkan dalam bentuk softcopyoleh ADI HARTOKO yang berasal dari RATIH WIDYASTUTI (karyawan PTOFFISTARINDO) yaitu :Online UPS dengan Transformer.Kapasitas minimum 120 kVA.Power factor output 0,9.Input 3 fasa, output 3 fasa, 12 pulse.output THD < 3 %.overload 110 % / 60 menit, 125% /10 menit, 150%/ 1 menit.tegangan output: 380Vac, 50/60 dc.tegangan baterai: 348 Vdc atau 384 Vdc.29 29 5 Bp= amemiliki sendor suhu : mendeteksi
ISTANA MULTI MEDIA CENTER dan PT.DUTA CIPTA ARTHA karena spesifikasi telah dibuatkan dalam bentuk softcopyoleh Adi Hartoko yang berasal dari RATIH WIDYASTUTI (karyawan PTOFFISTARINDO) yaitu :O29 209 5 p= Online UPS dengan Transformer.Kapasitas minimum 120 kVA.Power factor output 0,9.Input 3 fasa, output 3 fasa, 12 pulse.output THD < 3 %.overload 110 % / 60 menit, 125% /10 menit, 150%/ 1 menit.tegangan output: 380Vac, 50/60 dc.tegangan baterai: 348 Vdc atau 384 Vdc.memiliki sendor suhu : mendeteksi
Output THD Halaman 220, Putusan Perkara No. :10/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST7. PT. Paramitra Multi Prakarsa (Pengadaan UPS di SMAN 23 Jakbar);8. PT. Greace Solusindo Berkarya (Pengadaan UPS di SMAN 78 Jakbar);Kemudian untuk 7 rekanan yang kami buatkan surat dukungan untukpengadaan UPS di Sudin Dikmen Jakarta Pusat antara lain :PT. Frislianmar Masyur Mandiri (Pengadaan UPS di SMAN 10 Jakpus);PT. Viento Launde (Pengadaan UPS di SMAN 20 Jakpus);CV. Widya Karya (Pengadaan UPS di SMAN 24 Jakpus);CV.
UPS mempunyai output 3 fasadengan sistem 4 kawat dapat dilihat secara visual dan pembacaantegangan output fasanetral dan fasa fasa pada display UPS.Halaman 283, Putusan Perkara No. :10/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST. output THD < 3 %: Tidak ada dokumen pengujian berbeban baik yangseharusnya di lakukan oleh pabrikan maupun ketika setelah perlatanUPS terpasang.
Parameter Total Harmonic Distortion (THD) menunjukkankualitas output UPS dilihat dari sisi bentuk gelombang tegangan outputpada saat UPS dibebani pada ratingnya.overload 110 % / 60 menit, 125% /10 menit, 150%/ 1 menit: Tidak adadokumen pengujian berbeban baik yang seharusnya di lakukan olehpabrikan maupun ketika setelah perlatan UPS terpasang.
Putus : 05-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1202/B/PK/PJK/2016 Tanggal 5 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT DAYA LABUHAN INDAH
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1202/B/PK/PJK/2016pelaporan yang dilakukan oleh lawan transaksi (Perusahaan Affiliasi):Bahwa untuk tahun pajak 2010 telah dilakukan pemeriksaan pajak thd PTPerkebunan Milano dan Terbanding (cfm Pemeriksa) tidak melakukankoreksi negatif atas peredaran usaha PT Perkebunan Milano yang terkaitdengan koreksi atas rendemen titip olah tersebut;Bahwa jadi, secara jelas dapat dilinat bahwa penentuan rendemen atasJasa Titip Olah yang disepakati oleh Pemohon Banding dengan PTPerkebunan Milano