dilakukan secara bersamasama, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwabersama Feri Ardian Als Feri Jariang (DPO) yang telah berencana untukmenipu orang dalam pembuatan SIM, melihat saksi Muhammad Syukri datanguntuk membuat SIM ke tempat pembuatan SIM Jalan Yos Sudarso KecamatanRumbai Pesisir Pekanbaru, lalu terdakwa mendatangi saksi Muhammad Syukridan menawarkan bahwa terdakwa dapat membantu untuk membuat SIM,tanpa tes

dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pekanbaru, dengan sengaja memiliki dengan melawan haksesuatu barang, yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaanorang lain yakni, dan barang itu ada dalam tangannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan secara bersamasama, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwamengatakan bahwa terdakwa bersama Feri Ardian Als Feri Jariang (DPO)dapat membantu untuk membuat SIM, tanpa tes

dilakukanoleh terdakwa dengan temannya; Bahwa yang terdakwa gelapkan adalah uang milik saksi sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah); Bahwa hari itu saksi pergi ke pembuatan SIM Jalan Yos SudarsoKecamatan Rumbai Pesisir Pekanbaru dengan maksud untuk membuatSIM C saksi; Bahwa ditempat tersebut, terdakwa datang menemui saksi danHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 608/Pid.B/2019/PN Pbrmenawarkan apakah mau membuat SIM lewat terdakwa;Bahwa menurut terdakwa, ia dapat membantu untuk membuat SIM,tanpa tes

lagi;Bahwa menurut Polisi terdakwa bukanlah orang yang berhak dan dapatmembantu membuat SIM tanpa tes;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan.2.

, tidak bisahanya dengan tes kesehatan saja seperti yang dikatan terdakwa padasaksi Muhammad Syukri;Bahwa terdakwa sudah banyak dilaporkan oleh korban, karena adabeberapa laporan;Bahwa dari beberapa laporan akibat perobuatan terdakwa yang menipuorang dalam pembuatan SIM, ada juga yang sudah dibayarkan orangtua terdakwa pada korbannya;Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum dengan perkara yang sama,dalam hal penipuan pembuatan SIM;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Muhammad Syukri mengalamikerugian

16 September 2013 sekira pukul 07.30Wib di Ma Pomdam II/Swj dilakukan tes urine sebanyak 34orang anggota Pomdam II/Swj termasuk Terdakwa denganmenggunakan alat berupa Rapit Test (Fast) dari BNNSumsel yang dilakukan oleh anggota Lidkrim Pomdam II/Swj.4 Bahwa dari hasil tes urine ada 4 orang yang terindikasimenggunakan Narkoba yaitu Serma Siswandi, SermaFirmansyah, Terdakwa dan Kopda Supirman.5.

Bahwa pada hari Senin tanggal 16 September 2013 sekitar pukul 07.30 Wibdi Manpomdam II/Swj melaksanakan tes urine bagi personil militer yang terlibatISG sebanyak 44 (empat puluh empat) orang.oe Bahwa alat yang digunakan untuk tes urine alat yang diperoleh dari BNNberupa Rafit tes, sedangkan yang mengetes adalah anggota Pomdam sendiri.4.

Bahwa cara mengetes urine anggota Pomdam II/Swj dengan cara anggota diberikan alat tes satusatu, kemudian urine anggota langsung dimasukan kedalamalat tersebut yang sudah diberi nama masingmasing serta diawasi oleh Perwiratermasuk Saksi.5. Bahwa dari 44 (emapat puluh empat) orang anggota Pomdam II/Swj yangdiambil tes urine, ditemukan 4 anggota yang hasilnya positif, diketahui dari alatRafit tes menunjukan tanda garis putih yang berarti mengandung metampetamin.6.

Bahwa pada tanggal 16 September 2013 Terdakwa dan anggota Pomdam II/Swj di tes urine oleh anggota Lidkrim, ketika itu Terdakwa sedang melaksanakanpiket di Pomdam II/Swj.I5. Bahwa cara mengambil urine Terdakwa dikasih alat harfit tes dari BNN,kemudian urine Terdakwa langsung dimasukan kedalam alat harfit tes tersebut,setelah urine dimasukan kemudian diberi nama Terdakwa.16. Bahwa hasil tes urine tersebut Terdakwa positif mengandung metamfetamin(shabushabu).17.

Bahwa benar cara mengambil urine Terdakwa dikasih alat harfit tes dariBNN yang sudah dikasih nama, kemudian urine Terdakwa langsung dimasukankedalam alat harfit tes tersebut.17. Bahwa benar pada hari itu juga Saksi2 mengetahui penyalahgunaannarkotika yang dilakukan oleh Terdakwa setelah sampel urine di test denganmenggunakan alat berupa Rafit Test (Fast) dan hasilnya positif terindikasimengkonsumsi narkotika.18.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya
2. Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari AHMAD RENYAAN untuk mengikuti Tes Calon Anggota TNI;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon

Bahwa oleh karena AHMAD RENYAAN sedang mengikuti TES CALONANGGOTA TNI dan sebagai salah satu syarat untuk mengikuti TESCALON ANGGOTA TNI dari anak tersebut maka di perlukan suratpenetapan wali dari Pengadilan Negeri.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka pemohon memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Tual melalui cq. Hakim yang memeriksaperkara pemohon ini untuk menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya.2.

merupakan adik kandung saksi;Bahwa orang tua AHMAD RENYAAN keduanya telahmeninggal dunia, lbunya bernama Madina Renyaan meninggal pada tahun2015, sedangkan Bapaknya bernama Saman Renyaan, meninggal padatahun 2017, AHMAD RENYAAN Anak ke5 (lima) dari 7 (tujuh) bersaudara;Bahwa hubungan Pemohon dengan AHMADRENYAAN adalah Bibi dan Keponakan, karena saksi adalah KakakKandung AHMAD RENYAAN, orang tua saksi kakak sepupu dariPemohon;Bahwa tujuaan AHMAD RENYAAN memerlukanperwalian adalah untuk mengikuti Tes

anggota keluarga pemohon dalam KartuKeluarga pemohon sebagai famili lain, Karena Pemohon belum menikah;Bahwa saat in) AHMAD RENYAAN sudah berusia 19(sembilan belas) tahun tetapi belum menikah, Kelahiran 11 Februari 2001;Bahwa selama ini keperluan AHMAD RENYAAN yangberkaitan dengan adanya persetujuan orang tua, maka pemohon yangselalu sebagai wali menggantikan kedudukan orang tuannya;Bahwa saksi selaku keluarga kandung telahmenyetujui, pemohon sebagai Wali dari AHMAD RENYAAN, gunakepentingan mengikuti Tes

pemohon dalam Kartu Keluarga pemohon sebagai famililain; Bahwa saat in) AHMAD RENYAAN sudah berusia 19(sembilan belas) tahun tetapi belum menikah;& Bahwa selama ini keperluan AHMAD RENYAAN yangberkaitan dengan adanya persetujuan orang tua, maka pemohon yangselalu sebagai wali menggantikan kedudukan orang tuannya;= Bahwa saksi diberitahu saksi Marina Renyaan yangmerupakan Kakak Kandung AHMAD RENYAAN, bahwa keluarga telahmenyetujui, pemohon sebagai Wali dari AHMAD RENYAAN, gunakepentingan mengikuti Tes

Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari AHMAD RENYAAN untukmengikuti Tes Calon Anggota TNI;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.121.000 (seratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 10 Maret 2020, olehDT.

Kisno daripertemuan tersebut menjadikan terdakwa kenal dengan Pak Sukisno (Asissten IIIdi Kabupaten Batang) setelah beberapa kali bertemu dan saling mengenal antaraterdakwa dengan Pak Sukisno, pada salah satu pertemuannya antara terdakwadan Pak Sukisno dirumah Pak Kisno pada bulan Mei 2014, Pak Sukisnomenceriterakan putranya sudah mengikuti tes di Pertamina tinggal menunggupengumuman namun gagal dan terdakwa purapura bisa membantu memasukkanCPNS di Kementrian Keuangan dan bersamaan dengan itu terdakwa

Sukisno dirumah,pada saat itudatang disaksi Singgih lalu berkenalan dan ngobrolngobrol yang saat itu saksiSinggih menceritakan bahwa anaknya lakilaki pernah mengikuti tes CPNS diProbolinggo Jawa Timur namum gagal dan saat itu terdakwa menjanjikan dapatmembantu mengikuti tes di Batang dan menjanjikan dapat meluluskan menjadiCPNS dengan persyarakatan seperti diatas, dengan mengetahui terdakwa dapatmeluluskan menjadi CPNS lalu saksi Singgih menyampaikan informasi tersebutkepada temanteman/para korban

;Bahwa kata terdakwa , anak saksi dijamin bisa jadi pegawai karenasudah pernah ikut tes dan saat itu terdakwa minta nomor tes untukanak saksi ;Bahwa saksi dianggap koordinator saja oleh para orang tua korban ;Bahwa selang seminggu saksi serahkan uang Rp.20.000.000.kepada terdakwa sebagai uang muka , di rumah Pak Kisno menjelangpendaftaran CPNS ;Bahwa saksi diberi tanda terima berupa kwitansi dari terdakwa ;Bahwa jumlah keseluruhan uang yang saksi berikan pada terdakwasejunmlah Rp.81.000.000, dan

;Bahwa selanjutnya pada bulan Oktober 2014 juga diadakanpertemuan di desa Clapar yaitu di kantor Pertanian dan terdakwadisana mengajak seseorang yang bernama Jondi Kamal yang bilangakan mengawal pelaksanaan tes CPNS namun harus memberikanuang Rp.50.000.000, untuk server per orangnya ;Bahwa maksudnya pada saat pelaksanaan tes akan dikawal jikapeserta dapat nilai rendah maka bisa menjadi nilai bertambah danlolos tes CPNS ;Bahwa jondi Kamal bilang agar uang diserahkan paling lambat limahari sebelum

pelaksanaan tes CPNS ;Bahwa saksi mengirimkan uang Rp.50.000.000, pada tanggal13 Oktober 2014 melalui Bank BRI dan tanggal 21 Oktober 2014melalui bank BCA ;Bahwa nilai hasil tes untuk istri dan kakak saksi tidak berubah sesuaiperkiraan yang akan dibantu melalui server CPNS dan melaluiHalaman 11 dari 38 Putusan No.66/Pid.B/2015/PN Btg.12pengumuman akhir tes , istri saksi yang bernama Puspita Estiyani dankakak saksi yang bernama Rsetu Estiyani tidak lolos tes CPNS ;Bahwa pengumuman tes pada tanggal

Bahwa kemudian Saksi3 mengikuti beberapa tes yaitu tes kesehatan1 (Satu), Psiko 1 (Satu) dan kesehatan 2 (dua) namun setelah tes kesehatan2 (dua) Saksi3 dinyatakan gagal atau tidak lulus seleksi Cakad TNI AL tahun2011.9. Bahwa oleh karena Saksi3 tidak lulus maka Saksi1 memintapertanggung jawaban Terdakwa dan meminta uang yang sudah diserahkankepada Terdakwa sebesar Rp. 175.000.000, (Seratus tujuh puluh lima jutarupiah) agar dikembalikan.10.

Bahwa setelah mengikuti tes masuk menjadi Kadet(CAKAD) TNI AL yaitu tes kesehatan 1 (Satu), Psiko 1lulus, namun dilanjutkan mengikuti Kesehatan ke 2 (dua)Hal. 14 dari 45 hal. Putusan Nomor : 40K/PM.III13/AL/X/2018ternyata hasilnya Saksi dinyatakan gagal /tidak lulus.Bahwa selanjutnya Saksi memberitahukan kepadaSaksi1 dan Terdakwa kalau Saksi gagal mengikuti teskeseharan ke 2. Kemudian Terdakwa meminta kepadaSaksi untuk ke Kota Malang tinggal di rumah Sdr.

HayatMashudi untuk berlatih Psiko dan Fisik/jasmani sambilmenunggu pengumuman penerimaan Kadet TNI ALtahun 2011 selama di Kota Malang Saksi tidakmengikuti tes Kadet TNI AL, karena sesuai janjiTerdakwa tidak usah ikut tes melainkan langsung ikutPendidikan di Magelang, namun ternyata hanya janjijanji Terdakwa saja dan Saksi tidak pernah dipanggiluntuk mengikuti pendidikan Kadet.

Bahwa benar pada saat Saksi3 mengikuti tes, baik tesKadet TNI AL di Surabaya maupun tes CPNSTerdakwa tidak pernah menguikuti maupun memantau.19.

Bahwa benar pada saat Saksi3 mengikuti tes, baik tesKadet TNI AL di Surabaya maupun tes CPNSTerdakwa tidak pernah menguikuti maupun memantau.Dengan demikian dari faktafakta tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ketiga, "Dengan rangkaiankebohongan menggerakan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, telah terpenuhi.Bahwa dengan telah terpenuhinya keseluruhan unsurunsurtindak pidana diatas maka Majelis Hakim berpendapatbahwa seluruh Dakwaan Oditur Militer telah terbukti

Penggugat IV sebagai peserta bakal calon perangkat desa Muncangdalam formasi Kepala Seksi Pelayanan Desa Muncang merasa dirugikandengan diterbitkannya obyek sengketa 1 oleh Tergugat secara kemampuandalam tes wawancara Penggugat IV menurut keterangan dari petugas teswawancara yaitu bapak Muharso lebih baik dari Kiswoyo yang menurutketerangan dari petugas tes wawancara yaitu bapak Muharso Kiswoyotidak mampu berkomunikasi pada waktu tes wawancara terhadap dirinya,dalam hal ini justru Penggugat IV tidak

Bahwa setelah pelaksanaan tes Praktek pidato BapakSyaefudin selaku Ketua Panitia dan penguji pidato menyampaikansecara terbuka jika saudara Abdus Syukur mendapatkan nilai 96atau terbaik dikarenakan kemampuan pidatonya dan penguasaan materi pidatonya. Tetapi pada saat pengumuman hasilnyanilaiyang diperoleh hanya 69 dan lebih rendah dari nilai yang diperoleholeh Saudara Kiswoyo.10. Bahwa untuk Tes Praktik Panitia meniadakan tes praktiksesuai kompetensi jabatan dalam Jabatan Kasi Pelayanan.

KEPENTINGAN angka 2, dimana Penggugat IVsecara kemampuan dalam tes wawancara lebih baik dari Sdr. Kiswoyo sesuaiketerangan dari Petugas Tes Wawancara Sdr. Muharso adalah mengadaadadan tidak benar, Pada saat pelaksanaan Tes Wawancara Sdr. Kiswoyo tidakdites oleh Sdr. Muharso melainkan oleh Sdr. Kuntoro Budi Wibowo selakuPenguji Tes Wawancara pada Formasi Kepala Seksi Pelayanan, sehinggatidak mungkin Sdr.

Kiswoyo tidak mampuberkomunikasi dan kelihatan tertekan pada saat Tes Wawancara danWawancara tersebut itu pun dilakukan dalam ruangan tertutup.Terkait hasil Tes Wawancara yang didalilkan Para Penggugat sudah sesualdengan Keputusan Panitia Pengangkatan Perangkat Desa MuncangNomor : 140/07/TAHUN 2017 tentang Penetapan Hasil Tes WawancaraBakal Calon dalam Pengangkatan Perangkat Desa Muncang KecamatanBodeh Tahun 2017 tanggal 11 Nopember 2017.Bahwa dalam dalil Gugatan Para Penggugat angka 8, hasil Tes

Tika Puji Lestari;( fotocopy sesuai dengan aslinya);Skor Penilaian Tes Wawancara, atas nama: 1. Akhmad MangunAseptiyanto; 2.

Edy Wirasto pada tes penyaringurine memberikan hasil Positif terhadap Methamethamine.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1)UU RI no. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Atau :KEDUA :Bahwa terdakwa INDARTO SAPUTRO pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2015sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015,bertempat di kamar Kost Erni (belum tertangkap) di Kp. Gumunggung RT. 03 RW. 02Kel. Gilingan Kec.

Edy Wirasto pada tes penyaringurine memberikan hasil Positif terhadap Methamethamine.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1)UU RI no. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.atauKETIGA :Halaman 5 dari17 Hal. Putusan No.71/Pid.Sus/2015/PN.SktBahwa terdakwa INDARTO SAPUTRO pada hari Jum at tanggal 20 Maret 2015sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015,bertempat di kamar Kost Erni (belum tertangkap) di Kp.

Edy Wirastopada tes penyaring urine memberikan hasil Positif terhadap MethamethamineSurat Keterangan Medis Hasil Pemeriksaan Terduga Pengguna Narkoba Nomor :R/16/SKM/U/Ur Kes tanggal Pebruari 2015 dengan hasil pemeriksaanPemeriksaan Laboratorium Tes Penyaring Urine dengan disaksikan olehPenyidik Bambang Eko No.

NRP 78060408, dengan menggunakan Tes Device(Urine) merk Right Sign Exp : 201511 terhadap parameter Methamfethaminememberikan hasil Positif, Kesimpulan : Pada pemeriksaan orang yang mengakuberumur sembilan belas tahun ini, pada tes penyaring urine memberikan hasilPositif terhadap Methamfethamine.Menimbang bahwa dipersidangan juga telah diperlihatkan barang bukti berupa :2 (dua) bungkus plastik shabu, sebuah undangan warna merah muda , sebuah HP merkSamsung warna ungu, sebuah bungkus rokok Djarum Black

EdyWirasto pada tes penyaring urine memberikan hasil Positif terhadapMethamethamine,Surat Keterangan Medis Hasil Pemeriksaan Terduga PenggunaNarkoba Nomor : R/16/SKM/II/Ur Kes tanggal Pebruari 2015 dengan hasilpemeriksaan Pemeriksaan Laboratorium Tes Penyaring Urine dengan disaksikan olehPenyidik Bambang Eko No.

Negeri Jambitanggal 16 Juli 2021, di bawah Register perkara Nomor: 180/Pdt.P/2021/PNJmb, mengajukan permohonan yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia;Bahwa Pemohon mempunyai hubungan keluarga dengan = yangMANGGALA PUTRA KELANA yang saat ini ingin mengikuti seleksipenerimaan TNIAD TA 2021;Bahwa dikarenakan orang tua MANGGALA PUTRA KELANA tersebut jauhdari Kota Jambi yang mana berada di Kota Palembang maka oleh karenaMANGGALA PUTRA KELANA saat ini sedang mengikuti tes

SAKSI SALIM; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih merupakan PamanPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon ada mengajukan permohonan untuk menjadiWali dari MANGGALA PUTRA KELANA yang juga merupakan iparPemohon yang akan mengikuti tes penerimaan menjadi TNI AD TA 2021di Kota Jambi;Bahwa Pemohon adalah suami dari kakak MANGGALA PUTRAKELANA;Bahwa saat ini MANGGALA PUTRA KELANA bertempat tinggal dirumahPemohon;Bahwa orang tua kandung dari MANGGALA PUTRA KELANA berada diDusun V RT. 057 RW 012, Desa Sungai

OkiKota Palembang;Bahwa orang tua MANGGALA PUTRA KELANA bermana Sicun danRosalina;Bahwa MANGGALA PUTRA KELANA berjenis kelamin laki laki dilahirkandi Sungai Jeruju Palembang pada tanggal 27 April 2002;halaman 3 dari 7, Penetapan Nomor : 98/Pdt.P/2020/PN JmbBahwa permohonan tersebut diajukan Pemohon guna sebagaikelengkapan persyaratan dari MANGGALA PUTRA KELANA untukmengikuti tes penerimaan TNI AD TA 2021 di Kota JambiMenimbang, bahwa didengar atas keterangan saksisaksi tersebutdiatas Pemohon menyatakan

SAKSI EVI TAMALA ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih merupakan TetanggaPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon ada mengajukan permohonan untuk menjadiWali dari MANGGALA PUTRA KELANA yang juga merupakan iparPemohon yang akan mengikuti tes penerimaan menjadi TNI AD TA 2021di Kota Jambi;Bahwa Pemohon adalah suami dari kakak MANGGALA PUTRAKELANA;Bahwa saat ini MANGGALA PUTRA KELANA bertempat tinggal dirumahPemohon;Bahwa orang tua kandung dari MANGGALA PUTRA KELANA berada diDusun V RT. 057 RW 012

OkiKota Palembang;Bahwa orang tua MANGGALA PUTRA KELANA bermana Sicun danRosalina;Bahwa MANGGALA PUTRA KELANA berjenis kelamin laki laki dilahirkandi Sungai Jeruju Palembang pada tanggal 27 April 2002;Bahwa permohonan tersebut diajukan Pemohon guna sebagaikelengkapan persyaratan dari MANGGALA PUTRA KELANA untukmengikuti tes penerimaan TNI AD TA 2021 di Kota JambiMenimbang, bahwa didengar atas keterangan saksisaksi tersebutdiatas Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa identitas

AMPHETAMINE : POSITIF (+); Tes METHAMPETAMIN : POSITIF (+4); Tes THC MARIJUANA : NEGATIF (); Tes MORPHINE : NEGATIF (); Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIF ().Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa M.

AMPHETAMINE : POSITIF (+); TeSMETHAMPETAMIN : POSITIF (+); Tes THC MARIJUANA : NEGATIF (); Tes MORPHINE : NEGATIF (); Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIF ().Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;ATAUKETIGA:Hal. 10 dari 36 hal (nomor : 4/Pid.Sus/2020/PN.Nba)Bahwa terdakwa M.

AMPHETAMINE : POSITIF (+); Tes METHAMPETAMIN : POSITIF (+); Tes THC MARIJUANA : NEGATIF ();Hal. 13 dari 36 hal (nomor : 4/Pid.Sus/2020/PN.Nba) Tes MORPHINE : NEGATIEF (); Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIEF ().Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009, tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwadan Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Tes AMPHETAMINE : POSITIF (+);2. Tes METHAMPETAMIN : POSITIF (+);3. Tes THC MARIJUANA ~ : NEGATIF ();4. Tes MORPHINE : NEGATIF ();5.

Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIF ();Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa diajukan dimuka persidangan sehubungan denganmasalah Narkotika jenis shabu shabu; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian pada hari Rabu,tanggal 23 Oktober 2019 sekitar jam 12.10 Wib di jembatan Dsn.Semabak Ds. Ambarang Kec. Ngabang Kab.

dari anggota yang melakukan tes urine danselanjutnya urine tersebut diperiksa dengan dicelupkan alatkhusus seperti tes kehamilan dan sekitar 5 (lima) menitkemudian akan kelihatan hasil dari alat tersebut.c.

Bahwa Saksi memeriksa urine secara laboratorium danmenganalisanya dengan cara urine yang sudah dimasukkankedalam botol lalu dicelupkan alat tes urine yang namanyaMulti Drug InstAnswer yang mana hasilnya akan diketahuisetelah 3 (tiga) menit.d.

Bahwa petugas BNN Payakumbuh dibantu beberapapersonil Kodim 0306/50 Kota membuat WC darurat didekatParkir Makodim 0306/50 Kota guna untuk pengambilan urine,setelah urine dimasukkan kedalam botol plastik kecil warnaputih yang sudah ada namanama dari anggota yangmelakukan tes urine dan selanjutnya urine tersebut diperiksadengan dicelupkan alat khusus seperti tes kehamilan dansekitar 5 (lima) menit Kemudian akan kelihatan hasil dari alattersebut.e.

BNNK PYK yang menerangkan tentang melaksanakanscreening tes Narkoba di Badan Narkotika Nasional KotaPayakumbuh pada hari Jum/at tanggal 30 Agustus tahun 2013terhadap Serda Rasun Nrp 618562 Anggota Kodim 0306/50Kota dengan hasil Methamphetamin Positif ( MET+).

BNNK PYK yang menerangkan tentang melaksanakanscreening tes Narkoba di Badan Narkotika Nasional KotaPayakumbuh pada hari Jumat tanggal 30 Agustus tahun2013 terhadap Serda Rasun Nrp. 618562 anggota Ma Kodim0306/50 Kota dengan hasil Methamphetamin Positif ( MET+). 1 (satu) lembar Surat hasil Analisis Laboratorium Nomor :B/271S1/IX/2013 UPT LAB tanggal 12 September 2013tentang Konfirmasi tes Urine atas nama Rasun, personilKodim 0306/50 Kota dan didapatkan hasil adalah (+) Positifbenar mengandung Methamphetamin

2017 Terdakwa makan diwarung milik Saksi Korban MUINAH, setelah selesai makan Terdakwasempat berbincang bincang dengan Saksi Korban MUINAH pada saatberbincang tersebut Saksi Korban MUINAH sempat menanyakan tentangapakah ada lowongan pekerjaan untuk anaknya di Kantor PengadilanAgama Banyuwangi, pada saat itu Terdakwa mengatakan kepada SaksiKorban MUINAH ada bu, saat ini ada lowongan untuk menjadi PNS diPengadilan Agama Banyuwangi, kalau ibu mau, saya bisa membantumenjadikan anak ibu, tanpa ikut tes

SRIRAHAYU menyanggupi membayar kekurangan tersebut besok harinya;Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Desember 2017 sekira pukul 09.00WIB Terdakwa datang ke rumah saksi DENY SRI RAHAYU dan ketika itusaksi DENY SRI RAHAYU menyerahkan uang sebesar Rp42.500.000,00(empat puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan perincian uangsebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) untu membayarkekurangan sedangkan uang sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah) sebagai biaya pengganti ujian/tes

Terdakwa datang ke rumah saksi DENY SRI RAHAYU dan ketika itusaksi DENY SRI RAHAYU menyerahkan uang sebesar Rp42.500.000,00(empat puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan perincian uangsebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) untu membayarkekurangan sedangkan uang sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah) sebagai biaya pengganti ujian/tes;Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Desember 2017 sekira pukul 19.30WIB. saksi DENY SRI RAHAYU dan saksi H.

Terdakwa datang ke rumah saksi DENY SRI RAHAYU dan ketika itusaksi DENY SRI RAHAYU menyerahkan uang sebesar Rp42.500.000,00(empat puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan perincian uangsebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) untu membayarkekurangan sedangkan uang sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah) sebagai biaya pengganti ujian/tes;Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Desember 2017 sekira pukul 19.30WIB. saksi DENY SRI RAHAYU dan saksi H.

dinas upacara harian (PDH)Kejaksaan lengkap dengan atribut dan papan nama, Hal 3 dari 32 Putusan No.228/Pid.B/2012/PN.Bks.1 (satu) pasang pakaian dinas upacara kebesaran (PDUK)Kejaksaan lengkap dengan lambangkejaksaan; 1 (satu) kotak berisikan kartu nama Jefri Ramadhan,SH selaku Wakasi Intel Kejaksaan Negeri RokanHilir; e2 (dua) buah topi dinaskejaksaan; 1 (satu) buah badge pengenal atas nama JefriRamadhan,SH;1 (satu) buah ikat = pinggang dengan lambangkejaksaan;1 (satu) lembar daftar nama peserta tes

masuk Kejaksaan Tinggi Riau tahun2012; e 1 (satu) lembar foto copy daftar nama peserta tes masukKejaksaan Tinggi Riau tahun2012; e 1 (satu) helai baju warna coklat lengkap dengan pangkat,papan nama dan lambang KejaksaanRI; el (satu) helai celana panjang warnacoklat; 1 (satu) buah tali pinggang dengan lambang Kejaksaan;el (satu) buah topi warnahitam; el (satu) pasang sepatu warnahitam;Dirampas untukdimusnahkan;4.

kepada orangtua saksi Fherdi Nanda yang akan digunakan terdakwa untukmemasukkan saksi Fherdi Nanda menjadi pegawai kantorKejaksaan, selanjutnya orang tua saksi Fherdi Nandamemberikan uang sebanyak Rp.30.000.000,(tiga puluh jutarupiah) kepada terdakwa;Bahwa beberapa hari setelah itu terdakwa kembali datangkerumah saksi Fherdi Nanda, mengatakan bahwa saksi FherdiNanda telah lulus dan masuk menjadi Pegawai KejaksaanTinggi Riau dan menunjukkan dokumen palsu 1 (satu) lembarfotocopi daftar nama peserta tes

/ujian.; Bahwa terdakwa meminta uang sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) tersebut kepada saksi dengan tujuan untukpengurusan menjadi Pegawali Kejaksaan RepublikIndonesia. ;* Bahwa terdakwa ada menyerahkan foto copy daftar namapeserta tes masuk Kejaksaan Tinggi Riau tahun 2012 yang ditandatangani oleh Panitia Seleksi atas nama Hendra Wijaya, SH Nip.101116595570073 dan Kepala Kejaksaan Tinggi atas nama AbdulMutholib, SH.MH Nip. 19600137540017 yang mana didalam daftar tersebut nama Saksi

Purnama No.25 Rt.05 / Rw.06 Kelurahan BabussalamKecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis, saksi dan Fherdi Nandamenyerahkan uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)kepada terdakwa; an Bahwa saksi menyerahkan uang kepada terdakwa dikarenakanterdakwa mengaku sebagai Jaksa yang bertugas di Kantor KejaksaanNegeri Rokan Hilir dengan jabatan Wakasi Intel, dan terdakwamengatakan bisa mengurus anak kandung saksi yang bernama FherdiNanda menjadi Pegawai Kejaksaan Republik Indonesia tanpa melalui tes

Ayok tes fight kita dimanapun dan kapanpun aku siap fight sama kau. Darah kau udah halal bagiku jadi sampai kapanpun aku tak akan pernah berhenti mencari kau ingat itu. Kau aparat aku keparat tapi kau binatang bukan manusia. Dasar anak bocoran kondom bekas kau yang kau tau gangguin istri-istri orang (bekas-bekas). Inilah akibat anak kondom bekas kalau ada kira-kira gak senang sama bahasaku bilang aja kalau ada yang belas si anak kondom bekas aku siap. Dimanapun kapanpun.

Menyatakan barang bukti berupa := 1 (Satu) lembar foto Screen shoot dinding akun facebook OPEXHARAHAP memuat gambar lakilaki, dan tulisan dengan katakata Eh Cuy dimana kau, kok banci kali kau kontol.ayok tes fightkita.Dimanapun dan kapanpun aku siap fight sama kau. Darah kauudah halal bagiku. Jadi sampai kapanpun aku tak akan pernahberhenti mencari kau ingat itu. Kau aparat aku keparat. Tapi kaubinatang bukan manusia.

Ayok tes fightkita. Dimanapun dan kapanpun aku siap fight sama kau. Darah kau udahhalal bagiku. Jadi sampai kapanpun aku tak akan pernah berhenti mencarikau ingat itu. Kau aparat atau keparat. Tapi kau binatang bukan manusia.DASAR ANAK BOCORAN KONDOM BEKAS KAU yang kau tau gangguinistriistri orang (BEKAS BEKAS). Inilah akibat anak KONDOM BEKAS.Kalau ada yang kirakira gak senang sama bahasaku bilang aja.

Ayok tes fight kita.Dimanapun dan kapanpun aku siap fight sama kau. Darah kauudah halal bagiku. Jadi sampai kapanpun aku tak akan pernahberhenti mencari kau ingat itu. Kau aparat atau keparat. Tapikau binatang bukan manusia. DASAR ANAK BOCORANHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 406/Pid.Sus/2019/PN RapKONDOM BEKAS KAU yang kau tau gangguin istriistri orang(BEKAS BEKAS). Inilah akibat anak KONDOM BEKAS.

(di upload tanggal 17 Nopember2017 Pukul 00.12 WIB) kemudian ada lagi dinding profil OPEXHARAHAP dan terdapat foto saksi SYAHPUTRA dan ada tulisan diatasfoto dengan katakata Eh Cuy dimana kau, kok banci kali kaukontol.ayok tes fight kita.Dimanapun dan kapanpun aku siap fight samakau. Darah kau udah halal bagiku. Jadi sampai kapanpun aku tak akanpernah berhenti mencari kau ingat itu. Kau aparat aku keparat. Tapi kaubinatang bukan manusia.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar foto Screen shoot dinding akun facebookOPEX HARAHAP memuat gambar lakilaki, dan tulisan dengankatakata Eh Cuy dimana kau, kok banci kali kau kontol.ayok tes fightkita.Dimanapun dan kapanpun aku siap fight sama kau. Darah kauudah halal bagiku. Jadi sampai kapanpun aku tak akan pernahberhenti mencari kau ingat itu. Kau aparat aku keparat. Tapi kaubinatang bukan manusia.

SYAPRIL Pgl SAP mengatakan kepada saksi bahwa adaorang yang bisa membantu dan menjamin saksi untuk lulus menjadianggota Polri (Polwan) tanpa tes, orang tersebut adalah INDRA RIKOFARDI Pgl RIKO dan meminta uang sebanyak Rp.200 juta. Sekira bulan April 2016 saksi mendaftar online untuk masuk menjadianggota Polri (Polwan) dan mendaftarkan diri ke Polres SijunjungHal.12 dari 24 hal.

Putusan No.484/Pid.B/2017/PN.PDGdengan membawa persyaratan lengkap kemudian saksi dengan ayahsaksi berangkat ke Padang dengan maksud untuk mempersiapkandiri mengikuti tes dengan mendaftar masuk menjadi anggota Polri(Polwa), setiba di Padang saksi menumpang tinggal di pabrik tempatteman ayah saksi sambil bimbel dan latihan renang untukmempersiapkan diri mengikuti tes Polwan.

benar pada Seleksi Penerimaan Anggota Polri tahun 2016pernah ada peserta yang bernama TESA FITRI dengan mengikutites penerimaan Bintara (Polwan) dengan Nomor Panda031 0/W/0246.Bahwa Peserta atas nama TESA FITRI tidak lulus dalam SeleksiPenerimaan Anggota Polri tahun 2016 karena Peserta atas namaTESA FITRI dinyatakan TIDAK MEMENUHI SYARAT pada TesRIKMIN awal.Bahwa saksi menerangkan Yang dimaksud dengan TIDAKMEMENUHI SYARAT pada pengunguman hasil Tes RIKMIN Awaltersebut yaitu perserta Tes dinyatakan

gagal atau tidak lulus karenaada persyaratan umum dan khusus yang tidak terpenuhi olehpeserta tes tersebut.Hal.14 dari 24 hal.

Putusan No.484/Pid.B/2017/PN.PDG Bahwa saksi menerangkan Bagi peserta yang dinyatakan TIDAKMEMENUHI SYARAT pada tes sebelumnya 7IDAK BISAmengikuti tahapan tes selanjutnya. Bahwa benar untuk menjadi Anggota Polri TIDAK DIPUNGUTBIAYA. Yang dapat membuat para peserta tersebut lulus setiaptahapan tes dalam Seleksi penerimaan Anggota Polri baik ituTamtama, Bintara ataupu Akpol adalah Kemampuan mereka sendiriketika menjalani tahapan tes.

(bukti P4;Bahwa pada tanggal 2 Oktober 2014 saat dilakukan pemeriksaankesehatan/medical checkup di SOS Clinic hasil tes urine Tergugat Samsul Bahri NB3061 positif mengandung narkoba/obatobatan terlarang (bukti P5);b.Bahwa untuk lebih memastikan dan meyakinkan hasil tes urine milik TergugatSamsul Bahri NB3061 positif mengandung narkoba/obatobatan terlarangseperti disebutkan pada huruf a diatas, Penggugat mengirimkan urine milikTergugat Samsul Bahri NB3061 ke Pusat Laboratorium Forensik BareskrimPOLRI

Bahwa dalil Penggugat sebagaimana pada angkah 5 huruf :a) Pemeriksaan kesehatan /medical check up di SOS Clinic, dari tes urineTergugatyang diduga positif mengadung narkoba/obatobatan terlarangpatutlahdipertanyakan, apakah sudah sesuai dengan standart operationalprosedurterkait pemeriksaan narkoba di Perusahaan ( Bukti T7);b) Bahwa sebagaimana Keputusan Menteri Kesehatan RINomor194/MENKES/V2012, pengiriman sampel hasil tes urine milikTergugat kePusat Laboratorium Forensik POLRI Cabang Denpasar tidaksejalan

denganperuntukannya sebagaimana KEPMENKES tersebut,sehinggahasil tes tersebuttidak dapat/ tidat bisa dijadikan sebagai alat bukti bahwasampel urine tersebutpositif mengandung zatzat berbahaya sebagaimana dalilgugatan Penggugat (Bukti T8 );6.Bahwa dalil gugatan Penggugat pada angkah 6 tentang ketidakharmonisanadalahtidak benar dan rnengada ada, karena atasan dan lingkungan kerjaTergugat masihmenerima kehadiran Tergugat untuk kembali bekerja sebagaimanabiasa;7.

Foto copy Hasil tes Urine di SOS Clinic di beri tanda P5 .. Foto copy Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Narkotika dari LaboratoriumForensik Cabang Denpasar No. Sket/86/X/2014/Labforcab Dps, tanggal 28Oktober 2014, sesuai asli di beri tanda P6.. Foto copy Skorsing No. SNB3061/02/XII/2014, tanggal 10 Desember 2014,sesuai asli diberi tanda P.7.. Foto copy Risalah Perundingan Penyelesaian Hubungan Industrial Secara Bipartir, tanggal 14 Januari 2015, sesuai asli diberi tanda P8..

Foto copy Drugs and alcohol testing pelaksanaan tes obatobatan dan alcohol,diberi tanda T7;8. Foto copy Keputusan Menteri Kesehatan RI, Nomor 194/Menkes/SK/V1/2012 diberitanda T8;9.

Bahwa masih pada tanggal 25 Juni 2015 Terdakwa melakukan tes urinesebanyak 3 (tiga) kali yang diselenggarakan oleh Dinas KesehatanHal. 3 dari 19 hal. Putusan Nomor 268 K/MIL/2016Kabupaten Toraja Utara bekerja sama dengan petugas dari BNNK (BadanNarkotika Nasional Kabupaten) dengan cara: Yang pertama urine milik Terdakwa tidak terbaca/terdeteksi karenadiduga air biasa/kran dari kamar mandi sehingga Saksi2 (Sdr. dr.

urine milik Terdakwa tersebut oleh pihak pemeriksayaitu Dinas Kesehatan dan petugas BNNK menggunakan alat tes yang lainyaitu dengan alat strip yang dicelupkan ke dalam tabung yang berisi urinemilik Terdakwa dan hasilnya tetap dinyatakan positif;.

tes urine tersebut berjumlah 166 anggota;c.

Bahwa benar pada tanggal 1 Juli 2015, hasil pemeriksaan tes urine seluruhAnggota Kodim 1414/Tator termasuk di dalamnya Terdakwa yang diperiksasecara kolektif dan dikirim ke Makodim 1414/Tator oleh BNNK KabupatenTator sesuai dengan surat Nomor: 440.2483/DKUM/VII/ 2015 tanggal 1 JuliHal. 14 dari 19 hal.

Menetapkan barang bukti berupa :1) Barang barang :a) 1 (satu) buah alat test urine 1 (satu) Parametermerek Answer warna putih dengan nomor 63enam puluh tiga) alat tes urine 5 (lima) parameterdengan merek MultiDrug dan Screen testmonetes dengan nomor 63 (enam puluh tiga).b) 1 (satu) alat tes urine 5 (lima) parameterdengan merek MultiDrug Screen test monetesdengan nomor 63 (enam puluh tiga).Mohon dirampas untuk dimusnahkan.2) Surat surat :a) 2 (dua) lembar Surat Kepala BNNK Kab.Asahan Nomor : R/213

Menetapkan barang bukti berupa :1) Barang :a) 1 (satu) alat test urine 1 (satu) Parametermerek Answer warna putih dengan nomor 63 9enampuluh tiga).b) 1 (satu) alat tes urine 5 (lima) parameterdengan merek MultiDrug Screen test monetesdengan nomor 63 (enam puluh tiga).Dirampas untuk dimusnahkan2) Suratsurat :a) 2 (dua) lembar Surat Kepala BNNK Kab.

Asahan melakukan tes urine terhadapselurun personil Kodim 0208/AS termasuk personil Koramil jajaranKodim 0208/AS berjumlah + 355 (tiga ratus lima puluh lima) orangyang salah satunya adalah Terdakwa dengan menggunakan alat tesurine satu dimensi yang hasilnya urine Terdakwa terindikasi positifmenggunakan Narkotika jenis Sabusabu namun Terdakwa tidakmengakui telah mengkonsumsi Narkotika jenis Sabusabu.5, Bahwa batas waktu dilakukan pemeriksaan tes urine terhadapTerdakwa yang diduga menggunakan Narkotika

maksimal 5 (lima)hari, dan apabila Terdakwa telah menggunakan lebih dari 5 hari danTerdakwa banyak minum air putin maka alat tes pack tersebut tidakakan dapat mendeteksi lagi.6.

Asahan melakukan tes urine ulangterhadap urine Terdakwa dengan menggunakan alat tes urine 5(lima) Parameter merek MultiDrug Screen tes Monetes dan hasilnyaberdasarkan Surat Kepala BNN Kab.

Bahwa pada saat anak Saksi menyerahkan berkas persyaratan pendaftarancalon siswa Polri kepada Terdakwa anak Saksi langsung diajak ke Bandung olehBripda Adi Nurfalah dan di tempatkan di kos kosan belakang Poles UjungberungBandung dengan tujuan agar tidak terlalu jauh pada saat mengikuti tes, namun menurutanak Saksi selama berada di Bandung anak Saksi tidak mengikuti tes atau seleksi, ankSaksi hanya berdiam diri di kos kosansambil disuruh menunggu hasilnya tanpa harusmengikuti tes dijamin lulus .5.

Bahwa pada bulan Nopember 2011 sudah dilaksanakan tes yangsebenarnya/resmi di Polda Jabar tetapi Sdr. Deri Arisandi dan Sandi Nurda Ilhami tidakmelaksanakan dengan alasan dari Sdri. Sindi bahwa menurut informasi dari yangmembawanya Sdr. Deri Arisandi dan Sandi Nurda IIhami tidak usah ikut tes tahu beresdan pada saat tes resmi masuk pada bagian tes jasmani Sdr.

Deri Arisandi dan SandiNurda IIhami melaksanakan tes jasmani di Gor Pajajaran Bandung dengan diawasi olehseseorang yang diakui oleh Sdri. Sindi adalah anggota Polisi.7. Bahwa 3 bulan kemudian untuk tes yang resmi memasuki tahap Pantohirkemudian Saksi menanyakan lagi kepada Sdri. Sindi untuk menanyakan selanjutnyadan Sdri. Sindi mengatakan tunggu saja nanti di beri tahu,tiga hari kemudian Sdri.Sindi menginformasikan kepada Saksi bahwa Sdr.

Pameungpeuk Kab.Garut.304, Bahwa benar setelah Saksi1 menyerahkan uang sejumlah Rp.120.000.000,kepada Terdakwa, Saksi3 langsung berangkat ke Bandung untuk mendaftar danmengikuti tes calon siswa Bintara Polri melalui Saksi8 dan anak Saksi1 ditempatkandikoskosan dibelakang Polsek Ujungberung Bandung dengan alasan untukmemudahkan saat mengikuti tes Secaba Polri .5.

Bahwa benar sekira bulan Januari 2012 Saksi4 juga berangkat ke Bandunguntuk menemui Saksi8 dan tinggal bersama Saksi8 didaerah Cibiru Bandung denganalasan untuk memudahkan mengikuti tes.10. Bahwa benar selama Saksi3 dan Saksi4 berada di kosan Saksi8 tidak pernahmengikuti tes apapun dan ketika ditanya Saksi8 kapan didaftarkan Polri tetapi Saksi8malah menjawab pendaftarannya diundurundur terus dan Sdri.

3. Menetapkan barang bukti berupa:

1. Barang-barang:
   1. 1 (satu) buah alat Tes Urine Merek Promeds milik Serka Chresna Bekti Kuncoro NRP 21110116370491, dan
   2. 1 (satu) tabung transparan berisi sampel urine milik Serka Chresna Bekti Kuncoro NRP 21110116370491.

Dirampas untuk dimusnahkan.

b.

Surat-surat:

1) 1 (satu) lembar foto yang terdiri dari:

a) 1 (satu) buah alat Tes Urine Merek Promeds milik Serka Chresna Bekti Kuncoro NRP

21110116370491;

b) 1 (satu) tabung transparan berisi sampel

Bahwa Saksi telah melakukan pemeriksaan tes urin Terdakwapada hari Jumat tanggal 17 September 2021 sekira pukul 20.00 Wib,di lantai 2 Rumkit Bhayangkara Polda Kalbar.4. Bahwa Saksi melaksanakan pemeriksaan tes urin Terdakwa,atas perintah berdasarkan surat Permohonan Pemeriksaan SampelUrine dari Danpomdam XIl/Tpr Nomor: R/546/1X/2021 tanggal 17September 2021.5. Bahwa Saksi mengetahui setelah dilakukan pemeriksaan tesurin Terdakwa terbukti positii mengandung Amphetamine danMethampetamin.

Saat Terdakwa akandilakukan pemeriksaan tes urin air seni yang mengambil Terdakwasendiri didampingi petugas dari Pomdam XIl/Tpr dan anggota PamDeninteldam XIl/Tpra.n.

Bahwa pada tanggal 17 September 2021 Wadantim InteldamXIl/Tpr memanggil Saksi dan Lettu Inf Fathkur Anwar selaku Pasiopsuntuk menindaklanjuti laporan tersebut dengan melaksanakan tes urinkepada Terdakwa, namun dikhawatirkan Terdakwa curiga, sehinggadilakukan pemanggilan terhadap 5 (lima) orang pejabat Baurmin BKIA,B,C,D dan E untuk melaksanakan tes urin bersamasama di kantor,dan didapati bahwa hasil tes urin dari ke lima orang tersebut hanyaTerdakwa saja yang dinyatakan positif mengandung Amphetaminedan

Terdakwa diperintahkanDandeninteldam XII/Tpr untuk dilaksanakan tes urin (tidak mengetahuimenggunakan alat apa) dengan alasan Terdakwa diduga telahmengonsumsi Narkotika, tidak lama kemudian hasil tes urin Terdakwatersebut keluar dengan hasil positif (+) mengandung zat Amphetaminedan Methamphetamine, selanjutnya Dandeninteldam XIl/Tprmemerintahkan Batipam Deninteldam XII/Tpr untuk mengambilketerangan (interogasi) terhadap Terdakwa setelah selesaiDandeninteldam XIl/Tpr memerintahkan Batipam XII/Tpr

tersebut dimasukkan ke dalamtabung kemudian petugas Kepolisian dari Rumkit Bhayangkara PoldaKalbar menjelaskan terlebin dahulu kepada Terdakwa bahwa apabilaalat ini menunjukkan garis satu positif dan apabila garis dua negatif,setelah kurang lebih 15 (lima belas) menit hasil tes urin Terdakwatersebut sudah diketahui dengan hasil positif (+) mengandung zatAmphetamine dan Methamphetamine, kemudian TerdakwaHalaman 27 dari 50 halaman Putusan Nomor 02K/PM.105/AD/I/2022MenimbangMenimbangmelaksanakan tes

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan MUHAMMAD DON Pekerjaan Tentara Nasional Indonesia (TNI) bertempat tinggal di jalan Abdul Malik Patana Endeng Desa Rangas Kecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju Propinsi Sulawesi Barat khusus untuk mengurus kepentingan anak kandung Para Pemohon yang bernama ALAMSYAH Jenis kelamin laki-laki, tempat tanggal lahir Dompu, 19 Maret 2003 Agama Islam, Pendidikan SMA untuk mengikuti tes masuk TNI-AD