Ditemukan 1646 data
EDI SUTOMO, SH.
Terdakwa:
1.MASTUR KIRANDA Bin TURKI
2.NORIMAN Bin H.ROMLI
103 — 17
Serta tidakditemukan adanya alasan pemaaf yang menghapus kesalahan Terdakwa dan Ilyaitu tidak mampu bertanggungjawab (pasal 44 KUHP), daya paksa (overmacht)mutlak dan relatif (basal 48 KUHP), pembelaan terpaksa yang melampaui batasHalaman 92 dari 100 Putusan Nomor 90/Pid.SusTPK/2019/PN.Sby(noodweer exces) (pasal 49 ayat (2) KUHP), atau menjalankan perintah yang tidaksah dengan itikad baik (pasal 51 ayat (2) KUHP).
MAIMAN LIMBONG, SH
Terdakwa:
WIDAWATI Binti ABDUL WAHAB
196 — 69
maupundengan tindak pidana itu sendiri, menandakan bahwa telah terjadi suatu tindakpidana korupsi sebagaimana Dakwaan Subsidair dan terdakwalah pelakunya secarabersamasama sebagaiman uraian fakta tersebut diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak menemukan alasanalasan yangdapat menghapuskan pertanggung jawaban pidana bagi terdakwa, baik berupaalasan pemaaf yang menghapus kesalahan terdakwa, yaitu tidak mampubertanggung jawab, daya paksa (overmacht), pembelaan terpaksa yang melampauibatas (noodweer exces
126 — 32
Serta tidak ditemukan adanya alasan pemaaf yang menghapuskesalahan Terdakwa : yaitu tidak mampu bertanggungjawab (pasal 44 KUHP), dayapaksa (overmacht) mutlak dan relatif (basal 48 KUHP), pembelaan terpaksa yangmelampaui batas (noodweer exces) (pasal 49 ayat (2) KUHP), atau menjalankanperintah yang tidak sah dengan itikad baik (pasal 51 ayat (2) KUHP).
88 — 78
.:::00000 sebesar Rp 1.672.400,00ee sebesar Rp 9.574.400.00sebesar Rp 54.071.564,00(SP2D No. 15/SP2D/LS/BJ/2013 tanggal 15 Mei 2013);Bahwa benar telah dilakukan pembayaran Dana Pendamping pembayaranLENNY 42 BBB Yo wccsinis exces cxace onan aman sebesar Rp 104.383.477,00PPH..........::0000008 sebesar Rp 2.846.900,00PP Neccrsscnis axis axis am sebesar Rp 9.489.500,00sebesar Rp 92.047.077,00(SP2D No. 257/SP2D/LS/BJ/2013 tanggal 29 Agustus 2013)19.
96 — 27
Serta tidak ditemukan adanya alasan pemaaf yangmenghapus kesalahan Terdakwa : yaitu tidak mampu bertanggungjawab (pasal 44KUHP), daya paksa (overmacht) mutlak dan relatif (pasal 48 KUHP), pembelaanterpaksa yang melampaui batas (noodweer exces) (pasal 49 ayat (2) KUHP), ataumenjalankan perintah yang tidak sah dengan itikad baik (pasal 51 ayat (2) KUHP),sehingga secara hukum terdakwa mempunyai kemampuan bertanggung jawabatas perobuatan yang dilakukannnya dalam perkara ini dan harus dijatuhi pidanayang
ABDUL FATAH MADHURI mewakili Ahli Waris ASNAWI Bin ABDURAHMAN
Tergugat:
1.MAD YUNUS Bin ACENG KOSIM
2.IMAN SETIADI
3.LIE SIE MIN SUNARYO
4.WOE KOEN SEN
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA SUKAMANAH
2.KEPALA DESA SUKAMAJU
3.CAMAT KEPALA WILAYAH KECAMATAN JONGGOL
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
180 — 115
KEPALA DESA SUKAMANAH, beralamat di Jalan Manduhur Cibucil,Kecamatan Jonggol, Bogor 16830, selanjutnya disebutSEA Alena exronnee us aie exemvers carn aac exces we aaa eee ea we TURUT TERGUGAT I;Hal. 2 dari 151 halaman Putusan Nomor 156/Pdt.G/2019/PN.Cbi6. KEPALA DESA SUKAMAJU, beralamat di Jalan Rawa Gembira No. 12,Sukamaju, Kecamatan Jonggol, Bogor 16832, selanjutnya disebutSQDAQAI..........:00cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeenaaes TURUT TERGUGAT II;7.
141 — 97
dilampirkan oleh Panasihat Hukum Terdakwadalam pembelaannya (pleidoi) tersebut dianggap telah cukupdipertimbangkan dalam putusan ini yang secara komprehensip telahdiuraikan diatas; 0 22002 nnn ono nne en neonMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak menemukan alasanalasanyang dapat menghapuskan pertanggung jawaban pidana bagi terdakwa,baik berupa alasan pemaaf yang menghapus kesalahan terdakwa, yaitutidak mampu bertanggung jawab, daya paksa (overmacht), pembelaanterpaksa yang melampaui batas (noodweer exces
112 — 25
Serta tidak ditemukan adanya alasan pemaaf yangmenghapus kesalahan Terdakwa : yaitu tidak mampu bertanggungjawab (pasal 44KUHP), daya paksa (overmacht) mutlak dan relatif (basal 48 KUHP), pembelaanterpaksa yang melampaui batas (noodweer exces) (pasal 49 ayat (2) KUHP), ataumenjalankan perintah yang tidak sah dengan itikad baik (pasal 51 ayat (2) KUHP),sehingga secara hukum terdakwa mempunyai kKemampuan bertanggung jawabatas perbuatan yang dilakukannnya dalam perkara ini dan harus dijatuhi pidanayang
91 — 71
:::cceeeeeeeeeeeeeeteeeeeees Rp. 5.000,SE A sce cece ces exces Rp.240.000,(Dua ratus empat puluh ribu rupiah).Halaman 174 dari 17 halaman Putusan Nomor 172/G/2015/PTUN.JKT.
128 — 89
Kitab Undangundang Hukum Pidana, telah terbukti secara sah dan meyakinkan; Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini sesuai ketentuan undangundang berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan, tidak ditemukan alasan yangdapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana terdakwa, baik berupa alasanpemaaf yang menghapus kesalahan terdakwa : yaitu tidak mampu bertanggungjawab(pasal 44 KUHP), daya paksa (overmacht) mutlak dan relatif (pasal 48 KUHP),pembelaan terpaksa yang melampaui batas (noodweer exces
89 — 23
Serta tidak ditemukan adanya alasan pemaafyang menghapus kesalahan Terdakwa : yaitu tidak mampu bertanggungjawab (pasal 44KUHP), daya paksa (overmacht) mutlak dan relatif (pasal 48 KUHP), pembelaan terpaksayang melampaui batas (noodweer exces) (pasal 49 ayat (2) KUHP), atau menjalankanperintah yang tidak sah dengan itikad baik (pasal 51 ayat (2) KUHP), sehingga secarahukum terdakwa mempunyai kemampuan bertanggung jawab atas perbuatan yangdilakukannnya dalam perkara ini dan harus dijatuhi pidana yang
Allied World Managing Agency Limited
Tergugat:
1.PT. Bagja Kumbara Nusantara
2.PT. Samudera Ekspedisi Aman
547 — 890
METER PULUSAMs: + essa coe csr sxsonns cores carmy exces eww exon esta Rp. 10.000,00Jumlah on... Rp.1.290.000,00(satu juta dua ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 151 dari 144 Putusan Perdata Nomor 1200/Pdt.G/2020/PN Dps.Halaman 152 dari 144 Putusan Perdata Nomor 1200/Pdt.G/2020/PN Dps.
76 — 13
Serta tidak ditemukan adanya alasan pemaaf yang menghapus kesalahanTerdakwa : yaitu tidak mampu bertanggungjawab (pasal 44 KUHP), daya paksa(overmacht) mutlak dan relatif (pasal 48 KUHP), pembelaan terpaksa yangmelampaui batas (noodweer exces) (pasal 49 ayat (2) KUHP), atau menjalankanperintah yang tidak sah dengan itikad baik (pasal 51 ayat (2) KUHP), sehinggasecara hukum Terdakwa mempunyai kemampuan bertanggung jawab atasperobuatan yang dilakukannnya dalam perkara ini dan harus dijatuhi pidana
94 — 11
Tidak dipidananyapembuat (noodweer exces) terletak pada kegoncangan jiwa yang hebat, dalam perkaraini terdakwa mendapat tekanan dari atasannya bernama Arfan Ardiansyah sehinggaterdakwa terpaksa melakukan pencatatan tersebut karena takut dan kuatir dipecatsementara terdakwa masih membutuhkan pekerjaan untuk mengobati anak terdakwayang gagal ginjal dan kemudian meninggal ;Menimbang, bahwa tentang hal tersebut, Majelis Hakim mempertimbangkannyasebagai berikut dibawah ini :Bahwa ketentuan pasal 51 ayat
74 — 17
Serta tidak125ditemukan adanya alasan pemaaf yang menghapus kesalahan Terdakwa : yaitu tidakmampu bertanggungjawab (pasal 44 KUHP), daya paksa (overmacht) mutlak dan relatif(pasal 48 KUHP), pembelaan terpaksa yang melampaui batas (noodweer exces) (pasal49 ayat (2) KUHP), atau menjalankan perintah yang tidak sah dengan itikad baik (pasal51 ayat (2) KUHP), sehingga secara hukum Terdakwa mempunyai kemampuanbertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannnya dalam perkara ini dan harusdijatuhi pidana
305 — 135
Menyatakan Penggugat dc/ Tergugat dr telah melakukan perbuatan ingkarJe Gil COVEINBNESEASID Setce exces sae one ame we cormenen aeaets aes ae eG ams eSRESE seme ae ame Mae tse caRRETG Sc4. Menghukum Penggugat dc/ Tergugat dr untuk menyerahkannya kepadaTergugat I dan Tergugat II dc/ Penggugat dr uang perdamaian sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) yang telah dibayarkan oleh Ir WahonoRimbun melalui PT.
79 — 15
Kitab Undangundang Hukum Pidana, telah terbukti secara sah dan meyakinkan; Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini sesuai ketentuan undangundang berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan, tidak ditemukan alasan yangdapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana terdakwa, baik berupa alasanpemaaf yang menghapus kesalahan terdakwa : yaitu tidak mampu bertanggungjawab(pasal 44 KUHP), daya paksa (overmacht) mutlak dan relatif (pasal 48 KUHP),pembelaan terpaksa yang melampaui batas (noodweer exces
72 — 14
Serta tidakditemukan adanya alasan pemaaf yang menghapus kesalahan Terdakwa : yaitu tidakmampu bertanggungjawab (pasal 44 KUHP), daya paksa (overmacht) mutlak dan relatif(pasal 48 KUHP), pembelaan terpaksa yang melampaui batas (noodweer exces) (pasal49 ayat (2) KUHP), atau menjalankan perintah yang tidak sah dengan itikad baik (pasal51 ayat (2) KUHP), sehingga secara hukum Terdakwa mempunyai kemampuanbertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannnya dalam perkara ini dan harusdijatuhi pidana yang
111 — 101
Serta tidakditemukan adanya alasan pemaaf yang menghapus kesalahan Terdakwa : yaitu tidakmampu bertanggungjawab (pasal 44 KUHP), daya paksa (overmacht) mutlak dan relatif(pasal 48 KUHP), pembelaan terpaksa yang melampaui batas (noodweer exces) (pasal49 ayat (2) KUHP), atau menjalankan perintah yang tidak sah dengan itikad baik (pasal51 ayat (2) KUHP), sehingga secara hukum terdakwa mempunyai kemampuanbertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannnya dalam perkara ini dan harusdijatuhi pidana yang
104 — 52
YERMIA RUMBOBIAR untuk mengurus pembayaranKegiatan Pengadaan Sarana dan Prasarana Alatalat Olaragatahun anggaran 2008 tersebut.Bahwa selanjutnya YERMIA RUMBOBIAR, selaku KepalaBagian Kesejahteraan Sosial pada Biro Pembangunan danKesejahteraan Sosial Sekretariat Daerah Propinsi PapuaBarat, pernah menjabat Pelaksana Jabatan Sementara (PJS)Kepala Biro Pembangunan dan Kesejahteraan SosialSekretariat Daerah Propinsi Papua Barat selama kuranglebih 1 (satu) minggu berdasarkan Surat Tugas Nomor :BZ LPT ss exces