kendaraan bermotor yang dikeluarkan DinasPerhuoungan Kabupaten Dharmasraya.1 (satu) lembar strok ATM BRI tertanggal 12 Februari 2016 dengan pengirimanuang dari rekening Bank BRI ke rekening Bank BNI atas nama MUALIF sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah).1 (satu) lembar sttok ATM BRI tertanggal 7 Maret 2016 dengan pengiriman uangdan rekening Bank BRI ke Rekening Bank BNI atas nama MUALIF sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah).1 (satu) lembar strok ATM BRI tertanggal 20 Maret 2016 dengan pengiriman uangdari

kendaraan bermotor yang = dikeluarkan dinas perhubungan Kab.Dharmasraya, 1 (Satu) lembar Strok ATM BRI tertanggal 12 Februari 2016 denganpengiriman uang dari Rekering Bark BRI ke Rekening Bank BNI atas namaMUALIF sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), 1 (Satu) lembar Sirok ATM BRItertanggal 07 Maret 2016 dengan pengiriman uang dan Rekening Bank BRI keRekering Bank BNI atas nama MUALIF sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah),1 (satu) lembar Strok ATM BRI tertanggal 20 Maret 2016 dengan pengiriman uangdari

Dharmasraya.Halaman ke27 dari 30 halamanPutusan Nomor: 70/Pid.B/2016/PN.M7j..Dipersidangan teroukii merupakan barang bukti milik Terdakwa yang diakui olehTerdakwa, maka layak dan patut barang bukti tersebut dikembalikan kepada yang berhakmelalui Terdakwa;1 (satu) lembar strok ATM BRI tertanggal 12 Februari 2016 dengan pengirimanuang dari rekening Bank BRI ke rekening Bank BNI atas nama MUALIF sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah).e 1 (satu) lembar strok ATM BRI tertanggal 7 Maret 2016 dengan pengiriman uangdari

Apabila salah seorang pemain bisa menghabiskan kartu yang dimilikidengan cara lereng atau seri maka itulah yang disebut dengan song maka pemaintersebut sebagai pemenang maka pemain tersebut berhak mendapatkan uangtaruhan yang telah dikumpulkan oleh para pemain, apabila para pemain tidakdapat mengakhiri permainan dengan cara song maka pemain yang memilkinilaikartu terendah dinyatakan sebagai pemenang sehingga ia akan menerima uangdari pemain dengan nilai kartu terkecil kKedua sebesar Rp.1.000, dari

kartu seri ( misalnya 3 jambu, 3 keriting,3 skop dan 3 petak );Bahwa apabila salah seorang pemain bisa menghabiskan kartuyang dimiliki dengan cara lereng atau seri maka itulah yang disebutdengan song maka pemain tersebut sebagai pemenang makapemain tersebut berhak mendapatkan uang taruhan yang telahdikumpulkan oleh para pemain;Bahwa apabila para pemain tidak dapat mengakhiri permainandengan cara song maka pemain yang memilki nilai kartu terendahdinyatakan sebagai pemenang sehingga ia akan menerima uangdari

jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan ,yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut;Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 03 April 2018 sekira pukul 09.00 Wibterdakwa menghubungi saksi MUHAMMAD AZHAR Als SIHAR Bin USMAN HS(yang diperiksa dalam perkara terpisah), saat itu terdakwa menanyakan kepadasaksi MUHAMMAD AZHAR Als SIHAR Bin USMAN HS tentang persediaannarkotika jenis sabu padanya dan sekaligus terdakwa akan menyerahkan uangdari

atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yangberatnya melebihi 5 (lima) gram, Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut;Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 03 April 2018 sekira pukul 09.00 Wibterdakwa menghubungi saksi MUHAMMAD AZHAR Als SIHAR Bin USMAN HS(yang diperiksa dalam perkara terpisah), saat itu terdakwa menanyakan kepadasaksi MUHAMMAD AZHAR Als SIHAR Bin USMAN HS tentang persediaannarkotika jenis sabu padanya dan sekaligus terdakwa akan menyerahkan uangdari

Narkotika Golongan dalam bentuktanaman, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Halaman 10 dari 34 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2018/PN KspBahwa berawal pada hari Selasa tanggal 03 April 2018 sekira pukul 09.00 Wibterdakwa menghubungi saksi MUHAMMAD AZHAR Als SIHAR Bin USMAN HS(yang diperiksa dalam perkara terpisah), saat itu terdakwa menanyakan kepadasaksi MUHAMMAD AZHAR Als SIHAR Bin USMAN HS tentang persediaannarkotika jenis sabu padanya dan sekaligus terdakwa akan menyerahkan uangdari

sebanyak 1(satu) paket narkotika jenis sabusabu seharga Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah)Halaman 5 dari 36 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2021/PN BjbKetujuh : pada Senin tanggal 22 Maret 2021 sekitar jam 11.30 WITAsebanyak 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu denganharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli, menjual dan menjadiperantara dalam jual beli narkotika jenis sabusabu tersebut adalah untukmendapatkan keuntungan berupa : mengkonsumsi sabusabu dan uangdari

Pid.Sus/2021/PN BjbKeenam : pada hari dan tanggal lupa bulan Januari 2021 sebanyak1 (Satu) paket sabusabu seharga Rp.400.000, (empat ratusribu rupiah)Ketujuh : pada Senin tanggal 22 Maret 2021 sekitar jam 11.30 Witasebanyak 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu denganharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli, menjual dan menjadiperantara dalam jual beli narkotika jenis sabusabu tersebut adalah untukmendapatkan keuntungan berupa : mengkonsumsi sabusabu dan uangdari

paketsabu seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)Keenam : pada bulan Januari 2021 sebanyak 1 (Satu) paketsabusabu seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)Ketujuh : pada Senin tanggal 22 Maret 2021 sekitar jam 11.30 Witasebanyak 1 (satu) paket sabusabu) dengan hargaRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli, menjual dan menjadiperantara dalam jual beli narkotika jenis sabusabu tersebut adalah untukmendapatkan keuntungan berupa : mengkonsumsi sabusabu dan uangdari

Bahwa selama meninggalkan rumah sampai dengansekarang Terdakwa memberikan nafkah lahir berupa tabunganyang dibawa oleh Saksi2 karena Saksi1 tidak mau menerima uangdari Terdakwa dan uang tersebut hasil dari pinjaman Bank, danTerdakwa setiap bulan hanya menerima gaji Rp 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) untuk membayar biaya kuliah anak danbiaya hidup Terdakwa, sedangkan uang yang dibawa oleh anakTerdakwa yaitu Saksi2 selain untuk membayar biaya kuliah jugauntuk mengangsur pinjaman Saksi1 di Bank

Bahwa benar selama meninggalkan rumah sampai dengansekarang Terdakwa memberikan nafkah lahir berupa tabunganyang dibawa oleh Saksi2 karena Saksi1 tidak mau menerima uangdari Terdakwa dan uang tersebut hasil dari pinjaman Bank, danTerdakwa setiap bulan hanya menerima gaji Rp 900.000,(sembilan ratus ribu untuk membayar biaya kuliah anak dan biayahidup Terdakwa.23Menimbang239.

Bahwa benar selama meninggalkan rumah sampai dengansekarang Terdakwa memberikan nafkah lahir berupa tabunganyang dibawa oleh Saksi2 karena Saksi1 tidak mau menerima uangdari Terdakwa dan uang tersebut hasil dari pinjaman Bank, danTerdakwa setiap bulan hanya menerima gaji Rp 900.000,(sembilan ratus ribu untuk membayar biaya kuliah anak dan biayahidup Terdakwa.Dengan demikian, Majelis berpendapat bahwa unsurketiga :Padahal menurut hukum baginya ia wajib memberikanpenghidupan perawatan dan pemeliharaannya

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telahmelakukan pengajuan peminjaman uangdari Bank Muamalat Indoensia Cab.Medan sebesar Rp. 2.000.000.000,(Dua milyar rupiah).3. Bahwa syarat syarat peminjaman uangdari Bank Muamalat Indonesia Cab.Medan Saksi tidak mengetahui secarapasti, nmamun pada bulan Agustus 2006sekira pukul 11.00 Wib, Saksi pernahmenerima blanko Bank MuamalatIndonesia Cab. Medan dari Terdakwauntuk ditandatangani, sedangkan yangmenulis isinya adalah Terdakwa.4.

Tampubolon yangditanda tangani Terdakwa = diatas materai yangberisikan bahwa Terdakwa telah menerima titipan uangdari Saksi sebesar Rp. 945.000.000, (sembilan ratusempat puluh lima juta rupiah)Bahwa mengenai uang titipan Saksi kepadaTerdakwa sebesar Rp. 945.000.000, (sembilan' ratusempat puluh lima juta rupiah) diketahui oleh LetkolCopm A.

Medan;4) 1 (satu) bendel Surat Bank Muamalat Nomor =:290/BMI MDN/III/08 tanggal 28 Maret 2008 perihalpemotongan gaji anggota dan kelancaran AngsuranKoperasi;5) 7 (tujuh) bendel Slip Bukti Setoran ke BCA;6) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Penitipan uangdari Serma Pariyono (Terdakwa) kepada Wagiminsebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah) ;7) 1 (satu) bendel Surat Bukti Pembayaran cicilanuang titipan dari Sdr.

Medan.4)10)11)12)1751 (satu) bendel Surat Bank Muamalat Nomor :290/BMI MDN/III/08 tanggal 28 Maret 2008 perihalpemotongan gaji anggota dan kelancaran AngsuranKoperasi.5) 7 (tujuh) bendel Slip BuktiSetoran ke BCA.1 (satu) lembar Surat Pernyataan Penitipan uangdari Serma Pariyono (Terdakwa) kepada Wagiminsebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah).1 (satu) bendel Surat Bukti Pembayaran cicilanuang titipan dari Sdr.

Wagimin kepada sermaPariyono (Terdakwa).1 (satu) lembar Surat Pernyataan Penitipan uangdari Letkol Cpm Edi Subiyanto kepada Terdakwa(Serma Pariyono) tanggal 4 Maret 2008 sebesar Rp.820.000.000, (delapan ratus dua puluh jutarupiah).1 (satu) lembar Titipan dana pribadi LetkolCpm Edi Subiyanto kepada Terdakwa (Serma Pariyono)sebesar Rp. 945.000.000, (sembilan ratus empatpuluh lima juta rupiah).1 (satu) lembar Surat dari Nyonya Pariyono tanggal11.

II Tahap Ta. 2009 selamamengikuti pendidikan dengan alasan untuk membeli perlengkapanselama pendidikan dan untuk Latihan Berganda, kemudian sisa uangdari pembelian perlengkapan tersebut tidak dikembalikan kepada parasiswa tetapi dibagi bagikan kepada para Pelatih dan Pembinatermasuk Terdakwa dan Terdakwa juga memerintahkan Wakil Ketua Senatuntuk mengutip uang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) kepadasetiap siswa untuk membeli rokok Terdakwa dan hal tersebut tidakdibenarkan dalam Lembaga Pendidikan.AtauKedua

II Tahap Ta. 2009 selamamengikuti pendidikan dengan alasan untuk membeli perlengkapanselama pendidikan dan untuk Latihan Berganda, kemudian sisa uangdari pembelian perlengkapan tersebut tidak dikembalikan kepada parasiswa tetapi dibagi bagikan kepada para Pelatih dan Pembinatermasuk Terdakwa dan Terdakwa juga memerintahkan Wakil Ketua Senatuntuk mengutip uang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) kepadasetiap siswa untuk membeli rokok Terdakwa dan hal tersebut tidakdibenarkan dalam Lembaga Pendidikan

Dari hasil pengutipan sebesar Rp.1.200.000, (satu juta duaratus ribu rupiah) tersebut masih ada sisa uang, kemudian uangtersebut dibagikan kepada para pembina dimana Saksi mendapatkanbagian sebesar Rp. 4.850.000, (empat juta delapan ratus lima puluhribu') rupiah) yang diberikan secara bertahap karena setiap pembinaselalu) meminjam lebih dahulu, adapun pembina yang mendapatkan uangdari hasil pengutipan berjumlah 17 (tujuh belas) orang yaitua. Kapten Inf Edi Suharsip : DankiA26b.

II Tahap Ta. 2009 selamamengikuti pendidikan dengan alasan untuk membeli perlengkapanselama pendidikan dan untuk Latihan Berganda, kemudian sisa uangdari pembelian perlengkapan tersebut tidak dikembalikan kepada parasiswa tetapi dibagi bagikan kepada para Pelatih dan Pembinatermasuk Terdakwa dan Terdakwa juga memerintahkan Wakil Ketua Senatuntuk mengutip uang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) kepadasetiap siswa untuk membeli rokok Terdakwa dan hal tersebut tidak37dibenarkan dalam Lembaga Pendidikan

dan membuat onar di areal proyek .Saksi menerangkan bahwa benar sepeda motor tersebutlah yang seringdigunakan oleh pelaku saat masuk ke lokasi proyek yang merupakantempat kejadian.Halaman 20 dari 43 Putusan Nomor 406/Pid.B/2019/PN PkbBahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkanmenerima uang untuk jaga bahan bangunan tapi tidak melalui NANDO maupunsaksi tetapi didalam surat perjanjian damai tanggal 24 September 2019 dansurat pernyataan tanggal 16 Oktober 2019 dimana Terdakwa menerima uangdari

proyek membuat onar,meminta uang secarapaksa kepada para tukang dan mengancam apabila tidak diberi uang.Bahwa benar sepeda motor tersebutlan yang sering digunakan olehpelaku saat masuk ke lokasi proyek yang merupakan tempat kejadian.Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkanmenerima uang untuk jaga bahan bangunan tapi tidak melalui NANDO maupunsaksi tetapi didalam surat perjanjian damai tanggal 24 September 2019 dansurat pernyataan tanggal 16 Oktober 2019 dimana Terdakwa menerima uangdari

sepeda motor tersebutlah yang seringdigunakan oleh pelaku saatmasuk ke lokasi proyek yang merupakantempat kejadian, selain motor tersebut, pelaku juga biasanyamengendarai sepeda motor RX King dan Yamaha Vixion dengan knalpotsuara besar.Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkanmenerima uang untuk jaga bahan bangunan tapi tidak melalui NANDO maupunsaksi tetapi di dalam surat perjanjian damai tanggal 24 September 2019 dansurat pernyataan tanggal 16 Oktober 2019 dimana Terdakwa menerima uangdari

MUSI PELANGI CAKRAWALAataupun Pegawai dari pemborong pembangunan proyek hanya diberi uangdari samson.Halaman 26 dari 43 Putusan Nomor 406/Pid.B/2019/PN PkbBahwa kejadian berawal dari Terdakwa diberi uang samson, dimanasamson bukan bekerja PT. MUSI PELANGI CAKRAWALA ataupun pegawaipemborong pembangunan gudang, Terdakwa hanya menerima uang untukmenjaga barang besibesi yang berada di PT.

, (Sepuluh juta rupiah) kepada terdakwa;Bahwa saat itu sekitar pukul 13.30 Wita tim saksi langsung masukkerumah terdakwa dan langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa;Bahwa sebelumnya saksi mengamankan NI MADE WIRANI alias NUASIH,saksi juga mengamankan dokumen yang digunakan untuk mengurussertifikat;Bahwa saat saksi masuk kerumah terdakwa, saksi melihat terdakwa ada didepan teras rumahnya lalu setelah menanyai terdakwa, terdakwamengakui menyimpan uang di dalam lemari dan mengakui menerima uangdari

saksi NI MADE WIRANI alias NUASIH;Bahwa saksi yang mengamankan terdakwa dan barang bukti;Bahwa terdakwa mengakui bahwa uang tersebut berjumlah Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Hal 14 dari 44 Halaman Putusan Nomor 17/Pid.SusTpk/2018/PN Dps Bahwa saat saksi menanyakan tentang adanya penyerahan uang untukpengurusan sertifikat, terdakwa sempat mengatakan tidak ada, setelahsaksi dan tim menanyakannya lagi terdakwa baru mengaku meminta uangdari saksi NI MADE WIRANI Alias NUASIH; Bahwa penangkapan disaksikan

, (Sepuluh juta rupiah) kepada terdakwa;Bahwa saat itu sekitar pukul 13.30 Wita tim saksi langsung masukkerumah terdakwa dan langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa;Bahwa sebelumnya saksi mengamankan NI MADE WIRANI alias NUASIH,saksi juga mengamankan dokumen yang digunakan untuk mengurussertifikat;Bahwa saat saksi masuk kerumah terdakwa, saksi melihat terdakwa adadi depan teras rumahnya lalu setelah menanyai terdakwa, terdakwamengakui menyimpan uang di dalam lemari dan mengakui menerima uangdari

saksi NI MADE WIRANI alias NUASIH;Bahwa saksi yang mengamankan terdakwa dan barang bukti;Bahwa terdakwa mengakui bahwa uang tersebut berjumlah Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Bahwa saat saksi menanyakan tentang adanya penyerahan uang untukpengurusan sertifikat, terdakwa sempat mengatakan tidak ada, setelahsaksi dan tim menanyakannya lagi terdakwa baru mengaku meminta uangdari saksi NI MADE WIRANI Alias NUASIH;Bahwa penangkapan disaksikan oleh Ni Wayan Eka Asih, istri terdakwadan anak terdakwa

martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain = untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utangmaupun menghapuskan piutang jika antara beberapa perbuatan meskipunmasingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut dan yang dilakukan dengan perbuatan atau caracara antara lainsebagai berikut : Bermula dari adanya keinginan terdakwa untuk memperoleh uangdari

Rek.0000391 101006651538 atas nama Fatimah ;e 1 (satu) lembar kwitansi pinjaman penukaranuang Ba'dal haji ;e 8 (delapan) lembar kwitansi pengeluaran uangdari Bank BRI ;e 4 (empat) lembar Bon/faktur dari bengkel ;e 1 (satu) lembar surat keterangan jual beli mobilkijang kapsul BL 943;e 7 (tujuh) lembar kwitansi keterangan uang hasiljual mobil ;e 1 (satu) lembar surat kuasa tanggal 09 Agustus2012 yang di tanda tangani dan di ketahui olehKeuchik Seulimum ;Tetap dilampirkan dalam berkas perkara ;4.

berhasil;Atas keterangan dua orang saksi tersebut Majelis Hakim dapatmenerimanya dan dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat sertaketerangan dua orang saksi di persidangan, Majelis Hakim telahmenemukan fakta bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak terwujud lagi kerukunan dan keharmonisan, Penggugat denganTergugat sering bertengkar dan sulit untuk dipersatukan kembali gunamembina rumah tangganya dengan baik karena Tergugat jika mendapat uangdari

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada pertengahanbulan Agustus 2014, berawal ketika Penggugat dan Tergugat memiliki uangdari hasil hajatan, kemudian Tergugat berkata kepada Penggugat inginmenggunakan uang tersebut untuk merehab rumah namun Penggugatmenolak karena uang tersebut ingin Penggugat gunakan untuk biayasekolah anak, mendengar perkataan Penggugat seperti itu Tergugatlangsung marah dan mengusir Penggugat, akhirnya Penggugat pergi darirumah dan pulang ke rumah orang tua Penggugat

Selain tidak dinafkahi oleh Tergugat, bahkan Tergugat selalu meminta uangdari Penggugat yang keperluannya tidak jelas untuk apa, dimana uang yangPenggugat miliki ialah Uang milik Ibu kandung Penggugat yangdiperuntukkan sebagai keperluan kuliah Penggugat, dan akhirnyapenggugat menyadari bahwa Tergugat mempergunakan status suamisebagai cara untuk bisa meminta uang Penggugat yang seharusnya dipakaiuntuk keperluan kuliah penggugat;.

SINTYA MUSTIKA SARI, Sertifikat Hak Milik (SHM)dan Akta Pembagian Hak Bersama terlampir): Bahwa Pemohon dan kedua anak Pemohon tersebut diatas tidakkeberatan jika tanah pekarangan tersebut diatas untuk dijual dan uangdari hasil penjualan tanah tersebut akan dipergunakan untuk biayapendidikan kedua anak Pemohon tersebut diatas :Bahwa menurut hukum yang berlaku kedua anak Pemohon tersebutdiatas belum dewasa atau belum mencapai umur 21 (dua puluh satu )tahun dan tidak lebih dahulu menikah dan berada

15 (lima belas) juta tapi janganlapor polisi karena semua polisi itu teman Saya.Bahwa katakata dan sikap terdakwa memegang kayu tersebut membuatpara WNA tersebut ketakutan dan akan memyerahkan uang yang dimintaterdakwa yang akan di ambil di mesin atm terdekat.Bahwa ATM yang pertama dituju oleh terdakwa mengantar kedua WNAtersebut adalah ke ATM Mandiri Ampenan, kemudian ke ATM MandiriCakranegara dan terakhir ke ATM BCA Cakranegara.Bahwa setelah terkumpul Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) uangdari

Semarang sedangkan Tergugat bekerja sebagaisopir angkutan. jurusan UngaranAmbarawa yang mana meskipun samasama bekerja namun terhadap hasil dari jerih lelah kerja Tergugat bersikapsemau gue tidak pernah memperhatikan kebutuhan keluarga, karena uangdari hasil pekerjaan diduga. oleh Tergugat dipergunakan untuk berfoyab Tergugat mempunyai Wil/wanita Idaman. Lain bahwa tergugat yang bekerjasebagai sopir suka bermain perempuan.

ancaman dengansesuatu perbuatan lain, ataupun ancaman dengan perbuatan yang takmenyenangkan, akan melakukan sesuatu itu, baik terhadap orang itu,maupun terhadap orang lain, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikutBermula pada hari Sabtu tanggal 01 Pebruari 2014 sekira pukul 14.00 Wib,bertempat di Toko Elektronik Jalan Tembakau Deli Desa Tanjung SariKecamtan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang terdakwa selaku anggotaOrganisasi Pemuda Pancasila ditempat tersebut melakukan pengutipan uangdari

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan penipuan berkelanjutan dalam menjanjikan pekerjaan;Menjatuhkan pidana oleh karenanya kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama4(empat) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa agar tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :=>= (satu) lembar kwitansi yang bertuliskan telah terima dari penyetoran uangdari

WIB bertempat di pinggir jalan di Desa Sumberdadi,Kecamatan Sumbergembol, Kabupaten Tulungagung tepatnya di rumah SaksiSISWANTO als BABE; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan pada diriterdaka didapatkan uangsenilai Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan narkotika jenis shabushabuseberat 0,73 (nol koma tujuh puluh tiga) gram (berat kotor) dengan berat bersih0,40 (nol koma empat puluh) gram yang ditemukan di saku baju Terdakwa; Bahwa uang Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) adalah merupakan uangdari

Terdakwamemberikan shabushabu seberat 0,20 gram kepada SISWANTO alias BABEtersebut selanjutnya saksi SISWANTO alias BABE memberikan uang kepadaHalaman 16 dari 21 Halaman Putusan Nomor 266/Pid.Sus/2020/PN.BItTerdakwa sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan demikian makaterhadap terdakwa telah melakukan perbuatan menjual yaitu dengan menyerahkanshabushabu yang diambilkan dari persediaan shabushabu milik Terdakwa denganmenggunakan pipet kaca sekitar 0,20 gram dan Terdakwa menerima sejumlah uangdari