1651/Pdt.G/2017/PA.Bjm

Bahwa ketidak cocokan dan perselisihan sertaPut. nomor 1651/Pdt.G/2017/PA Bim.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau :Apabila Pengadilan Agama Banjarmasin berpendapat lain, mohon putusanyang se adiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak juga menyuruh oranglain hadir sebagai wakilnya, padahal telah dipanggil dengan resmi dan patutsebagaimana relass panggilan Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Bjm. tanggal 03Put. nomor 1651/Padt.G/2017/PA Bjm.

No.5A Kelurahan Loktabat UtaraKecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru:;Put. nomor 1651/Padt.G/2017/PA Bjm.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Put. nomor 1651/Pdt.G/2017/PA Bjm. Hal. 12 dari 12 Halaman.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Akhmadi Soufyan bin H. Karlimansyah) terhadap Penggugat (DewiYuniarti binti Sahliansyah AR);4.

Jumantan.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Put. nomor 1651/Pat.G/2017/PA Bjm. Hal. 13 dari 12 Halaman.Biaya proses/ATK Rp 50.000, Biaya Panggilan Rp 300.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Put. nomor 1651/Pdt.G/2017/PA Bjm. Hal. L@ dari 12 Halaman.

1651/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2019/PAJTKe SeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Swasta,tempat kediaman

di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Januari2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 1651/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 8 April 2019mengajukan perkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagaimana telahdikemukakan di dalam surat gugatannya.Bahwa, berdasarkan berdasarkan berita acara relaas

Putusan No. 1651/Pdt.G/2019/PAJTalamat sebagaimana yang tertera dalam surat gugatannya, namun ternyataTergugat tidak tinggal di alamat tersebut.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugat tidak tinggal

Putusan No. 1651/Pdt.G/2019/PAJTKetua MajelisDra. Hj. Tuti Ulwiyah, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Asep Hidayat, S.H. Drs. Syiar RifaiPanitera Pengganti,Aisyah Thalib, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 220.000,004. Redaksi putusan : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh saturibu rupiah).Halaman 3 dari 3 hal. Putusan No. 1651/Pdt.G/2019/PAJT

1651/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

No : 1651/Pdt.G/2016/PA.

1651/Pdt.G/2019/PA.Tng

No. 1651/Padt.G/2019/PA.

No. 1651/Pat.G/2019/PA.

1651/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Haeriyah Binti Haerudin, tempat dan tanggal lahir Serang, 19 Mei 1977,agama Islam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KomplekXXXXXxx Kota Serang sebagai Penggugat;melawanDjunaedi Bin Marsaah, tempat

September 1976,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di PerumahanXXXXXxXxX, Kota Serang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Juli 2019 telahmengajukan gugatan Cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama, dengan Nomor 1651

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 11 April 1998, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang KotaSerang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :27/27/IV/1998 tanggal 11 April 1998;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Srg2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukumHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.SrgBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetaokan, Pemohondan Termohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasidengan mediator Dr. H. Buang Yusuf, SH.

Menjatuhkan Talak satu ba'in shugra Tergugat ( xxxx ) kepadaPenggugat ( Xxxxx ) ;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Srg3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp471.000,00 (empat ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 September 2019 Masehi, olehkami Dr. Hj. Idia Isti Murni, M.Hum., sebagai Ketua Majelis, Drs.

1651/Pdt.G/2018/PA.TL

/Pdt.G/2018/PA.TL. tanggal 12 Nopember 2018 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor: 1651/Pdt.G/2018/P.A.TL.

Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberkomunikasi lagi dan sudah tidak pernah kumpul serumah lagi karenaTergugat, dan kini antara Penggugat dan Tergugat sudah meninggalkankewajibannya masingmasing layaknya suami istri;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1651/Pdt.G/2018/P.A.TL. Halaman 2 dari 138.

Bukti suratPutusan Cerai Gugat, nomor: 1651/Pdt.G/2018/P.A.TL. Halaman 4 dari 13tersebut telah dinatzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;Bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang telahdidengar keterangannya dimuka persidangan, masingmasing bernama:1.

SAKSI II, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kecamatan Suruh Kabupaten Trenggalek, setelah disumpah menurut agamaPutusan Cerai Gugat, nomor: 1651/Pdt.G/2018/P.A.TL.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1651/Pdt.G/2018/P.A.TL. Halaman 12 dari 13Putusan Cerai Gugat, nomor: 1651/Pdt.G/2018/P.A.TL. Halaman 13 dari 13

1651/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor:1651/Pdt.G/2016/PA.kItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan DinasKebersihnan dan Pertamanan Kab.

selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat kediaman di Tundungan Desa KenaibanKecamatan Juwiring Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal19 Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten,Nomor: 1651

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 05Februari 1999 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Juwiring Kabupaten Klaten berdasarkan Duplikat AktaNikah Nomor : 595/KUA/Pw.11.10.0810/2016 tanggal 17 Oktober 2016 ;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 1651/Pat.G/2016/PA. kIt2.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 1651/Padt.G/2016/PA. kIt2. Memberi izin kepada Pemohon (Edy Purwanto bin Budi Suharto) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Sri Hartati binti DwijoSukarmin) ;3.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD FARID, S.Ag., M.H.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 1651/Pat.G/2016/PA. kIt

1651/Pdt.G/2014/PA.Mdn

Putusan No. 1651/Pdt.G/2014/PA.

Putusan No. 1651/Pdt.G/2014/PA. Mdna. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;b. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat ( XXXXX) atas diriPenggugat(XXX XX) jonnnn nanan nn earn eens ease eee ec ee een ennac.

Putusan No. 1651/Pdt.G/2014/PA. Mdn

1651 K/PID.SUS/2016

No. 1651 K/Pid.Sus/2016Samun, S.T.

No. 1651 K/Pid.Sus/2016c.

No. 1651 K/Pid.Sus/201634.35.36.37.38.sembilan ratusdelapan puluh enam ribu empat ratus rupiah) KepadaCV.

No. 1651 K/Pid.Sus/2016b.

No. 1651 K/Pid.Sus/2016

1651/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam hal ini dikuasakankepada: Muhammad Subhan, S.H Advokat dan Konsultan Hukum yangberalamat Kantor di Jalan Tidar 62 Rt.02 Rw.15 Lingkungan PelinduKelurahan

Salinan Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Jrpertama bernama ANAK I, umur 18 tahun, kedua bernama ANAK Il, umur 12tahun dan ketiga bernama ANAK III, umur 4 tahun ;3.

Salinan Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Jrnafkah, hal itulah yang menjadikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama + 2 tahun; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.JrLge eg SU hada Ce) 18) a RN a Ge al GI dag SG) 2 ls pL) Gadsla Ugilaa) gh Ugur ol Ugawa : Sie Legit) Gur B wieell al gd dee E Ubon Y walisd NALS Jal g) Soil Ga JSial) ple Ugal ys) o) ala Y ill ciQY) Elsil Oe E53algd Aaa aly Las c1LYl GIS 4 C9) al se! 9!

Salinan Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Biaya PNBP : Rp. ,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Jr

1651/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2021/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ee, tempat dan tanggal lahirTabang, 05 Oktober 1993, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman iSes Sungai Pinang,Kota Samarinda sebagai Penggugat;melawanDT, tempat dan tanggal lahir Samarinda

, tanggal 15Oktober 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1651/Pdt.G/2021/PA.Smd1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Agustus tahun 2020, yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan rumah orangtua Penggugat danHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1651/Pdt.G/2021/PA.Smdsejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpullagi sebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;8.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.370. 000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1651/Pdt.G/2021/PA.SmdDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 2 November 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Rabiulawal 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H.Taufikurrahman, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, H. Burhanuddin, S.H., M.H. danH.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 370.000,00( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1651/Pdt.G/2021/PA.Smd

1651/Pdt.G/2016/PA.PLG

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2016/PA.PlgAmos AtleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :Samiun bin Surkarti, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Sungai Lacak, TalangKemang RT.22 Kelurahan Gandus Kecamatan Gandus KotaPalembang, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanHeryani binti Rowi, umur

DemsiHusin Damarjaya RT.20 RW. 07 Kelurahan Pulo Kerto KecamatanGandus Kota Palembang, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengarkan keterangan Pemohon serta setelah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06September 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang dengan Register Perkara Nomor : 1651/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Ilir Barat Il, Kota Palembang, Propinsi SumateraSelatan, pada tanggal 13 Desember 1996, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama diHalaman 1 dari 10 hal.Put.No.1651/Pdt.G/2016/PA.PlgKecamatan Ilir Barat Il, Kota Palembang, Propinsi Sumatera Selatan, Nomor: 695/95/XII/GDS I/IB. 11/96, tertanggal 20 Desember 1996;.

Bahwa Termohon kurang mensyukuri Penghasilan Pemohon tiapbulannya karena hal ini sering memicu perselisihan antara Pemohon danTermohon;c. ketika terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, Termohonsering berkata kata kasar dan berkata cerai kepada Pemohon karena halini Pemohon merasa sakit hati atas sikap Termohon;Halaman 2 dari 10 hal.Put.No.1651/Pdt.G/2016/PA.Plg5,d.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.371.000,Halaman 10 dari 10 hal.Put.No.1651/Pdt.G/2016/PA.Plg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu );

1651/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PENETAPANNomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnAs = v 7SNF aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dibawah ini terhadap perkara gugatan perceraian yang diajukanoleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di KAB.

,MH, dan Rekan, Advokat dariPERADI yang berkantor di Ringroad barat kawasan radotrade Center RB 12A kota madiun, berdasarkan surat kuasakhusus, tanggal 04 Desember 2020, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor1181/AD/1651/G/2020 tanggal 04 Desember 2020, SebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 2020 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaanswasta, beralamat di KAB.

Bahwa sampai dengan saat ini anak sudah seusia kelas 7 SMP,Tergugat tidak pernah menengok sama sekali Seakan akan membuang anakserta tidak bertanggung jawab terhadap anak dan istri;te Bahwa sudah tidak ada komunikasi hingga bertahuntahun kurang lebih4 tahun antara Tergugat dengan Penggugat hingga saat surat gugatan inidibuat serta tidak diketahui dimana Tergugat tinggal saat ini;Hal. 2 dari 5 hal Pen 1651 /Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn .8.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1651/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn dari Penggugat;Hal. 4 dari 5 hal Pen 1651 /Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn .2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Panggilan Rp.Hal. 5 dari 5 hal Pen 1651 /Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn .Pertama P dan T C. Redaksi Rp. 1d. Pemberita Rp. 1huan Isi Putusan2. Biaya Rp. v7proses3. Panggilan Rp. 130.000,00A. Pemberita Rp.huan Isi Putusan5. Meterai Rp. 6000,00JUMLAH Rp. 291.000,00Hal. 6 dari 5 hal Pen 1651 /Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn .

1651/Pdt.G/2021/PA.Mr

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah perawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2021/PA.Mr2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Mojokerto selama 8tahun 1 bulan ;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami ister!

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku ;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2021/PA.MrBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Mojokerto cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Penggugat NIK 3516095305940004, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 04 Februari 2019Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2021/PA.Mrtelah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,bertanda (P.1);2.

kebutuhan hidup seharihari, disamping itu Tergugat telah menjalinhubungan cinta dengan beberapa wanita yang salah satunya teman kerjaHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2021/PA.MrTergugat namun tidak diketahui nama dan asalusulnya yang diketahulPenggugat dari foto dan juga video Tergugat dengan wanita tersebut di HPmilik Tergugat, selain itu Tergugat juga telah mengakui;2.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 1.005.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2021/PA.Mr(satu juta lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2021/PA.Mr

1651/Pdt.G/2020/PA.JU

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2020/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak yang diajukan oleh;PEMOHON, NIK., Tempat Tanggal Lahir Jakarta, 20 Maret 1976, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta, Tempatkediaman di KOTA JAKARTA UTARA.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 13 April 2019 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan (Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 15 April 2019 danHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PAJUberdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor tertanggal 03 Agustus2020)2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman Pemohon di KOTA JAKARTA UTARA.3.

Bahwa pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PAJUBerdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaJakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkanikrar talak 1 (Satu) raj'i Kepada Termohon (TERMOHONi) di depan sidangPengadilan Agama Jakarta Utara, setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1651/Padt.G/2020/PAJU4.

Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1651/Padt.G/2020/PAJU 2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 395.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 516.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PAJU

1651/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Tgrstidak ada hubungan seperti layaknya suamiisteri lagi; 6.

Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Tgrsoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Tangerang, telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Saksi :1.

Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telahberupaya merukunkan tetapi tidak berhasil; 2.

Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Tgrsdisebabkan karena nafkah; 4. Bahwa puncaknya sejak pertengahan tahun 2013mereka pisah rumah; 5.

Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :1.ga Drs. JaenudinHakimhakim AnggotaDrs. H.A. Syuyuti, M.Sy. M. Kamal Syarif, S.Ag., M.H.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp: RpPanitera PenggantiSitti Hajar, S.H.1.30.000,50.000,375.000,5.000,6.000,466.000,Hal 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

1651/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2020/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati pabrik botol plastik, bertempat tinggal di JalanKecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah oranghalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.BgItua Tergugat selama kurang lebih 9 Tahun 7 Bulan Bulan Dan telahdikaruniai satu orang anak.

Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah kediaman sejak bulanJuli 2018 selama kurang lebih 2 Bulan dimana Penggugat berkediaman dirumah orang tua Penggugat dan Tergugat berkediaman dirumah di rumahorang tua Tergugat, selama berpisah Tergugat pernah mengajak rukunhalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.BgInamun Penggugat sudah terlanjur kecewa kepada Tergugat, namunTergugat masih memberi uang jajan

ANIS NASIMMAHIROH, S.HI, M.H. dan MUHAMMAD SOPALATU, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakimAnggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumpada hari itu juga, dengan dibantu oleh WIWIK UMROH, SH. sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.BgIHj. ALVIA AGUSTINA RAHMA, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHj.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Bgl

1651/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan No. 1651/Pdt.G/2019/PA.JS1.

Putusan No. 1651/Pdt.G/2019/PA.JStangga.

Putusan No. 1651/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat.1. Fotokopi KTP atas nama Penggugat, Nomor .

Putusan No. 1651/Pdt.G/2019/PA.JS1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhnkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1651/Pdt.G/2019/PA.JS

1651/Pdt.G/2017/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2017/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Subang, sebagai:Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal

di Subang,sebagai: Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 20 Juni 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Sbg. bermaksud mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Majelis Hakim, untuk memanggilHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1651/Pat.G/2017/PA.SbgPemohon dan Termohon, selanjutnya memeriksa serta mengadili perkara inidengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSubang;3.

Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan danpertengkaran teruS menerus yang sudah Sulit didamaikan;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 1651/Pat.G/2017/PA.Sbg3. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohon denganTermohon berpisah tempat tinggal sejak bulan Juni 2014 sudah kurang lebih2 tahun 1 bulan;4.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Sbg

1651/Pdt.G/2019/PA.Dpk

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 April 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal02 Mei 2019 dalam register perkara Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1651/Pdt.G/2019/PA.Dpk4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak pertengahan tahun 2018 antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus,yang antara lain disebabkan oleh karena:1. Bahwasanya, disaat Tergugat terlalu menganggap ringan urusanhutang piutang, dimana BPKB dan kartu kredit Penggugat digunakanuntuk jaminan pinjaman uang.

Putusan No.1651/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.1651/Pdt.G/2019/PA.Dpk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak akhir tahun 2018dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.1651/Pdt.G/2019/PA.DpkDra. Nurmiwati, M.H.Panitera Pengganti,Nani Nuraeni, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 345.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................0+Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1651/Pdt.G/2019/PA.Dpk