1858/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA, sebagai PenggugatMelawanAkhmad Suwito alias Miskham bin Mawarji, umur 51 tahun, agama Islam,Pekerjaan xxxxxx

Bahwa pada tanggal 25 November 1988, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXxXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX SE b ag aimanaHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1858/Pdt.G/2020/PA.Pbgtersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 378/70/XI/88 tertanggal 25November 1988;2.

Oleh karena itu,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Purbalingga segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 1858/Pdt.G/2020/PA.Pbg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat Akhmad Suwito aliasMiskham bin Mawarji terhadap Penggugat PENGGUGAT;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 378/70/XI/88 tanggal 25Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 1858/Pdt.G/2020/PA.PbgNovember 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KantorUrusan Agama XxXxXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX.

., S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00RpRpRpRpHalaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1858/Pdt.G/2020/PA.Pbg225.000, 020.000, 010.000, 0(6.000,0341.000, 06

1858/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 1858/Pdt.G/2020/PA.

No : 1858/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.sama lain saling bersesuaian serta menguatkan dalildalil yang diajukanPenggugat.

1858/Pdt.G/2019/PA.Bms

Nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.Bmsmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas,sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXXXX.

Nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.BmsPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxxxxxxXxxXxxXxXxXxXx, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.Bmssehingga sampai sekarang berpisah selama kurang lebih 11 bulan;Bahwa Selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat tidakada yang bisa untuk rukun lagi;Bahwa AntaraPenggugat dengan Tergugat oleh pihak keluargasudah pernah diupayakan perdamaian untuk rukun lagi akan tetap!

Nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.Bms Bahwa AntaraPenggugat dengan Tergugat oleh pihak keluargasudah pernah diupayakan perdamaian untuk rukun lagi akan tetap!

Nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.Bms Jumlah: Rp 216.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal. 12 dari 12 Hal. Put. Nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.Bms

1858/Pdt.G/2017/PA.Pml

PUTUSANNomor:1858/Pdt.G/2017/PA.Pml.OP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan terakhir SMP; bertempattinggal di Kabupaten Pemalang, Dalam hal initelah memberikan kuasa khusus kepada ABASFATUROCHMAN, S.H.I. & EDY HERMANTO,S.H.

Kabupaten Tasikmalaya, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut 5Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang Nomor: 1858/Pdt.G/2017/PA.Pml. mengemukakan halhalSSAC EL, EVI LIE pam mnt1.

Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat Sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da dukhul) dan belum dikaruniaiANAK 5 n= 22 nn nnn nn nnn nn nnn eae nn oe nee ee nnn cee nee ee nee nee nceHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2017/PA.Pml..

Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan diatas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terusmenerus dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun dalam rumah tangga ; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas,Penggugat mohon agar Pengadilan Agama Klas 1 A Pemalang,menjatuhkan putusan sebagai berikut : Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2017/PA.Pml.1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Penggugat yang dikeluarkan olehKantor DISDUKCAPIL Kabupaten Pemalang Nomor:3327114107930043 tanggal 20 Oktober 2012 (Bukti P.1);Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2017/PA.Pml.b.

1858/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1858/Pdt.G/2014/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diorangtua Penggugat sendiri selama 1 tahun 5 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anaklakilaki yang bernama: ANAK Umur 18 bulan; 4.Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini : a.

Surat Keterangan Ghoib nomor , tanggal dari Kepala DesaSidrejo, Kecamatan Kanor, Kabupaten Bojonegoro (bukti P.3);Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinyayang bermaterai cukup; Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasingbernama: Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1858/Pdt.G/2014/PA.Bjn1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1858/Pdt.G/2014/PA.BjnDemikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimpada hari Senin tanggal 12 Januari 2015 M. bertepatan dengan tanggal 21Rabiulawal 1436 H., oleh kami Drs. H. Masduqi sebagai Ketua Majelis sertaDrs. H. Karmin, M.H. dan Drs.

M.H.Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1858/Pdt.G/2014/PA.Bjn

1858 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 1858 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagai berikutdalam perkara:DEDIK KURNIAWAN, bertempat' tinggal di JalanPembangunan, Nomor 02, RT.0/7, Kelurahan Anggana,Kecamatan Anggana, Kabupaten Kutai Kartanegara, dalam halini memberi kuasa kepada Parlindungan Pasaribu, S.H., M.H.

Nomor 1858 K/Pdt/2017Samarinda, seluas 12.856,28 m? (dua belas ribu delapan ratus lima puluhenam dua puluh delapan perseratus meter persegi).

Nomor 1858 K/Pdt/2017belas ribu delapan ratus lima puluh enam dua puluh delapan perseratusmeter persegi).

Nomor 1858 K/Pdt/2017Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Samarinda telahmemberikan Putusan Nomor 112/Pdt.G/2015/PN.Smr tanggal 22 Juni 2016dengan amar sebagai berikut:1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

Nomor 1858 K/Pdt/2017NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 14 dari 14 hal.Put. Nomor 1858 K/Pdt/2017

1858/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1858/Pdt.G/2012/PA.TASh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui

alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 03 September2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1858/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 03 September 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak tanggal 03 April 2012 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahkarena tanpa ada sebab yang jelas tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa pamitPutusan Cerai Gugat, nomor: 1858/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari7dan tidak ada kabar berita yang jelas yang hingga kini telah berlangsung selama 6bulan;6.

Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama, kabupaten Tulungagungbermaterai cukup (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1858/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari 72.

Pendaftaran Rp. 30.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1858/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari 72. Biaya Proses Rp. 92.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1858/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 7

1858/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1858/Padt.P/2019/PA.Kab.Mlg7 y ) 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :FAHRU ROZI bin PARLAN, NIK 3507060101620051, tempat/tanggal lahirMalang, 01 Januari 1962, umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Krajan RT.006 RW. 002 Desa TawangagungKecamatan

Mengabulkan permohonan para Pemohon;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1858/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 10 Desember 1982 di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading KabupatenMalang3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;4.

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor : 472.41/536/35.07.06.2010/2019 tanggal 22 Nopember 2019 yanghalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1858/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa TawangagungKecamatan Ampelgading Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.4);e.

Kecamatan Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang;halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1858/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2.

Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1858/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1858/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1858/Pdt.G/2018/PA.MLG

Put No. 1858/Pdt.G/2018/PA.Mlgbanyak orang yang hadir dikantor tersebut, ada sekitar 15 orang dari unsurdosen dan karyawan dilingkungan kantor istri.Lalu saya juga pernah dipanggil oleh tim kode etik atasan istri saya.

Put No. 1858/Pdt.G/2018/PA.Mlg4.

Put No. 1858/Pdt.G/2018/PA.MlgPENGGUGAT, sedangkan Tergugat mengajukan alat bukti surat bertanda T.1s/d T.4 serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama SAKSI !

Put No. 1858/Pdt.G/2018/PA.Mligyang akan menimpa Penggugat dan Tergugat atau salah satu dari keduanya,hal mana selajan dengan kaidah fighiyah yang berbuny/i :lac!

Put No. 1858/Pdt.G/2018/PA.Mligdengan kemaslahatan anak, maka Hakim menilai sudah selayaknya hak asuhkedua anak tersebut ditetapbkan ada dalam pengasuhan Penggugat.

1858/Pdt.G/2017/PA.JS

No. 1858/Pdt.G/2019/PA.JSini adalah perkara perceraian yang berlaku aturan khusus maka Penggugatdibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibuti surat berupa :1. Fotokopi Surat Bukti Perekaman Kartu Tanda Penduduk atas namaPENGGUGAT, nomor NIK 321606510386XXXX, yang dikeluarkan PropinsiDKI jakarta, Jakarta Selatan tanggal 26 April 2017.

No. 1858/Pdt.G/2019/PA.JStidak ada tandatanda antara Penggugat dan Tergugat akan dapat hidup rukunkembali karena sudah saling membiarkan ;Menimbang, bahwa terhadap dailildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak membantah atau membenarkannya, karena Tergugat tidakpernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut.

No.1858/Pdt.G/2019/PA.JSMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No.1858/Pdt.G/2019/PA.JSHakim Anggota,tidDrs. H. Abdul Jabar, M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. H. Isep SadeliPerincian Biaya : 1. Pendaftaran, .............. Rp. 30.000,2. Proses/ATK, ....ccceceee Rp. 75.000,3. PANGAN, sssswscae aca we Rp. 300.000,4. Redaksl, .........c000.ceeeeee Rp. 5.000,5.

No.1858/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNOMOR: 1858 K/PDT/2005DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah mengambil putusan sebagaiberikut dalam perkara :LIE WINDY LIWONO, bertempat tinggal di Jalan HasanuddinNo.1. Kelurahan Sindulang , dahulu Kecamatan Molas dansekarang Kecamatan Tuminting, Kota Manado, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya : SEMMY MANANOMA, SH.

Penggugat asli telah menggugat sekarang ParaTermohon Kasasi sebagai Para Tergugat asli dimuka persidangan PengadilanNegeri Manado pada pokoknya atas dailildalil :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat II sebelumnya adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 07 Juni 1982 akan tetapi telah bercerai pada tahun 1992sesuai Akte Perceraian No.64/1992 ;Bahwa selama dalam perkawinannya Penggugat dan Tergugat Iltelah membeli sebidang tanah /kintal dari seorang yang bernama Jansen Gontha,Hal.1 dari 8 Hal.Put.No.1858

Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar ongkosperkara ini yang hingga kini dianggar sebesar Rp.107.000, (seratus tujuh riburupiah) ;Hal.5 dari 8 Hal.Put.No.1858 K/Pdt/2005.Menimbang bahwa, putusan Pengadilan Negeri Manado tersebut dalamtingkat banding atas permohonan Penggugat telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiManado dengan putusannya No.74/Pdt/2002/ PT.Mdo. tanggal 03 Juni 2002.

HakimAgung yang ditunjuk oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, MadeTara, SH. dan Andar Purba, SH. sebagai HakimHakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Hakim Hakim AnggotaHal.7 dari 8 Hal.Put.No.1858 K/Pdt/2005.tersebut dan Reza Fauzi, SH.CN. Paniterakedua belah pihak ;HakimHakim Anggota :ttd/ Made Tara, SH.ttd/Andar Purba, SH. BiayaBiaya :1.Meterai.......... Rp. 6.000,2.RedakS...........

DAMING SUNUSI, SH.MH.)NIP. 040 030 169.Hal.8 dari 8 Hal.Put.No.1858 K/Pdt/2005

Mengadili

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1858/Pdt.G/2018/PA.Bm;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.846.000,- ( delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1858/Pdt.G/2018/PA.Bm

PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2018/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun DesaNtonggu, tempat kediaman di KecamatanPalibelo Kabupaten Bima, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus

rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan PalibeloKabupaten Bima, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan kuasa Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan Pemohontertanggal 11 Desember 2018 telah mengajukan cerai talak yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima Nomor 1858/Pdt.G/2018/PA.Bm.tanggal 11 Desember 2018 mengemukakan

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1858/Pdt.G/2018/PA./Bm daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret pendaftaran perkara tersebut dariregister perkara;3.

M.S.I. dan UswatunHal 4 dari Hal.5 Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2018/PA.Bmao F Wn PFHasanah, S.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan manadiucapkan oleh Hakim Ketuapada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum yang dihadiri para Hakim Anggota tersebut serta didampingi olehMaryam,BA., sebagai Panitera Pengganti di laur hadir Pemohon dan TermohonHakim Ketua,Drs. Imam Shofwan,M.Sy.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Muhamad IsnaWahyudi,S.H.1. M.S.1.

,Rincian BiayaPendaftran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 750.000,Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.846.000, ( delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah )Hal 5 dari Hal.5 Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2018/PA.Bm

1858/Pid.B/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 1858/Pid.B/2016/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUTANTO Alias AHUITempat lahir : Sei BambanUmur/Tanggal lahir : 36/12 Juni 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Bamban Dusun XVII Hapoltahan Kecamatan SeiBamban Kabupaten Serdang BedagaiAgama : BudhaPekerjaan

Medan Denai, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 21 Desember 2016, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Lubuk Pakam Nomor : 260/HKM 01.10/X1V/2016; ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1858/Pid.B/2016/PN Lbp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1858/Pid.B/2016/PNLbp tanggal 28 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1858/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 28September 2016 tentang penetapan hari

Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1858/Pid.B/2016/PN LbpSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU :wan= Bahwa Terdakwa SUSANTO alias AHUI, pada hari Rabu tanggal 17Agustus 2016 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu

SINAGA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 1858/Pid.B/2016/PN LbpBahwa, saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan WIWIN HERAWATI LUBIS als WIWIN dan ISAM (berkasterpisah) pada hari Rabu tanggal 17 Agustus 2016 sekira pukul 23.00 WIB,bertempat di sebuah Rumah Toko FANS GAME yang beralamat di Dusun IllDesa Pon Kecamatan Sei Bamban Kabupaten Serdang Bedagai, karenamelakukan perjudian jenis game Tembak Ikan;Bahwa, adapun barang

NAPITUPULU, SH.Panitera Pengganti,dtoARISTO PRIMA, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1858/Pid.B/2016/PN Lbp

1858/Pdt.G/2020/PA.JU

PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2020/PA.JUZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kuningan, 31 Juli 1976, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman diJAKARTA UTARA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pompaniki, 02

Putusan No. 1858/Pdt.G/2020/PA.JU6. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bainsughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No. 1858/Pdt.G/2020/PA.JU1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSabbang Kabupaten Luwu UtaraSulawesi Selatan, Nomor Tanggal 26September 2011. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1).

Putusan No. 1858/Pdt.G/2020/PA.JU2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.676.000,00 ( enam ratus tujuh puluh enam ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Utara pada hari Senin tanggal 28 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Safar 1442 Hijriah oleh Hj.

Putusan No. 1858/Pdt.G/2020/PA.JU Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1858/Pdt.G/2020/PA. JU

1858/Pdt.G/2017/PA.Jr

Put Nomor 1858/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal 2016 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat mulai awal tahun 2016 sering cemburu buta denganPenggugat .

Put Nomor 1858/Pdt.G/2017/PA.JrPenggugat .

Put Nomor 1858/Pdt.G/2017/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put Nomor 1858/Pdt.G/2017/PA.Jr5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.541000. (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017 M, bertepatan dengan tanggal 13 Syakban1438 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Kamaruddin, Drs. Siddiki, M.H. danDr.

Put Nomor 1858/Pdt.G/2017/PA.Jr

1858/Pid/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1858 /Pid/2020/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ramona Sembiring;Tempat lahir : Sangga Pura;Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/2 Agustus 1998;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Lau Seridi Desa Belinteng Kecamatan SelBingai Kabupaten Langkat;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1858/Pid/2020/PT.MDNtanggal 4 Desember 2020 tentang Susunan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding,2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1858/Pid/2020/PT MDN tanggal 4 Desember 2020;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor 1858/Pid /2020/PT.MDN tanggal 7 Desember 2020 ;4.

Karona atas nama saksi Muhammad Adi Gurusingamelakukan pekerjaannya yaitu mengorek pasir di pantai Pai, dan pada saatHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 1858/Pid/2020/PT.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 1858/Pid/2020/PT.MDN 1 (Satu) Tas warna Hijau; 1 (Satu) unit Handphone merk Oppo A3s warna merah dengan nomorSim1 : 081263037637, Sim 2 : 085366054241; 1 (Satu) unit Handphone merk Oppo A3s warna hitam dengan nomorSim1 : 081265712304, Sim2: 082163712925; 2(dua) cincin warna Emas; 1(satu) dompet warna abu abu; Uang sebesar Rp.1.110.000,; 1(satu) lembar uang 50 Ringgit Malaysia; Kartu Kis RASKAMI Br.

,M.Hum.NURSYAM, S.H.M.Hum,,Panitera PenggantiAGUS IBNU SUTARNO, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1858/Pid/2020/PT.MDN

Ely Suraida meminta kepada Saksi5 agar maumenyewakan mobil milik Saksi7 yang saat itu berada di bengkelmilik suami Saksi5, Selanjutnya Saksi5 menghubungi Saksi7 danmenyampaikan bahwa ada orang yang meminta menyewa mobilmilik Saksi7 Toyota Avanza Nopol BL 1858 LP selama 2 (dua) hari,Saat itu Saksi7 menyetujuinya, setelan mendapatkan persetujuandari Saksi7 selaku pemilik mobil, lalu Saksi5 menyerahkan kuncibeserta STNK mobil Avanza warna Hitam Nopol BL 1858 LPkepada Sdri.

Ely Suraida denganmengendarai mobil Toyota Avanza warna hitam Nopol BL 1858 LP,setelah bertemu Terdakwa langsung membawa mobil ToyotaAvanza warna hitam Nopol BL 1858 LP menuju Lapangan JasdamIM Neusu, Kota Banda Aceh sedangkan Saksi5 bersama Sdri. ElySuraida alias Mak Ayu menunggu di kios buah milik Terdakwa.Hal.5 dari 27 hal.

Ely Suraida denganmengendarai mobil Toyota Avanza warna hitam Nopol BL 1858 LP,setelah bertemu Terdakwa langsung membawa mobil ToyotaAvanza warna hitam Nopol BL 1858 LP menuju Lapangan JasdamIM Neusu, Kota Banda Aceh sedangkan Saksi5 bersama Sdri. ElySuraida alias Mak Ayu menunggu di kios buah milik Terdakwa.Hal.13 dari 27 hal.

Meuraxa,Kota Banda Aceh untuk meminta tolong akan menggadaikan mobilToyota Avanza warna hitam Nopol BL 1858 LP, selanjutnyaTerdakwa menyanggupi untuk menggadaikan mobil tersebutkarena dijanjikan keuntungan uang jasa sebagai perantara.Bahwa benar Terdakwa kemudian membawa mobil Toyota Avanzawarna hitam Nopol BL 1858 LP menemui Saksi6 (Sdri.

mobil Toyota Avanzawarna hitam Nopol BL 1858 LP kepada Saksi4 dan selanjutnyaoleh Saksi4 diserahkan kepada Saksi7 (Sdri.

1858 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 1858 K/Pdt/2014Bee) FeaturesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat Kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. SUWITO;NICO WIJAYA;SUMIATI;HASYIM MASLURI;SUGIANTO;DJUNAIDI;M.

No. 1858 K/Pdt/2014Mahkamah Agung Nomor 1149/Sip/1975., tanggal 6 Mei 1977, bahwa:Hal. 7 dari 20 Hal. Put.

No. 1858 K/Padt/2014PIIl, IV, V, VI, VIl1, PIIl, IV, V, VI, VII2) dan bukti kKepemilikan atas tanahtersebut adalah tanah hak milik Pengairan/Dinas PU Prop.

No. 1858 K/Padt/20149. Bahwa pertimbangan hukum pada halaman 72Hal. 16 dari 20 Hal. Put.

No. 1858 K/Padt/2014

1858/PDT.P/2012/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 1858/PDT.P/2012/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MALIA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : SUKIRDI Tempat lahir Belitang, Umur / Tanggal lahir 39Tahun / 22 Mei 1973, Jenis kelamin Laki laki,Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal DesaBanu Mas Rt. 004 Rw, 002 Kecamatan BuayPemuka Peliung

Kabupaten OKU Timur,Agama Islam, Pekerjaan Petani / Pekebun ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON , r nnn Pengadilan Negeri J ersebut ; nos=Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal11 Oktober 2012, Nomor : 1858/PDT.P/2012/PN.BTA tentang PenunjukanHakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon , ++++Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa

OKU Timur di MartapuraHal 1 dari 5 halaman Penetapan No. 1858/ Pdt.P/2012/PN.BTAlantaran kelalaian Pemohon untuk membuat Akta Kelahiran tersebut karena tidak mengerti peraturan yang berlaku ; warner nnn nn nn ee nnn nena Bahwa pemohon berhak untuk memohon supaya kelahiran anak pemohontersebut ditambahkan pada register daftar kelahiran pada KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kab.

Fotocopy Akta Nikah Pemohon, diberi tanda (P3 :PyHat 2 dari 5 hataman Penetapan No. 1858/Pdt.P/2012/PN.BTA4.

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU limur diMartapura untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalambuku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesiabahwa di OKU TIMUR telah dilahirkan dari perkawinan suamiHal 4 dari 5 halaman Penetapan No. 1858/Pdt.P/2012/PN.

1858/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2019/PA.Wsbepi .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo Prop.

No. 1858/Pdt.G/2019/PA.Wsb2.

No. 1858/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Fotokopi Surat Keterangan Nomor tanggal 05 September 2019,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Wonosobo, bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1).2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenWonosobo Nomor; tanggal 14 April 2016, bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 1858/Pdt.G/2019/PA.WsbMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara patut tidak hadir2. Mengabulkan pemohonan Pemohon derngan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu raja!terhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;4.

No. 1858/Pdt.G/2019/PA.WsbH. Wakhid Salim, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralBiaya LegesJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 500.000, Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 10.000, Rp 626.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1858/Pdt.G/2019/PA.Wsb