2213/Pdt.G/2018/PA.JS

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2018/PA.JSut > tarSeas= aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 Tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten rumah tangga,bertempat tinggal di Jakarta Selatan (Rumah Kost.

No. 2213/Pdt.G/2018/PA.JS2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di JakartaSelatan;4.

No. 2213/Pdt.G/2018/PA.JSdengan bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelis diparaf serta diberi tanda P.2;Menimbang bahwa selain buktibukti surat tersebut Penggugat telahpula mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

No. 2213/Pdt.G/2018/PA.JSMenimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa Penggugatbertempat tinggal di wilayah hukum (yurisdiksi) Pengadilan Agama JakartaSelatan.

No. 2213/Pdt.G/2018/PA.JSHakim Anggota,Drs. H.M. Anas Malik, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sri Mulyati, S.Ag., M.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000.00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put. No. 2213/Pdt.G/2018/PA.JS

2213/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor 2213../Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrb. Bila ada masalah dengan Penggugat, Tergugat selalu marahmarah kepadaPenggugat dan berlaku kasar di hadapan Penggugat (membantingbantingbarang) meskipun tidak pernah memukul Penggugat secara fisik4.

Putusan Nomor 2213../Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1.

Putusan Nomor 2213..

Putusan Nomor 2213../Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrkepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor 2213../Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1. Drs. MOH. HUDANAJAYA, MH. Drs. H. MASYKURI HM, M.HI.TTD2. Dra. ISTIANI FARDA.PANITERA PENGGANTI,TTDRATNAWATI, SH. Rincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses >: Rp. 385.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 426.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab.KediriDrs.NURUL MUJAHIDIN Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor 2213../Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

2213/Pdt.G/2019/PA.Sr

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2019/PA.Sreer I ppo> J aU! ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Gondang RT. 09, Desa Kedawung, KecamatanKedawung, Kabupaten Sragen, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada M.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka dalildalil permohonanPemohon telah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukumkarena telah sesuai dengan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2019/PA.SrBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sragen untuk berkenan memutus sebagai berikut :Primair1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3314040801930003 tanggal12 Maret 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil, Kabupaten Sragen, telah dinazegelen dan cocokdengan aslinya (P1);Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2019/PA.Sr2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0129/10/IV/2017, tanggal 12 April2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKedawung, Kabupaten Sragen, telah dinazegelen dan cocok denganaslinya (P2);B. Saksi:1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2019/PA.SrDemikianlah putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 10Desember 2019 M bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Tsani 1441 H., olehkami Drs. H. Muhd. Jazuli, sebagai Ketua Majelis, serta Dra. Arnetis, danDrs. H.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2019/PA.Sr

2213/Pdt.G/2016/PA.Pt

No. 2213/Pat.G/2016/PA.

No. 2213/Padt.G/2016/PA.

No. 2213/Padt.G/2016/PA. Pt.Disamping itu, apabila marahmarah Tergugat kerap kali melakukankekerasan baik verbal maupun fisik kepada Penggugat.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 2213/Pdt.P/2021/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.295.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2213/Pdt.P/2021/PA.Sby

PENETAPANNomor 2213/Pdt.P/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :Yuni Ferawati Santoso binti Budi Santoso alias Djap Budi Santoso, umur 32tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Simo Mulyo Baru 01G/6 RT. 008 RW. 003 Kelurahan SimomulyoBaru, Kecamatan Sukomanunggal

, Kota Surabaya, sebagai Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian,tertanggal 19 Juli 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya Nomor 2213/Pdt.P/2021/PA.Sby, tertanggal 21 Juli 2021 denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 2213/Pdt.P/2020/PA.Sbyd. Carina Renata Santoso binti Budi Santoso alias Djap, BudiSantoso;3. Bahwa selanjutnya Budi Santoso alias Djap, Budi Santoso bin Lim Huatelah meninggal dunia pada 07 Agustus 2013 karena sakit demikian jugaisterinya yang bernama Sriaton alias Sriatun binti Djiyan juga meninggaldunia pada 31 Maret 2012;4. Bahwa Pemohon mempunyai hubungan keluarga dengan Carina RenataSantoso binti Budi Santoso alias Djap, Budi Santoso sebagai saudarakandung;5.

Menyatakan perkara nomor 2213/Pdt.P/2021/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.295.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 02 Agustus 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23Zulhijjah 1442 Hijriah, oleh kami Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Musabbihah, S.H., M.H. dan Drs. H.

No. 2213/Pdt.P/2020/PA.SbyHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Musabbihah, S.H., M.H. Drs. H. Hamzanwadi, M.H.Panitera Pengganti,ttdBenedictus Indra Cristiyanto, S.E., S.H.Daftar rincian perkara:1. Biay Rp. 30.000,00aPendaftaran2. Biay Rp. 75.000,00a proses3. Biay Rp. 150.000,00a Panggilan4. Biay Rp. 20.000,00a PNBP5. Biay Rp. 10.000,00a Redaksi6. Biaya Rp 10.000,Materai . 00Jumlah Rp 295.000. ,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 4 dari 4 Pen. No. 2213/Pdt.P/2020/PA.Sby

2213/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2213/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Hilwiyati Binti Ihsan, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat kediaman di Dusun PandansariRT.003 RW. 011 Desa Pandansari KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon

yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :i.2.2:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Ana RohmahSyafira Binti Karsan) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama(Arif Prasetya Bin Suparman);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2213

dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun, 6 dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 2 tahun 5 yang lalu menjalin hubungan cinta(berpacaran) bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernamaArif Prasetya Bin Suparman;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2213

sudah bertunangan;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia kini sudah siap dengan menjalani kehidupan rumah tanggasebagai kepala keluarga karena sudah bekerja sebagai Buruh Pabrikdengan penghasilan ratarata sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)setiap hari;Bahwa disamping kesiapan ekonomi, secara mental ia juga sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2213

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiahhalaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2213/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

2213/Pdt.G/2015/PA.Mkd

PUTUSANNomnor :2213/Pdt.G/2015/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Aganra Muingkidl yang nnenneriksa dam nengadili perkara perdiata agannadalanntingkat pertenra dalam persidangam Majelis telah menjatulhkan putusan sebagaiberikutdialanm perkaraceral gugat antara :RUCHANIYAH binti DAHRONI, unmur 241 tahun, aganna Isianm, pekerjaanBuruh, tennpat kediannam di Dusum Woham RT01 RT O6 Desa Tampingam KecarneianTegalrejo Kabupatem Magelang, selanjutnyadisebut

denganNomor :2213/Pdt.G/2015/PA.Mkd... tanggal 24 Nopember 2015 telan nnengajukanalasanalasam sebagai berikurts1.. Bahwa antera Penaggugpit dam Terquaat telam melangsuinnkam perkewinanpada tanggal di hadapam pejabat/pegawai Kantor Urusam AganaKecannatam Tegalrejo Kabupatem Magelang, sebagainnana temyata dalannKutipan Akta Nikah No. 57/57///2013 tertanggal 30 januari 2013.2..

Bahwa kehiduipam runnaim tangga antara Pengguapit dam Tergugat padaawalnya hamnoniss hanya berjalam 3 bulam selebihnya sering terjadipersejisihan dam pertengkaram yang disebabkam karena ekononnii : Tergugat sebagai suami tidak bertangqung jawab, tidak mennberi nafkahwajib kepada penggugat, apabila mennpunyai uang hanya untukkebutuihan sendiri.hal2 dert 13 hal Putre,2213/Pat.G/201S/PA.Mkd Tergugat sering pergi tanpa alasan yang jelas dam sering pulang nmalanm5.

Bahwa berdasarkam halhal tersebut diatass ,nmaka culkup alasam bagiPenggugat bahwa gugatam penceraiam Pengugatt dikarenakam T ergugatsudain tidak member nafkan sdama 2 tahum dam sudan tidaknmenmperdulikam Penggugpt lagihal3dani 13 hal Pul mo,2213/Pdt. G/20! 5/PA.Mid9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugait nmohom agar KetuaPengadilam Aganna Mungkid!

M.ISKANDAR EKO PUTRO MH,, Perineian besym perkarai Pendifteran eIF=Rp. 30,0002 BigyeProsa=F=p50.000,3 Bangpilas = 2 p.360000.4 RRegaksi ==2p. 5.005 Nh eterat ==2p. 6.000.juria al p. 481.996, (nipat Fatus lime puluh satu ribu rupiah);a2 deri 13 hat Puta 2213/Pat.0/20S/PA, MidPUTUSAN INI TELAH MEMPUNYAIKEKUATAN HUKUM YANG TETAPSEJAK TANGGAL, 350419PENGADILAN AGAMA MUNGKID

2213/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.2213/Pdt.G/2018/PA.Sda.memeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No.2213/Pdt.G/2018/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 279/020/V/2014 tanggal 02 Mei 2014yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Sukodono KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.2213/Pdt.G/2018/PA.Sda.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.2213/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Termohondinyatakan tidak hadir.

Putusan No.2213/Pdt.G/2018/PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP. Dra. Hilyatul HusnaH.M. Sholik Fatchurozi, S..H.Panitera Pengganti,Hj. Nurul Islah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 280.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 11 hlm. Putusan No.2213/Pdt.G/2018/PA.Sda.

2213/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2019/PA.JU> . a y ixAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kota Jakarta Utara;,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Putusan No.2213/Pdt.G/2019/PA.JU4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan April tahun 2019rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan terjadipertengkaran dan perselisinan terus menerus yang disebabkan:a. Tergugat mengakui memiliki Wanita Idaman Lainn (WIL) kepadaPenggugat;b. Tergugat tidak rutin dalam memberikan nafkah lahir dan bathinkepada Penggugat;5.

Putusan No.2213/Pdt.G/2019/PA.JUmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalah adikkandung dari Penggugat ;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKota Jakarta Utara; ;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.

Putusan No.2213/Pdt.G/2019/PA.JU1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran bulan April tahun 2019;3. Bahwa Tergugat mengakui memiliki Wanita Idaman Lain (WIL) telah pisahrumah;4.

Putusan No.2213/Pdt.G/2019/PA.JUHakim Anggotat.t.d.Drs. Zaenal Arifin, S.H., M.H.t.t.d.Ketua Majelis,t.t.d.Hj. Shafwah, SH,MH.Drs. Sohel, SH.Panitera Pengganti,t.t.d.Dra. Ermiyati Arifah, MH.Perincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP Panggilan Pertama PenggugatPNBP Panggilan Pertama TergugatRedaksiMeteraiJumlah> Rp. 30.000,00> Rp. 75.000,00> Rp. 416.000,00> Rp. 10.000,00> Rp. 10.000,00> Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 557.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2213/Pdt.G/2019/PA.JU

2213/Pdt.G/2016/PA.Kbm

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2016/PA.Kbmaa ll Call ad) eteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen, yang memeriksa, mengadili danmemutuskan perkaraperkara tertentu di tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah inidalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:ILAL MAHFUDI AGUSTIAWAN Bin MARIMAN, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTP, berkediaman diDukuh Cebongan Lor, Rt. 03, Rw. 03

Oleh karena itubukti Surat tersebut harus dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Menurut Majelis Hakim karena tempat tinggalTermohon tidak diketahui lagi alamatnya di wilayah Indonesia, maka dapatPutusan.nomor 2213/Pdt.G/2016/PA.Kbm, halaman 8 dari 16 halamanditafsirkan bahwa Termohon telah pergi tanpa seizin dan tanpa sepengetahuanPemohon, oleh karena itu cukup kiranya perkara ini di ajukan di alamat tempattinggal Pemohon yaitu di Kecamatan Rowokele.

DD =09588 poLY M5 590 40555Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasaPutusan.nomor 2213/Pdt.G/2016/PA.Kbm, halaman 13 dari 16 halamankasih dan sayang.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen Kelas B pada hari Kamis tanggal 02 MaretPutusan.nomor 2213/Pdt.G/2016/PA.Kbm, halaman 15 dari 16 halaman2017 M. bertepatan dengan tanggal 03 Jumadilakhir 1438 H. oleh kamiDrs. H. Soleman, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Aminuddin, S.H.,M.SI.dan Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan.nomor 2213/Pdt.G/2016/PA.Kbm, halaman 16 dari 16 halaman

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara ini;
2. Menetapkan perkara Nomor 2213/Pdt.G/2021/PA.Sdn telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

2213/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN zSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rodiyah alias Siti Rodiyah binti Asmuri, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Menggurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Dusun VI, RT 016 RW 006, DesaMumbang Jaya, Kecamatan Jabung, Kabupaten LampungTimur, Lampung

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Agustus 2018, dimana Penggugat dan Tergugatbertengkar terus menerus, Penggugat pergi meninggalkan rumah, antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, selama Tergugatdan Penggugat berpisah, Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat.Halaman 2 dari 6, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2021/PA.Sdn7.

Menetapkan perkara Nomor 2213/Pdt.G/2021/PA.Sdn telah selesaiKarena dicabut;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sukadana pada hari Rabu tanggal 1 Desember 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami,Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2021/PA.SdnFatkul Mujib, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Sena Siti Arafiah, S.Sy.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiMustofa, S.H.I.Perincian biaya: Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 550.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2021/PA.Sdn

2213/Pdt.G/2020/PA.Tng

Bahwa pada tanggal 08 Mei 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karawaci, Kota Tangerang sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor: xxx/xx/xx/xxxx, tanggal 10 Mei 2010;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.Tng2.

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor: xxx/xx/xx/xxx, tanggal 03 September2020 atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh lurah Gembor,Kecamatan Periuk, Kota Tangerang, bukti Surat tersebut telah diberi materaiHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam telah tidak terwujud;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat pula mempertahankanrumah tangga yang demikian akan menambah penderitaan lahir dan batin yangberkepanjangan serta akan memunculkan kemudharatankemudharatan yanglebih besar lagi terhadap rumah tangga dan keluargakeluarga mereka, padahalHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA. TngSalinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDErmMintaan...........::ee , pada tanggal ............. dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Dedeh Hotimah. S.Ag, MH.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA. Tng

2213/Pdt.G/2018/PA.Clp

Salinan PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, dalam halini memberikan kuasa kepada Tunggul Aji Widigdo,S.H., Advokat yang beralamat di Kabupaten

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat;Putusan Nomor: 2213/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 12 halaman3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : 232/16/VII/1997 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap tanggal 13Juli 1999, telah bermeterai cukup dan kemudian dicocokan denganaslinya ternyata sesuai, bukti P.2;Putusan Nomor: 2213/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 3 dari 12 halamanB. Saksi :1.

tidak adakomunikasi lagi tidak pernah hidup bersama lagi; bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugattidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat; bahwa saksi pernah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;2. saksi Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor: 2213

Jamali( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor: 2213/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 11 dari 12 halamanCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor: 2213/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 12 dari 12 halaman

2213/G/2016

dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2213/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa, bila ada percekcokan, orang tua Termohon suka turut campuryang mengakibatkan Pemohon merasa terpojokan;Bahwa, pada tanggal 10 September 2016, Pemohon telah menjatuhkanThalaq secara tertulis pada Termohon;Bahwa, keluarga Pemohon sudah berusaha menemui Termohon untukmempersatukan kembali namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2213/Pdt.G/2016/PA. Cjr8.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar thalak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mande Kabupaten Cianjur dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kiaracondong KotaBandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2213/Pdt.G/2016/PA. Cjr5.

M.H.Panitera Pengganti,ttdJaenudin Ramdhan, S.H.l.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Normor : 2213/Pdt.G/2016/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 170.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Pemohon/TermohonPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Normor : 2213/Pdt.G/2016/PA.Cjr

2213/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2213/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :"Penggugat, Umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, Dalam hal ini memberikankuasa kepada Doni Priyanto, SH. MH. adalahAdvokat berkantor di JI.

agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nenaTelah mempelajari berkas perkara; 202000020 202Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Seta ea akin amet TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal05 Mei 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 2213

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 05 Februari 2010 dihadapan pejabat KUA Kecamatan Nusawungu,Putusan Nomor: 2213/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanKabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalam Kutipan Akta Nikah KUAKecamatan Nusawungu, Nomor : 56/17/II/2010 tertanggal 05 Februari 201 0;. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka ;5.

DASINAH, Bukti P.1 ; Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 56/17/II/2010 menikah pada tanggal05 Februari 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanNusawungu Kabupaten Cilacap, Bukti P.2 5Putusan Nomor: 2213/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, bahwa selain bukti tulis Penggugat di depan persidanganjuga mengajukan bukti saksi untuk didengar keterangannya, antara lain :1.

Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 451.000,Catatan :+ Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor: 2213/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

2213/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 2213/Pdt.G/2016/PA.SlwPRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (lwan Nur Yaman bin Heryanto)kepada Penggugat (Nila Fatmawati binti Ali Supeno);3.

Putusan No. 2213/Pdt.G/2016/PA.Slwtersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.1);atauBe Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nila Fatmawati binti AlliSupeno NIK. tanggal yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);3.

Putusan No. 2213/Pdt.G/2016/PA.SlwNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2213/Pdt.G/2016/PA.Slwdengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1438 Hyjriyah oleh kami Zainal Arifin, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Nursidik, M.H. serta Drs. M. Anshori, S.H.,M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H. Tokhidin, S.Ag.

Putusan No. 2213/Pdt.G/2016/PA.SlwPenggugat4. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya ; Rp 270.000,00Pemanggilan6. Biaya : Rp 5.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteralJumlah : Rp 366.000,00Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hlm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2213/Pdt.G/2016/PA.Slw

2213/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlga >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut :PENGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan AsistenRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2213

dipanggil secara resmi dan patut melaluimass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugat selaku pihakyang hadir di muka sidang agar bersabar menunggu kedatangan Tergugat agarbisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2213

SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgdengan dibantu oleh AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti,dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H. Drs.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2213 K/PID.SUS/2017

Nomor 2213 K/PID.SUS/2017162.163.164.165.166.167.

Nomor 2213 K/PID.SUS/2017275.2/6.277.278.279.280.

Nomor 2213 K/PID.SUS/2017690.691.692.693.694.695.

Nomor 2213 K/PID.SUS/2017660.661.662.663.664.665.

Nomor 2213 K/PID.SUS/2017

2213/Pdt.G/2014/PA.Tbn

Putusan Nomor 2213 /Pdt.G/2014/PA.Tbn Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yangseadiladilnya.

Putusan Nomor 2213 /Pdt.G/2014/PA.TbnBahwa saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagisejak sekitar bulan September tahun 2012 karena sering perselisihandan pertengkaran. ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan Termohon tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Pemohon karena berat meninggalkan orang tua.

Putusan Nomor 2213 /Pdt.G/2014/PA.TbnMenimbang bahwa selain mengajukan bukti surat (P.1), Pemohonjuga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagaimana tersebut diatas.

Putusan Nomor 2213 /Pdt.G/2014/PA.TbnMenimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, makapermohonan Pemohon telah terbukti dan tidak melawan hak, oleh sebab ituPermohonan Pemohon dapat dikabulkan.

Putusan Nomor 2213 /Pdt.G/2014/PA.Tbn

2213/Pdt.G/2020/PA.Tmk

TmkDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 November 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA. Tmk,tanggal 26 November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat akan tetapi tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 27 Nopember 2020Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.

:::c::cceeeeeeeeeeeeeeeees Plh Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA. TmkPutusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ...........:.:.::::ceceeeeeeeeeeeeesDrs.M.JamHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA. Tmk