2228/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor : 2228/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada : Drs.

Kediri, Nomor 2228/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 06 Agustus2014 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon adalah suami sah termohon yang pernikahannyadilaksanakan di kantor urusan agama ( KUA ) kabupaten Blitar denganmendapatkan bukti kutipan akta nikah nomor : 76/24/IIV2001 tanggal 19Maret 2001 ;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor: 2228/Padt.G/2014/PA.Kab.Kar.memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan yang amar putusannyaadalah sebagai berikutPrimer1.

Saksisaksi:Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor: 2228/Padt.G/2014/PA.Kab.Kar.1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 491000, (empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah).Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor: 2228/Padt.G/2014/PA.Kab. Kar.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 24 September2014 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 28 Zulkaidah 1435 Hijriyah, danpada hari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491 .000.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor: 2228/Padt.G/2014/PA.Kab. Kar.Untuk salinanOleh : Panitera Pengadilan Agama Kab.KediriHj. MAHROFAH,SHHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor: 2228/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.

. 2228 K/Pdt/2008

PUTUSANNo. 2228 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. ANDI HUDAYA,2. ANDI MAPPA,3. ANDI HERNIATI, semuanya bertempat tinggal di Kajulohe,Desa Tomponpatu, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone;Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/paraPembanding;melawan:. Lel. MALEBBANG,Lel. BACO,Per. MORONG,Lel. USMAN,Lel.

No.2228 K/PDT/2008Timur : Rumah Pt. Kera, Kade, A. Uddin, tanah sengketa;Selatan : Rumah Pt.

No.2228 K/PDT/2008Tance Lau, Per. A. Narno bin Lau, A. Dara bin Lau dan A. Sahari binRecu sebagai para Tergugat;. Bahwa Lumba adalah ayah dari Mallebbang (Penggugat Rekonvensi )Pinang bin Sikki adalah ibu kandung Baco (Penggugat Rekonvensi Il)sedangkan Per.Morong (Penggugat Rekonvensi Ill) yang juga sebagaiPenggugat dalam perkara No. 22/Pdt.G/1990/PN.Wtp. Sedangkan A.Tappa bin Lau, A.Narno bin Lau, A. Dara bin Lau adalah saudarakandung A.

No.2228 K/PDT/2008Pengadilan Negeri Watampone No.22/Pdt.G/1990/PN.Wip. jo. PutusanMahkamah Agung RI. No.821 K/Pdt/1993 tanggal 29 September 1995 ;Menyatakan pula bahwa sawahsawah sengketa tersebut dalam gugatanrekonvensi adalah sama dengan sawahsawah sengketa dalam perkaraperdata No.22/Pdt.G/1990/PN.Wtp. yang telah berkekuatan hukum tetapsesuai putusan Mahkamah Agung RI.

No.2228 K/PDT/2008Biayabiaya : Panitera Pengganti :1. Meterai........... Rp. 6.000., ttd./2. RedaksSi........... Rp. 1.000, Ninin Murnindrarti, SH3. Administrasi kasasi Rp. 493.000.Jumlah... Rp. 500.000.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata,SOEROSO ONO, SH.MHNIP. 040.044.809. Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.2228 K/PDT/2008

2228 K/Pdt/2013

Putusan Nomor 2228 K/Pdt/2013Banyumanik (d/h Semarang Selatan), Kota Semarang, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : Mujiono; Sebelah Timur : Hari; Sebelah Selatan :JL. Ace; Sebelah Barat : SHM. 430/Ir.

Putusan Nomor 2228 K/Pdt/20134. Bahwa ada suatu kejanggalan terhadap pernyataan para Penggugat dalampembelian sebidang tanah seluas + 799 m?

Putusan Nomor 2228 K/Pdt/20134.

Putusan Nomor 2228 K/Pdt/2013Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: DJUWARI Bin Alm.SAIDJAN tersebut;2.

Putusan Nomor 2228 K/Pdt/2013Hal. 16 dari 15 hal. Putusan Nomor 2228 K/Pdt/2013

2228/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2014/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Babby sitter,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Jombang, sekarang tidak diketahui

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 16 September 2010 sebagaimana tertuang dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 16 September 2010Halaman 1 dan 12 halaman Putusan Nomor : 2228 /Pat.G/2014/PA. Jbg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 1 minggu, awal dan terakhir di rumah orang tauPenggugat;3.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dan 12 halaman Putusan Nomor : 2228 /Pat.G/2014/PA. Jbg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147ayat ( 2 ) Kompilasi Hukum Islam, maka kepada panitera PenggadilanAgama Jombang diperintahkan untuk mengirim salinan putusan ini setelahmemperoleh kekuatan hukum yang tetap kepada pegawai Pencatat nikahHalaman 9 dan 12 halaman Putusan Nomor : 2228 /Pat.G/2014/PA.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 321.000,Halaman 11 dani 12 halaman Putusan Nomor : 2228 /Padt.G/2014/PA. Jbg.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2228 /Pat.G/2014/PA. Jbg.

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 2228/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

2228/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2228/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgz KHAtet 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanOnline Shop, tempat kediaman di Jalan Letjen S ParmanRT.007 RW.001 Desa Gondanglegikulon KecamatanGondanglegi Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08April 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2228/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaasHalaman 2 Penetapan Nomor 2228/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgpanggilan tanggal 30 April 2020 Nomor 2228/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIg yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi

Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 tentang ProsedurMediasi serta ketentuan dalam AlQuran surat alHujurat ayat 10 yangberbunyi:User yi pSlal Uilgaily Sigel ou lprbold d95 Usiogall LilArtinya : Sesungguhnya orangorang mumin adalah bersaudara, maka itudamaikanlah antara kedua saudaramu dan bertaqwalah kepada Allahsupaya kamu mendapat rahmat;Halaman 3 Penetapan Nomor 2228/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa atas upaya perdamaian melalui penasehatantersebut telah ternyata berhasil untuk

WARNITA ANWAR, M.H.E.S.Panitera Pengganti,Halaman 5 Penetapan Nomor 2228/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgAIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 240.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 2228/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2228/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2228/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Muhammad Apidin bin, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Taman BurnihRT.004 RW. 001 Desa Pringgondani Kecamatan SumberjambeKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Hani binti Bengin, umur 29 tahun, agama Islam

Nomor 2228/Pdt.P/2018/PA.JrMaskawin / mahar berupa berupa uang sebesar Rp. 150.000, telah dibayartunai ;Lafad ljab dilakukan oleh Kh.

Nomor 2228/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Apidin bin) danPemohon II (Hani binti Bengin) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Maret2007 di Sumberjambe Kabupaten Jember;3.

Nomor 2228/Pdt.P/2018/PA.Jr Yang menikahkan Kh. Habibur Rohman (tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dariwali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai anak2 bernama Damatun Nafisah dan M.

Nomor 2228/Pdt.P/2018/PA.Jr

2228/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 2228/Pdt.P/2018/PA.Sbyyaa siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh ;PEMOHON, Umur tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diJI. Wonoayu No. 155, RT. 004 , RW. 003 , Kel.Medokan Ayu Kec.

Bahwa Pemohon dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama ANAKKANDUNG PEMOHON, lahir di Surabaya pada tanggal O07 Mei 2000sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 12449/2000 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabayatertanggal 07 Juli 2000.Penetapan Nomor 2228/Padt.P/2018/PA. Sby.hal. 1 dari 9 hal.3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon, anak Pemohon, calon istri anak Pemohon hadir menghadap dipersidangan, kemudian Majelis Hakim memberikan saran agar pernikahan anakPemohon tersebut ditunda dulu sampai anak Pemohon dewasa (cukup umuruntuk menikah) dan atas saran Majelis Hakim tersebut Pemohon menyatakanPenetapan Nomor 2228/Padt.P/2018/PA. Sby.hal. 2 dari 9 hal.tetap pada permohonannya.

le We prio awladdls joArtinya : Mencegah kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Penetapan Nomor 2228/Padt.P/2018/PA.

ABDURRAHMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Penetapan Nomor 2228/Padt.P/2018/PA. Sby.hal. 8 dari 9 hal.ttd ttdDrs. H.M. NASIR, M.S.I. H. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 150.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00 (dua ratuS empat puluh satu ribu)Penetapan Nomor 2228/Padt.P/2018/PA. Sby.hal. 9 dari 9 hal.

Pol E 2228 KV, saksi dapat bagian sebesar Rp.700.000, dan saksi Wartani dapat jatah Rp.500.000. ;Bahwa Terdakwa menjual kembali sepeda motor Honda Supra X 125 tahun2007 warna hitam No. Pol E 2228 KV, kepada Sdr. Onyen ;Bahwa dengan kejadian tersebut saksi koroban Arwani mengalami kerugiansebesar Rp.6.000.000, ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidak adayang keberatan;Saksi IV.

E 2228 KV pada hariJumat, tanggal 8 April 2016 sekira jam 03.00 WIB, Blok Pasar DesaTulungagung, kec. Kertasemaya, Kab.

E 2228 KV pada hari Jumat, tanggal 8 April 2016 sekira jam03.00 WIB, Blok Pasar Desa Tulungagung, kec.

E 2228 KV ;Bahwa sepeda motor yang dibeli tersebut milik saksi Arwani, M.A.B BinAlm. H.

E 2228 KV tahun 2007, dari hasil kejahatan yang dilakukanoleh saksi Tarudin dan saksi Wartani, pada hari Jumat, tanggal 8 April2016 sekira jam 3.00 WIB di Blok Pasar Desa Tulungagung, kec.Kertasemaya, Kab.

2228/Pdt.G/2014/PA.JS

Selatan dengan Nomor 2228/Pdt.G/2014/PAJS., tanggal 25Agustus 2014, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

No.2228/Pdt.G/2014/PA.JS.10.

No.2228/Pdt.G/2014/PA.JS.untuk menjadi Penggugat atau Pemohon dalam permohonan ceraisebagaimana yang telah dilakukan Pemohon dalam Perkara a quo.

No.2228/Pdt.G/2014/PA.JS.dikategorikan sebagai perselisihan yang terus menerus dan tidakdapat disatukan.

No.2228/Pdt.G/2014/PA.JS.beragama Islam.

2228/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Plumpang, KabupatenTuban, sebagai Pemohon;MelawanXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan MengurusRumah Tangga

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Termohon selama 1 tahun 5 bulan;Putusan, Nomor 2228/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halamanBahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami ister!

Hal ini selarasPutusan, Nomor 2228/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 5 dari 10 halamandengan pendapat ahli fiqn dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il, halaman405 :tUk2f qUE uaO DjJc qnO svpnTpU Pl2 sY qU2?

Bahwa, sejak Juli 2018, Pemohon dan Termohon berselisin danbertengkar terusmenerus, disebabkan Orang tua Termohon terlalu ikutcampur rumah tangga Pemohon dan Termohon dan juga Termohon sukamembicakan aip Pemohon keoada orang lain;Putusan, Nomor 2228/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halaman3.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 2228/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

2228/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2228/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:KIFl FIRDAUS TJAHAJA, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan S.W.

Putusan Nomor 2228/B/PK/Pjk/2018 Jumlah Menurut Uraian . .Wajib PajakPenghasilan Netto dalam negeri lainnya : Penghasilan Netto sehubungan dengan pekerjd 60.656.310 Lainlain OJumlah Penghasilan Netto 60.656.310Penghasilan Netto Luar Negeri OPenghasilan Tidak Kena Pajak (PTKP) 21.120.000Penghasilan Kena Pajak 39.536.310Jumlah PPh Terutang 1.976.816Kredit Pajak : PPhPasal 25 749.871Jumlah Kredit Pajak Yang Dapat di Kreditkan 749.871PPh Yang Harus dibayar sendiri r 1.226.945PPh Pasal 29 Yang Telah dibayar

Putusan Nomor 2228/B/PK/Pjk/20182 Penghasilan Kena Pajak Rp 3.237.823.4953 Pajak Penghasilan yang terutang Rp 916.346.9004 Kredit Pajak: Rpa. PPh Pasal 29 Rp 1.978.8165 Pajak yang tidak/kurang dibayar Rp 914.370.0846 Sanksi administrasi: Rpa.

Putusan Nomor 2228/B/PK/Pjk/2018Wahyunadi, S.H., M.H., dan Is Sudaryono, S.H., M.H., HakimHakim Agungsebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggotatersebut, dan Kusman, S.IP., S.H., M.Hum., Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H., Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.,ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H.

Putusan Nomor 2228/B/PK/Pjk/2018Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2228/B/PK/Pjk/2018

2228/Pdt.G/2021/PA.Slw

PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2021/PA.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 29 September 1993 (umur 27 tahun),agama Islam, Pekerjaan XxXxXxXXXxXXXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN TEGAL, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 09 Mei

1992 (umur 29 tahun), agamaIslam, Pekerjaan xxxxx, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di XXXXXXXXXXXX KABUPATENTEGAL, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Juni 2021 telahmengajukan perkara Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 2228/Pdt.G/2021/PA.Slw tanggal 01Juli 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Nomor 2228/Padt.G/2021/PA.Slwbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN TEGAL.kurang lebih 1 tahun;3. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahberhubungan sebagaimana selayaknya suami istri (Bada dukhul) danbelum dikaruniai anak, serta selama dalam pernikahan belum pernahberceral;4.

Nomor 2228/Padt.G/2021/PA.SlwPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) KepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Nomor 2228/Padt.G/2021/PA.SlwDrs. Aftabudin Shofari Hj. Rizkiyah, S.Ag., M.H.I.Panitera Pengganti,Drs. RisaniPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan 1 Penggugat : Rp 10.000,004. PNBP Panggilan 1 Tergugat : Rp 10.000,005. Biaya Panggilan : Rp 480.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 625.000,00(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Him. 5 dari 5 hlm. Putusan. Nomor 2228/Padt.G/2021/PA.Slw

2228/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor 2228/Pat.G/2016/PA.Ngj.PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 2228/Pat.G/2016/PA.Noj.dicocokan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyang masingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangan dalampersidangan, saksi tersebut bernama:Saksi 1.

Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2016/PA.Noj.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bagor, KabupatenNganjuk, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 2228/Padt.G/2016/PA.Noj.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 245.000,4 Meterai Rp. 6.000,6 Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2016/PA.Noj.Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ............. 0.0... ccceeseeeeeeeenteees2.

Putusan Nomor 2228/Pat.G/2016/PA.Noj.Hal. 18 dari 16 hal. Putusan Nomor 2228/Pat.G/2016/PA.Noj.

Menyatakan perkara Nomor: 2228/Pdt.G/2014/PA.Kbm dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 431.000,- ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

2228/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PENETAPANNomor 2228/Pdt.G/2014/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxx RT.01RW. 02 Desa Xxxxxxxxxx Kecamatan XXXXXXxxxx KabupatenKebumen, dalam hal ini memberikan

/Pdt.G/2014/PA.Kbm telah mengajukan halhalsebagai berikut;Penetapan Nomor 2228/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 1 dari 5 halaman.

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai kepada Tergugat berdasarkan pada pasal 19huruf (6) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975, yaitu. salah satu pihakmeninggalkan lebih 2 tahun;Penetapan Nomor 2228/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 2 dari 5 halamanBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon agarPengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut ;a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b.

Menyatakan perkara Nomor: 2228/Pdt.G/2014/PA.Kbm dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara inisebesar Rp. 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Selasa tanggal 14 April 2015 Mbertepatan dengan tanggal 25 Jumadilakhir 1436 H oleh Drs. MUBISI, MHsebagai Ketua Majelis, Drs. H. ALI MAHFUD, SH dan Drs.

SIT KHOLIFAH, SHPerincian Biaya Perkara :Penetapan Nomor 2228/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 4 dari 5 halaman1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 340.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6..000.Jumlah Rp. 431.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, SHPenetapan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPenetapan Nomor 2228/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 5 dari 5 halaman

2228/Pdt.P/2021/PA.Sby

PENETAPANNomor 2228/Pdt.P/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah Memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:HOSEN bin HASAN, tanggal lahir 30 Juni 1977 (umur 47 tahun), agama Islam,pekerjaan Tukang Becak, bertempat tinggal di Jalan BulakJaya 7/41 RT 009 RW 015 Kel. Wonokusumo Kec.

Bahwa para Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernama SitiKamelia binti Hosen , Tempat/ tgl . lahir Surabaya / 14 April 2004 (umur 17 tahun),Pendidikan terakhir SMP agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal diHim 1 dari 16 hlm, Penetapan No.2228/Pat.P/2021/PA.SbyJalan Bulak Jaya 7/41 RT 009 RW 015 Kel. Wonokusumo Kec. Semampir KotaSurabaya;2.

Fotokopi Akta Cerai Husnul dengan Hayati, bermaterai cukup dan bercap pos(nazegelen) serta cocok dengan aslinya, ditandai dengan P.6;Him 6 dari 16 hlm, Penetapan No.2228/Pat.P/2021/PA.Sby7. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Niliya, bermaterai cukupdan bercap pos (nazegelen) serta cocok dengan aslinya, ditandai P.7;8. Fotokopi Surat Keterangan Pemeriksaan Kesehatan Siti Kamelia, bermateraicukup dan bercap pos (nazegelen) serta cocok dengan aslinya, ditandai P.8;9.

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Siti Kamelia lahir padatanggal 14 April 2004 (umur 17 tahun 3 bulan) anak dari pasangan suami isteribernama Hosen dan Hortyah;Him 11 dari 16 him, Penetapan No.2228/Padt.P/2021/PA.

CHULAILAHHim 16 dari 16 him, Penetapan No.2228/Padt.P/2021/PA.SbyPerincian biaya perkara :Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses > Rp. 75.000,00Panggilan : Rp. 300.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00PNBP : Rp. 10.000,00Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Him 17 dari 16 him, Penetapan No.2228/Padt.P/2021/PA. Sby

2228/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 2228/Pdt.G/2019/PA.kKrs.sering berselisin dan bertengkar yang disebabkan : Tergugat tidak mampumemberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat belummempunyai penghasilan tetap serta Tergugat lebin mementingkankepentingan diri sendiri daripada kepentingan Penggugat5. Bahwa akibatnya sejak bulan April tahun 2019 Penggugat dan TergugatPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dan berpisah ranjang selama 7bulan;6.

No: 2228/Pdt.G/2019/PA.kKrs.surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0062/15/II/2016, tanggal 02 Februari2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo.

No: 2228/Pdt.G/2019/PA.krs.

No: 2228/Pdt.G/2019/PA.krs.juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Ttd. Tid.Drs. H.M BISYRI, S.H.,M.H. Drs. H. MUQODDAR, S.H.Hakim Anggota Il,Ttd.H. DEDE ANDI, S.HI.

2228/Pdt.P/2021/PA.Pra

Penetapan No.2228/Padt.P/2021/PA.Pra3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecamatanPujut untuk melaksanakan dan mencatat pernikahan tersebut;4.

Penetapan No.2228/Padt.P/2021/PA.Prakepada pengadilan dengan alasan sangat mendesak disertai buktibuktipendukung yang cukup, Jo.

Penetapan No.2228/Pdt.P/2021/PA.PraPemohon Il sudah diperiksa oleh Dokter umum yang bernama dr.

Penetapan No.2228/Pdt.P/2021/PA.Pra2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MainiatiBinti Camat untuk menikah dengan anak Pemohon II yang bernama ZaenalAbidin Bin Etam;3.

Penetapan No.2228/Pdt.P/2021/PA.Pra

2228/Pdt.G/2021/PA.Sda

Putusan No.2228/Pdt.G/2021/PA.Sda.4.

Putusan No.2228/Pdt.G/2021/PA.Sda.perceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabigq dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248 ;alsy clay!

Putusan No.2228/Pdt.G/2021/PA.Sda.Menimbang, bahwa pada saat didaftarkannya perkara ini anakPenggugat dan Tergugat tersebut berumur 9 tahun 1 bulan, yang artinya belummumayyis,maka berdasarkan Pasal 105 dan Pasal 156 huruf (a) KompilasiHukum Islam,serta Sesuai dengan dalil syar!

Putusan No.2228/Pdt.G/2021/PA.Sda.MENGADILIMenyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3.

Putusan No.2228/Pdt.G/2021/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 360.000,PNBP Pgl P&T Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 505.000,(lima ratus lima ribu rupiah)HIm. 14 dari 14 hlm. Putusan No.2228/Pdt.G/2021/PA.Sda.

2228/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2020/PA.GsgZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di x Kabupaten Lampung Tengah,Lampung, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 23November 2020 memberikan Kuasa kepada

Perkawinan Tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kalirejo,Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 2228/Padt.G/2020/PA.GsgKabupaten Lampung Tengah, sebagaimana tercatat dalam Akte NikahNomor : 73/27/V/1994, tertanggal 19 Mei 1994;2.Bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang Sakinah, Mawadah, dan Warahmah yang diridhoi olehAllah SWT.3.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonanPenggugat untuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atasdasar pertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidupHalaman 3 dari 14, Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2020/PA.Gsgrukun dalam suatu ikatan perkawinan, serta telah memenuhi unsur Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasarkan hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan :12.

,M.H. dan Rifqi Muhammad Khairuman,S.Sy, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para HakimHalaman 13 dari 14, Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2020/PA.GsgAnggota yang sama dibantu oleh Ety Hasniyati, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotaKetua MajelisRomi Maulana, SHI.Hakim AnggotaKusnoto,S.H.I.,M.H.

.> Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 250.000,00: Rp 10.000,00Rp 20.000,00: Rp 6.000,00:Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2020/PA.Gsg

2228/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2019/PA.GrtadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat asli, tempat dan tanggal lahir Garut , 01 Juli 1980, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Citaman RT. 002 RW. 007 DesaPanjiwangi Kecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut,dalam hal ini memberikan

Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKampung Citaman RT. 002 RW. 007 Desa PanjiwangiKecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 24 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 2228

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 24 Juni 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2228/Pdt.G/2019/PA.Grt.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2228/Pdt.G/2019/PA.Grt7.

ZainiPanitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2228/Pdt.G/2019/PA.GrtGun Gun Gunawan, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 210.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2228/Pdt.G/2019/PA.Grt