Ditemukan 3225 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-06-2010 — Putus : 09-11-2010 — Upload : 01-01-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2748/Pdt.G/2010/PA.Bwi
Tanggal 9 Nopember 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
191
  • SAKSI SATU umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohondan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohondan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohonmempunyai hubungan cinta denganlaki laki lain yang masihtetangga sendiri ; Bahwa saksi tahu setelah ituTermohon pergi meninggalkanPemohon yang hingga
    SAKSI DUA umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohondan Termohon, karena saksisebagai misan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohondan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohonmempunyai hubungan cinta denganlaki laki lain yang masihtetangga sendiri ; Bahwa saksi tahu setelah itu = Termohon pergimeninggalkan Pemohon yang hingga
Register : 03-01-2011 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 58/Pdt.G/2011/PA.Lmj
Tanggal 2 Maret 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
70
  • menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah sebagai Ayah Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami isteri yang sah; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena 4 bulan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudahtidak serumah lagi sampai sekarang kurang lebihselama masalah Termohon telah berselingkuh denganlaki
    saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah sebagai tetangga dekat Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami isteri yang sah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena mmasalah Termohon telah bermaincinta dengan laki laki lain bernama PIL;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudahtidak serumah lagi sampai sekarang kurang lebihselama masalah Termohon telah berselingkuh denganlaki
Register : 13-07-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 133/Pdt.P/2011/PA JS.
Tanggal 20 September 2011 — Darmawan bin Ahmad Rina Romadona binti Didi Daryana
360
  • Banjaran No. 31 KelurahanBanjaran, Kecamatan Banjaran, Kotamadya Bandung, JawaBarat, secara Agama Islam ;bahwa saksi tahu yang menjadi walinya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Didi Daryana dan disaksikan oleh2 (dua) orang saksi yang bernama Dani dan Jaja denganmas kawin berupa Al Quran ;bahwa saksi tahu Pemohon pada saat menikah masih jejakadan Pemohon II berstatus gadis dan tidak terikat denganlaki laki lain dan tidak ada hubungan darah sertahubungan sesusuan serta memenuhi syarat dan
    Banjaran No. 31 KelurahanBanjaran, Kecamatan Banjaran, Kotamadya Bandung, JawaBarat, secara Agama Islam ;bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan Pemohon II yangmenjadi walin nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Didi Daryana dan disaksikan oleh 2 (dua)Orang saksi yang bernama Dani dan Jaja dengan mas kawinberupa Al Quran ;bahwa saksi tahu Pemohon pada saat menikah masih jejakadan Pemohon II berstatus gadis dan tidak terikat denganlaki laki lain dan tidak ada hubungan darah sertahubungan
Register : 02-11-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 03-01-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1769/Pdt.G/2011/PA.Mlg
Tanggal 28 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
93
  • Termohon telah bermain cinta (selingkuh) denganlaki laki lain, dimana Termohon sering pergi darirumah setelah Pemohon berangkat bekerja danTermohon pulang ke rumah sebelum Pemohon pulangdari bekerja, termohon sering menerima sms dantelepon dengan orang lain; .
    Pemohon dan Termohon karenasebagai adikPemohon ; ++ ++ eeBahwa saksi mengetahui setelah menikah pemohondengan Termohon kumpul rukun bersama dirumah orangtua Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui selama pernikahan pemohondengan Termohon dikaruniai 1 (satu) oranganak; Bahwa saksi mengetahui sekarang Pemohon denganTermohon sudah pisah tempat tinggal kurang lebih 2bulanlamanya; Bahwa saksi mengetahui penyebabnya karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran bahkanTermohon telah bermain cinta (selingkuh) denganlaki
Register : 27-07-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor Tingkat Pertama- 960/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 12 September 2011 — PEMOHON vs TERMOHON
111
  • Bahwa Termohon telah menikah lagi denganlaki laki lain yang diketahui Pemohon daripengakuan langsung dari Termohon, dan jugaTermohon selalu mengeluarkan kata kata kasarkapada Pemohon sehingga karena hal inilah Pemohonmerasa yakin untuk berpisah dengan Termohon;5.
    kerumah orangtua Termohon di alamat Termohon di atas, kemudiansetelah itu) Pemohon melihat ada dua orang laki lakiyang sedang duduk di kursi tamu, = setelah beberapalama kemudian karena curiga atas tingkah laku dariTermohon, maka Pemohon' melihat aktifitas Termohontersebut, dan kemudian Pemohon melihat Termohonsedang bermesraan dengan laki laki tain, sehinggaterjadilah pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,pada saat pertengkaran tersebut Termohon mengakukepada Pemohon bahwa Termohon telah menikah denganlaki
Register : 01-02-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 398/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 24 Mei 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
121
  • Bahwa Termohon sekarang telah menikah siri denganlaki laki l@itgs 4+
Register : 23-06-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1059/Pdt.G/2011/PA.Sit
Tanggal 28 Juli 2011 — PEMOHON & TERMOHON
60
  • memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa, Saksi mengetahui' setelah menikah tersebutPemohon dan Termohon kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 6 tahun 11 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Pemohon, telah mempunyaiseorang anak bernama ANAK KANDUNG umur 3 tahun; Bahwa sejak 1 minggu yang lalu rumah tangga keduabelah pihak tidak harmonis dan = sering terjadipercekcokan disebabkan Termohon pacaran lagi denganlaki
    sebagai berikut: Bahwa berdasar bukti (P.1) Pemohon dan Termohon terikatdalam perkawinan yang sah; Bahwa, setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohonhidup bersama dalam rumah tangga sebagai suami istriselama sekitar 6 tahun 11 bulan dan terakhir bertempattinggal di rumah Pemohon, telah mempunyai seorang anakbernama ANAK KANDUNG umur 3tahun; Bahwa sejak 1 minggu yang lalu yang lalu antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan percekcokanrumah tangga disebabkan Termohon pacaran lagi denganlaki
Register : 10-08-2010 — Putus : 01-09-2010 — Upload : 07-04-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1294/Pdt.G/2010/PA-Kng
Tanggal 1 September 2010 — Pemohon melawan Termohon
80
  • Termohon sering berhubungan ~ denganlaki laki lain bernama KUMBANG asal dari Sukamuktimelalui telepon dan Termohon meminjamkan motordiantar sendiri oleh Termohon ;. Bahwa, puncak pertengkaran dan perselisihan antaraPemohon dengan Termohon terjadi pada bulanDesember 2009 yang mengakibatkan Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama ke rumahorang tuanya dan sejak saat itu. Pemohon~ danTermohon berpisah tempat tinggal hingga sekarangtelah 8 bulan ;5.
    Termohon sering berhubungan~ denganlaki laki lain bernama KUMBANG asal dari Sukamuktimelalui telepon dan Termohon meminjamkan motordiantar sendiri oleh Termohon ;5.
Register : 18-04-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 530/Pdt.G/2011/PA.Pas
Tanggal 18 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
100
  • Bahwa terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu ituTergugat tetap saja menuduh Penggugat' selingkuh denganlaki laki lain yang tidak jelas siapa, dan karena sudahtidak tahan lagi dengan sikap Tergugat tersebut, Penggugatdengan ijin Tergugat pulang ke rumah orang tua Penggugat;.
    perselisihandan pertengkaran ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danpara saksi di persidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkanTergugat termakan hasutan dari keluarga Tergugat yangmengatakan jika Penggugat telah selingkuh dengan lakilaki lain, padahal Penggugat telah menjelaskan jikaTergugat tidak pernah menjalin hubungan cinta denganlaki
Register : 03-03-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 09-05-2011
Putusan PA SUMBER Nomor 0928/Pdt.G/2011/PA.Sbr.
Tanggal 5 April 2011 — PEMOHON melawan TERMOHON
155
  • Hakim telah mendengarpihak keluarga dan orang dekat sebagai saksisebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa saksi saksi pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isterimembina rumah tangga ditempat kediaman bersamayang terakhir di rumah orang tua Termohonkemudian sejak bulan Juni tahun 2010 yang laluantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran ; bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan karena Termohon selingkuh denganlaki
    berpisah rumah selama + 9 bulan ; bahwa kepada Pemohon dan Termohon telahdiupayakan perdamaian, namun tidak berhasil ;4Menimbang, bahwa selama persidangan Pemohon tetapmenunjukan sikap untuk mohon izin menjatuhkanthalaknya kepada Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yangdipertimbangan diatas, maka telah ditemukan faktasebagai berikut bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran; bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan karena Termohon selingkuh denganlaki
Register : 06-11-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5968/Pdt.G/2012/PA.Bwi
Tanggal 10 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
443
  • SAKSI 1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai IbuPenggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Penggugat dicemburukan oleh Tergugat denganlaki laki lain yang tidak jelas Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama
    SAKSI 2 , umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaikeponakan Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Penggugat dicemburukan oleh Tergugat denganlaki laki lain yang tidak jelas Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama
Register : 07-04-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 05-07-2011
Putusan PA CIKARANG Nomor 353/Pdt.G/2011/PA.Ckr
Tanggal 4 Mei 2011 — KOMARUDIN bin TATA; MASRIANA PURBA binti LESMAN
177
  • Termohon menikah kira kiratahun 2001; Bahwa, setelah menikah mereka tinggal diKabupaten Bekasi ; Bahwa, dari hasil perkawinannya merekadikaruniai satu orang anak laki laki kelas 2 SD;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun tahun 2005mulai tidak rukun lagi karena Termohon selalumenampakkan wajah dan penerimaan yang kurangbaik layaknya teman yang datang berkunjung kerumah temannya; Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengarlangsung Termohon sudah menikah lagi denganlaki
    namanyaTERMOHON Bahwa, setelah menikah mereka tinggal diKabupaten Bekasi ; Bahwa, dari hasil perkawinannya merekadikaruniai satu orang anak bernama ANAK kelas 2SD; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun tahun 2008mulai tidak rukun lagi karena sering terjadipertengkaran; Bahwa, penyebab pertengkaran mereka adalahkarena Termohon sudah menikah lagi dengan lakilaki lain dan telah pindah/murtad ke agamanyasemula; eee eer eee Bahwa, saksi pernah melihat Termohon denganlaki
Register : 04-08-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 186/Pdt.G/2011/PA.Mto.
Tanggal 19 September 2011 —
10225
  • denganjarak 500 M; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteriyang menikah tanggal ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon sampai akhirnyaberpisah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anakbernama ANAK I (Lk) umur 21 tahun; ANAKII (Pr) umur 15tahun yang sekarang ikut bersama Pemohon; Bahwa pada tahun 2010 Termohon pergi dari tempatkediaman bersama dan berselingkuh dengan laki laki laindan menurut informasi Termohon telah menikah denganlaki
    tinggal di Kabupaten Tebo, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteriyang menikah tanggal Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anakbernama ANAK I (Lk) umur 21 tahun; ANAKII (Pr) umur 15tahun yang sekarang ikut bersama Pemohon; Bahwa pada tahun 2008 Termohon berselingkuh denganlaki
Register : 12-04-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA KLATEN Nomor 0613/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 29 Agustus 2018 — Pemohon Termohon
132
  • Pasal 20 ayat (2) PP Nomor 9Tahun 1975, Pengadilan Agama Klaten berwenang untuk memeriksa,memutus, dan menyelesaikan Permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak akhir tahun 2014antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terusmenerus disebabkan Termohon sering pergi keluar rumah danbahkan pernah sampai tidak pulang, dan Termohon telah menjalin cinta denganlaki laki lain, Kemudian sejak akhir tahun 2014 itu juga antara Pemohon danTermohon terjadi
    memberikanketerangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dihubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya, sejak akhir tahun 2014antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terusmenerus disebabkan Termohon sering pergi keluar rumah danbahkan pernah sampai tidak pulang, dan Termohon telah menjalin cinta denganlaki
Register : 18-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA SANGATTA Nomor 248/pdt.G/2013/Pa.Sgta
Tanggal 17 Desember 2013 — Penggugat vs Tergugat
128
  • Bahwa pada bulan Oktober 2011, Termohon telah menikah denganlaki laki lain;7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohondengan Termohon namun tidak berhasil;8.
    Bg, maka perkara ini akan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok Pemohon mengajukanpermohonan perceraiaan ini adalah karena rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, sering terjadi pertengkaran danpercekcokan sehingga antara Pemohon dengan Termohon berpisahtempat tinggal karena Termohon mengusir Pemohon dari rumah kediamanbersama pada bulan Mei 2011 dan Termohon telah pula menikah denganlaki laki lain, sehingga antara Pemohon dengan Termohon tidak bisamenjalankan
Register : 14-01-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA GORONTALO Nomor 37/Pdt.G/2011/PA.Gtlo
Tanggal 8 Maret 2011 — PEMOHON lawan TERMOHON
5721
  • ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON, umur 2 tahun;Anak tersebut dalam pemeliharaan orang tuaTermohon;Bahwa kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2009,antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkanulah Termohon yang telah berselingkuh denganlaki laki lain;Bahwa Termohon sering meninggalkan rumah tanpa pamitkepada Pemohon dan ternyata Termohon pulangkerumah orangtuanya karena Termohon tidak kerasantinggal di rumah kediaman bersama;Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran
    alasan yang sah serta permohonantersebut tidak melawan hukum dan beralasan, makaTermohon yang telah dipanggil dengan patut akantetapi tidak hadir tersebut harus dinyatakan tidakhadir dan permohonan tersebut harus diputus denganverstek;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendasarkanpermohonannya yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2009,antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkanulah Termohon yang telah berselingkuh denganlaki
Register : 24-06-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 296/Pdt.G/2019/PA.Pkl
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • Bahwa atas perbuatan perselingkuhanantara Termohon dengan laki laki lain tersebut, padapertengahan bulan Mei 2019 Pemohon dan Termohonmengadakan pertemuan dengan selingkuhan Termohon sertadihadiri juga oleh keluarganya (istri dan orangtua istri/mertua laki laki tersebut), hasil dari pertemuan tersebut adalah bahwaTermohon mengakui semua perbuatannya (selingkuh) denganlaki laki tersebut sSampai dengan sudah melakukan hubunganbadan selama beberapa kali.10.
    Bahwa penyebab perselisinan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon adalah karenasikap Termohon yang selalu berani dan selalu membantahterhadap Pemohon, adanya hubungan gelap/selingkuh denganlaki laki lain serta perbuatan Termohon yang pergimeninggalkan Pemohon dan anak anak, perbuatan Termohonyang pergi dari rumah tempat tinggal bersama tersebut dapatdinyatakan bahwa Termohon adalah istri yang nusyuz (istri yangberani/membangkang kepada suami).12.
Register : 08-03-2011 — Putus : 16-05-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA KOTO BARU Nomor 71/Pdt.G/2011/PA.KBr
Tanggal 16 Mei 2011 — Pemohon vs Termohon
208
  • sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi bertetangga dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangtelah menikah pada tahun 2000; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Pemohon diKABUPATEN SOLOK kemudian pindah ke KABUPATEN SOLOK; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun lagi, Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama satu tahun,disebabkan karena Termohon telah kawin lagi denganlaki
    rumah orang tua Pemohon diKABUPATEN SOLOK kemudian pindah ke KABUPATEN SOLOKselama satu tahun dan terakhir tinggal di KABUPATENSOLOK dan telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun lagi, Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama satu tahun, yangdisebabkan Termohon telah menikah lagi dengan lakilaki lain, hal ini saksi dengar dari paman Termohonyang datang dan menanyakan kepada Pemohon apakahTermohon ada minta izin untuk menikah lagi denganlaki
    171176 R.Bg. jo.Pasal 308 309 R.Bg., secara formil dan materil alatbukti saksi yang diajukan Pemohon dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksitersebut bila dihubungkan dengan dalil permohonanPemohon dapat ditemui fakta fakta yang sudah dikonstatirsebagai berikut: Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang menikah sejak tanggal 14 Maret 2000 dan belumpernah bercerai; Bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakrukun lagi karena Termohon telah menikah lagi denganlaki
Register : 05-02-2009 — Putus : 05-03-2009 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0648/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 Maret 2009 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
811
  • Penggugat juga mengajukansaksi saksi yaituSaksi I : umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Tergugat tanpa pamit sering meninggalkan rumah kediamanbersama dan pulangnya sering larut malam bahkan sampai pagi tanpaalasan yang jelas; Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungan denganlaki laki lain tanpa alasan;
    memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah ayah Penggugat;Bahwa Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara tIlayak kepadaPenggugat karena Tergugat bekerja yang penghasilannya hanya untukdirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan kehidupan rumahtangganya; Tergugat tanpa pamit sering meninggalkan rumah kediaman bersama danpulangnya sering larut malam bahkan sampai pagi tanpa alasan yangjelas; Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungan denganlaki
Register : 05-04-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 252/Pdt.G/2011/PA.Bkl
Tanggal 12 September 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
150
  • kedua belah pihak yangberperkara karena saksi adalah famili Pemohon;Setelah pernikahan antara Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal tinggal dirumah kediaman bersamadi rumah orangtua Pemohon di Kelurahan PejaganKecamatan Bangkalan selama kurang lebih 19 tahundan selama itu rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun, namun belum mempunyai anak, dan sejak bulanQeJuni 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaitidak rukun karena sering terjadi pertengkaranyang disebabkan Termohon telah berselingkuh denganlaki
    kedua belah pihak yangberperkara karena saksi adalah saudara Pemohon; Setelah pernikahan antara Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal tinggal dirumah kediaman bersamadi rumah orangtua Pemohon di Kelurahan PejaganKecamatan Bangkalan selama kurang lebih 19 tahundan selama itu rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun, namun belum mempunyai anak, dan sejak bulanJuni 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaitidak rukun karena sering terjadi pertengkaranyang disebabkan Termohon telah berselingkuh denganlaki