ELFIRA LAHU, tersebut;

ELFIRA LAHU, kesemuanya bertempat tinggal di KelurahanAertembaga Lingkungan IV, Kecamatan Aertembaga KotaBitung, dalam hal ini memberikan kKuasanya kepadaBARENDS WARANKIRAN, SH., Advokat yang berkantor diJalan Parigi Tujuh, Kelurahan Malalayang Lingkungan 9,Kecamatan Malalayang, Kota Manado, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 Agustus 2011;Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;a a S hbMelawan:ENGEL LUMAKEKI;CONSTANTIL LUMAKEKI;SINTJE LUMAKEKI;SELFIA LUMAKEKI;JUT LUMAKEKI;WILMAN LUMAKEKI

ELFIRA LAHU,tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para PemohonKasasi ditolak, maka para Pemohon Kasasi dihukum membayar ongkos perkaradalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009,Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;1011MENGADILI:Menolak permohonan

DIRTA LAHU, 6.ELFIRA LAHU, tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar ongkosperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 29 Januari 2013 oleh H. SOLTONIMOHDALLY,SH.,MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, SYAMSUL MAARIF,SH.,LL.M.,Ph.D., dan H.DJAFNI DJAMAL,SH.

Elfira Junica Momenta, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa hubungan Saksi dengan Pemohon adalah adik Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan suami Pemohon yangbernama Arry Windrajat di Palembang pada tanggal 26 Maret 2000;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Suami Pemohon tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu: Alicia Arie Ramadhani; Muhammad Aryasena Wirasantika;Bahwa suami Pemohon yang bernama Arry Windrajat telah meninggal diJakarta, pada tanggal 16 Januari

selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan petitumpermohonan angka 2 berbunyi: Menetapkan Pemohon Yuliade Arie Shintasebagai kuasa bagi anak Pemohon yang masih dibawah umur yaitu yangbernama: Muhammad Aryasena Wirasantika jenis kelamin LakiLaki, lahir diPalembang, pada tanggal 13 Februari 2003 berdasarkan akta kelahiranNomor 949/345/II/2003;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohondihubungkan dengan bukti berupa suratsurat P1 sampai dengan P9 danketerangan para saksi Eni Juniarti dan Elfira

Tim Sebidang tanah beserta bangunan yang terletak diatasnya seluas 153M2(seratus lima puluh tiga meter persegi), terletak di Palembang, berdasarkanSertifikat Hak Milih Nomor 277/04/SKR/2003. terdaftar atas nama ArryWindrajat;Menimbang, bahwa berdasarkan dialildalil permohonan Pemohondihubungkan dengan bukti surat berupa bukti P8 dan keterangan para saksiEni Juniarti dan Elfira Junica Momenta tersebut di persidangan, bahwaSebidang tanah beserta bangunan yang terletak di atasnya seluas 153M2(seratus

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jarnawi Muslim bin Mursali Muslim) dengan Pemohon II (Elfira Dauda binti Samad Dauda) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 1987 di Desa Molompar;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara;

PENETAPANNomor 0112/Pdt.P/2016/PA.Tdoas: yea ail)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Jarnawi Muslim bin Mursali Muslim, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Nelayan, alamat Desa Molompar Utara JagaIV, Kecamatan Belang, Kabupaten Minahasa Tenggara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Elfira

;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Jarnawi Muslim bin Mursali Muslim) danPemohon Il (Elfira Dauda binti Samad Dauda) telah melakukanpernikahan secara Islam pada tanggal 27 Oktober 1987 di DesaMolompar, dinikahkan oleh Imam Masjid yang bernama Suyuti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jarnawi Muslim binMursali Muslim) dengan Pemohon II (Elfira Dauda binti Samad Dauda) yangdilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 1987 di Desa Molompar;3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelispada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2016 M, bertepatan dengan tanggal 25Muharam 1438 H oleh kami Majelis Hakim Drs. H.

Elfira binti Enda usia15 tahun; 3. Tatasya binti Enda usia 9 tahun;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak April 2011 ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran karena:a. Bahwa Tergugat menggunakan obat terlarang jenis sabu sabu;b. Bahwa Tergugat tidak mau memberi nafkah Penggugat dan anakPenggugat;c.

PelawanKecamatan Pelawan Kabupaten Sarolangun, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah kurang lebih 19 tahun; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama selama 19 tahun sampai berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama Ferdian Bin Enda Usia 18 Tahun,Elfira

PelawanKecamatan Pelawan kabupaten Sarolangun, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah kurang lebih 19 tahun;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama selama 19 tahun sampai berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama Ferdian Bin Enda Usia 18 Tahun,Elfira

Menjatuhkan talak satu ba'in sughrea Tergugat (Ariyadi Prima bin Ponirin) terhadap Penggugat (lia Elfira binti Dusman);

4. Memerintahka Panitera Pengadilan Agana lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Percut Seituan dan Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sunggal Kabuopaten Deliserdang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Lpk.el ao Jl alll peDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Lia Elfira Binti Dusman, Umur 29 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan SMK pekerjaan mengurus rumahtangga,karya, tempat tinggal di Jalan Buntu Pasar XVI,Dusun VIII, Desa

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat; (Ariyadi Prima binPonirin) terhadap Penggugat; (Lia Elfira binti Dusman).3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ariyadi Prima BinPonirin) terhadap Penggugat ( Lia Elfira Binti Dusman);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPercut Sei Tuan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalm. 10 dari 12 halm Ptsn.

Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung pemohon yangbernama :Nama =: ELFIRA ULFAH BINTI FARID ERFANDY 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2020/PA.KPUmur : 18 Tahun 9 BulanPendidikan : MAN Kota KupangAgama : IslamTempat tinggal : Jalan.

Memberikan izin kepada anak Pemohon yang bernama ELFIRA ULFAHBINTI FARID ERFANDY untuk menikah dengan seorang lakilaki yangbernama ASEP SAEPUDIN BIN UCI SANUSI.3.

GRACE NOFA ELFIRA ; Kab. Tolitoli :1. Ir. MAKSUDONG ;2. EKA APRIL ASTUTI, SP ;3. RAUF BABA ;4. SARYATA ; Kab. Buol :1. JONI ABDURRAHMAN,SE;2. ALKAF RONGKA ;3. NUR AFNY, SP ;4. HASRUN ;5. UMI HANI ZAENAB ; Kab. Parigi Moutong :1. EFENDI SELING, S.Pt ;2. HJ. SAPRIA ;3. SOFYAN AMIR, S.Sos ; Kab. Poso :1. Ir. MASKUR ;2. DANIEL GAGARIN, SE ;3. AGUS SALIM ;4. OBRLIN, BBA ;5. NIRMAWATI; Kab. Donggala :1. ANDRI LUMEMPOW :2. RUSLAN ;3.

GRACE NOFA ELFIRA ; 72/SPPDBid.II/X1I/2007 Sda 629/K/2007 2.550.000;3. ADRI SUMOLANG ;1.205.000,1.205.000,1.205.000,1.620.200,1.620.200,1.620.200,1.620.200,1.620.200,800.000,800.000,800.000,Total Jumlahb. Kegiatan perjalanan dinas 44.701.000,di dalam daerah dalam rangka identifikasi LokasiDaerah Rawan Pangan,sebagai berikut : Kab. Morowali :1. Ir. LINDA S. RORY ;2. AMIR ADIL: 01/SPPDBid.II/XII/2007 = 20112007 562/K/20073.

GRACE NOFA ELFIRA ;3.

GRACE NOFA ELFIRA ;3. ADRI SUMOLANG ;45/SPPDBid.II/X1I/2007 03122007 601/K/200746/SPPDBid.II/X1I/2007 Sda 602/K/2007 2.550.000,47/SPPDBid.II/X1I/2007 Sda 603/K/2007Total Jumlahd. Kegiatan perjalanan dinas Hal. 23 dari 50 hal. Put. No. 693 K/Pid.Sus/201 1 di dalam daerah, sebagaiberikut: Jakarta :1. Drs. SUWARNI ;2. ABDURRAHMAN, S.Pi ;3. ARIS BABA ; Bandung (Jawa Barat) :1. Ir. IDRIS MOKOGINTA ;2. ERNI MUSLIMIN ;3. Ir.

GRACE NOFA ELFIRA ;3. ADRI SUMOLANG ;d. Kegiatan perjalanan dinasdi dalam daerah, sebagaiberikut: Jakarta :1. Drs. SUWARNI ;2. ABDURRAHMAN, S.Pi ;3. ARIS BABA ; Bandung (Jawa Barat) :1. Ir. IDRIS MOKOGINTA ;2. ERNI MUSLIMIN ;3. Ir.

Elfira Eka S Dokter pada Rumah Sakit Umum HajiMedan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 2106/Pid.B/2020/PN LbpATAUKEDUABahwa Terdakwa MARIANA bersama dengan Terdakwa SITI APSAH,pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2019 sekira pukul 11.00 Wib, atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Desember2019, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun2019, bertempat di

Elfira Eka S Dokter pada Rumah Sakit Umum HajiMedan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut ParaTerdakwa dan Penasehat Hukum Para Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Elfira Eka S Dokterpada Rumah Sakit Umum Haji Medan, akibat perbuatan para Terdakwa makasaksi FADLI mengalami luka lecet di kepala sebelah kiri uk.3x1 Cm dan lukamemar di lengan atas kiri Uk. 3x1 Cm. dan saksi EKO CANDRA mengalamiluka robek di kepala bagian kanan uk. 1x1 cm, luka lecet di kepala bagian atasuk. 0,5x0,5 cm, luka lecet di kelopak mata bagian atas uk.0,5x0,5 cm. dan lukamemar di kelopak mata bagian bawah uk.3x2 cm;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:

Elfira Eka S., dokter pada Rumah Sakit Umum HajiMedan diatas kekuatan sumpah jabatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilin langsung dakwaanHalaman

Elfira Eka S., dokter pada Rumah Sakit Umum HajiMedan diatas kekuatan sumpah jabatan ;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, MakaMajelis Hakim berpendapat unsur ini telah terbukti dan terpenuhi ada dalamperbuatan Para Terdakwa ;Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 2106/Pid.B/2020/PN LbpMenimbang, bahwa dalam pembelaannya Penasehat Hukum ParaTerdakwa menyatakan bahwa Perbuatan yang dilakukan Terdakwa Marianaadalah merupakan Pembelaan Darurat (Nootweer), berdasarkan Pasal 49KUHP yang

Menyatakan bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat bukti kredis dengan nomor 1144021010023571dengan nilai pinjaman Rp20.100.000,00(dua puluh juta seratus ribu rupiahatas nama ELFIRA yang dikeluarkanoleh cabang/unit UPC Tinumbu.Terlampir dalam berkas 1 (Satu) kalung kait patah ditaksir perhiasan emas 17 karat berat 10,1gram;1 (Satu) gelang kait ditaksir perhiasan emas 17 karat berat 21,13 gram;2 (dau) cincin hias emas ditaksi perhiasan emasi7 karat berat 21,13 gram;1 (Satu) unit handphone

perhiasan emas 17 karat berat 10,1gram, 1 (Satu) gelang kait ditaksir perhiasan emas 17 karat berat 21,13gram, 2 (dua) cincin hias emas ditaksir perhiasan emas 17 karat berat8,96 gram serta 1 (Satu) unit Handphone merk Oppo warna silver putih,yang telah disita dari terdakwa Mursalim Alias Enal dan Nurlaela Qadrianti,dikembalikan kepada saksi Suryani; 1 (Satu) lembar surat bukti kredit dengan nomor. 114444021010023571dengan nilai pinjaman Rp.20.100.000, (dua puluh juta seratus ribu rupiah)atas nama ELFIRA

AG4356YN;Bahwa akibat kecelakaan tersebut, saksi Subardjan mengalami lukasebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor 445/2282/406.010.004/2020 tanggal17 Februari 2020, yang ditandatangani oleh dokter Sheilla Elfira San Pambayun,dokter pada RSUD dr. Soedomo Kabupaten Trenggalek, yang dalam kesimpulannyadisebutkan dari hasil pemeriksaan fisik terhadap Tn.

Serta hasil Visum Et Repertum Nomor 331.02/2584/406. 010.001/2020tanggal 14 Februari 2020, yang ditandatangani oleh dokter Sheilla Elfira SanPutusan No.86/Pid.Sus/2020/PN.Irk Halaman 11 dari 22 HalamanPambayun, dokter pada RSUD dr. Soedomo Kabupaten Trenggalek, yang dalamkesimpulannya disebutkan dari hasil pemeriksaan fisik terhadap Ny.

Dengan korban luka berat;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan luka berat adalah jatuh sakit ataumendapat luka yang tidak dapat diharapkan akan sembuh secara sempurna, atauyang menimbulkan bahaya maut, tidak mampu menjalankan jabatan atau pekerjaanatau kehilangan salah satu panca indera (vide Pasal 90 KUHP);Menimbang bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor445/2282/406.010.004/2020 tanggal 17 Februari 2020, yang ditandatangani olehdokter Sheilla Elfira San Pambayun, dokter pada RSUD dr.

Serta hasil Visum Et Repertum Nomor 331.02/2584/406. 010.001/2020tanggal 14 Februari 2020, yang ditandatangani oleh dokter Sheilla Elfira SanPambayun, dokter pada RSUD dr. Soedomo Kabupaten Trenggalek, yang dalamkesimpulannya disebutkan dari hasil pemeriksaan fisik terhadap Ny.

Elfira (2 tahun).c. Bahwa pada bulan Maret 2006 Terdakwa kenal dengan Saksi2Sdri. D.H.S disaat Terdakwa menumpang KM. Aksar Saputra dariKota Ternate menuju Desa Patani dan setelah Terdakwa sampaidi Patani beberapa hari kemudian bertemu dengan Sdri. Sani(teman sekampung Saksi2) kemudian Terdakwa menyampaikankepada Sdri. Sani agar menemui Terdakwa di Patani Selatan danbesok harinya Saksi2 dan Sdri. Sani datang menemui Terdakwadi Desa Patani dan tidak lama kemudian Sdri.

Elfira (2 tahun).3. Bahwa Saksi mengetahui pertama kali Terdakwa telah menikah lagipada waktu Saksi diajak oleh ibu Danramil 150505/Patani An. Sdri.Lestaluhu untuk menemui orang tua Saksi3 (Sdri.

Elfira (2 tahun).4. Bahwa benar pada bulan Maret 2006 Terdakwa kenal dengan Saksi3(Sdri. D.H.S) disaat Terdakwa menumpang KM Aksar Saputra dari KotaTernate menuju Desa Patani dan setelah Terdakwa sampai di Patanibeberapa hari kemudian Terdakwa bertemu dengan Sdri. Sani (temansekampung Saksi3) dan Terdakwa menyampaikan kepada Sdri. Sanibersama dengan Saksi3 agar menemui Terdakwa di Patani Selatan.5. Bahwa benar keesokan harinya Sdri.

Elfira (2 tahun).2) Bahwa benar pada bulan Maret 2006 Terdakwa kenal denganSaksi3 (Sdri. D.H.S) disaat Terdakwa menumpang KMAksar Saputra dari Kota Ternate menuju Desa Patani dansetelah Terdakwa sampai di Patani beberapa harikemudian Terdakwa bertemu dengan Sdri. Sani (temansekampung Saksi3) dan Terdakwa menyampaikankepada Sdri. Sani bersama dengan Saksi3 agarmenemui Terdakwa di Patani Selatan.3) Bahwa benar keesokan harinya Sdri.

Elfira (2tahun).2) Bahwa benar Terdakwa dan Saksi3 sepakat menikah padabulan Agustus 2006 dirumah Bapak Penghulu yangberalamat di Komplek BTN Kel. Batu Ateru Kota TernateMaluku Utara dan saat prosesi pernikahan tersebut yangmenjadi Wali Nikah dari pihak Saksi3 yaitu Saksi6 (SdrSofyan Abd Gafur S.Sos) karena orang tua lakilaki Saksi3(Saksi4 Sdr.

Kasim, lakilaki, umur 18 tahun; Elfira A. Kasim, perempuan, umur 6 tahun;5. Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan iniuntuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan, dan diitsbatkanuntuk kepentingan tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon danPemohon i mohon agar Ketua Pengadilan Agama Soasio cq Hakim yangmemeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Primer;1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Kasim, lakilaki, umur 18 tahun; Elfira A. Kasim, perempuan, umur 6 tahun;serta pada posita poin 5 (lima) bermohon itsbat untuk mengurus bukunikah karena kelima anak Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai aktakelahiran;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon dan Pemohon II mengajukan alat bukti sebagai berikut;1.

dan Pemohon Il menikah pada tanggal 21 Oktober 1971secara hukum Islam (P.3);Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSoninga Haji, dan mahar berupa uang Rp 5.000, (lima ribu rupiah) tunai;Bahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Muhammad Sinendan Salim Arifin;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, semendamaupun sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 5 (lima) orang anakbernama Yati Ahe, Nurlina Ahe, Karniyati Ane, Edy A Kasim dan Elfira

nikahPemohon II adalah saudara kandung ayah Pemohon Il yang bernamaAMRIL; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangansyara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telahdikaruniai 4 orang anak yang bernama ELFI YANTO, Lakilaki, lahir tanggal21 Juli 1979, YANTA, Lakilaki, lahir tanggal 12 Juni 1982, YANCE ELFIRA

nikahPemohon II adalah saudara kandung ayah Pemohon Il yang bernamaAMRIL; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangansyara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telahdikaruniai 4 orang anak yang bernama ELFI YANTO, Lakilaki, lahir tanggal21 Juli 1979, YANTA, Lakilaki, lahir tanggal 12 Juni 1982, YANCE ELFIRA

PA.LK.Pemohon II adalah saudara kandung ayah Pemohon Il yang bernamaAMRIL; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangansyara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telahdikaruniai 4 orang anak yang bernama ELFI YANTO, Lakilaki, lahir tanggal21 Juli 1979, YANTA, Lakilaki, lahir tanggal 12 Juni 1982, YANCE ELFIRA

PUTUSANNomor 4300/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgz TE >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:RINA ROSALINA AYU ELFIRA binti MASIMIN (Alm), umur 20 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Wonokitri RT.018 RW. 004 Desa WonoagungKecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang, sebagai Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SULIADI bin PONISO (Alm))terhadap Penggugat (RINA ROSALINA AYU ELFIRA binti MASIMIN (Alm));3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SULIADI bin PONISO (Alm))terhadap Penggugat (RINA ROSALINA AYU ELFIRA binti MASIMIN (Alm));4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Rabu tanggal 12 September2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Muharam 1440 Hijriyah, oleh kamiH.

SUARNI
4.NOVA LIZA
5.NURBAITI
6.EVA SUSANTI
7.ROSNI
8.AFNIDA DENI
9.DASNI
10.EMA RAHMAWATI
11.ELFIRA YENI

ELFIRA YENI, Jenis Kelamin Perempuan Umur + 54 Tahun, Jenis KelaminPerempuan, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Jalan lpuhMandiangin NO. Cimpago Ipuh, Mandiangin, Koto Salayo, Kota Bukitinggji,adalah selaku anggota kaum dari No. 1 diatas, selanjutnya disebutTERGUGAT XI;dan1. M YUSUF GLR. MALIN MANGKUTO, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir tanggal17 Agustus 1939, Suku Melayu, pekerjaan Pensiunan PNS, Alamat JI.

bahagian dari tanahPusaka Tinggi kaum PARA PENGGUGAT yang diperoleh berdasarkan suratHibah pada tanggal 22 Maret 1918 dari keturunan Sutan Rajo Gandam yangterletak di Rukun Tetangga 01, Rukun Warga 010, Kelurahan Lubuk Begalung,Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang, dahulunnya dikenal dengan namaNAGARI NAN XX di Lubuk Begalung, yaitu terdiri dari :e BIDANG PERTAMA (I), seluas + 150 M2 dengan batas sepadan adalahsebagai berikut : Sebelah Timur berbatas dengan jalan Gang Mesjid Nurul Huda danrumah ELFIRA

(Tergugat XI) tersebut tidak termasuk ke dalamObjek Perkara Bidang tersebut, sehingga keliru apabila Penggugatmenarik pula nama ELFIRA YENI tersebut selaku Tergugat XI kedalam perkara ini.Objek Perkara Bidang Kedua (ID. mengenai batas sepadan sebelahUtara, berdasarkan gugatan disebutkan berbatas dengan: Tanah kaumsi Bontjik, tidak sesuai dengan fakta di lapangan karena Objek PerkaraBidang II sebelah Utara berbatas dengan Jalan Gang Mesjid Nurul Hudadi balik jalan Tanah Perumahan ELFIRA YENI (Objek

FITRIRAMADANI dan Tergugat Intervensi B.11 ELFIRA YENI denganberdasarkan penjelasan dan kronologis berikut:Perkara Perdata Nomor 127/1953.

ELFIRA YENI (Sekarang Tergugat Intervensi B.11); 4.REF; 5. ELDA NOFITA; dan 6. ENI (Sekarang Tergugat Intervensi B.8)selaku Terbantah II.

Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat (Muchammad Syahroni binSapuan) terhadap penggugat (Elfira Ratnawati binti H. Palmas ST. Kayo);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Muchammad Syahroni binSapuan), terhadap penggugat (Elfira Ratnawati binti H. Palmas ST. Kayo);3. Membebankan biaya perkara kepada penggugat sejumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada Hari Senin, tanggal 8 Januari 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1439 Hijriyah, oleh kami, Dra. Juraidahsebagai Ketua Majelis, Drs. Anmad Ziadi dan H.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tentu Ginting bin Menet Ginting) terhadap Penggugat (Yessi Elfira binti Samsul Bahri) ;
4. Memerintahkan Panitera

persoon menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat atau kuasanya tidak pernah hadir danketidak hadirannya tanpa suatu alasan yang sah ;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikan saran dan nasihatkepada Penggugat agar bersabar dan berdamai dengan Tergugat untukmempertahankan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat sebagai berikut : Fotokopi Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Tentu Gintingdengan Yessi Elfira

Saksi mengaku sebagaitetangga Penggugat, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 1561/Pdt.G/2017/PA.Mdn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Yessi Elfira danTergugat bernama Tentu Ginting. Saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suam istri tinggalbersama yang terakhir di rumah Jalan STM Gang Suka TariKelurahan Suka Maju Kec.

Saksi mengaku sebagai tetanggaPenggugat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Yessi Elfira danTergugat bernama Tentu Ginting.

Elfira Firdausdalam hasil pemeriksaan Rani Purwanti Bin Pidin ditemukan : Luka memar pelipis mata kiri ukuran 2 x 1 Cm; Luka lecet dahi kakan ukuran 1x1 Cm; Luka gores pipi kanan ukuran 2 x 1 Cm; Luka lebam pipi kirisampai dengan telinga kiri ukuran 6 x 7 Cm; Luka lecet tangan kiri ukuran 1 x 1 Cm;Kesimpulan : Penderita datang ke puskesmas dalam keadaan sadar danTampak tandatanda adanya benturan benda tumpul.Perbuatan para terdakva sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana

Elfira Firdaus dalam hasil pemeriksaan Rani Purwanti Bin Pidinditemukan : Luka memar pelipis mata kiri ukuran 2 x 1 Cm;Luka lecet dahi kakan ukuran 1 x 1 Cm; Luka gores pipi kanan ukuran 2 x 1 Cm;Luka lebam pipi kiri sampai dengan telinga kiri ukuran 6 x 7 Cm;Luka lecet tangan kiri ukuran 1 x 1 Cm;Kesimpulan : Penderita datang ke puskesmas dalam keadaan sadar danTampak tandatanda adanya benturan benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur Pasal 170 ayat

Elfira Firdaus dalam hasilpemeriksaan Rani Purwanti Bin Pidin ditemukan :Ts Luka memar pelipis mata kiri ukuran 2 x 1 Cm;g. Luka lecet dahi kakan ukuran 1 x 1 Cm;h. Luka gores pipi kanan ukuran 2 x 1 Cm;le Luka lebam pipi kiri sampai dengan telinga kiri ukuran 6 x 7 Cm;j.

menang dalam perkara itu,mintalah kepada PERONG), lalu Terdakwa berkata telpon lah dek ang,manga lo den kamanelpon, kok iyo manang ang, ma tando bukti manangang (telponiah sama kamu, mengapa pula saya yang menelpon, kalau iyakamu menang, mana tanda bukti kamu menang) lalu korban berkatakepada LAILA SUSANTI kak telpon si maih kak, bawo surek bukti manangtu (kak telpon si MAIH/MASRIZAL kak, bawa surat bukti menang itu).Selanjutnya Terdakwa langsung menghampiri korban yang berdiri di depanmeja lapak ELFIRA

Selanjutnya Terdakwakembali menusukkan pisau tersebut ke arah perut korban, namun korbanmengelak dengan cara mundur ke belakang, lalu Terdakwa kembalimenusukkan pisau tersebut ke arah dada sebelah kanan korban dengancara melakukan penusukan menyamping namun korban mengelak.Selanjutnya Terdakwa mundur sebanyak lebih kurang 4 (empat) langkah,lalu koroban mengangkat kursi panjang yang ada di lapak ELFIRA ROSA,kemudian Terdakwa memegang kursi panjang tersebut denganmenggunakan tangan kiri Terdakwa sambil

SelanjutnyaTerdakwa mundur sebanyak lebih kurang 4 (empat) langkah, lalu korbanHalaman 10 dari 19 Halaman Putusan Nomor 290/PID/2021/PT PDGmengangkat kursi panjang yang ada di lapak ELFIRA ROSA, kemudianTerdakwa memegang kursi panjang tersebut dengan menggunakan tangankiri Terdakwa sambil menusukkan pisau dengan tangan kanan Terdakwasehingga mengenai rusuk sebelah kiri korban dan kursi panjang yangdiangkat korban terjatuh.

Elfira FirdausM.KES, dokter pemeriksa pada Puskesmas Ciranjang dengan HasilPemeriksaan tanggal 20 Juni 2018 dengan hasil Kesimpulan : Terdapat Luka Benjolan diatas kepala dengan diameter dua kali satucentimeter. Keadaan tersebut tidak menghalangi penderita untukmelakukan pekerjaannya seharihari;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHPidanaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Elfira FirdausM.KES, dokter pemeriksa pada Puskesmas Ciranjang dengan HasilPemeriksaan tanggal 20 Juni 2018 dengan hasil Kesimpulan terdapat lukabenjolan diatas kepala dengan diameter dua kali satu centimeter.

Elfira FirdausM.KES, dokter pemeriksa pada Puskesmas Ciranjang dengan HasilPemeriksaan tanggal 20 Juni 2018 dengan hasil Kesimpulan:Terdapat Luka Benjolan diatas kepala dengan diameter dua kali satucentimeter.