Ditemukan 1237 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ibat irat ihut ijat ikat icat iham imat iyat ipat
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 04-02-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 79/Pdt.G/2020/PA.Nph
Tanggal 3 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi Nurrahmat bin Rusmana) terhadap Penggugat (Ihat Solihat binti Ubid);
    4. Membebaskan Penggugat dari membayarbiaya perkara.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 02-08-2023 — Putus : 18-08-2023 — Upload : 18-08-2023
Putusan PA CIAMIS Nomor 3076/Pdt.G/2023/PA.Cms
Tanggal 18 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dadan bin Sudaryan) terhadap Penggugat (Ihat Solihat binti Rahli);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 620000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah)
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-10-2016 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 522 / Pdt.G / 2016 / PN.Sgr.
Tanggal 11 Juli 2017 — PENGGUGAT - I NYOMAN KERENA - I GEDE SUMEDANA, SH - I KETUT ARSANA. ST - IR. I NYOMAN SUARTANA TERGUGAT - I GEDE ARTA DANA - NI LUH SUKRENI - KETUT MUDARTA - Notaris/PPAT ADRIANA, ELSE MEOKO, SH - Badan Pertanahan Kabupaten Buleleng
70 — 28
  • dalam positaserta petitum angka 4 dan 5) serta gugatan agar perjanjian hutang piutang antaraTergugat dan Tergugat Il dengan Tergugat Ill dan sertipikat hak tanggunganatasnama Pemegang Hak : Ketut Mudarta (Tergugat Ill) dinyatakan tidak sah danmelawan hukum (/ihat dalam posita 6, 7, 9 dan petitum angka 5 dan 6) dimanadidalilkan juga oleh Para Penggugat bahwa Perjanjian Hutang Piutang tersebutmelanggar UndangUndang sebagai perbuatan menceki dan melampaui bataskemanusiaan sehingga batal demi hukum
    (/ihat dalam uraian Replik angka 2) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dalildalil posita serta petitumgugatan Para Penggugat dan Jawaban Tergugat dan Tergugat ll, Tergugat Ill,Turut Tergugat Il, Replik dan Duplik dari masingmasing pihak tersebut, makaMajelis Hakim telah menginventarisir permasalahan yang merupakan hal pokokyang dipersengketakan dalam perkara ini, halmana harus dijawab terlebih dahuluuntuk membuat terang permasalahan yang ada, sehingga dapat menyelesaikandan menjawab keseluruhan
    dalam posita 6, 7, 9 dan petitum angka 5 dan 6) dimanadidalilkan juga oleh Para Penggugat bahwa Perjanjian Hutang Piutang tersebutmelanggar UndangUndang sebagai perbuatan menceki dan melampaui bataskemanusiaan sehingga batal demi hukum (/ihat dalam uraian Replik angka 2), dandalam jawabannya Tergugat dan Tergugat Il membenarkan kepemilikan hak atastanah yang didalilkan Para Penggugat dengan menambahkan dalil mengenaikeberatannya atas nilai hutang piutang yang dianggap tidak wajar danmemberatkan
    Tergugat dan Tergugat Il (/ihat dalam dalil jawaban angka 8 dan 9),maka Majelis Hakim berpendapat bahwa oleh karena telah terobukti menurut hukumbahwa secara Yuridis tanah objek sengketa adalah milik Tergugat berdasarkanJual Beli sesuai Akta Jual Beli No: 222/2000 tanggal 23 Agustus 2000 dan bukanmilik Para Penggugat ataupun milik Penggugat , maka Para Penggugat dinilaiHalaman 37 dari 40 Putusan Nomor 522/Pdt.G/2016/PN.Sogr.tidak mempunyai kedudukan hukum (/ega/ standing) untuk mempermasalahkanatau
    menggugat menyangkut isi/substansi perjanjianperjanjian ataupun nilai haktanggungan yang dilakukan antara Tergugat dan Tergugat Il dengan Tergugat Illkarena Para Penggugat bukan sebagai pihak dalam perjanjianperjanjian tersebut,demikian pula terhadap dalil Tergugat dan Tergugat Il yang merasa keberatanatas perjanjian hutang piutang khususnya terhadap nilai hutang kepada Tergugatlll yang dianggap memberatkan dan bertentangan dengan peraturan perundangundangan (/ihat dalam dalil jawaban angka 5 s/
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Perceraian
Upload : 11-01-2013
Putusan PA CIBADAK Nomor 399/Pdt.G/2012/PA.Cbd
Penggugat melawan Tergugat
4 — 2
  • Cbd.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MASA ESAPengadilan Agama Cibadak telah memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah memberikan putusan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh .IHAT binti SUPIYAN, umur 38, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan MI, tempat tinggal di Kampung Cipari Girang RT.04 RW. 03 DesaCisaat Kecamatan Cicurug Kabupaten sukabumi; Selanjutnya disebut sebagai: PengeugatMelawanASEP
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ASEP SAEPULLAH bin ISA)terhadap Penggugat (IHAT binti SUPIYAN);4.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 08-07-2024 — Putus : 31-07-2024 — Upload : 06-08-2024
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 966/Pdt.G/2024/PA.Tmk
Tanggal 31 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
0 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MAMAT BIN MAHPUD)terhadap Penggugat (IHAT SOLIHAT BINTI AMIN);
    4. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp227.000,00 (dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-02-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 10-01-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 155/Pdt.G/2012/PA.Amb
Tanggal 2 Juli 2012 — penggugat vs tergugat
11 — 0
  • Semarang, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya:; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 10 tahun yang lalu dan telahdikarunia seorang anak yang sekaraga diasuhPenggugat ; Bahwa setahu saksi semula keadaan rumaha tangga Penggugat denganTergugat baik, namun saat ini sudah tidak harmonis karena keduanyatidak serumah lagi ; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sudah 7 tahun dan tidakdiketahui alamatnya, namun saksi tidak tahu penyebabnya ; Bahwa selama berpisah saksi tidak pernah mel;ihat
    Semarang, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya: Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah bulan Januari 2002 dan telahdikarunia seorang anak yang sekaraga diasuh Penggugat ; Bahwa setahu saksi semula keadaan rumaha tangga Penggugat denganTergugat baik, namun saat ini sudah tidak harmonis karena keduanyatidak serumah lagi ; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tahun 2005 dan tidakdiketahui alamatnya, namun saksi tidak tahupenyebabnya ; Bahwa selama berpisah saksi tidak pernah mel;ihat
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 18-09-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3635/Pdt.G/2018/PA.Cms
Tanggal 26 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iding bin Tamami) terhadap Penggugat (Ihat binti Saleh);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3266/Pdt.G/2019/PA.Mjl
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwan bin Matali) terhadap Penggugat (Ihat Solihat binti Idris);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMER :A,2.2:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat Iwan bin Matali, terhadapPenggugat Ihat Solihat binti Idris (alm);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3266/Padt.G/2019/PA.MjlSUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwan bin Matali)terhadap Penggugat (Ihat Solihat binti Idris);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Senin tanggal 04 November 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh Drs. A.Supangkat, S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 20-07-2022 — Putus : 01-08-2022 — Upload : 01-08-2022
Putusan PA SUMBER Nomor 4430/Pdt.G/2022/PA.Sbr
Tanggal 1 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RICKY BIN DIANTO LANDY) terhadap Penggugat (IHAT SARIHAT BINTI TARLAN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 19-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 491/Pdt.P/2019/PA.Cbd
Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
  • Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon (Ade Supriatna bin lyeng Barnas H)dengan Pemohon II (Ihat Solihat binti Jayadi)2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Ade Supriatna bin lyengBarnas H) dengan Pemohon Il (Ihat Solihat binti Jayadi) yangdilangsungkan pada tanggal 23 September 1984 di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palabuhanratu KabupatenSukabumi;Hal. 2 dari 8 Hal.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 18-09-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6190/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zainal Abidin bin Aselih) terhadap Penggugat (Ihat Solihat binti Sarja);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 16-02-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA KUNINGAN Nomor 546/Pdt.G/2021/PA.Kng
Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suib bin Zainal Arifin) terhadap Penggugat (Ihat Solihat alias Soleha binti Kasmid);
    4. Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat;

    4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kuningan sejumlahRp. 300.000,00 ( tiga ratus ribu rupiah);

Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 27-06-2024 — Putus : 15-07-2024 — Upload : 16-07-2024
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 658/Pdt.G/2024/PA.Pdlg
Tanggal 15 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 2

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sobri bin Maskari) terhadap Penggugat (Ihat Nurafiah binti Ajem Jaemi);

    4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Tahun Anggaran 2024;

Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 11-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1152/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Sonjaya) kepada Penggugat (Ihat Muslihat binti Iyad alm);
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 351.000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 04-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3685/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Muslih Bin Suryana) terhadap Penggugat (Solihat alias Ihat Solihat Binti Sukarna) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 306.000,- ( tiga ratus enam ribu rupiah) ;

Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 10-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA CIANJUR Nomor 1807/Pdt.G/2021/PA.Cjr
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
    • M E N G A D I L I
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dede Mulyana Bin Acep Mansur) terhadap Penggugat (SOLIHAT Alias IHAT Binti BARON);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 12-08-2022 — Putus : 31-08-2022 — Upload : 31-08-2022
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0326/Pdt.P/2022/PA.Mjl
Tanggal 31 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nono bin Rumya) dengan Pemohon II (Ihat binti Empi) yang dilaksanakan pada tanggal 01 April 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikijing Kabupaten Majalengka;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,00 (Dua ratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 16-09-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 954/Pdt.G/2019/PA.Cmi
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cucu Cahyana bin Ihat) kepada Penggugat (Cahyati binti Enjang)
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.606000,- ( enam ratus enam ribu rupiah)
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 25-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA CIAMIS Nomor 4562/Pdt.G/2021/PA.Cms
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Karna bin Otoy) terhadap Penggugat (Ihat Solihat binti Sarpudin);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 460000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah)
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 27-12-2022 — Putus : 16-01-2023 — Upload : 18-01-2023
Putusan PA KUNINGAN Nomor 3066/Pdt.G/2022/PA.Kng
Tanggal 16 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Feri Wikatma bin Wikatma) terhadap Penggugat (Ihat binti Amir);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);