Ditemukan 3023 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-08-2009 — Putus : 30-09-2009 — Upload : 02-09-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1130/Pdt.G/2009/PA.Ngj Tanggal 30 September 2009 —
7 — 1
7 — 1
maka patut dianggap bahwa tujuanperkawinan sebagaimana maksud pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974 sudahtidak mungkin terwujud di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat oleh karenagugatan Penggugat patut dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun dengan Tergugat yang padakesimpulannya Penggugat tetap pada gugatannya, maka dalam perkara ini dapatditerapkan dalil dari kitab Ghoyatul Maram yang berbunyi :aalb no lade
Register : 31-08-2009 — Putus : 04-11-2009 — Upload : 02-09-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1148/Pdt.G/2009/PA.Ngj Tanggal 4 Nopember 2009 —
11 — 2
11 — 2
maka patut dianggap bahwa tujuanperkawinan sebagaimana maksud pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974 sudahtidak mungkin terwujud di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat oleh karena gugatan Penggugat patut dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun dengan Tergugat yang padakesimpulannya Penggugat tetap pada gugatannya, maka dalam perkara ini dapatditerapkan dalil dari kitab Ghoyatul Maram yang berbunyi :aalb no lade
Register : 13-02-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 01-06-2018
Putusan PN RABA BIMA Nomor 71/Pid.Sus/2018/PN RBI Tanggal 3 Mei 2018 — Penuntut Umum:
WARTOYO UTOMO, SH.
Terdakwa:
MASRIN
57 — 22
WARTOYO UTOMO, SH.
Terdakwa:
MASRIN
57 — 22
propelan; Bahwa dilihat dari barang bukti berupa 1 (Satu) pucuk senjata api rakitanlaras panjang beserta 29 (dua puluh sembilan) butir amunisi peluru tajamHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2018/PN Rbidan 1 (satu) buah magazine, barang bukti tersebut tergolong bagian darisenjata api rakitan, laras organic paduan senjata api rugermini dan senjataapi M 16 dan modifikasinya kearah sniper dan munisi tersebut adalahbahan peledak; Bahwa komponen yang terdapat dalam senjata api tersebut antara lain :Lade
Bahwa ahli menerangkan dari barang bukti berupa 1 (satu) pucuksenjata api rakitan laras panjang beserta 29 (dua puluh sembilan) butiramunisi peluru tajam dan 1 (satu) buah magazine, barang bukti tersebuttergolong bagian dari senjata api rakitan, laras organic paduan senjata apirugermini dan senjata api M 16 dan modifikasinya kearah sniper dan munisitersebut adalah bahan peledak; Bahwa ahli menerangkan komponen yang terdapat dalam senjata apitersebut antara lain : Lade/bodi terbuat dari kayu sonoklin
Komponen yang terdapat dalam senjata apitersebut antara lain : Lade/bodi terbuat dari kayu sonoklin yang plitor, poporsenjata api SS.1, Magazine senjata api M 16, Grendel Modifikasi senjata apimouser, kamar rakitan biasa model mouser, laras terdiri dari 2 (dua) larasdimana laras utama rugermini dan tambah atau dimodis laras M 16 denganpanjang sekitar 50 cm (lima puluh), treager/pelatuk rakitan dan didalamsenjata api tersebut terdapat pejere manual dan pejere laser.
Register : 07-12-2009 — Putus : 18-01-2010 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1691/Pdt.G/2009/PA.Ngj Tanggal 18 Januari 2010 —
3 — 0
3 — 0
sangat membenci Tergugat yangakhirnya ia berketetapan hati untuk bercerai maka majelis hakim memandang bahwatujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974 sudah tidak mungkin dapat terwujud ;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun dengan Tergugat meski dalam hal inimajelis hakim telah selalu menasehatinya, maka dalam perkara ini dapat diterapkandalil dari kitab Ghoyatul Maram yang berbunyi :aalb wo lade
Register : 22-10-2009 — Putus : 30-11-2009 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1455/Pdt.G/2009/PA.Ngj Tanggal 30 Nopember 2009 —
7 — 1
7 — 1
sangat membenci Tergugat yangakhirnya ia berketetapan hati untuk bercerai maka majelis hakim memandang bahwatujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974sudah tidak mungkin dapat terwujud ; Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun dengan Tergugat meski dalam hal inimajelis hakim telah selalu menasehatinya, maka dalam perkara ini dapat diterapkandalil dari kitab Ghoyatul Maram yang berbunyi :aalb wo lade
Register : 17-03-2011 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 17-03-2011
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor PENETAPAN XXX /Pdt.P/2011/PA.Bpp Tanggal 9 Februari 2011 — PEMOHON I dan PEMOHON II
30 — 11
30 — 11
Pasal 75 huruf b KHI, maka 2 anakpara pemohon tersebut dihukumkan sebagai anak yang sah, hal ini sejalanpula dengan dalil fiqhiyah yang tercantum dalam kitab Al Figh Al Islami waAdillatuhu jilid VII halaman 690 sebagai berikut :433 VG abs cuss NO Nay als Wl ey are Weel WB pelely 5 GIS gl lautasl sllecd, OS sls ely 5M Gd hed Apel ely HM GMa Cod Ces 9d pal she Gy pbs lade sl,ON gh Gy Bl pall 4g (gilts US Gui G5,Artinya: Pernikahan, baik yang sah maupun yang fasid adalah merupakan sebabuntuk menetapkan
Register : 30-11-2009 — Putus : 25-01-2010 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1661/Pdt.G/2009/PA.Ngj Tanggal 25 Januari 2010 —
6 — 0
6 — 0
sangat membenci Tergugat yangakhirnya ia berketetapan hati untuk bercerai maka majelis hakim memandang bahwatujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974sudah tidak mungkin dapat terwujud ; Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun dengan Tergugat meski dalam hal inimajelis hakim telah selalu menasehatinya, maka dalam perkara ini dapat diterapkandalil dari kitab Ghoyatul Maram yang berbunyi :aalb wo lade
Register : 15-01-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 21/Pdt.G/2018/PA.Tkl Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 14
27 — 14
Kitab Ghayatul Murom oleh AlMajdidal, no la I lade gle kraj) aro arty prs ridl ISI 9Artinya : Diwaktu Istri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, makaHakim diperkenankan menjatuhkan thalak satuMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukdipertahankan lagi karena adanya perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus, sehingga terjadi pisah tempat tinggal sejak 7 (tujuh) bulan lamanya,Hal 15 dari 22 hal
Register : 26-08-2009 — Putus : 12-10-2009 — Upload : 16-05-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1136/Pdt.G/2009/PA.Ngj Tanggal 12 Oktober 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
sangat membenci Tergugat yangakhirnya ia berketetapan hati untuk bercerai maka majelis hakim memandang bahwatujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974sudah tidak mungkin dapat terwujud ; Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun dengan Tergugat meski dalam hal inimajelis hakim telah selalu menasehatinya, maka dalam perkara ini dapat diterapkandalil dari kitab Ghoyatul Maram yang berbunyi :aalb wo lade
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 64/DSN-MUI/XII/2007 Tahun 2007 1229 — 2297
- Tentang : Sertifikat Bank Indonesia Syari'ah Ju'alah (SBI Ju'alah)
Hadishadis Nabi shallallahu alaihi wasallam tentangbeberapa prinsip bermuamalah, antara lain:cl lately GU OF ae Wb ey GA a tedwhy pb all Te CS oe yi ley ae a5 ol ba pas Ua Ul OIE EY cals 5 OS3 Js wily Rade ona t U7 food etl Sy Ga 54)Svelo ale Un he Ot Ses BS EE Y is ey ryt3 "prely lade a8) lel Ss) Gy JB, Cbewas 0 Slud(sabe) hy5) peSekelompok sahabat Nabi s.a.w. melintasi salah satukampung orang Arab. Penduduk kampung tersebut tidakmenghidangkan makanan kepada mereka.
Register : 13-05-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 275/Pdt. G/2011/PA Sidrap. Tanggal 8 Juni 2011 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 2 (dua) tahun lebih.Bahwa penyebab perpisahan tersebut, karena antara penggugat dantergugat sering terjadi pertengkaran karena tergugat sering marahmarah dan menyakiti penggugatBahwa saksi pernah melihat tergugat menendang dan melemparpenggugatBahwa selama berpisah tempat tinggal tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada penggugat.Bahwa antara penggugat dan tergugat pernah diupayakan untukdirukunkan, namun tidak berhasil.Saksi kedua, Hasnah binti Lade
Register : 08-04-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 760/PDT.P/2013/PN.BTA Tanggal 10 April 2013 — SAPRUDIN
23 — 4
23 — 4
Saksi JAMALUDIN:Balwa saksi kenal dengan Pemohon karena seksi keluarga PemiationBahwa benar kedtta anak Pemohon tersebut vais. piasiny lasbernama PTANDAYANE dan LEVEA SUSAN Tl dilahi lade dt bE ESBahwa benar Kedia anak lersebut adalah anak Radu, dite apeSoh PRL IOS vier ELAS A gem oeBatava benar kedua anak Pemohon tersebul belum menmiliki AKOLe IaIAd RO, joe nnn ane se eee scar mene ee EE meBahwea tujuad Pemohon membuat Akte Kelaliran tersebitt atrskKeperluan administrasi kependudukan pene eens2.
Register : 04-04-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0246/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
.= Glas ib Uh lade eu ruplah);Demikianiah putuisan ini yang dijatuhkan di Tembilahan dalam rapatusyawaratan Majella Hakim pada hari Selasa tanggal 09 Agustus 2016amaan dengan tanggal 4 Drulqadah 1437 Hijriyah, oleh kami Dre.M.
Putus : 01-09-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 48 PK/Pid/2020 Tanggal 1 September 2020 — ISHAK BANI bin STEPANUS NGONGO BANI
225 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
225 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sentral Jaya Multindo (SJM), melalui saksiACHMAD DIMYATI bin KARMANI. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna biru dengan No.Pol K2378PM (Nopol Palsu), No.Ka MH314D0018K055755, No.Sin 14D055646,Dikembalikan pada saksi YEHESIKEL LADE BANI.Halaman 3 dari 7 hal. Put.
Register : 11-06-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA BANGGAI Nomor 40/Pdt.G/2012/PA.Bgi Tanggal 12 Juli 2012 — Perdata
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
16 — 11
16 — 11
Hal tersebut sejalan dengan kaidah fiqih yang diambil alih sebagaipendapat majlis pula yang berbunyi :wo la lade glo gro aro lac, prc ai ISaalb.........Artinya : Dan ketika istri sudah sangat tidak senang kepada suaminya, maka hakimdapat menjatuhkan talak satu suami ;nn Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat sudah bertetap hati untuk bercerai, dantelah cukup alasan hukum untuk melakukan perceraian, maka Pengadilan berpendapat danberkesimpulan bahwa gugatan Penggugat patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa
Register : 19-10-2009 — Putus : 30-11-2009 — Upload : 06-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1415/Pdt.G/2009/PA.Ngj Tanggal 30 Nopember 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
sangat membenci Tergugat yangakhirnya ia berketetapan hati untuk bercerai maka majelis hakim memandang bahwatujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974 sudah tidak mungkin dapat terwujud ;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun dengan Tergugat meski dalam hal inimajelis hakim telah selalu menasehatinya, maka dalam perkara ini dapat diterapkandalil dari kitab Ghoyatul Maram yang berbunyi :aalb wo lade
Register : 29-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 246/Pdt.G/2021/PA.K.Kps Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
PA.K.Kpskondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti itu bukan sajatidak lagi mendatangkan kemaslahatan, tapi justru hanya akan memberikanpenderitaan batin baik bagi Penggugat maupun Tergugat, karena itu perceraiandapat menjadi jalan keluar dari kemelut rumah tangga tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu pula mengambil alihibarat dalam kitab Ghayatul Maraam Lisyarhil Majdi yang berbunyi:dalle wolall lade
Register : 18-08-2009 — Putus : 12-10-2009 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1098/Pdt.G/2009/PA.Ngj Tanggal 12 Oktober 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
sangat membenci Tergugat yangakhirnya ia berketetapan hati untuk bercerai maka majelis hakim memandang bahwatujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974 sudah tidak mungkin dapat terwujud ;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun dengan Tergugat meski dalam hal inimajelis hakim telah selalu menasehatinya, maka dalam perkara ini dapat diterapkandalil dari kitab Ghoyatul Maram yang berbunyi :aalb wo lade
Register : 04-11-2011 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 4274/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 13 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
tujuanperkawinan menjadi tidak terwujud;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telah menunjukkan bahwaperkawinan (rumah tangga) Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak bisadipertahankan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari para pihak untukmelanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil danbermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa dalam hal imi sesuai pula dengan kaidah hukum Islamdalam kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yaitu:Aint ali) lade
Register : 14-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 221/Pdt.G/2021/PA.K.Kps Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
PA.K.Kpskondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti itu bukan sajatidak lagi mendatangkan kemaslahatan, tapi justru hanya akan memberikanpenderitaan batin baik bagi Penggugat maupun Tergugat, karena itu perceraiandapat menjadi jalan keluar dari kemelut rumah tangga tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu pula mengambil alihibarat dalam kitab Ghayatul Maraam Lisyarhil Majdi yang berbunyi:dalle wolall lade