Saksi I di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Tergugatsebagai suami Penggugat yang menikah tahun 2015 yang lalu dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumah milikorang tua Tergugat di Kampung , Kecamatan ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak 3 bulan setelah menika yang lalu, tidakharmonis lagi dan sering berselisih dan bertengkar;

SAKSI Il di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kepala dusun du desa Penggugat, kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat yang menikah tahun 2015 yang laludan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumah milikorang tua Tergugat di Kampung , Kecamatan ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak 3 bulan setelah menika yang lalu, tidakharmonis lagi dan sering berselisih dan bertengkar

Pengugat dan tergugat adalah suami istri yang sah yang menika padatanggal 14 Agustus 2006 masehi, sesuai dengan kutipan akte nikanomor: 360/4/X/2006 . yang dikeluarkan oleh kantor urusan agama ( KUA)kecamatan Baruga kota kendari ,tertanggal 06 Oktober 2006.2. Bahwa pengugat dan tergugat selama menjadi suami istri telah dikarunia3 ( Tiga) orang anak bernama :. Muh. Idul Prasetya Lahir 25 Oktober 2006 Sri Fidayani Lahir 30 Januari 2010 Nagita Damayanti Lahir 15 Oktober 20143.

bukti surat tersebut di atas, Pemohon juga mengajukanbuktibukti Saksi, yang masingmasing mengaku bernama:Saksi : XXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempatkediaman di Dusun Sugih waras RT 001 RW 002, Desa Sugih waras,Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suiami istri, yang menika

Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon;Saksi Il : XXXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat kediaman di di Dusun Sugih waras RT 002 RW 002, Desa Sugih waras,Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suiami istri, yang menika

Bahwa semasa hidupnya suami Pemohon almarhum Matthew Thomas Castor BinRichard beragama Islam, hanya sekali menikah selama hidupnya, telah menika secaraIslam dengan Pemohon juga beragama Islam, yang akad nikahnya berlangsung secaraIslam di Watampone pada tahun 2008. berdasarkan Akta Nikah Nomor: 183/27/IV/2009;Hal. 1 dari 5 Pen. No. 0048 /Pdt.P/2011 /PA.Wtp.3.

Bahwa penyebab pertengkaran akibat Tergugat menika lagidengan perempuan yang bernama Soliha, saksi tahu karenapernah melihat perempuan tersebut tinggal satu) rumahdengan Tergugat; g. Bahwa akibat pertengkaran tersebut Penggugat denganTergugat sekarang sudah pisah rumah sejak bulan September2010 karena Tergugat mengusir Penggugat dan Penggugatpulang ke rumah orangtuanya sampai sekarang dan Tergugattidak pernah menjemputnya;h.

Bahwa penyebab pertengkaran akibat Tergugat menika lagidengan perempuan yang bernama XXX, saksi tahu karenasering melihat perempuan tersebut tinggal satu) rumahdengan Tergugat; g. Bahwa akibat pertengkaran tersebut Penggugat denganTergugat sekarang sudah pisah rumah sejak bulan September2010 karena Tergugat mengusir Penggugat dan Penggugatpulang ke rumah orangtuanya sampai sekarang dan Tergugattidak pernah menjemputnya;h.

Musahri bin Saburiya, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Desa Pakamban Daya Kecamatan PragaanKabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakek Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, menikah pada tahun 2014, setelan menika tinggal bersamaHalaman 4 dari 10 halaman PutusanNo.:0890/Pdt.G/2017/PA.Smp2.dirumah orang tua penggugat selama 3 tahun lebih,

Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil dantidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat;Sanadin bin Atmawi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Tengger RT.002 RW. 002 Desa PakambanDaya Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakek Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, menikah pada tahun 2014, setelan menika

nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi, selama + 7 bulan, di Desa XXXXXX, Rt.01/Rw.02 Kecamatan XXXXXX, KabupatenKebumen, sampai bulan Juni 2012:3 Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri ( bada dhukul ) namun belum dikaruniai keturunan;4 Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun3 hari setelah menika

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, sebagaimana layakya suami istri namun sejaktahun 2011, Pemohon pergi meninggalkan tempat tinggal bersama yangdi sebapkan oleh karena saat itu Termohon telah menika sirih denganlakilaki lain, akhirnya sejak itu pulah Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal yang mana saat itu Pemohon tinggal dirumah dikontrakan, di Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sementara Termohon tetap tinggal di rumah bersama

Bahwa pada bulan sejak tahun 2011, Pemohon pergi meninggalkantempat tinggal bersama yang di sebapkan oleh karena saat itu Termohontelah menika sirih dengan lakilaki lain, akhirnya sejak itu pulah Pemohondan Termohon berpisah tempat tinggal, sampai sekarang;Putusan Cerai Talak Nomor 0299/Pdt.G/2019/PA Bb Hal. 94. Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar, karenaTermohon sering keluar rumah meskipun sudah dilarang oleh Pemohon;5.

Abdul Halim, RT 01, Desa Sungai Bali,Kecamatan Pulau Sebuku, Kecamatan Pulau LautUtara, Kabupaten Kotabaru bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugatkarenabertetangga; ++ 2 rere rere reer eee ee bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah dan belum dikaruniaiketurunan; errr re ere eee eee ee bahwa setelah menika Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat diKelurahan Baharu Selatan, Kecamatan Pulau LautUtara;2.bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat

;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri sah ;Bahwa saksi tahu Pemohon datang ke persidangan ini adalah untuk berceraidengan Termohon ;Bahwa saksi tahu, Pemohon dan Termohon setelah menika membina rumahtangga dirumah orang tua Termohon ;Bahwa saksi tahu, selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telahhidup rukun dan harmonis layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 (dua)Orang anak masingmasing bernama SCFA, umur 20 tahun, dan E46GUI,umur 3 tahun ;Bahwa saksi

;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri sah ;Bahwa saksi tahu Pemohon datang ke persidangan ini adalah untuk berceraidengan Termohon ;Bahwa saksi tahu, Pemohon dan Termohon setelah menika membina rumahtangga dirumah orang tua Termohon ;Hal. 15 dari 32 Hal. Putusan Nomor 2568/Pdt.G/2016/PA. Ton.

yangbernamaayah PEMOHON, Pemohon tidak pernah menika lagi danAlmarhum suami Pemohon yang bernama SUAMI PEMOHON aliasSUAMI PEMOHON tidak mempunyai isteri yang lain; Bahwa pada saat meninggalnya suami Pemohon , ayah danIbu kandung almarhum suami Pemohon telah meninggal dunia lebihdahulu; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suami Pemohonbernamaayah PEMOHON yang telah meninggal dunia tersebut telahdikaruniai 3 orang anak sebagai Pemohon II,IIIl dan I!

Pemohon bernama PEMOHON karena Saksi bekerja sebagai Karyawan Pemohon ; Bahwa Saksi tahu dengan Almarhumayah PEMOHON yangmerupakan suami Pemohon bernama (PEMOHON 1) yangpernikahan tersebut dilakukan secara agama Islam;; Bahwa setahu Saksi Almarhum SUAMI PEMOHON aliasWasiata Bambang Utoyo telah meninggal dunia pada tanggal 2 Mei2019 karena Sakit dan meninggal dalam keadaan bergama Islam; Bahwa setahu Saksi sejak meninggalnya suami Pemohon yang bernamaayah PEMOHON, Pemohon sebagai isteri belumpernah menika

Bahwa selama menika antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:a. XXXX, Lakilaki, Umur 22 tahun (Mataram, 220419940;b. XXXX, Perempuan, Umur 20 tahun (Malang, 09051996);Kedua anak tersebut saat ini tinggal bersama dengan PENGGUGAT;4.

Namun Termohon menjawab baik melalui Telponmaupun lewan pesan di aplikasi WA dengan mengatakan Udah kaharjangan lagi kmu memaksa.. kau mau nelpon aq terus aq udahmemilih aq udah mau rencana menika..aq ama dia udah melakukanhal seperti suami istri..tdk kmi mau rencana pernikahan jdi aq mintamaaf aq nda bisa lagi bersama kau mungkin aq harus memilih diaaq tdk bisa men jaga rumah tanggaya kita karna aq bukan istri ygbaik buat kau. z minta maaf, Nda apaapa klau itu dosa bagi aqyang penting jngan kau.

.hya aq bilang am kau nda usah kau tlpontlpon z atau sms z Igi itu aja cukup aq udah memilih dia..aq pengenpunya anak dan aq pengen puya suami di samping itu cukupbagiku, Ko tlpon z mau bicara kana pa lagi semua udah terlanjur.Aq tinggal tunggu hari baik udah mau menika apa lagi yg kau mautaya am aq (Bukti.P2).11.Bahwa Termohon selain mengirim WA katakata yang tidak pantassebagai seorang istri yang sah Juga Termohon mengirim foto denganLakilaki lain yang menurut Termohon itu adalah Calon Suaminya

Sudah menika SRumur 17 tahun. Anak tersebut sekarang dalam pengasuhan Tergugat.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah oleh karenanya terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan karena alasan ekonomi dimana Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat. Walaupun Tergugat bekerjanamun penghasilan yang diperoleh tidak diberikan kepada Penggugat.Untuk mencukup!

dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dan telah bermaterai cukup (bukti P.1) ;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat jugamenghadapkan saksisaksi:Saksi :pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenNama Saksi I, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,Kapuas, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat danTergugat bernama Tergugat, saksi kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menika

danPenggugat tidak tahan lagi hidup bersama Tergugat danPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;e Bahwa saksi telah mencukupkan keterangannya;Il : Nama Saksi Il, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di Kabupaten Kapuas,yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat, saksikakak kandung Penggugat sedangkan Tergugat bernamaTergugat adik ipar saksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menika

Terluk Segara, KotaBengkulu, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan saksi sebagai bibik Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menika pada tahun 2012; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak1 ( satu ) orang anak, anak tersebut ikut dengan Penggugat; Bahwa saksi tahu awalnya keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun selama lebih kurang 6 ( enam

Teluk Segara, Kota Bengkulu, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan saksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menika pada tahun 2012; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak1 (satu ) orang anak, anak tersebut ikut dengan Penggugat; Bahwa saksi tahu awalnya keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun selama lebih kurang 6 ( enam

Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 Maret2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Jantho dengan NomorHalaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 198/Padt.P/2020/MS.Jth198/Pdt.P/2020/MS.Jth tanggal 13 Oktober 2020 dengan dailildalil padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tahun 2013 Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Pemohon II di Desa Bayu, Kecamatan Darul Imarah, KabupatenAceh Besar;Bahwa sebelum menika

Tergugat malas bekerja dan tidak bisah menafkahi Penggugat dariawal menika sampai sekarang;b. Tergugat tidak jujur dengan Penggugat dalam keuangan keluarga;6.

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Februari tahun 2018disebabkan karena Tergugat malas bekerja dan tidak bisah menafkahiPenggugat dari awal menika sampai sekarang serta Penggugat di bohongioleh Tergugat samapai Pengggat menjul rumah milik Penggugat tetapi uanghasil dari penjualan rumah tersebut Penggugat tidak tahu entah abiskemana, dari hal itulah terjadilan percekcokan yang teruS menerusmenyebabkan pisa ranjang kurang lebih selama 1 tahun.

;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil dan kenalTergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menika pada tahun 2018 danbelum pernah bercerai;Bahwa setelah menikah, Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat dixxx Kabupaten Kendal;Bahwa yang saksi lihat, Penggugat dan Tergugat belum mempunyaiketurunan;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menggugat cerai Tergugat;Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar

Saksi 2 xxx Kabupaten Kendal, Dibawah sumpahnya saksimengemukakan hal hal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai .; Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Penggugat sejak kecil dankenal Tergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menika pada tahun 2018 danbelum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah, Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat dixxx Kabupaten Kendal

Bahwa selama menika Pen GAGS Taare ParHeHOM Hotels at era Har tigaorang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengangkat anak yangbernama Calon anak angkat, lahir tanggal 11 Agustus 2002, anak daripasangan suami istri (orangtua kandungnya);Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2002 telah lahir seorang anak perempuanyang bernama Calon anak angkat, anak dari pasangan suami istriberdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 12095.841/DISPLP/2011yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KabupatenBatu