• PNM UlaMM WEDI, KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SURAKARTA dan HARINI WINARSIH tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;

  2. Menghukum pihak Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 989.000,- (sembilan ratus delapan puluh sembilan ribu upiah);

  PNM UlaMM Wedi
  2.KPKNL Surakarta
  3.Harini Winarsih

  PNM UlaMM Wedi, yang beralamat di JI. Jendral Anmad Yani No.27, Wedi,Klaten.Dalam perkara perdata No. 57/Pdt.G/2017/PN Kin di Pengadilan Negeri Klatensebagai TERGUGAT dengan Penerima Kuasa yaitu : 1. Gerald Sinaga. 2. PujiSantoso, 3. Iwan Prasetyoadji, 4. Dwi Andriyanto dan 5. Adhitia BramaPamungkas berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Mei 2017;3. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Surakarta, yangberalamat di Jl.

  PNM UlaMM WEDI, beralamat di JI. Jendral Anmad Yani No. 27, Wedi,Klaten, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;Dalam hal ini memberi kuasa kepada: Gerald Sinaga, Puji Santoso, IwanPrasetyoadji, Dwi Andriyanto, Adhitia Brama Pamungkas, Karyawan pada PT.Permodalan Nasional Madani (Persero) UlaMM Wedi, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: SKU002/PNMYOG/V/2017 tertanggal 26 Mei 2017, yang telahdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten pada tanggal 7 Juni 2017dengan Nomor : 226/2017.2.

  PNM UlaMM WEDI,KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG) (KPKNL)SURAKARTA dan HARINI WINARSIH tersebut untuk mentaati isi persetujuanyang telah disepakati tersebut diatas;2.

• Bahwa upayaTergugat I/Debitur dengan beritikad baik pada pertengahan bulanMei 2014 mendatangi PNM Unit Wates Kediri dengan membawauang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) untuk mengangsurtunggakan angsurannya beberapa bulan, akhirnya oleh pihak PNMUnit Wates disarankan datang ke Kantor Cabang PNM Jl. AhmadYani Kota Kediri.

  Gugatan Cacat Hukum> Bahwa sebagaimana surat yang telah diberitahukan kepadaDebitur/Tergugat I, pihak Kreditur (PNM) telah melakukan eksekusilelang terhadap objek hak tanggungan milik Debitur sebelum jatuhtemponya.

  Artinya karena sesuai dengan kesepakatan awalantara Kreditur/PNM dengan Debitur/Sri Istari telah sepakat dandisepakati akad perjanjian Kredit dengan sistem angsuran perbulandan jatuh tempo telah disepakati, maka tindakan permohonaneksekusi hak tanggungan yang dimohonkan oleh PNM kepadaKPKNL Malang adalah informasi tidak benar atau keterangan palsudan berakibat Wanprestasi terhadap Debitur/Tergugat dan adadugaan Pidana Penipuan dan Penggelapan oleh Pihak Kreditur(PNM).

  PNM Unit Wates Kab. Kediri, diberi tanda T.I7;13. Fotocopy Resi No. 350040100310920 kepada PT. PNM Unit Wates Kab.Kediri, diberi tanda T.I8;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 38/Pdt.G/2020/PN Gpr14. Fotocopy Surat Klarifikasi Perlakuan Penyelesaian Kredit tanggal 8 Juli2020 sebagai tembusan kepada Kepala Cabang PT. PNM Kediri, diberitanda T.I9;15. Fotocopy Resi No. 350040100310920 sebagai tembusan kepada KepalaCabang PT. PNM Kediri, diberi tanda T.I10;16.

  PNM Unit Wates Kab. Kediri, diberi tanda T.I13;19. Fotocopy Resi No. 350040104225620 kepada PT. PNM Unit Wates Kab.Kediri, diberi tanda T.I14;20. Fotocopy Surat Klarifikasi Perlakuan Penyelesaian Kredit tanggal 20 Juli2020 sebagai tembusan kepada Kepala Cabang PT. PNM Kediri, diberitanda T.I15;21. Fotocopy Resi No. 350040104225620 sebagai tembusan kepada KepalaCabang PT. PNM Kediri, diberi tanda T.I16;22.

• PNM Nomor : SK-369/PNM-SDM/ULAMM/P/VII/2015 tanggal 22 Juli 2015 tentang Promosi Jabatan Ilham Cholik sebagai Pj. Manager ULaMM (Unit Layanan Modal Mikro) Mulya Asri Lampung

  - 1 (satu) lembar Slip Gaji PT. PNM UlaMM Mulya Asri atas nama ILHAM CHOLIK jabatan Pj. Manager Unit

  Dilampirkan kedalam berkas perkara.

  6.

  PNM UlaMM Mulya Asri atas nama ILHAMCHOLIK jabatan Pj. Manager UnitDilampirkan kedalam berkas perkara.4.

  PNM diULaMM Mulya Asri sejak tahun 2016.Bahwa PT.

  PNM (didepan persidangan terdakwa telahmengembalikan seluruh kerugian PT. PNM yang diwakilkan olehsaksi EKO DESVANDANI).Bahwa terdakwa dalam menggelapkan atau mempergunakan uangnasabah tersebut tidak ada izin atau tanpa sepengetahuan dari PT.

  PNM UlaMM Mulya Asri atas nama ILHAMCHOLIK jabatan Pj.

  PNM UlaMM Mulya Asri atas nama ILHAMCHOLIK jabatan Pj. Manager UnitDilampirkan kedalam berkas perkara.6.

• PNM (Permodalan NasionalMadani) unit Dayeuhkolot;Bahwa kantor PT. PNM (Permodalan Nasional Madani) unitDayeuhkolot terakhir tutup pada hari Sabtu tanggal 7 Nopember2015 jam 16.30 Wib ketika karyawan sudah pada pulang dan kantortidak ada penjaganya serta sebelumnya semua kunci pintu berikutpagar depan terkunci gembok;Bahwa akibat kejadian tersebut, PT.

  PNM (Permodalan NasionalMadani) unit Dayeuhkolot;Bahwa kantor PT. PNM (Permodalan Nasional Madani) unitDayeuhkolot terakhir tutup pada hari Sabtu tanggal 7 Nopember 2015jam 16.30 Wib ketika karyawan sudah pada pulang dan kanitor tidakada penjaganya serta sebelumnya semua kunci pintu berikut pagardepan terkunci gembok;Bahwa akibat kejadian tersebut, PT.

  PNM (Permodalan Nasional Madani)pada hari Minggu tanggal 8 Nopember 2015 sekitar jam 03.00 Wib bertempat didalam Kantor PT.

  kehalaman Kantor PNM dengan diikuti oleh Rindan Alias Poreng sambilmemasukkan sepeda motor yang dibawanya lalu terdakwa menutup kembalipintu pagar/gerbang.

  Bahwa selanjutnya terdakwa merusak 3 (tiga) buah kuncigembok rolling door menggunakan kunci L hingga kunci gembok tersebut dapatdibuka lalu mencongkel pintu kaca depan Kantor PNM menggunakan linggisyang sebelumnya dibawa dan dipersiapkan hingga pintu kaca tersebut dapatdibuka selanjutnya terdakwa bersama dengan Rindan Alias Poreng masuk keKantor PNM.

• Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) berkas surat MEMORANDUM Nomor : M-107/PNM-GRN/X/2015 tanggal 10 Oktober 2015 perihal penyampaian laporan hasil investigasi ulaMM Marisa;- 1 (satu) lembar surat tugas dengan Nomor : M-244/PNM-GRN/SDM/XI/2015 tanggal 23 November 2015 tentang Penugasan ROY POMBAILE;- 1 (satu) lembar slip gaji atas nama UCAN HAMZAH;- 1 (satu) lembar bukti setoran UlaMM yang diberikan oleh UCA HAMZAH ke kasir dengan jumlah uang setoran dari nasabah atas nama SAIPUDIN ZOHRI

  surat panggilan untuk UCAN HAMZAH dengan Nomor : S-028/SDM-GRN/PI/VIII/2015 tanggal 28 Agustus 2015 (Panggilan I) dan Nomor : S-030/SDM-GRN/PI/VIII/2015 tanggal 29 Agustus 2015 (Panggilan II);- 1 (satu) lembar surat Form Penawaran kerja (OFFERING LETTER) Calon karyawan atas nama UCAN HAMZAH;- 2 (dua) lembar surat perjanjian kerja waktu tertentu dengan Nomor : PKWT-1101/SDM-ULM/XI/2014 tanggal 03 November 2014;- 2 (dua) lembar MANUAL JOB DESCRIPTION;- 1 (satu) rangkap Surat Edaran Nomor : SE-022/PNM-DIR

  /VIII/12 tanggal 31 Agustus 2012;- 1 (satu) buah surat tugas Investigasi Nomor : M-139/PNM-GRN/SDM/X/2015 tanggal 06 Oktober 2015;- 1 (satu) kwitansi warna merah yang berisi jumlah uang sebesar Rp. 3.000.000,-(tiga juta rupiah) yang ditulis dengan huruf dan angka tanggal 20-07-2015 dan ditandatangani oleh terdakwa UCAN HAMZAH dan diberi cap kantor perusahaan PT.

  PNM;Dikembalikan kepada PT. PNM (Permodalan Nasional Madani);- 1 (satu) berkas surat-surat Penawaran Umum PT.

  PNM;Dikembalikan kepada PT. PNM (Permodalan Nasional Madani).4.

  PNM (Permodalan Nasional Madani) unit Marisayang merugikan perusahaan;Bahwa saksi adalah manager unit PT. PNM (Permodalan Nasional Madani)unit Marisa yang bekerja sejak tanggal 10 Agustus 2015;Bahwa Terdakwa mulai memakai uang angsuran nasabah PT. PNM(Permodalan Nasional Madani) unit Marisa berawal pada hari Rabu tanggal26 Agustus 2016 tepatnya di kantor PT. PNM (Permodalan Nasional Madani)unit Marisa yang berkedudukan di JI. Trans Sulawesi Desa Marisa UtaraKec. Marisa Kab.

  PNM;1 (satu) berkas suratsurat Penawaran Umum PT.

  PNM (Permodalan Nasional Madani) unit Marisa;Bahwa Terdakwa bertugas sebagai marketing unit (pemasaran) yangbertugas mencari nasabah untuk dibiayai oleh PT. PNM unit Marisa dalamHal. 23.

  PNM;Dikembalikan kepada PT. PNM (Permodalan Nasional Madani);1 (satu) berkas suratsurat Penawaran Umum PT.

• 2 (DUA) TAHUN ;

• Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan
• Memerintahkan barang bukti :
• 1 (satu) iembar fotokopi yang diiegailisir berkas penyerhan sertifikat SHM 988 dari BRI Syariah kepada tersangka AMRIZAL;
• 1 (satu) rangkap fotokopi yang dilegalisir berkas aplikasi pengajuan kredit TSK Amrizal di PNM

  Beberapahari ketika Pihak PNM meakukan kunjungan usaha dan peniiaian jaminan,Pihak PNM menanyakan Saksi DEBBI FRESIALIA sebagaimana foto copy KTPpalsu DEBBI FRESILIA dengan NIK 1371066002870007 yang telah terdakwalampiran dan pergunakan dalam permohonan pengajuan kredit terdakwa, danterdakwa pada saat itu mengatakan kepada Pihak PNM bahwa "bini ambobakarajo di prudensial jakarta, sekali 2 minggu atau sabulan sakali pulangkapadang, dan Pihak PNM kemballi menanyakan apabila nanti pinjamandisetujui

  Beberapahari ketika Pihak PNM meakukan kunjungan usaha dan penilaian jaminan,Pihak PNM menanyakan Saksi DEBBI FRESIALIA sebagaimana foto copy KTPpalsu DEBBI FRESILIA dengan NIK 1371066002870007 yang telah terdakwalampiran dan pergunakan dalam permohonan pengajuan kredit terdakwa, danterdakwa pada saat itu mengatakan kepada Pihak PNM bahwa "bini ambobakarajo di prudensial jakarta, sekali 2 minggu atau sabulan sakali pulangkapadang, dan Pihak PNM kemballi menanyakan apabila nanti pinjamandisetujui

  PNM;Bahwa terdakwa mempergunakan KTP debbi Fresilia dengan NIK13710660028 70007;Bahwa pada tahun 2017 saksi DEBBI FRESIA pernah datang ke PT. PNMmencari sertifikat yang telah diagunkan oleh terdaka ke PT. PNM;bahwa saksi DEBBI sewaktu ke PT. PNM pernah meminta untukdiperlinatkan apa saja persyaratan yang pernah diajukan oleh terdakwasewaktu meminjam dana di PT.

  di PNM, 1 (satu) rangkap berkas biodata WNIdengan Nomor NIK 1371066002870007.

• itu yaitu denganmelunasi hutangnya pada PNM sekitar Rp 52 juta dengan cara menjual tanahtegalan atas nama almarhum suami Pemohon (PRAPTO PURTIONO) yang luasnyasekitar 8.600 m?

  itu dijual untukmenutupi hutang dan untuk kebutuhan pendidikan anakanaknya, dan Pemohon dipersidangan menyatakan uang hasil penjualan tanah tegalan itu akan digunakan untukmelunasi hutang di PNM sekitar Rp 52 juta sehingga sertipikat rumah yang jadi jaminanbisa tertebus sedangkan sisanya akan digunakan untuk sekolah anakanaknya, karena saatini Pemohon sudah tidak sanggup untuk melunasi hutang di PNM disebabkan pekerjaanPemohon hanya sebagai pembantu bersihbersih dengan penghasilan per bulan sekitar

  yang terletak di Desa Watangrejo,Kecamatan Pracimantoro, Kabupaten Wonogiri, Jawa Tengah dimana uang hasil penjualanitu akan digunakan untuk melunasi hutang di PNM sekitar Rp 52 juta sisanya untukkeperluan sekolah anakanaknya, disebabkan jaminan hutang di PNM adalah sertipikattanah dan rumah yang saat ini dihuni oleh Pemohon bersama ketiga anaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan juga keterangan Saksisaksi,maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e bahwa Pemohon (MARSINI) telah

  yang terletak di DesaWatangrejo, Kecamatan Pracimantoro, Kabupaten Wonogiri, Jawa Tengah dimana uanghasil penjualan itu akan digunakan untuk melunasi hutang di PNM sekitar Rp 52 jutasisanya untuk keperluan sekolah anakanaknya, disebabkan jaminan hutang di PNM adalahsertipikat tanah dan rumah yang saat ini dihuni oleh Pemohon bersama ketiga anaknya ;Menimbang, bahwa Pasal 330 KUHPerdata menyatakan belum dewasa adalahmereka yang belum mencapai umur genap dua puluh satu tahun, dan tidak lebih dahulutelah

  penjualan tanah tegalan itu akan digunakan untukmelunasi hutang di PNM sekitar Rp 52 juta sehingga sertipikat rumah yang jadi jaminanbisa tertebus sedangkan sisanya akan digunakan untuk keperluan sekolah anakanaknya,karena saat ini Pemohon sudah tidak sanggup untuk melunasi hutang di PNM disebabkanpekerjaan Pemohon hanya sebagai pembantu bersihbersih dengan penghasilan per bulansekitar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan hukum tersebut,dimana

• PNM (Permodalan Nasional Madani) Kec. Gekbrong; Bahwa korbannya adalah PT. Mitra Bisinis Madani Sukabumi, SaksiRINA dan Saksi WANDA; Bahwasaksi tidak mengetahui pelakunya; Bahwabarang barang yang hilang sebagai berikut : 2 (dua) unit Hand Phone Merek Iphone 6, warna Silver milik SaksiRina yang berada di dalam Kamar Kantor PNM.

  sepedamotor yang awalnya diparkir di ruang belakang kantor PNM sudah tidakada karena saksi tinggal di mess Kantor PT.

  PNM (Permodalan Nasional Madani) Kec. Gekbrong;Bahwa korbannya adalah PT.

  PNM (Permodalan Nasional Madani)Kecamatan Gekbrong.

• PNM INVESTMENT MANAGEMENT Nominal Rp.100.000.000,-;

• 1 (satu) lembar ASLI Bilyet Deposito BPR Mitra Karya Nomor 2216097 atas nama PT. PNM INVESTMENT MANAGEMENT Nominal Rp.100.000.000,-
• 1 (satu) lembar ASLI Bilyet Deposito BPR Mitra Karya Nomor 2216098 atas nama PT.

  PNM INVESTMENT MANAGEMENT Nominal Rp.100.000.000,-

Dikembalikan saksi MELLYANA DAMAYANTI

1. Disita dari EVY DANIARTY, sesuai Penetapan Penyitaan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 1563/Pen.Pid/2018/PN.JKT.PST tanggal 02 Agustus 2018, barang bukti berupa:

• Fotocopy Akta Pendirian PT BPR Mitra Karya dan perubahannya;
• Fotocopy Surat Keputusan pengangkatan karyawan atas nama :

Atas Nama No MK Nominal Tgl diterima1 221 6090 PT PNM IM 00250 100.000.000 31 Maret 20112 221 6091 PT PNMIM 00451 100.000.000 31 Maret 20113 221 6092 PT PNMIM 00452 100.000.000 31 Maret 20114 221 6095 PT PNM IM 00459 100.000.000 1 April 20115 221 6096 PT PNM IM 00460 100.000.000 1 April 20116 221 6097 PT PNM IM 00457 100.000.000 1 April 20117 221 6098 PT PNM IM 00458 100. 1 April 20110.0 Halaman 7 dari 70 Putusan Nomor 484/ Pid.Sus/2018/PN.Dpk Bahwa ketujuh bilyet deposito yang diterima oleh PT PNMInvestment

Atas penempatan dana tersebutdiatur di dalam kontrak kerjasama antara PT PNM IM dan BPR MitraKarya yang mengatur tentang cara mengelola dana ke pihak ketigadan cara pengembalian dana.Tahun 2011, ada sisa dana penempatan PT PNM IM sebesarRp.70Ojt dan telah jatuh tempo sehingga PNM IM ingin mencairkandana tersebut sementara BPR sedang mengalami kesulitan likuiditas.Sekitar bulan Maret 2011, tercapai kesepakatan antara BPR danManajemen PT PNM IM bahwa PT PNM IM akan menempatkan danalagi sebesar Rp.700jt

PNM sebagai bentuk penyelesaian penempatan danaoleh PT PNM IM sebelumnya.Atas dana yang ditransfer tersebut tidak dicatat sebagai depositokarena fokus saya pada saat itu adalah untuk menyelesaikanpenempatan dana PT PNM IM sebelumnya.

Atas Nama No MK Nominal Tgl diterima1 221 6090 PT PNM IM 00250 100.000.000 31 Maret 20112 221 6091 PT PNMIM 00451 100.000.000 31 Maret 20113 221 6092 PT PNM IM 00452 100.000.000 31 Maret 20114 221 6095 PT PNM IM 00459 100.000.000 1 April 20115 221 6096 PT PNM IM 00460 100.000.000 1 April 20116 221 6097 PT PNM IM 00457 100.000.000 1 April 2011 Halaman 49 dari 70 Putusan Nomor 484/ Pid.Sus/2018/PN.Dpk 7 221 6098 PT PNM IM 00458 100. 1 April 20112.0 Dimana dari ketujuh bilyet deposito yang diterima

Atas Nama No MK Nominal Tgl diterima1 221 6090 PT PNM IM 00250 100.000.000 31 Maret 20112 221 6091 PT PNM IM 00451 100.000.000 31 Maret 20113 221 6092 PT PNM IM 00452 100.000.000 31 Maret 20114 221 6095 PT PNM IM 00459 100.000.000 1 April 20115 221 6096 PT PNM IM 00460 100.000.000 1 April 20116 221 6097 PT PNM IM 00457 100.000.000 1 April 20117 221 6098 PT PNM IM 00458 100.3. 1 April 20110 Dimana dari ketujuh bilyet deposito yang diterima oleh PT PNM InvestmentManagement tersebut merupakan hasil

• Pada hari Senin tanggal 2April 2018 petugas PNM Ul@mm Srono datang kerumah saksi AndikGunawan untuk mengonfirmasi terkait pinjaman karena menurut catatandi PNM pinjaman atas nama saksi Andik Gunawan telah cair danTerdakwa Budi Setyawan sudah tidak lagi bekerja di PNM Ul@mmSrono..

  Pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2018saksi Adi Prasetyo dihubungi oleh Petugas PNM Ul@mm KecamatanSrono dan didatangi kerumah oleh tiga orang karyawan PNM Ul@mmHalaman 10 dari 38 Putusan Nomor 17/Pid.B/2019/PN BywSrono dengan maksud untuk menagih pembayaran angsuran ke3 danmemberitahukan bahwa Terdakwa Budi Setyawan sudah tidak lagibekerja di PNM Ul@mm. Srono..

  Saksi DWI RATNA RAHAYU, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah karyawan BUMN/Bagian keuangan danAdministrasi PNM ULAMM Kecamatan Srono;Bahwa saksi mengenal Terdakwa sebagai manejer PNM UL@MNSrono Banyuwangi;Bahwa PNM ULAMM adalah badan usaha perseroan terbatas bergerakdi bidang jasa peminjaman modal untuk usaha mikro;Bahwa saksi membenarkan bahwa saksi KARNO, saksi ADIPRASETYO dan ANDIK GUNAWAN adalah nasabah dari PNMULAMM;Bahwa berdasarkan data yang ada di PNM

  ULAMM Kec.Srono dan 3 (tiga) orang karyawan PNM ULAMMKec.

  Dan Operasional PNM Cabang Banyuwangi yang kemudianmendapat informasi dari karyawan bagian penagihan bahwa adamasalah di PNM Unit Srono.

• /PNM(Persero) bersamasama dengan saksi Sdr.

  TIKNO dan penerimakuasa adalah PT PNM ( Sdr.

  TIKNO dan penerimakuasa adalah PT PNM (Sdr.

• PNM ULAMM UINT GORONTALO melalui saksi TOHFAN PUTRA SEPTAMER ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar 5.000,- (Lima ribu rupiah) ;

  PNM ULAMM UINT GORONTALO ;4.

  PNM ULAMM UNITGORONTALO telah menggunakan uang PT. PNM ULAMM UNIT GORONTALOuntuk kepentingan pribadi terdakwa tanpa izin dan sepengetahuan PT. PNM ULAMMUNIT GORONTALO ;Bahwa PT.

  PNM ULAMM UNITGORONTALO telah menggunakan uang PT. PNM ULAMM UNIT GORONTALO untuk21kepentingan pribadi terdakwa tanpa izin dan sepengetahuan PT. PNM ULAMM UNITGORONTALO ;Menimbang, bahwa PT.

  PNM ULAMM UNITGORONTALO telah menggunakan uang PT. PNM ULAMM UNIT GORONTALO untukkepentingan pribadi terdakwa tanpa izin dan sepengetahuan PT.

  PNM ULAMM UINT GORONTALO melalui saksiTOHFAN PUTRA SEPTAMER ;6.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah kursi stainless warna hitam dengan kaki sebelah kanan patah;Dikembalikan kepada Kantor PNM Unit Wedi Klaten melalui saksi Muhammad Zaki;6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,00 (dua ribu rupiah);

  Unit Wedi di Jalan Raya Utara Nomor 27, DsKalitengah, Kec Wedi, Kab Klaten sambil marahmarah mencari Wawan;Bahwa Terdakwa merasa marah kepada Wawan karena Wawan yang merupakankaryawan Kantor PNM Unit Wedi Klaten telah melakukan penagihan kepada PakSihono padahal saat itu belum jatuh tempo;Bahwa memang sebelum kejadian Terdakwa menggunakan uang yang dipinjam dariKantor PNM Unit Wedi Klaten dengan menggunakan nama Pak Sihono;Bahwa oleh karena nama yang tercatat di PNM Unit Wedi Klaten adalah Pak Sihonokemudian

  Wawan beberapakali menemui Pak Sihono untuk menagih angsuranpadahal saat itu belum jatuh tempo, kemudian Pak Sihono menemui Terdakwa danmenyampaikan hal itu;Bahwa karena merasa belum jatuh tempo kemudian Terdakwa ke Kantor PNM UnitWedi Klaten untuk menanyakan masalah penagihan tersebut dan saat itu Terdakwasudah dalam keadaan marah dan setiba di Kantor PNM Unit Wedi tersebut Terdakwasempat memukul kaca depan dan menggebrak meja kasir kemudian Terdakwamenjatuhkan layar monitor;Bahwa karena Wawan

  Unit WediKlaten dengan menggunakan nama Pak Sihono;Bahwa kemudian salah satu karyawan PNM Unit Wedi Klaten yang bernamaWawan beberapa kali mendatangi Pak Sihono untuk membayar tagihan padahalsaat itu belum jatuh tempo, sehingga Pak Sihono menemui Terdakwa danmenyampaikan hal tersebut, mendengar hal itu kemudian Terdakwa menjadimarah dan pergi ke Kantor PNM Unit Wedi Klaten untuk menanyakan soalpenagihan tersebut ;Bahwa dinding gypsum dan kursi stainless warna hitam yang rusak tersebutadalah milik

  Kantor PNM Unit Wedi Klaten;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dinding gypsum dalam keadaan rusakberlubang dan kursi rusak tidak bisa digunakan lagi, sedangkan layar monitormasih bisa digunakan dan atas kerusakan itu Kantor PNM Unit Wedi Klatenmengalami kerugian sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidanganmerupakan satu kesatuan dan menjadi bagian dalam pertimbangan yang tidakterpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa

  UnitWedi Klaten dengan mengunakan nama Pak Sihono, sehingga di PNM Unit WediKlaten nama yang tercatat atas pinjaman itu adalah Pak Sihono, kemudian PNM UnitWedi Klaten melakukan penagihan kepada Pak Sihono melalui Wawan yangmerupakan karyawan Kantor PNM Unit Wedi Klaten, oleh karena Wawan telahbeberapakali menagih angsuran tersebut kepada Pak Sihono padahal saat itu belumjatuh tempo, sehingga Pak Sihono memberitahukan hal tersebut kepada Terdakwa danTerdakwa merasa marah karena sudah ditagih sebelum

• PNM) yang berkedudukan di Jakarta, cq PNM Venture Capital Kantor Perwakilan Surakarta
  2.Dwi Indah Rahayuningsih, S.PSI
  3.Kartini
  4.Djumadi
  Turut Tergugat:
  Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sragen

• PNM yang menjabat selakuAccount Officer Mikro (AOM) pada PT. Permodalan Nasional Madani (PNM)Unit Layanan Modal Mikro (ULAMM) di Kel. Tomoni Kec. Tomoni Kab. LuwuTimur yang mempunyai tugas dan tanggung jawab sebagai berikut:Tugas pokok Membuat rencana pemasaran AOM Bulanan (RPAB) danmembuat rencara pemasaran AOM Harian (RPAH) berdasarkan RPUTCabang. Melakukan prospek kepada calon nasabah.

  PNM yang menjabatselaku Account Officer Mikro (AOM) pada PT. Permodalan Nasional Madani(PNM) Unit Layanan Modal Mikro (ULAMM) di Kel. Tomoni Kec. TomoniKab. Luwu Timur, Bahwa PT.

  , haltersebut Saksi ketahui setelah salah seorang karyawan PT PNM datangke rumah dan menjelaskan bahwa Saksi menunggak kemudian setelahdilakukan verifikasi ternyata uang Saksi tidak disetorkan oleh Terdakwasebanyak 3 bulan pembayaran ;Bahwa menurut penjelasan PT PNM, dana yang telah Saksibayar melalui Terdakwa namun tidak disetorkan itu tetap menjaditunggakan Saksi karena tidak masuk ke dalam sistem pembayarankredit.

  PT PNM ULAMM dan sebagian lainnyaTerdakwa gunakan sendiri untuk kepentingan pribadi; Bahwa benar setelah kredit nasabah diketahui macet barulah diketahuikalau uang yang telah diserahkan nasabah kepada Terdakwa tidakdiserahkan selurunnya kepada PT PNM ULAMM; Bahwa benar nasabahnasabah yang mengalami tunggakan akibatperbuatan Terdakwa yang tidak menyerahkan uang angsuran nasabah yaitu:No.

  semua kejadianyang mengakibatkan kerugian pada PT PNM ULAMM terjadi atas izin SaksiHaeril Hasan selaku pimpinan.

• PNM dan satuunit HP merk smartphone VIVO 1609 warna Rose Gold; Bahwa para terdakwa merusak kunci gembok gerbang depan, merusakdan membuka paksa tralis dan mencongkel slot pintu belakang dan berhasilmembawa 3 (tiga) unit sepeda motor milik PT. PNM Mekar Blanakanmenggunakan kunci kontak yang disimpan di meja briting dalam kantor dansatu buah HP milik KOKOM; Bahwa alamat kantor PT. PNM Mekar yang menjadi tempat kejadianpencurian yaitu di Desa Blanakan, Kec. Blanakan, Kab.

  PNM dan satu unit HP merk Smartphone VIVO 1609warna Rose Gold; Bahwa para terdakwa merusak kunci gembok gerbang depan, merusakdan membuka paksa tralis dan mencongkel slot pintu belakang dan berhasilmembawa 3 (tiga) unit sepeda motor milik PT. PNM Mekar BlanakanHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 173/Pid.B/2019/PN Sngmenggunakan kunci kontak yang disimpan di meja briting dalam kantor dansatu buah HP milik saksi; Bahwa alamat kantor PT.

  PNM dengan cara merusak kuncipintu pakai linggis dan di rumah Ibnu dengan cara merusak tembokdapurnya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakberkeberatan;9. SUKANTA Als. KANTA Als.

  PNM Mekar) dengan jalan kaki karena lokasinya tidak jauh darirumah terdakwa; Bahwa selain melakukan pencurian di PT.

• PNM ULAMM Pinrang tersebuttelah macet dan BPKB milik suami saksi masih berada di PT.

  PNM ULAMMPinrang, setelah itu dana tersebut cair sebesar Rp.14.000.000, (empat belas jutaBahwa dana tersebut cair lebih besar dari harga motor tersebut karena terdakwamemiliki usaha sehingga jumlah dana yang cair lebih besar ;Bahwa kredit yang terdakwa ajukan di PT. PNM ULAMM Pinrang tersebutdigunakan untuk modal usaha terdakwa dan kredit tersebut saat ini telah macet danBPKB milik korban masih berada di PT.

  PNM ULAMM Pinrang sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah), namun saksi Andi Ahmad melakukan pengecekan di PT. PNM ULAMMPinrang dana yang cair sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah), akantetapi terdakwa tidak menepati janjinya dengan alasan dana tersebut telah habisterdakwa gunakan untuk modal usaha ;e Bahwa kredit yang terdakwa ajukan di PT. PNM ULAMM Pinrang tersebut telahmacet dan BPKB milik saksi Andi Ahmad masih berada di PT.

  PNM ULAMM Pinrang sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah),namun saksi Andi Ahmad melakukan pengecekan di PT.

  PNM ULAMM Pinrang tersebut telahmacet dan BPKB milik saksi Andi Ahmad masih berada di PT.

• bertempat didalamkantor PNM (Permodalan Nasional Madani) Mekar Cabang Samparatepatnya di Desa Totombe Jaya, Kecamatan Sampara, Kabupaten Konawe;Bahwa Terdakwa mengancam dan menganiaya Saksi karena isteri Terdakwamemiliki pinjaman di kantor PNM (Permodalan Nasional Madani) MekarCabang Sampara, namun pada saat ditagih Terdakwa tidak menerima baik;Bahwa awalnya petugas Saksi yang bernama Istin dan Asrianti yangmenemui isteri Terdakwa, namun bertemu dengan Terdakwa dan kemudianmenyampaikan kepada Terdakwa

  (Permodalan Nasional Madani) Mekar Cabang Samparatepatnya di Desa Totombe Jaya, Kecamatan Sampara, Kabupaten Konawe; Bahwa permasalahannya dikarenakan isteri Terdakwa memiliki pinjaman dikantor PNM (Permodalan Nasional Madani) Mekar Cabang Sampara, padasaat ditagih Terdakwa tidak menerima baik, dan Saksi Fina adalah kepalaCabang PNM Cabang Sampara tempat isteri Terdakwa melakukan pinjaman; Bahwa awalnya petugas Saksi yang bernama Istin dan Asrianti yangmenemul isteri Terdakwa, namun bertemu dengan

  dikantor PNM (Permodalan Nasional Madani) Mekar Cabang Sampara, padasaat ditagih Terdakwa tidak menerima baik, dan Saksi Fina adalah kepalaCabang PNM Cabang Sampara tempat isteri Terdakwa melakukanpinjaman; Bahwa awalnya petugas Saksi yang bernama Istin dan Asrianti yangmenemui ister!

  Terdakwa memiliki pinjaman di kantor PNM(Permodalan Nasional Madani) Mekar Cabang Sampara, namun pada saat ditagihTerdakwa tidak terima;Menimbang, bahwa penyebab sehingga Terdakwa melakukanpengancaman dan penganiayaan kepada Saksi Fina adalah karena 2 (dua) orangpetugas dari PNM Cabang Sampara yaitu Saksi Istin dan Asrianti datang menagihangsuran pinjaman uang kepada isteri Terdakwa, namun uang untuk membayarangsuran tersebut belum ada, kemudian Terdakwa sampaikan bagaimana kalaubesok saja, tetapi

  , bahwa tidak lama kemudian Terdakwa datang ke kantor PNM(Permodalan Nasional Madani) Mekar Cabang Sampara dan langsung masukkedalam kantor sambil memukulkan helmnya dipintu masuk sambil berteriakteriakAda orang?

• Brebes menawarkan jasapinjaman uang di PNM ULAM dengan jaminan agunansertifikat tanah/rumah milik Sdri.

  PNM(Permodalan Nasional Madani) PERSERO Brebes.Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa mengajukan pinjaman uang diPT. PNM (Permodalan Nasional Madani) PERSERO Brebes tersebutpada hari dan tanggal lupa sekira bulan Agustus 2012 dan waktu ituSaksi belum bekerja di PT. PNM PERSERO.Bahwa berdasarkan perjanjian kredit sesuai dengan No. 036/PK/ULMBRBK/VIII/2012 tanggal 3 Agustus 2012 pinjaman Sdr.

  PNM PERSERO sekarang sebagai UnitManager dan tugas Saksi yaitu membina hubungan dengan debitur atasnasabah PT. PNM PERSERO dan tanggung jawab Saksi memantaupertumbuhan unit PT. PNM PERSERO.Bahwa Terdakwa mengajukan pinjaman uang di PT. PNM (PermodalanNasional Madani) PERSERO Brebes sebesar Rp. 90.000.000, tersebutdengan menggunakan jaminan Sertifikat rumah atas nama Terdakwayaitu M. EKO ROHMAN yang terletak di Desa Bangsri Kec. BulakambaKab.

  PNM UnitBrebes Sdr. EKO ROHMAN membayar sebesar Rp. 70.278.549.,.Bahwa pada waktu itu ada yang ikut sebagai persetujuan yaitu istrinyayang bernama Sdri. CASRIPAH, 34 thn, Swasta, Alamat Desa BangsriKec. Bulakamba Kab. Brebese Bahwa sepengetahuan Saksi untuk Sertifikat atas nama Sdr. EKOROHMAN dengan SHM No. 01202 tersebut untuk digunakan pinjamanlain tidak ada melainkan Sertifikat tersebut sekarang berada di PT. PNM(Permodalan Nasional Madani) PERSERO Cab.

  sertifikat tersebut di bank PNM Ulam sebesar Rp.67.000.000,Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :e 3 (tiga) lembar kwitansi pembayaran angsuran yang ditandatangani olehM.

• Pst.Sebagaimana Dimaksud Bertentangan Dengan Peraturan PerundangUndangan Yang Berlaku , Ternyata Pihak PT.Permodalan Nasional Madani(Persero) Selanjutnya Disebut PNM Juga Melanggar Pula KetentuanKesepakatan dan/atau Perjanjian Dalam Akta;Bahwa :Akta Perjanjian Kredit Nomor 19 Tertanggal 14 Juli 2016 AntaraPT.Permodalan Nasional Madani ( Persero ) Selanjutnya Disebut PNM Dengan Patricia Lemena Selanjutnya Disebut Debitur*, Yang DibuatDihadapat Ariyani , SH Notaris / PPAT Di Kota Surabaya Sangar MerugikanPenggugat

  Pihak PT.Permodalan Nasional Madani ( Persero ) Selanjutnya Disebut PNM Melanggar Anggaran Dasar Nya Sendiri Sebagaimana Termuatdalam : Akta Pendirian Nomor : 01 Tanggal 01061999 ( satu Juniseribu sembilan ratus sembilan puluh sembilan), Yang Dibuat DihadapatIDA SOFIA , SH Notaris Di Jakarta;3. Pihak PT.Permodalan Nasional Madani ( Persero ) Selanjutnya Disebut PNM Melanggar UU RI Nomor 23 Tahun 1999 jo PPRI Nomor 38Tahun 1999 jo Keputusan Menkeu RI Nomor : 487 / KMK.017/Tahun1999;4.

  Pst.Persero ) Selanjutnya Disebut PNM Juga Melanggar Pula KetentuanKesepakatan Dalam Perjanjian , Dalam Hal Ini Adalah :1.

  Pihak PT.Permodalan Nasional Madani ( Persero ) Selanjutnya Disebut PNM Melanggar Anggaran Dasar Nya Sendiri Sebagaimana Termuatdalam : Akta Pendirian Nomor : 01 Tanggal 01061999 ( satu Juniseribu sembilan ratus sembilan puluh sembilan) , Yang Dibuat DihadapatIDA SOFIA , SH Notaris Di Jakarta;3. Pihak PT.Permodalan Nasional Madani ( Persero ) Selanjutnya Disebut PNM Melanggar UU RI Nomor 23 Tahun 1999 jo PPRI Nomor 38Tahun 1999 jo Keputusan Menkeu RI Nomor : 487 / KMK.017/Tahun1999;4.

  Pihak PT.Permodalan Nasional Madani ( Persero ) Selanjutnya Disebut PNM Melakukan PelanggaranPelanggaran lainnya;Menyatakan Bahwa :Akta Perjanjian Kredit Nomor 19 Tertanggal 14 Juli 2016 AntaraPT.Permodalan Nasional Madani ( Persero ) Selanjutnya Disebut PNM*Dengan Patricia Lemena Selanjutnya Disebut Debitur , Yang DibuatDihadapat Ariyani , SH Notaris / PPAT Di Kota Surabaya Adalah :Tidak Sah Dan Batal Demi Hukum Dengan Segala Akibatnya Serta TidakMempunyai Kekuatan Hukum Mengikat : BUITTEN EFECT