Dalam hal ini telahmenguasakan kepada Apokat/ Pengacara/Konsultan Hukumpada Kantor Komunitas Peduli Perempuan dan Anak (KPPA)yang berkantor di Palu Timu, Provensi Sulawesi Tengah,berdasarkan Surat Kuasa tanggal 18 Mei 2018 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu dengan registerNomor: 94/CVV2018/PA.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : // , tanggal yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kota Palu,Provensi Sulawesi Tengah, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyaserta bermeterai cukup (bukti P);B. Saksi Saksi1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxxKabupaten Cilegon Provensi Banter Nomor xxxxx Tertanggal 27 September2010, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dengan aslinyaserta bermateri cukup dan dinazzegelen, oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Oleh karenanya secara formildan materiil, kKeterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxxKabupaten Clegon Provensi Banter tertanggal 07 September 2010; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama di rumah

pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa terdakwa ZAENI ALIAS AGOK secara bersamasama atau sendirisendiri dengan saksi MUHALAJ ALIAS LAT (yang penuntutannya diajukan dalamberkas perkara terpisah), pada hari Sabtu tanggal 22 Pebruari 2020 sekitar jam13.00 Wita, bertempat di Jalan Raya Sesela Dusun Cengok Rt.004 Desa SeselaKecamatan Gunung Sari Kabupaten Lombok Barat Provensi

tersebut mereka melihat saksi MUHALAJ ALIAS LAT bersama terdakwaZAENI ALIAS AGOK sedang dudukduduk di ruang tamu sambil menggunakanshabu di dalam ruang tamu tersebut, lalu saksi SYARIFUDDIN dan saksiWAHYUDI APRIADI langsung melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap saksi MUHALAJ ALIAS LAT bersama terdakwa ZAENI ALIAS AGOK;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Pebruari 2020 sekitar jam 13.00 Wita,bertempat di Jalan Raya Sesela Dusun Cengok Rt.004 Desa Sesela KecamatanGunung Sari Kabupaten Lombok Barat Provensi

menyatakan bahwa sampel barang bukti berupa kristalputih transparan positif mengandung METAMFETAMIN yang termasuk NarkotikaGolongan I;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UU Nomor: 35 Tahun 2009 tentang Narkotika .ATAUKedua:Bahwa terdakwa ZAENI ALIAS AGOK, pada hari Sabtu tanggal 22Pebruari 2020 antara sekitar jam 12.30 Wita sampai dengan jam 13.00 Wita,bertempat di Jalan Raya Sesela Dusun Cengok Rt.004 Desa Sesela KecamatanGunung Sari Kabupaten Lombok Barat Provensi

Muhalaj Alias Lat dengan Terdakwa, kondisinya pada saat ituruang tamu tersebut tidak terdapat pintu namun hanya terdapat kusen yangditutup dengan korden saja; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2020 sekitar jam 13.00 Wita,bertempat di Jalan Raya Sesela Dusun Cengok Rt.004 Desa SeselaKecamatan Gunung Sari Kabupaten Lombok Barat Provensi Nusa TenggaraBarat, Saksi dan Saksi Wahyudi Apriadi melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Sdr.

Muhalaj Alias Lat dengan Terdakwa, kondisinya pada saat ituruang tamu tersebut tidak terdapat pintu namun hanya terdapat kusen yangditutup dengan korden saja;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 452/Pid.Sus/2020/PN Mitr Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2020 sekitar jam 13.00 Wita,bertempat di Jalan Raya Sesela Dusun Cengok Rt.004 Desa SeselaKecamatan Gunung Sari Kabupaten Lombok Barat Provensi Nusa TenggaraBarat, Saksi dan Saksi Syarifuddin melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Sdr.

yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon IIdatang menghadap dipersidangan, kemudian Ketua Majelis membacakan suratpermohonan Pemohon I dan Pemohon II tertanggal 2 Oktober 2015 yang isiserta maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon I danPemohon IJ telah mengajukan alat bukti surat berupa :1234Fotokopi Kartu Tanda Kependudukan atas nama Pemohon I( Pemohon I) NIK tertanggal 7 Mei 2013, yang dikeluarkan olehPemerintahKabupaten Kapuas Provensi

Kalimantan Tengah, ( bukti P.1) ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II ( Pemohon II) NIK tanggal 16 Pebruari 2013, yang dikeluarkan olehPemerintah KabupatenKapuas Provensi Kalimantan Tengah, ( bukti P.2) ;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga ( Pemohon II ), Nomor yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kapuas, tanggal 13 Nopember 2008 (bukti P.4) ;Fotokopi Surat Keterangan Nikah, Nomor , bertanggal 29 September 2014yang dikeluarkan

., M.H dan Egarianti Nuh, S.H.kesemuanya adalah Advokad dan konsultan hukum ANDI ASMA RISKIAMALIA S.H & Rekan yang beralamat dijalan Let Jend Hertasning Komp.Permata Hijau Lestari Blok Q No 10, Kota Makassar, Provensi SulawesiSelatan sesuai Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Agustus 2020 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Negeri Bulukumba tanggal 04 September 2020,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanKepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Sulawesi SelatanResort Bulukumba beralamat

Maluku Tengah Provensi Maluku.Terdakwa tidak di tahan.MembacaMemperhatikan :MendengarMenimbangPENGADILAN MILITER Ill18 AMBON, tersebut diatas :Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan dari Pomdam XVI/PattimuraNomor BP256/A33/XII/2019 tanggal 5 Desember 2019.1.Keputusan Penyerahan Perkara dari Danbrigif 27/ NUSA INANomor Kep/212/XII/2019 tanggal 12 Desember 2019.Surat Dakwaan Oditur Militer pada Oditurat Militer IV19 AmbonNomor Sdak/188/XII/2019 tanggal 13 Desember 2019.Penetapan Kepala Pengadilan Militer

V Bawah RT/Rw.002/001 ,Kelurahan Mandala, Kecamatan Jayapura Utara, Kota JayapuraUtara, Provensi Papua.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Jabir Andi Padang,SH, MH dan Yoseph Yosly Lidan, SH, Advokat, yangberalamat di Kantor Penasihat Hukum Jl. Poros RantepaoPalopo, Kabupaten Toraja Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tanggal 06 November 2017 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makale, tanggal 20 November2017, sebagai Turut Tergugat I/Turut Terlawan 1/TurutTerbanding I;Muh.

Il Blok B No.03, KelurahanManggar Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan,Provensi Kalimantan Timur sebagai Turut Tergugat VII/TurutTerlawan IV/Turut Terbanding IV;Iwan Saputra bin Alwi Said, Bsc alias lwan Saputra bin Alwi Said, Bsc.,umur 33 tahun, pekerjaan Karyawan, agama Islam, alamat diKomp. Perumahan Batakan Indah, Jin. Panda Rt.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Tariwanto bin Kasianus Kiim) dengan pemohon II (Wati binti Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 2014, di Kecamatan Cappalagean, Kabupaten Polewali Mandar, Provensi Sulawesi Selatan;

Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 251.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Surya De Indra bin Yusran terhadap Penggugat Nita binti Samuel
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan Provensi Kaimantan Timur, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan

Saksi , lahir di Waru, 03 April 1970, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KotaBalikpapan, Provensi Kalimantan Timur;Adalah tante Penggugat, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istreri,menikah pada tahun 2000 dan sudah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat tidak bertanggungjawab

Saksi Il, lahir di Ujung Pandang, 12 November 1970, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh harian, bertempat tinggal di KotaBalikpapan, Provensi Kalimantan Timur.

alamat Penggugattersebut diatas yang sampai dengan sekarang sudah berjalan lebih kurang 3tahun dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir danbatin;8 Bahwa karena itu jelasjelas Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yangdiucapkan sesudah akad nikah angka 1, 2 dan 4;9 Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mencari keberadaan Tergugat ketempatsaudara Tergugat, namun tidak berhasil;10 Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil di Dinas Pendidikan diKabupaten Tulang Bawang Provensi

Lampung, telah mendapatkan izin dariBupati Tulang Bawang Kabupaten Tulang Bawang Provensi Lampung denganNomor: 879/750/I1.3/TB/2013 sebagaimana terlampir;11 Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat tidak rela, Penggugatmenderita lahir dan batin serta tidak sanggup lagi bersuamikan Tergugat.Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkin lagi untuk mempertahankanrumah tangga dengan Tergugat dan lebih baik bercerai;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama

3 Membebankan biaya perkara kepada para PemohonSUBSIDAIRMohon Penetapan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap dipersidangan kemudian Ketua Majelis membacakan suratpermohonan Pemohon yang isi serta maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I NIK tanggal 5Agustus 2012 yang dikeluarkan di Kabupaten Kapuas Provensi

KalimantanTengah (bukti P.1);2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon IT NIK tanggal 27 Mei2012 yang dikeluarkan di Kabupaten Kapuas Provensi Kalimantan Tengah(bukti P.2);3 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , bertanggal 20 Desember 1991 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Selat KabupatenKapuas (bukti P.3);4 Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Suami Pemohon Nomor Tanggal 10 Nopember 2015 yang dikeluarkan oleh Lurah Selat Hilir,Kecamatan selat Kabupaten Kapuas

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Amri bin Bellu) dengan Pemohon II (Nurmiati binti Tauka) pada tanggal 10 November 2002, di Kabupaten Mamuju, Provensi Sulawesi Barat;
3. Memerintahkan pemohon I dan Pemohon II mencatatkan perkawinannya ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II

maka dibebankankepada Penggugat untuk mencari bukti tambahan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda ( P.4 ) yang diajukanPenggugat, meskipun alat bukti tersebut tidak bisa disebut sebagai alat buktiautentik karena Penggugat tidak bisa memperlihatkan bukti yang aslinyaHal. 9 dari 15 hal Pts No. 489/Pdt.G/2018/PA.Plhdengan alasan hilang sedangkan Penggugat menyatakan tidak punya biayauntuk pergi ke Jawa untuk mengurus minta duplikatnya ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiun, Provensi

juga mengangkat sumpah tambahan ( supletuir ) untuk menguatkandalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti surat ( P.2 s/d P 5), dan keterangan satu orangsaksi serta Sumpah tambahan ( supletuir ) tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum di muka persidangan sebagai berikut:e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah sesuai syariat Islamyang dilaksanakan pada tanggal 3 April 1988 di Kecamatan Wungu,Kabupaten Madiun, Provensi

Jawa Timur;Hal. 10 dari 15 hal Pts No. 489/Padt.G/2018/PA.Plhe Bahwa, perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiun, Provensi JawaTimur, hanya saja Penggugat sekarang ini tidak lagi memegang BukuKutipan Akta Nikah aslinya kecuali hanya fotokopi karena hilang, sedangkanuntuk pergi ke Jawa mengurus minta Duplikat Kutipan Akta Nikah tersebuttidak memiliki biaya, sehingga Penggugat momohon terlebih dahulupernikahannya dengan Tergugat di Istbatkan

Ruspandiansyah bin Muhammad) dengan Pemohon II (Salasiah binti Bahkri Dulmas) pada tanggal 14 Juni 1993, di Kecamatan Haruyan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, Provensi Kalimantan Selatan;

S) dengan Pemohon II (Nurhidayanti binti Paneng) pada tanggal 14 Februari 2002 di Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang, Provensi Sulawesi Selatan;

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada Selasatanggal O04 Desember 2018 di Jalan Damai BaktiRt.16 Kelurahan Karang Harapan Kecamatan Tarakang Barat Kota TarakanPropensi Kalimantan Utara berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :0389/04/XII/2018 tertanggal 04 Desember 2018 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan BaratKota Tarakan Provensi Kalimantan Utara2.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TarakanBarat Kota Tarakan Provensi Kalimantan Utara, Nomor 0389/04/XII/2018Tanggal 04 Desember 2018, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Nik ........... atas nama PEMOHON yang dikeluarkan oleh Pemerintah Provensi Sulawesi Selatan diEnrekang tanggal 28 Nopember 2012 bermeterai cukup dandinazegeland serta telah dicocokkan dengan aslinya tenyata cocok.Bukti P1.2. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Nik ........... atas nama PEMOHON IIyang dikeluarkan Pemerintah Provensi Sulawesi Selatan di Enrekangtanggal 28 Nopember 2012 bermeterai cukup dan dinazegeland sertatelah dicocokkan dengan aslinyatenyata cocok.

Bahwa sebulan setelah Pemohon dan Termohon menikah,Pemohon meminta Termohon untuk pulang ke ambon, akantetapi Termohon tidak mau, padahal seharusnya Termohonsebagai istri harus mengikuti Pemohon ke ambon untukmendampingi dan menjalankan kewajibannya sebagai seorangistri karena Termohon tidak punya beban apaapa disurabaya sebaliknya, Pemohon sebagai suami Termohonbertempat tinggal tetap dan berpekerjaan tetap sebagaiPNS pada Dinas pekerjaan umum Provensi Maluku di.

Perkara No. 62 /Pdt.G/2018/PA.PalBahwa selaku Pegawai Negeri Sipil telah memperoleh izin untuk melakukanperceraian dari atasannya sesuai surat Keputusan Nomor: tanggal 2 Februari2018, tentang Pemberian Izin Perceraian yang dikeluarkan oleh Kepala DinasPDO Provensi Sulawesi Tengah, oleh karena itu pemeriksaan perkara dapatdilanjutkan;Bahwa pada persidangan hingga putusan dijatuhkan Termohon tidakpernah hadir, juga tidak mengirim surat atau menyuruh orang lain menghadapsebagai wakilnya meskipun telah

Perkara No. 62 /Pdt.G/2018/PA.PalPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa Pemohon selaku Pegawai Negeri Sipil telah emperolehizin untuk melakukan perceraian dari atasannya sesuai surat Keputusan Nomor ,tanggal 2 Pebruari 2018 tentang Pemberian lIzin Perceraian yang dikeluarkan olehKepala Dinas Pemuda dan Olah Raga Provensi Sulawesi Tengah;Menimbang bahwa surat izin perceraian sebagaimana tersebut dalamPeraturan