1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Supriadi bin Suparman) dengan Pemohon II (Rabani binti Anong Deli), yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2011 di Kecamatan Nanga Taman, Kabupaten Sekadau;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Taman, Kabupaten

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan ItsbatNikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh :Supriadi bin Suparman, umur 30 tahun (04 Juni 1989), agama Islam,Pendidikan SLTA, pekerjaan petani karet,bertempat kediaman di Dusun Nanga Mongko,RT.005, RW.001, Desa Nanga Mongko,Kecamatan Nanga Taman, KabupatenSekadau, sebagai Pemohon I;Rabani

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, agar berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Supriadi bin Suparman)dengan Pemohon II (Rabani binti Anong Deli) yang dilaksanakan padatanggal 23 Mei 2011 di Desa Nanga Mongko, Kecamatan Nanga TamanKabupaten Sekadau;Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Nanga Taman

Tanda Penduduk dengan Nomor IndukKependudukan 6109034102930001, atas nama Rabani, yangditerbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Sekadau, ProvinsiKalimantan Barat, tertanggal 14 Mei 2017, bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya sertatelah dinazegelen, kemudian diberi kode (P.2), diberi tanggal dandiparaf;Fotokopi Kartu Keluarga dengan Nomor 6109032708130005, atasnama Kepala Keluarga Supriadi, yang diterbitkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

(Rabani binti Anong Deli), yangdilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2011 di Desa Nanga Mongko, KecamatanNanga Taman, Kabupaten Sekadau;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Supriadi binSuparman) dengan Pemohon II (Rabani binti Anong Deli), yangdilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2011 di Kecamatan Nanga Taman,Kabupaten Sekadau;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Nanga Taman, Kabupaten Sekadau;4.

Pengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapandalam perkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sargawi bin Saharudin, tempat lahir di Jati Belarik, tanggal O9 Maret 1967,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, beralamat diRT.02, Desa Jati Belarik, Kecamatan Sumay, Kabupaten Tebo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Rabani binti Senen, tempat lahir di Jati Belarik, tanggal 04 Juli 1968, agamaIslam

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Sargawi binPemohon Il Rabani binti Senen yang dilangsungkanJanuari 1981, Kecamatan Desa Jati Belarik, KecamatanKabupaten Tebo;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kepala KUA yang mewilayahi domisili para Pemohonuntuk mencatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Musar bin Kimun) dengan Pemohon II (Sunarti binti Oban Rabani) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan;
4. Membebankan

Setu RT.002/002Kelurahan Buaran, Kecamatan Serpong, Kota TangerangSelatan, sebagai "Pemohon I";Sunarti binti Oban Rabani, tempat tanggal lahir, Tangerang, 24 Januari 1972,umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kp.

telah terurai tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon telah diajukan sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku, maka permohonan Para Pemohontersebut secara formil dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam posita permohonan point 1 sampai denganpoint 3, Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 20 September 1996 dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan dengan walinikah orang tua Pemohon II bernama Oban Rabani

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Musar bin Kimun) denganPemohon II (Sunarti binti Oban Rabani) yang dilaksanakan pada tanggal 20September 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSerpong, Kota Tangerang Selatan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan;4.

Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Iltelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1orang anak bernama Naufalyn Alesha Rabani, Lahir tanggal 15 September20205, Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memilki hubungansemenda, hubungan darah dan hubungan sepersusuan;6. Bahwa sampai sekarang Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama (KUA) Kec.

dan Lukman dengan mas kawin berupa uang Rp. 352.000 danCincin Emas 1 Gram, dibayar tunai serta ada ijab kabul; Bahwa status Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon Il adalahorang lain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memilki hubungansemenda, hubungan darah dan hubungan sepersusuan Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 1 orang anak bernama Naufalyn Alesha Rabani

; Bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai;Halaman 7 dari 9, Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2021/PA.Kdi Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 oranganak bernama Naufalyn Alesha Rabani, Lahir tanggal 15 September 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa pada tanggal 26 Mei 2020 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wawotobi Kabupaten Konawe telah terjadi perkawinansecara hukum Islam antara para Pemohon;Menimbang

Kedungbajul, RT.007 RW. 002, DesaSambiroto Kecamatan Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT;Bahwa saksi kenal mereka, karena saya adalah bibi Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal26 September 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 anak perempuan yangbernama Alifa Naufalin Figriya Rabani

RT.007 RW. 002, Desa SambirotoKecamatan Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT;Bahwa saksi kenal mereka, karena saya adalah saudara misananPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal26 September 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 anak perempuan yangbernama Alifa Naufalin Figriya Rabani

Juncto Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, saksisaksi Penggugat di atas dipandang telah memenuhi syaratformil maupun materiil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwahubungan antara Penggugatdan Tergugat adalah suamiisteri yangsah, sudah dikaruniai 1 anak perempuan yang bernama Alifa NaufalinFigriya Rabani, umur6 bulan; Bahwa

Ptsn.Nomor. 1266/Pdt.G/2016/PAPbi ffP.1 dan menandatanganinya serta memaraf dengan tinta hitam di sudut kanansebelah atas;Bahwa terhadap bukti tertulis Pemohon tersebut di atas telahdikonfirmasikan kepada Termohon di persidangan;Bahwa selain mengemukakan bukti tertulis, Pemohon juga mengajukandua orang saksi yang bernama Rabani bin Caruah dan Syamsibar binBaharudin,masingmasing saksi, adalah Abang Ipar dan kakak ipar Pemohon telahmemberikan keterangan dipersidangan dan dibawah sumpah, pada pokoknyasebagai

berikut:1.Saksi 1, Rabani bin Caruah:Bahwa Hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 13 Mei 2015;Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Pekanbaru Kota, Kota Pekanbaru;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di JalanAdi Sucipto,rumah orang tua Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sejak 4bulan

Ptsn.Nomor. 1266/Pdt.G/2016/PAPbi fMenimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon telah mengajukan alatbukti saksi dua orang yang masingmasing bernama Rabani bin Caruah danSyamsibar binti Baharudin ;Menimbang, bahwa saksi Pemohon pertama yang bernama Rabani binCaruah, telah menerangkan bahwa antara Pemohon Konpensi dengan TermohonKonpensi benar sejak satu bulan setelah nikah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan antara Pemohon dengan Termohon Karena Termohonmenuduh Pemohon selingkuh dengan

menerangkan bahwa benar sejak satu bulan setelah menikahantara Pemohon dengan Termohon telah terjadi pertengkaran karena Termohonmarah kepada Pemohon yang selalu pergi dari rumah melihat anak Pemohon dariistri pertama Pemohon yang September 2016,antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berakibat sejak bulan September2016,Pemohon Konpensi telah berpisah dengan Termohon Konpensi,sebagaimana terurai pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang bernama Rabani

bin Caruah, danSymsibar binti adalah abang lIpar Pemohon dan Kakak Ipar Pemohon,Konpensi,masingmasing saksi adalah orang yang cakap bertindak,tidak terhalangmenjadi saksi, telah memberikan keterangan di depan persidangan di bawahsumpahnya, maka Majelis Hakim berpendapat keterangan dua orang saksi yangdiajukan Pemohon telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi, karenanya akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon bernama Rabani bin Caruahdan Syamsibar binti Baharuddin

tertanggal 25 Mei 2021 dalam sidang tertutup untukumum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanJawaban secara Lisan di muka siding yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Tergugat pada pokoknya sudah paham dan mengerti tentangmaksud dari gugatan Penggugat; Bahwa dalil Penggugat pada angka 1, 2 dan 3 yakni tentang pernikahan,telah hidup rukun sebagai suami isteri dan telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama Naufalyn Alesha Rabani

UMUr 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di XxxxxxxxxxxDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahlbu Kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2019 ;Bahwa setelan akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbertempat tinggal di rumah saksi dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama NAUFALYN ALESHA RABANI

bertempat tinggal di Lingkungan Tanggung RT. 03 RW. 06Kelurahan Wlingi Kecamatan Wlingi Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak Ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2019 ;Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anak bernamaNAUFALYN ALESHA RABANI

Putusan Nomor 1552/Pdt.G/2021/PA.BLPenggugat dengan Tergugat rukun dan telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama Naufalyn Alesha Rabani, umur 1 tahun, namun kemudianrumah tangga Pengguat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah nafkah yangkurang karena Tergugat kadang bekerja dan kadang tidak bekerja dan Tergugatsering minumminuman keras yang akhirnya kedua belah pihak sudah berpisahtempat tinggal minimal sudah lebih dari

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 19 Agustus 2019 dan telah dikaruniai Seorang anak bernama:Naufalyn Alesha Rabani, umur 1 tahun sekarang dalam asuhan Penggugat;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi rumah tangga yangkurang karena Tergugat kadang bekerja kadang tidak bekerja; Tergugatsering minumminuman kalau diingatkan mesti marahmarah kepadaPenggugat;3.

menikah padatanggal 29 November 2009, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang, sebagaimanabukti Buku Nikah nomor : 815/76/XI/2009 tertanggal 30 November 2009;Bahwa Pemohon dengan Termohon tinggal dan hidup bersama dirumahorang tua Termohon selama 6 ( enam ) tahun dan terahir dirumah orang tuaPemohon,Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telahberjalan selama 6 tahun 11 bulan dan telah dikaruniai anak 1 yang diberinama Arya Putra Rabani

sebagaitetangga;Bahwa saksi kenal dengan isterinya Pemohon bernama SITI SOLIAHbinti SAHRO, saat int sebagai Termohon;Bahwa saksi mengetahui pada saat Pemohon menikah denganPemohon saksi tahu pada tanggal 29 Nopember 2009 di KabupatenSubang;Hal. 5 dari 15 Putusan Nomor 3093/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Bahwa saksi mengetahui terakhir, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon;Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan Pemohon dengan Termohondan dikaruniai 1 orang anak bernama : Arya Putra Rabani

1. Menyatakan terdakwa I AHMAD RABANI Als BANI Bin MARUF (Alm) dan terdakwa II H. AHMAD ARRAHMAN Als LEBONG Bin H.

ABDUL GAFAR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;

ABDUL GAFAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;

Penuntut Umum:
ZULKHAIDIR, SH
Terdakwa:
1.AHMAD RABANI Als BANI Bin MA RUF
2.H. AHMAD ARRAHMAN Als LEBONG Bin H. ABDUL GAFAR

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (RABANI bin ALIMAN) dengan Pemohon II (SITI RAHMAH binti ASLIM) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 1980 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Waringinkurung, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

PENETAPANNomor 2140/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;RABANI bin ALIMAN, umur 56 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RABANI bin ALIMAN)dengan Pemohon II (SITI RAHMAH binti ASLIM) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waringinkurung, pada tanggal10 April 1980;c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (RABANI bin ALIMAN) denganPemohon II (SIT RAHMAH binti ASLIM) yang dilaksanakan pada tanggal10 April 1980 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanWaringinkurung, Kabupaten Serang;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Rabani bin Maskat ) terhadap Penggugat ( Sudarti binti Sukadi );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346000 ( tiga ratus empat puluh enam ribu Rupiah);

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 3(tiga) Orang anak yang bernama:a.Rizka Novindra binti Rabani, Tempat tanggal lahir Kediri, 23November 1998, Umur 20 Tahun, ( Akta Terlampir);b. Hazah Rabsan Zeni binti Rabani, Tempat tanggal lahir Batam, 19Februari 2003, Umur 16 Tahun, (Akta Terlampir);c.

Muhammad Rais Nur Cahyo bin Rabani, Tempat tanggal lahirBatam, 08 November 2014, Umur 4 Tahun, (Akta Terlampir). Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulanDesember 2017 setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan tidak harmonis lagi ;. Bahwa yang menjadi penyebab Penggugat mengajukan gugatanterhadap Tergugat adalah :a.

Imam yang menikahkan bernama Rabani (Imam Dusun BorongBuah);oF Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, (Alm) #SuamiPemohon berstatus Jejaka sementara Pemohon berstatus gadis dan tidakada hubungan nasab dan sesusuan;A.

mengetahui Pemohon dan #suami Pemohon adalahsuami Istri;= Bahwa suami Pemohon #suami Pemohon telah meninggal duniapada tanggal 1984 karena sakit;Halaman 3 dari 12 penetapan Nomor 227/Pdt.P/2019/PA.Sgm Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan #suamiPemohon;= Bahwa Pemohon dan #suami Pemohon menikah pada tanggal 12September 1953, di Dusun Borong buah, Desa Rannaloe, KecamatanBungaya, Kabupaten Gowa;= Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan #Ssuami Pemohonadalah Imam Dusun Borong Buah bernama Rabani

mengetahui Pemohon dan #suami Pemohon adalahsuami istri;Halaman 4 dari 12 penetapan Nomor 227/Pdt.P/2019/PA.Sgm Bahwa suami Pemohon #suami Pemohon telah meninggal duniapada tahun 1984 karena sakit; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan #suamiPemohon;= Bahwa Pemohon dan #suami Pemohon menikah pada tanggal 12September 1953, di Dusun Borong buah, Desa Rannaloe, KecamatanBungaya, Kabupaten Gowa;= Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan #Ssuami Pemohonadalah Imam Dusun Borong Buah bernama Rabani

Dipatiukur Kota Bandung.e Bahwa terhadap mereka terdakwa I BABAN KURBANSAH dan terdakwa IIARIZAL MOHAMAD SIDIK dilakukan pengejaran oleh beberapa anggotakepolisian dan akhirnya tertangkap di depan toko Rabani Jl. Dipatiukur Kel.Lebak Gede Kec.

Coblong Kota Bandung.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 368 jo.55 ayat (1) ke1 KUHPidana.DANKEDUAKhusus untuk terdakwa II ARIZAL MOHAMMAD SIDIK bin LILI, pada hariSabtu tanggal 25 Juni 2016 sekitar pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juni 2016 atau dalam tahun 2016 bertempat di depan toko Rabani Jl.Dipatiukur Kel. Lebak Gede Kec.

menggunakan sepeda motor Yamaha Miowarna hitam dengan seorang temannya.Bahwa menurut penjelasan korban yang bernama BIMA SATRIA, korban telahdipaksa oleh perlaku untuk menyerahkan handphone miliknya, namun korbanmenolak dan kemudian pelaku melakukan pemukulan terhadap korban.Bahwarekan saksi yang bernama BRIGADIR ANJAS SIREGAR tinggal diTKP untuk mengamankan korban, sedangkan saksi dan rekan tim lainnyamelakukan pengejaran hingga akhirnya berhasil menangkap dan mengamankankedua pelaku di depa toko Rabani

menggunakan sepeda motor Yamaha Miowarna hitam dengan seorang temannya.Bahwa menurut penjelasan korban yang bernama BIMA SATRIA, korban telahdipaksa oleh perlaku untuk menyerahkan handphone miliknya, namun korbanmenolak dan kemudian pelaku melakukan pemukulan terhadap korban.Bahwa rekan saksi yang bernama BRIGADIR ANJAS SIREGAR tinggal diTKP untuk mengamankan korban, sedangkan saksi dan rekan tim lainnyamelakukan pengejaran hingga akhirnya berhasil menangkap dan mengamankankedua pelaku di depa toko Rabani

Dipatiukur tepatnya di depan toko Rabani. Untukmenghentikan pelaku yang melarikan diri, BRIGADIR EKO SUTOPO mengemudikan16motornya menyerempet sepeda motor pelaku hingga akhirnya terdakwa IT ARIZALMOHAMAD SIDIK BIN LILI dan BABAN KURBANSAH terjatuh.Bahwa saat mengamankan terdakwa IIT ARIZAL MOHAMMAD SIDIK binLILI, saksi BRIGADIR EKO SUTOPO sempat melakukan penggeledahan terhadapbadan terdakwa dan saat itu ditemukan (satu) buah senjata tajam sejenis golok yangdisimpan di balik jaket terdakwa.

;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 Ayat (3)KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 MALIKI BIN UMAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa sepengetahuan Saksi terdakwa disidangkan karena mengeroyokadik ipar Saksi bernama Diki Pranata Bin Komondor;e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 03 Jnauari 2015 sekirapukul 22.00 Wib bertampat di Jalan Rabani

kejadian tersebut korban meinggal dunia;e Bahwa tidak ada perdamaian antara terdakwa dan keluarga korban;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikanpendapat bahwa benar keterangan saksi;2 AGUSTOMI BIN SYAMSUL, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa sepengetahuan Saksi terdakwa disidangkan karena mengeroyokkorban bernama Diki Pranata Bin Komondor;e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 03 Jnauari 2015 sekirapukul 22.00 Wib bertampat di Jalan Rabani

ILHAMSYAM ALS ILAM BIN MUHAMMAD ZAINI, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa sepengetahuan Saksi terdakwa disidangkan karena mengeroyokkorban bernama Diki Pranata Bin Komondor;e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 03 Jnauari 2015 sekirapukul 22.00 Wib bertampat di Jalan Rabani Kadir Depan PT.

dipukulkan oleh korban kepada Terdakwa, gitar tersebutpatah;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikanpendapat bahwa benar keterangan saksi;4SELAMET BIN ISKANDAR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadapkan kepersidangan masalah Saksi danTerdakwa melakukan pengeroyokan terhadap korban bernama DIKIPRANATA BIN KOMONDOR;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 03 Jnauari 2015 sekirapukul 22.00 Wib bertampat di jembatas Jalan Rabani

Unsur dengan terangterangan; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan terangterangan adalah di mukaumum atau tempat publik yang seolah olah dapat terlihat atau dapat dilihat langsungatas apa saja yang diperbuat oleh seseorang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan bahwa benarTerdakwa bersama SELAMET BIN ISKANDAR telah melakukan pengeroyokanterhadap korban bernama DIKI PRANATA BIN KOMONDOR pada hari Sabtu tanggal03 Jnauari 2015 sekira pukul 22.00 Wib bertampat di jembatan Jalan Rabani

telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai Nomor: 0089/Pdt.P/2014/PA.Amt. yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 1 Oktober 1990, Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Pimping, KecamatanAmuntai Utara, Kabupaten Hulu Sungai Utara, di hadapan penghulu bernamaTarmiji;2347Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah Ayah dari PemohonIf bernama Antanar, dihadiri dua orang saksi bernama Ahmad Rabani

Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon I dan Pemohon IItelah mengajukan surat bukti berupa:e Kartu Keluarga dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten HuluSungai Utara Nomor : 6308060504100008, tanggal 12 Maret 2012, yangbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi kode P;Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpah menurut agamaIslam, yaitu :Saksi IAHMAD RABANI

pejabat yang berwenang berdasarkan UndangUndang, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena itu bukti tersebut merupakan buktiautentik sebagaimana diatur dalam Pasal 284 dan Pasal 285 R.Bg yang memenuhi syaratformil sebagai alat bukti, namun segi materiilnya tidak dapat dijadikan bukti dan hanyasebagai petunjuk, sehingga harus ada bukti lain untuk menguatkan dalil tersebut;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon I dan Pemohon II juga telah mengajukansaksisaksi, masingmasing bernama AHMAD RABANI

Rabani (alm), dan 3. Alwiyah (Alm) ,2.

Bahwa Musa (alm) menikah dengan Salikah (alm) sebelum jamanJepang mempunyai 1 orang anak yaitu Seleman ( Alm) bin Musa, Seleman(alm) bin Musa tidak mempunyai anak, kemudian Musa (alm) menikahdengan Rabani (alm) juga sebelum jaman Jepang dan memiliki satu oranganak yaitu Fatemah(alm) binti Musa (alm), dan Fatemah (Alm) binti Musa(alm) tidak punya anak karena meninggal sebelum menikah, sedangkanMusa (alm) menikah dengan Alwiyah (alm) sekitar tahun 1940 dan dikaruniai dua orang anak yaitu Ngaisah binti

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (EKO BUDIANTO bin SAKTIANTO) dengan Pemohon II (NUR AISYAH binti RABANI) yang dilaksanakan pada tanggal 11 April 2014 di Desa Haur Gading Kecamatan Batang Alai Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Liang Anggang Kota Banjarbaru;

4.

Nusantara, pendidikan SLTA, bertempat tinggaldi Jalan Sriwijaya, RT.O7/RW.01, Kelurahan Landasan UlinUtara, Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru, sebagaiPemohon I;Nur Aisyah binti Rabani, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SD, bertemat tinggal di Jalan Sriwijaya,RT.O7/RW.01, Kelurahan Landasan Ulin Utara, KecamatanLiang Anggang, Kota Banjarbaru, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

No. 52/Pdt.P/2016/PA.Bjbayah kandung Pemohon Il yang bernama RABANI yang mewakilkan kepadaPenghulu bernama H. Muslimin dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Saifullah dan Muhyar dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Eko Budianto bin Saktianto)dengan Pemohon Il (Nur Aisyah binti Rabani) yang dilaksanakan padatanggal 11 April 2014 di Desa Haur Gading Kecamatan Batang Alai UtaraKabupaten Hulu Sungai Tengah;Hal. 11 dari 13 Pen. No. 52/Pdt.P/2016/PA.Bjb3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LiangAnggang, Kota Banjarbaru;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I JUSLAN Als ELANG Bin JUFRI dan Terdakwa II AHMAD RABANI Bin LA ANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) Bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) unit mesin speed boat merek Yamaha 15 PK;

Dikembalikan kepada Saksi Samsudin;

- 1 (satu) unit sepeda motor honda beat warna hitam (no rangka MH1JF5130CK428808/ No mesin JF51E3427461

Dikembalikan kepada Terdakwa II Ahmad Rabani

Terdakwa:
1.JUSLAN Als ELANG Bin JUFRI
2.AHMAD RABANI BIN LA ANTO

Taher adalahmamak saksi;= Sebelah Barat dengan tanah Cimangko;= Sebelah Selatan dengan tanah Sayang;= Sebelah Utara dengan tanah Sikaruik;Bahwa tanah tersebut adalah tanah pusaka NURAINI, yang didapatnya darimamaknya .............mamaknya bernama ABAS;Bahwa diatas objek perkara ada rumah Debok (Raminus), rumah si Des dansi Da;Bahwa dulu diatas tanah objek perkara ada rumah kayu tonggak 12 milikRABANI, sedangkan tanahnya salang pinjam antara Rabani dengan Abas;Bahwa kemudian rabani menjual rumah tonggak

RAJO LELO :e Bahwa suku saksi adalah Caniago;e Bahwa yang saksi ketahui ditanah yang diperkarakan ini berdiri rumahRabani, Inyah mamagang dan Rabani menggadai tanah dan rumah tersebut,tetapi berapa banyak saksi tidak tahu;e Bahwa saksi tidak tidak mengetahui asal usul tanah tersebut;e Bahwa sekarang didepan rumah Rabani dulu tersebut berdiri rumah Debok;e Bahwa sekarang berapa buah ada rumah batu diatas tanah perkara saksitidak mengetahuinya;e Bahwa yang saksi dengar dari Inyah, Rabani memagang sebelum

kepadaRabani;e Bahwa tanah perkara tidak dapat ditanami atau diperladang;39e Bahwa yang diperkarakan sekarang, yang punya tanah minta pulangkantanah yang telah dipakai, dan yang memagang tidak mau dan dia bilangmengembalikannya tentu ada caranya;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Mahmud(Guru Samuik), Yatim danSyamsudin, saksi kenal dengan Pik Panjang sejak lahir dan tahu denganibunya tetapi siapa nama ibunya saksi tidak tahu, apa hubungan merekasaksi tidak mengetahui;e Bahwa sekarang bekas rumah Rabani

Pik Panjang hanya letaknya bergandingan dan dibaliknyatanah saksi;Bahwa yang punya objek perkara adalah Induk Abas yang merupakan satukesatuan dengan perkuburan dan rumah Pik Panjang;Bahwa saksi tahu dengan Guru Samuik, beradik kakak dengan ibu Abas,tetapi nama ibu Abas saksi tidak tahu;Bahwa sekarang dekat tanah tanah perkara adalah Pik Panjang (Pik Belak),yang merupakan kemenakan dari Abas;Bahwa tanah perkara oleh Guru Samuik melakukan pagang gadai jo Rabanitanah dan Rumah kayu, kemudian oleh Rabani

dialinkan kepada INYAHsetelah tahun 1957;Bahwa setelah Guru Samuik menggadaikan kepada Rabani, diperdalamgadainya oleh Abas kepada Rabani, tetapi berapa jumlahnya saksi tidak tahu;Bahwa sekarang diatas tanah perkara rumah kayu Rabani dulu sudahmenjadi rumah batu, dibangun dan dihuni oleh anak Inyah yang bernamaSayang;Bahwa selain itu ada 2(dua) buah rumah batu lagi diatas tanah perkara;Bahwa dulu tanah tersebut tanah kosong, setelah dipagang oleh Saribani(Rabani) didirikan rumah oleh Saribani diatas

Ptsn.Nomor. 1266/Pdt.G/2016/PAPbi ffP.1 dan menandatanganinya serta memaraf dengan tinta hitam di sudut kanansebelah atas;Bahwa terhadap bukti tertulis Pemohon tersebut di atas telahdikonfirmasikan kepada Termohon di persidangan;Bahwa selain mengemukakan bukti tertulis, Pemohon juga mengajukandua orang saksi yang bernama Rabani bin Caruah dan Syamsibar binBaharudin,masingmasing saksi, adalah Abang Ipar dan kakak ipar Pemohon telahmemberikan keterangan dipersidangan dan dibawah sumpah, pada pokoknyasebagai

berikut:1.Saksi 1, Rabani bin Caruah:Bahwa Hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 13 Mei 2015;Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Pekanbaru Kota, Kota Pekanbaru;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di JalanAdi Sucipto,rumah orang tua Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sejak 4bulan

Ptsn.Nomor. 1266/Pdt.G/2016/PAPbi fMenimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon telah mengajukan alatbukti saksi dua orang yang masingmasing bernama Rabani bin Caruah danSyamsibar binti Baharudin ;Menimbang, bahwa saksi Pemohon pertama yang bernama Rabani binCaruah, telah menerangkan bahwa antara Pemohon Konpensi dengan TermohonKonpensi benar sejak satu bulan setelah nikah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan antara Pemohon dengan Termohon Karena Termohonmenuduh Pemohon selingkuh dengan

menerangkan bahwa benar sejak satu bulan setelah menikahantara Pemohon dengan Termohon telah terjadi pertengkaran karena Termohonmarah kepada Pemohon yang selalu pergi dari rumah melihat anak Pemohon dariistri pertama Pemohon yang September 2016,antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berakibat sejak bulan September2016,Pemohon Konpensi telah berpisah dengan Termohon Konpensi,sebagaimana terurai pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang bernama Rabani

bin Caruah, danSymsibar binti adalah abang lIpar Pemohon dan Kakak Ipar Pemohon,Konpensi,masingmasing saksi adalah orang yang cakap bertindak,tidak terhalangmenjadi saksi, telah memberikan keterangan di depan persidangan di bawahsumpahnya, maka Majelis Hakim berpendapat keterangan dua orang saksi yangdiajukan Pemohon telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi, karenanya akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon bernama Rabani bin Caruahdan Syamsibar binti Baharuddin