PA.PbrBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:RATNA WANTI BINTI AMIRUDIN, umur 38 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SLTP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Pahlawan Kerja RT.0O1 RW. 03 No. 89 Kelurahan Maharatu,Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut"Penggugat";LAWANHAWARIS BIN RADIAN

Potokopi Buku Kutipan Akta Nikah a.n.HAWARIS BIN RADIAN sebagai suamidan RATNA WANTI BINTI AMIRUDIN sebagai isteri yang aslinyadikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar,;Nomor: 375/37/X/2003 Tanggal 20 Oktober 2003, potokopi mana telah diberimaterai secukupnya dan dinazegel Pos serta telah dilegalisir oleh PejabatKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dan telah dicocokkan dengan aslinyaoleh Ketua Majelis, diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HAWARIS BIN RADIAN)terhadap Penggugat (RATNA WANTI BINTI AMIRUDIN);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Marpoyan Damai, KotaPekanbaru dan Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar untuk pencatatan;4.

Nomor 1507/Pdt.G/2016/PA.JrKabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 0164/005/III/2014 tanggal 03Maret 2014 dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan;Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 1 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPemohon sudah mempunyai anak 1; Radian Gian Tirta umur 14 bulan dalampengasuhan Termohon;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon

Nomor 1507/Pdt.G/2016/PA.JrSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi pamannya;Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon sudah mempunyai anak 1; Radian Gian Tirta umur14 bulan dalam pengasuhan Termohon;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 14 bulan hingga sekarang inisudah 14 bulan dan

Saksi II;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah tirinya;e Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon sudah mempunyai anak1; Radian Gian Tirta umur 14 bulan dalam pengasuhan Termohon;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 14bulan

Radian Noor bin H. Asmuni adalah sebagai Pewaris yang meninggal dunia pada tanggal 12 Juli 2019 adalah sebagai Pewaris dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut :
2.1. Noor Baniah, Hj. binti Abd. Hadi, H. sebagai istri;
2.2. Noor Farida binti Radian Noor, H. sebagai Anak kandung perempuan;
3.Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Nama Pemohon I dari sebelumnya tertulis Alus bin Radian menjadi Hariyadi bin Radian.

2.2. Nama Pemohon IIdari sebelumnya tertulis Wasilah menjadi Wasilah. T.

3. Memerintahkan kepada PemohonI dan Pemohon IIuntuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut.

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp316.000,00-, (tigaratus enam belas ribu rupiah)

Hariyadi Bin Radian, tempat dan tanggal lahir Tanjung, 03 April 1979,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di RT.004 RW.001 Desa Tanjung Kecamatan Bajuin KabupatenTanah Laut sebagai Pemohon I.2. Wasilah.

Nama Pemohon dari sebelumnya tertulis Alus bin Radianmenjadi Hariyadi bin Radian.2.2. Nama Pemohon II dari sebelumnya tertulis Wasilah menjadiWasilah. T.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut. SALINAN 4.

Nama Pemohon dari sebelumnya tertulis Alus bin Radianmenjadi Hariyadi bin Radian. SALINAN 2.2. Nama Pemohon IlWasilah. T.dari sebelumnya tertulis Wasilah menjadi. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut.sejumlah Rp316.000,00, (tigaDemikian penetapan ini.

Radian Sayep umur 15 tahun2. Jumratun umur8 tahun4. Bahwa sejak tahun 2020, antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Termohon bersifat kasar, suka menghina dan mencacimaki Pemohonb. Termohon sulit diajak bermusyawah, sulit menerima arahan/kritikan dariPemohonc. Termohon suka berhutang uang kepada orang lain tanpa seijin dantanpa sepengetahuan Pemohon;5.

Radian Sayep umur 15 tahun2.

mengakusebagai kakak kandung Pemohon dan di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi tahu hubungan Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri; Bahwa, saksi mengetahui selama menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal bersama di setelah pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah hasil usahabersama di Desa Bugis Kecamatan Sape Kabupaten Bima,; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama Radian

Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama Radian Sayep dan Jumratun;4. Bahwa anakanak Pemohon dan Termohon tersebut saat ini dalampemeliharaan Pemohon ;5. Bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihnan danpertengkaran sejak sejak tahun 2020;6. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan April 2021;7. Bahwa Termohon juga tidak keberatan untuk bercerai denganPemohon;8.

Termohon didalam meneguhkan dalildalilbantahannya telah diberikan waktu yang cukup untuk mengajukan buktibuktinya akan tetapi Termohon menyatakan tidak akan mengajukan buktibukti;Menimbang, bahwa berdasarkan jawab menjawab antara Pemohondan Termohon serta buktibukti yang diajukan oleh Pemohon maka MajelisHakim menemukan fakta rumah tangga Pemohon dan Termohon sebagaiberikut:1.Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada 01Mei 2004 dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama Radian

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Sepeda Motor merk SUZUKI SATRIA FU warna Hitam, tanpa nomor polisi, Tahun 2014, Noka: MH8BG41EAEJ346304, Nosin: G427ID345940,dikembalikan kepada Saksi CANDRA RADIAN DWI SAPUTRA Bin SUHARSONO;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

MEMBERATKANsebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUNG WIBOWO Bin WAHYUSUJARWANTO berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Sepeda Motor merk SUZUKI SATRIA FU, warnahitam, tanpa No.Pol, Tahun 2014, Noka: MH8BG41EAEJ346304,Nosin: G4271ID345940,dikembalikan kepada yang berhak yaitusaksi CANDRA RADIAN

BinACHAD masuk ke dalam area parkir Karaoke Java Music Bandungan danmelihat 1 (satu) unit Sepeda Motor merk SUZUKI SATRIA FU, warna hitam,tanpa No Pol, Th 2014 dalam keadaan tidak terkunci stang sehingga timbulniatan dari terdakwa dan FEBRIANTO untuk mengambil (satu) unit SepedaMotor merk SUZUKI SATRIA FU, warna hitam, tanpa No Pol, Th 2014 yangberada di area parkir Karaoke Java Music Bandungan;Bahwa terdakwa bersama sama dengan FEBRIYANTO Als KOPRAL BinACHAD selanjutnya tanpa seijin dari saksi CANDRA RADIAN

selanjutnya kabel di hubungkan, dan setelahmesin sepeda motor dapat dihidupkan selanjutnya terdakwa bersama denganFEBRIYANTO Als KOPRAL menitipkan sepeda motor tersebut di rumahteman FEBRIYANTO Als KOPRAL dan sore harinya kendaraan tersebutdibawa ke kos kosan milik FEBRIYANTO Als KOPRAL di Perum BeringinLestari Ngaliyan Kota Semarang;Bahwa dari hasil mengambil (satu) unit Sepeda Motor merk SUZUKI SATRIAFU, warna hitam, tanpa No Pol, Th 2014, Noka: MH8BG41EAEJ346304, Nosin:G4271ID345940 milik saksi CANDRA RADIAN

DWI SAPUTRA BinSUHARSONDO tersebut terdakwa dijanjikan oleh FEBRIYANTO Als KOPRALmendapat bagian uang sebesar Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah);e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi CANDRA RADIAN DWISAPUTRA Bin SUHARSONOmengalami kerugian berupa 1 (satu) unit SepedaMotor merk SUZUKI SATRIA FU, warna hitam, tanpa No Pol, Th 2014, Noka:MH8BG41EAEJ346304, Nosin: G4271D345940 yang ditaksir senilai kuranglebih Rp. 22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah) atau setidak tidaknya lebihdari

CANDRA RADIYAN DWISAPUTRA (adik Saksi) mengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah);Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan di persidangan, Saksimembenarkannya;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;2 CANDRA RADIAN DWI SAPUTRA Bin SUHARSONO, bersumpah,menerangkan pada pokoknya:Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 November 2014 sekitar jam07.30WIBbertempat di parkiran Karaoke Java music Bandungan Kec. BandunganKab.

Saksi HAMDANAH, sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon bernama RAHMAW ATI; Bahwa Pemohon adalah isteri dari ADIAN; Bahwa Pemohon dan suami telah menikah di Amuntai Utara pada hari Kamis tanggal 8 Januari 1998; Bahwa dari pernikahan dengan suaminya tersebut, Pemohon dansuami dikaruniai seorang 3 (tiga) orang anak, yang masingmasingbernama HUMAIDI, RADIAN dan yang dulu bernama AULEASAFITRI, sekarang dirubah menjadi NAILA; Bahwa anak Pemohon dan suami yang bernama NAILA

Bahwa Pemohon bernama RAHMAW ATI; Bahwa Pemohon adalah isteri dari ADIAN; Bahwa Pemohon dan suami telah menikah di Amuntai Utara pada hari Kamis tanggal 8 Januari 1998; Bahwa dari pernikahan dengan suaminya tersebut, Pemohon dansuami dikaruniai seorang 3 (tiga) orang anak, yang masingmasingbernama HUMAIDI, RADIAN dan yang dulu bernama AULEASAFITRI, sekarang dirubah menjadi NAILA; Bahwa anak Pemohon dan suami yang bernama NAILA lahir di Panangkalaan Hulu tanggal 13 November 2013; Bahwa kepentingan

dipertimbangkandalam perkara ini; Menimbang, bahwa dari buktibukti surat yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi juga sebaliknya, telah terbukti faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa benar Pemohon bernama RAHMAW AT; Bahwa benar Pemohon adalah isteri dari ADIAN; Bahwa benar Pemohon dan suami telah menikah di Amuntai Utara padahari Kamis tanggal 8 Januari 1998; Bahwa benar dari pernikahan dengan suaminya tersebut, Pemohon dansuami dikaruniai seorang 3 (tiga) orang anak, yang masingmasingbernama HUMAIDI, RADIAN

Nomor : 15.846/1991 atas nama SEPTIDEWI RACHMAWATI, tertanggal 01 April 1991, yang dibuat KantorCatatan Sipil Bandung, diberi tanda P2 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 074/74/IV/01574/81, tertanggal 19April 1981 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Citanjung Kota Bandung,diberi tanda P3 ;Foto copy IJAZAH S1 No. 298/UB/FK/S.Kep/2005 atas nama SEPTI DEWIRACHMAWATI, yang dikeluarkan Universitas Brawijaya FakultasKedokteran, diberi tanda P4;Foto copy Certificate of Marriage No. 014938 atas nama RADIAN

ARDHINURCAHYO dan SEPTI DEWI RACHMAWAT I, yang dikeluarkan NegaraAustralia, diberi tanda P5;Foto copy Kartu Keluarga No. 3507181911100001 atas nama KepalaKeluarga RADIAN ARDHI NURCAHYO, diberi tanda P6 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, oleh Pemohon juga telah diajukan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama 1).

menjelaskan bahwaPemohon telah menandatangani persetujuan/kesepakatan mengenai bentukganti kerugian bahkan saat dilakukan penandatanganan tersebut tanpa adapaksaan dari pihak manapun atau dengan kata lain Pemohon telahmenyatakan persetujuannya mengenai bentuk ganti kerugian hal tersebutdikuatkan dengan bukti Termohon bertanda 1T.19 berupa daftar hadirmusyawarah penetapan ganti kerugian yang ditandatangani oleh FehdyAgus Asmaruddin.Halaman 20 paragraf ke5:Menimbang, bahwa dari keterangan Shaeful Radian

Undang Nomor 5 Tahun 2004,dan selain itu juga penetapan Judex Facti tersebut tidak sesuai denganketentuan Pasal 53 ayat (2) Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009Tentang Kekuasaan Kehakiman yang menghendaki penetapan dan putusanharus memuat pertimbangan hukum hakim yang didasarkan pada alasandan dasar hukum yang tepat dan benar;Bahwa dalil ini sekaligus menjadi dasar keberatan Pemohon Kasasiterhadap pertimbangan hukum Judex Facti pada halaman 21 paragraf ke1yang berbunyi:ee berdasarkan keterangan Shaeful Radian

Shaeful Radian;Maka dari itu, dengan terabaikannya fakta hukum yang terungkap dalampersidangan, maka tentunya berimbas pada salahnya dalam penerapanhukum sehingga sangat merugikan Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karenaJudex Facti/Pengadilan Negeri tidak salah menerapkan hukum denganpertimbangan bahwa terbukti ganti rugi yang diberikan kepada Pemohon ataspembebasan tanah untuk jalan toll

Bahwaselama perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 (empat)orang anak; Erwin Singgih umur 28 (dupuluh delapan) tahun; Wisnu Saputra umur 24 (duapuluh empat) tahun; Radian Rahmad Nugroho umur 19 (Sembilan belas) tahun; Intan Kusuma Wati umur 17 (tujuh belas) tahun;8. Bahwa sejak menikah Pemohon I dan Pemohon II belum mempunyai bukunikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Sribhawono;9.

berupaBahwa untuk keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildan syarat administrasi perkawinan serta administrasi penduduk, makaPemohon I dan Pemohon II memerlukan penetapan pengesahan nikahdari Pengadilan Agama Sukadana; tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikihubungan darah, keluarga maupun hubungan sesusuan; Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4(empat) orang anak Erwin Singgih umur 28 (dupuluh delapan) tahun,Wisnu Saputra umur 24 (duapuluh empat) tahun, Radian

berupaBahwa untuk keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildan syarat administrasi perkawinan serta administrasi penduduk, makaPemohon I dan Pemohon II memerlukan penetapan pengesahan nikahdari Pengadilan Agama Sukadana; tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon ll tidak memilikihubungan darah, keluarga maupun hubungan sesusuan; Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4(empat) orang anak Erwin Singgih umur 28 (dupuluh delapan) tahun,Wisnu Saputra umur 24 (duapuluh empat) tahun, Radian

Bahwa berdasarkan surat perintah Kasad dan surat perintahpelaksanaan dari Dan Pusdikif Terdakwa menjabat sebagaiPasilog dengan tugasS menginventarisir data material yangdipertanggungjawabkan kepada Dan Pusdikif sedangkan anggotalogistik lainnya yaitu) Batilog dijabat oleh Saksi 4 (SermaYayan Radian) dengan tugas mencari pinjaman kekurangankelengkapan sarana pendidikan contohnya meminjam kompas kekesatuan lain, Basilog dijabat oleh TerdakwaI!

yang Saksi serahkan kepadaSaksi Serma Yayan Radian hari itu juga, selanjutnya duaminggu kemudian Saksi Serma Yayan Radian memberikan uangkepada Saksi sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) sambilmengatakan uang THR dari Pasilog sehingga secara keseluruhanSaksi menerima uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)dari Terdakwa!

melalui Saksi PNS Dadang Muhammad Nugraha danSaksi Serma Yayan Radian.Bahwa Saksi tidak mengetahui uang yang diserahkan oleh SaksiPNS Dadang Muhammad Nugraha dan Saksi Serma Yayan Radianmilik siapa dan bagaimana cara perolehannya karena Saksitidak menanyakan namun Saksi Serma Yayan Radian dan Saksi PNSaksi Dadang Muhammad Nugraha pada saat memberikan uangkepada = Saksi mengatakan = ini uang THR dari Pasilog,selanjutnya Saksi telah mengembalikan uang tersebut kepadaTerdakwa I.Bahwa Saksi tidak menaruh

Bahwa pada bulan Oktober 2008 setelah selesai melaksanakanSuspater Terdakwa memerintahkan kepada Saksi PNS Dadang MNugraha untuk membagikan uang hasil penjualan Kaporlapsebanyak Rp.23.200.000, (dua puluh tiga juta dua ratus riburupiah) kepada anggota Silog yang diterima oleh TerdakwaIl ,Saksi Serma Suprapto, Saksi Serma Edi Setyo Budi, Saksi SermaYayan Radian, Saksi Sertu) Mujiono dan Saksi PNS Dadang MNugraha masing masing sebesar Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah) sedangkan Terdakwa sendiri menerima

sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah) untuk TerdakwaII sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) untuk Saksi Serma Suprapto, Saksi Serma Edi SetyoBudi, Saksi Serma Yayan Radian, Saksi Sertu) Mujiono dan untukSaksi PNS Dadang M Nugraha masing masing sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan sebesar Rp.1.000.000,(satu. juta rupiah) untuk anggota Min yang saat itu diterimaoleh Terdakwa tetapi oleh Terdakwa diserahkan kepadaSaksi Serma Ruhiat yang seluruhnya diberikan sebagai uang

Herca Jakarta 4 Amp Serum untukC) perawatan facialdi klinik17 Mesologica Herca Jakarta Serum untukDMAE perawatan facialdi klinik18 Breast Fit Herca Jakarta 16 Amp Serum untukSystem perawatan facialdi klinik19 Omeo formula Herca Jakarta 10 Amp Serum untukperawatan facialdi klinik20 Tationil 600 Pasar Pramuka 40 Amp Serum untukJakarta perawatan facialdi klinik21 /nno TDS Firming Radian Elok Jakarta 1 Dus Serum untukperawatan facialdi klinik22 Inno TDS Anti Radian Elok Jakarta 1 Dus Serum untukAging

perawatan facialdi klinik23 Inno TDS Vit Radian Elok Jakarta 1 Dus Serum untukcomplex perawatan facialdi klinik24 Inno TDS Radian Elok Jakarta 1 Dus Serum untukRestructur perawatan facialdi klinik25 /Inno Peel Radian Elok Jakarta 1 Dus Serum untukMaskarila perawatan facialdi klinik26 /nno Peel Radian Elok Jakarta 3 Dus Serum untukWhitening perawatan facialdi klinik27 Inno peel Radian Elok Jakarta 1 Dus Serum untukDespigment perawatan facial di klinik Hal. 40 dari 82 hal.

No. 2008 K/Pid.Sus/2016 28 Inno Peel Skin Radian Elok Jakarta 2 Dus Serum untukperawatan facialdi klinik29 /nno Peel anti Radian Elok Jakarta 1 Dus Serum untukAging 15 ml perawatan facialdi klinik30 /nno Peel Radian Elok Jakarta 1 Dus Serum untukWhitening perawatan facialdi klinik31 /nno Peel Radian Elok Jakarta 1 Dus Serum untukLactobio perawatan facialdi klinik32 Kojic Acid Pasar Pramuka 10 Amp Serum untukperawatan facialdi klinik33 Puremed Medcos Jakarta 3 Box Serum untukRENEWINE perawatan facialdi

No. 2008 K/Pid.Sus/2016 40 Street Marck Radian elok Jakarta 9 Botol Serum untukperawatan facialdi klinik41 Fine T Solution Radian elok Jakarta 18 Botol Serum untukperawatan facialdi klinik42 Pigmen control Radian elok Jakarta 13 Botol Serum untukperawatan facialdi klinik43 Tret 0,025 SDM (Vitacid 0,025) 10 Gram Krim untukDKL9428600229 perawatan facialdi klinik44 CHA1 Kode racikan 1 Kalen /Krim untuk(niacef + melanox) g perawatan facialproduk SDM di klinikDKL9828602728A1DKL9728602429A145 Serum B3H

kode racikan (vitC+ 1 Botol /Serum untukAHA/BHA Serum perawatan facialproduk FM sidoarjo di klinikNA18140104264NA1814010248646 Purifying Acne Medcos Jakarta 2 Dus Serum untukperawatan facialdi klinik47 Apple Stem Medcos Jakarta 1 Dus Serum untukperawatan facialdi klinik48 Grape Medcos Jakarta 1 Dus Serum untukperawatan facialdi klinik49 Lidocain Cream Radian Elok Jakarta 2 Pot Cream uTindakan Dr50 Face Mask (Acne Cosmobeaute 26 Box masker untuk less) Jakarta perawatan facialdi klinik Hal. 42 dari

KARTIKA NURUL HURIYAH ; ~e Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri adalah untuk memperbaiki nama Pemohondidalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon = yangbernama WISYE DWI RAHAYU dikarenakan adanya kesalahandalam penulisan sehingga tidak sesuai dengan dokumendokumen Pemohon j, rr rrre Bahwa setahu saksi didalam Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon bernama WISYE DWI RAHAYU tertulis nama PemohonRACHMAT yang sebenarnya nama Pemohon adalah RAKHMAT ; SAKSI II : RADIAN ;e Bahwa

YULI ROSANDI dan 2.RADIAN, dengan keterangan pada pokoknya sebagaimana tersebutdidalam putusan 2nd fo mmm mmr esMenimbang, bahwa oleh karena nama sebagai identitasdiri adalah hak setiap orang sejak masih tergolong anak,maka meskipun seseorang telah dewasa, maka hak atas namasebagai identitas diri, tetap juga melekat untuk selamanya ;Menimbang, bahwa ternyata, UUD juga telah memberikanjaminan atas hak tersebut sebagai hak asasi manusia meskipuntidak secara langsung menyebutnya, yaitu seperti yangdisebutkan

RADIAN, Tempat/tgl.lahir Palembang/30 Januari 1981,Agama Islam, tempat tinggal Perum.

AGNES MIRANDA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Ibu rumah tangga, beralamat di Jalan Aceh Baru No. 10Medan; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya :RADIAN SYAM, S.H.M.H. KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Advokat, berkantor di RaSya & Partners Legal Consultan Jalan DukuhPinggir IV No. 7 Tanah Abang Jakarta 10230. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14April 2010. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IlINTERVENSI I, ILUI,IV,V = =6dan = ~=VI/PARAPEMBANDING ; MELAWAN NY.

Menimbang, bahwa pernyataan permohonan banding RADIAN SYAM,S.H.M.H., Warga Negara Indonesia, pekerjaan:Advokat, beralamat jalan DukuhPinggir 1V Nomor 7 Tanah Abang Jakarta Pusat 10230, berdasarkan surat kuasaKhusus tertanggal 13 April 2010 bertindak untuk dan atas nama LUI TANTO dkkpada tanggal 22 April 2010 terhadap Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung tanggal 13 April 2010 Nomor : 86/G/2009/PTUNBDG, jugapermohonan Banding yang diajukan oleh RAHMA, SH. selaku Kuasa Hukum dariKepala Kantor

Pascalis Haryanto S Anak dari Soner Siringoringo, dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian tabrakan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 18Juli 2020 sekitar pukul 10.30 WIB di Jalan Lintas DuriDumai KM 12 di depanPT Radian Utama Desa Air Kulim Kecamatan Bathin Solapan, KabupatenBengkalis; Bahwa tabrakan tersebut melibatkan 1 (satu) unit mobil Mitsubishi ColtDiesel Nomor Polisi D 8978 WC yang dikendarai oleh Saksi M.

Ibrahim jugamengalami luka dan kedua kendaraan mengalami rusak parah;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 529/Pid.Sus/2020/PN BIs Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Ahli;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kejadian tabrakan tersebut terjadi pada pada hari Sabtu tanggal18 Juli 2020 sekitar pukul 10.30 WIB di Jalan Lintas DuriDumai KM 12 didepan PT Radian

tabrakan antara 1 (satu) unit mobil Mitsubishi ColtDiesel Nomor Polisi D 8978 WC yang dikendarai oleh Saksi M.Nurdiyansyah Bin Alamsyah Ibrahim dengan Saksi Pascalis Haryanto SHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 529/Pid.Sus/2020/PN BIsAnak dari Soner Siringoringo sebagai penumpang/supir pengganti dengan 1(satu) unit mobil merk Isuzu dump truck tronton BK 9331 FA yang dikendaraioleh Terdakwa, terjadi pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020 sekitar pukul10.30 WIB di Jalan Lintas DuriDumai KM 12 di depan PT Radian

Selanjutnya, sekitar pukul 10.30Terdakwa melewati Jalan Lintas DuriDumai KM 12 di depan PT Radian UtamaHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 529/Pid.Sus/2020/PN BIsDesa Air Kulim Kecamatan Bathin Solapan, Kabupaten Bengkalis.

kelalaian Pengguna Jalan, ketidaklaikankendaraan, serta ketidaklaikan jalan dan/atau lingkungan;Menimbang, bahwa sesuai fakta dipersidangan yang didapat dariketerangan saksi, dan keterangan terdakwa sendiri yang keterangannya salingbersesuaian, diketahui bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020 sekitarpukul 10.30 WIB, Terdakwa yang sedang mengendarai 1 (Satu) unit mobil merkIsuzu dump truck tronton BK 9331 FA bergerak dari arah Dumai menuju Kandismelewati Jalan Lintas DuriDumai KM 12 di depan PT Radian

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Andi Radian bin Syafrullah) terhadap Penggugat (Nurul Latifah binti Ahmad Sanusi) ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);

Desa Parung, Kecamatan Parung,Kabupaten Bogor , sebagai Penggugat;melawanAndi Radian bin Syafrullah , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D2,pekerjaan Wiraswasta , tempat kediaman di Jalan Kp. JatiParung, RT.001/005.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Radian bin Syafrullah )terhadap Penggugat (Nurul Latifah binti Anmad Sanusi);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Andi Radian bin Syafrullah)terhadap Penggugat (Nurul Latifah binti Anmad Sanusi) ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Rabiulakhir 1440 Hijriyah oleh Dra. Yumidah, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Z.

PUTUSANNomor 1442/Pdt.G/2015/PA.Lpk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat, pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini, antara :Radian binti Abdullah, umur 68 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan S1, pekerjaan guru honorer, tempat tinggal di JalanSwakarya, Dusun V, Desa Patumbakkampung, Kecamatan Patumbak

Baharuddin)terhadap Penggugat (Radian binti Abdullah).ai Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Untuk pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakim melalui Jurusita PengadilanAgama Lubukpakam telah memanggil Penggugat dan Tergugat secara resmi danpatut untuk hadir di persidangan pada hari dan tanggal yang ditentukan;Pada hari dan tanggal persidangan yang ditentukan Penggugat hadir inperson di persidangan,

Baharuddin)terhadap Penggugat (Radian binti Abdullah). Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubukpakam untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deliserdang dan PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu..

Saksi RADIAN; Bahwa yang saksi ketahui dalam permohonan ini Pemohon mengajukan Permohonan perubahan nama pada akta kelahiranPemohon; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari GUSTI ABDUL SYUKURdan GUSTI SYAHRUL, yang lahir di Martapura tanggal 7 Juli 1955; Bahwa Pemohon ke Pengadilan Negeri Martapura bermaksud untukmerubah nama pada akta kelahiran Pemohon yang semula bernamaHal 3 dari 9 halaman, Nomor 60 /Pdt.P/2018/PN Mtp.GT. ABDURRACHMAN diubah menjadi GT.

ABDURRACHMAN diubah menjadi GT.Hal 4 dari 9 halaman, Nomor 60 /Pdt.P/2018/PN Mtp.ABDURRACHMAN alias ANTUNG AMAN;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahpermohonan Pemohon beralasan dan berdasarkan hukum untuk dikabulkan atautidak, maka akan dipertimbangkan melalui buktibukti yang diajukan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan buktibukti Surat yaitu P1 sampai dengan P5 serta 2(dua) orang saksi yakni Saksi RADIAN dan

3 Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Dendi Radian Ariki bin Rabudin Jaha) terhadap Penggugat (Meiza Aidina Iqbal binti Muhammad Iqbal).

4.

Menetapkan Penggugatsebagai pemegang hak hadhonah (pemeliharaan) atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama, Zhiva Poetri Ariki binti Dendi Radian Ariki, perempuan, lahir tanggal 27 Juli 2022, dengan memberi akses yang seluas-luasnya kepada Tergugat untuk berkunjung dan bertemu serta bermain dengan anaknya tersebut apabila dibutuhkan oleh Tergugat.

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Radian bin H.

Radian dan Jaruni, mas kawinnya berupa uang tunaisebesar Rp. 5.500,00 (lima ribu lima ratus rupiah); bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan, antara keduanya tidak ada hubunganmahram dan tidak ada halangan untuk menikah; bahwa saksi tahu selama masa perkawinan Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai, salah satu atau keduanya tidak pernah pindahagama (murtad), tidak pernah ada pihak yang merasa keberatan ataspernikahan keduanya, dan Pemohon

Radian dan Jaruni, mas kawinnya berupa uang tunaisebesar Rp. 5.500,00 (lima ribu lima ratus rupiah); bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, antara keduanya tidak ada hubunganmahram dan tidak ada halangan untuk menikah; bahwa saksi tahu selama masa perkawinan Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai, salah satu atau keduanya tidak pernah pindahagama (murtad), tidak pernah ada pihak yang merasa keberatan ataspernikahan keduanya, dan Pemohon

Radian dan Jaruni, dan mas kawinnya berupa uang tunaisebesar 5.500,00 (lima ribu lima ratus rupiah)), telah sesuai dengan hukumIslam; bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan mahram dan tidak ada halangan untuk menikah; bahwa selama masa perkawinan sampai sekarang antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernah ada pihak yangmengganggugugat atau merasa keberatan atas pernikahan